Экономический эффект от повышения качества продукции
Определить годовой экономический эффект от использования автоматизированного измерителя добротности средних частот. Освоен выпуск автоматизированного измерителя добротности, который должен заменить серийно выпускаемый измеритель добротности Е3−6Б, принятый за базу для сравнения при расчете годового экономического эффекта. В условии дано, что проводится сертификация продукции повышенного качества… Читать ещё >
Экономический эффект от повышения качества продукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Экономический эффект от повышения качества продукции
1. Задача 1
Определить годовой экономический эффект от использования цифрового вольтметра В8−11.
Разработанный цифровой вольтметр В8−11 заменяет серийно выпускаемый вольтметр В7−14. Новым вольтметр в отличие от вольтметра В7−14 можно производить измерение мгновенного значения входного напряжения в режиме «выборка-заполнение» и выдавать информацию на контрольный пункт.
Поскольку разработанный прибор по основным техническим показателям превосходит прибор, принятый за базу для сравнения, то для обеспечения сопоставимости вариантов необходимо рассчитать коэффициент эквивалентности по техническим параметрам. Исходные данные для расчета коэффициента эквивалентности приведены в таблице 1. Графы 5, 6 заполняются по ходу расчета.
Исходные данные для расчета годового экономического эффекта приведены в таблицу 2.
Таблица 1. Технические параметры сравниваемых изделий
Параметры | Величина параметра | Коэффициент весомости ( | Относительное значение параметра | Коэффициент эквивалентности | ||
Базовый прибор | Новый прибор | |||||
1. Измерение постоянного напряжения, В | До 1000 | До 1000 | 0,350 | 1,000 | 0,35 000 | |
2. Основная погрешность измерения постоянного напряжения, % | 0,060 | 0,025 | 0,125 | 0,416 | 0,052 | |
3. Измерение переменного напряжения, В | До 100 | До 350 | 0,250 | 3,5 | 0,875 | |
4. Измерение сопротивления постоянного напряжения, () | До 11 000 | До 11 000 | 0,350 | 1,000 | 0,35 000 | |
5. Основная погрешность измерения сопротивления постоянного тока, % | 0,2 — 0,5 | 0,2 — 0,03 | 0,130 | 1,060 | 0,13 780 | |
Итого | 1,205 | = 1,76 480 | ||||
Таблица 2. Исходные данные для рассчета
Показатели | Базовый прибор | Новый прибор | |
1. Годовые эксплуатационные издержки потребителя (,), руб. | |||
2. Наработка на отказ (, ч | |||
3. Срок службы изделия (), лет | |||
4. Нормативный коэффициент экономической эффективности ( | 0,25 | 0,25 | |
5. Капиталовложения потребителя изделий (, руб. | |||
Решение
1. Определим относительное значение технического параметра и коэффициент эквивалентности, соответственно. Расчеты произведены по формулам:
в табличной форме (табл. 1).
2. Определим коэффициент, учитывающий повышение надежности изделия, по формуле:
3. Определим коэффициент, учитывающий срок службы изделия, по формуле:
4. Определим коэффициент, учитывающий повышение качества изделия, по формуле:
5. Определим годовой экономический эффект от использования (потребления) изделия с более высокими техническими параметрами, универсального цифрового вольтметра, по формуле:
Ответ: 42 849 руб.
2. Задача 2
Определить годовой экономический эффект от использования автоматизированного измерителя добротности средних частот. Освоен выпуск автоматизированного измерителя добротности, который должен заменить серийно выпускаемый измеритель добротности Е3−6Б, принятый за базу для сравнения при расчете годового экономического эффекта.
Конструктивно новый прибор выполнен в корпусе «Сталь-99» с габаритными размерами 140*358*294 мм. Блочная конструкция, свободный доступ к регулировочным элементам обеспечивают высокую технологичность регулировки и настройки.
Поскольку разработанный прибор по основным техническим параметрам превосходит прибор, принятый за базу для сравнения вариантов, то для обеспечения сопоставимости вариантов необходимо рассчитать коэффициент эквивалентности по техническим параметрам. Исходные данные для расчета коэффициента эквивалентности приведены в таблице 1. Графы 5, 6 заполняются по ходу расчета.
Исходные данные для расчета годового экономического эффекта приведены в таблице 2.
Таблица 1. Технические параметры сравниваемых изделий
Параметры | Величина параметра | Коэффициент весомости ( | Относительное значение параметра | Коэффициент эквивалентности | ||
Базовый прибор Е3−6Б | Новый прибор «Пантера 7−9Б» | |||||
1. Диапазон частот, мГц | 0,4 | 4,3 | 1,72 | |||
2. Погрешность установки частот, % | ±1 | ±4 | 0,4 | 4,0 | 1,6 | |
3. Пределы измерения добротности, ед. | 0,3 | 1,0 | 0,30 | |||
4. Погрешность измерения добротности, % | ±(2−11) | ±(2−11) | 0,3 | 1,0 | 0,30 | |
Итого | 1,4 | 3,92 | ||||
Таблица 2. Исходные данные для рассчета
Показатели | Базовый прибор Е3−6Б | Новый прибор «Пантера 7−9Б» | |
1. Годовые эксплуатационные издержки потребителя (,), руб. | |||
2. Наработка на отказ (, ч | |||
3. Нормативный коэффициент экономической эффективности ( | 0,25 | 0,25 | |
5. Капиталовложения потребителя изделия (, руб. | |||
Решение
1. Определим относительное значение технического параметра и коэффициент эквивалентности, соответственно. Расчеты произведены по формулам:
в табличной форме (табл. 1).
В частности разберем расчет относительного значения параметра Диапазон частот. Он разбивается на две составляющие:
— Нижняя граничная частота,
— Верхняя граничная частота,
Таким образом, общее значение диапазона частот равен:
2. Определим коэффициент, учитывающий повышение надежности изделия, по формуле:
3. Определим коэффициент, учитывающий повышение качества изделия, по формуле:
4. Определим годовой экономический эффект от использования (потребления) изделия с более высокими техническими параметрами, автоматизированного измерителя добротности средних частот, по формуле:
Ответ: 70 324 руб.
3. Задача 3
Определить экономический годовой эффект от производства сертифицированного телевизора «Рубин» 52DTV-300 (включая сертификацию системы управления качеством).
В новой модели телевизора увеличены размер кинескопа по диагонали, количество запоминаемых программ, а также частотные характеристики НЧи ВЧ-трактов; уменьшена потребляемая мощность (табл. 1). Необходимые технические показатели приведены в таблице 2.
Таблица 1. Технические параметры базового и нового изделий.
Параметры | Ед. изм. | Величина параметра | Весомость показателя | ||
Базовое изделие | Новое изделие | ||||
1. Размер кинескопа (диагональ) | см | 0,3 | |||
2. Количество запоминаемых программ | 0,3 | ||||
3. рабочий диапазон частот звука — Нижняя граница — Верхняя граница | Гц кГц | 0,2 0,2 | |||
4. Выходная мощность звука | Вт | 0,2 | |||
5. Масса | кг | ||||
6. Потребляемая мощность | Вт | 0,25 | |||
7. Чувствительность | мкВ | 0,65 | 0,60 | 0,25 | |
8. Срок службы | лет | ||||
Таблица 2. Исходные данные для рассчета
Показатели | Базовое изделие | Новое изделие | |
1. Себестоимость единицы продукции (,), руб. | |||
2. Нормативная рентабельность изделия (, % | |||
3. Капиталовложения производителя (, руб. | |||
4. Сертификация СУКП (в пересчете за 1 изделие),, руб. | |||
5. Стоимость инспекционного надзора (период 0,5 года), в пересчете на одно изделие (, руб. | |||
6. Нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений () | 0,43 | 0,43 | |
Решение
1. Рассчитаем коэффициент соотношения (эквивалентности) показателей качества по формуле:
вольтметр телевизор потребительский качество
0,208+0,271=2,654
2. Рассчитаем коэффициент, учитывающий дополнительные потребительские свойства изделия, по формуле:
3. Определим коэффициент, учитывающий повышение качества изделия, по формуле:
4. В условии дано, что проводится сертификация продукции повышенного качества и системы управления качеством. Таким образом, в включаются единовременные затраты на первоначальную сертификацию системы, а в затраты на проведение периодического инспекционного контроля. Так, получается, что:
5. Определим годовой экономический эффект от производства изделия с более высокими техническими параметрами, сертифицированного телевизора «Рубин» 52DTV-300:
Ответ: 4 963 222 руб.
1. Управление качеством. Учеб. для ВУЗов/ Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д., Мхиторян В. С. и др.; под ред. Ильенковой С. Д. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2006. — 334 с.
2. Управление качеством продукции. Инструменты и методы менеджмента качества. Учеб. пособие/ Пономарев С. В., Мищенко С. В., Белобрачин В. Я. — М.: РИА, Стандарты и качество, 2005. — 246 с.
3. Фомин В. Н. «Квалиметрия». Управление качеством. Сертификация. Курс лекций/ Ассоц. авторов и изд. «Тандем». — М.: Экмос, 2000. — 319 с.
4. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции. Учебник/ Федюкин В. К. — М.: Информ. Изд. Дом «Филинъ», 2000. — 328 с.
5. Управление качеством продукции. Учеб. пособие/ Новицкий Н. И., Олексюк В. Н., Кривенков А. В., Пуровская Е. Э.; под редак. Новицкого Н. И. — 2-е изд., исправ. и доп. — М.: Новое знание, 2002. — 367 с. — (Экономическое образование).