Анализ финансово-экономического состояния предприятия ООО «Мир»

Министерство общего и профессионального образования Ростовской области государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ростовской области

«Белокалитвинский политехнический техникум»

Специальность 80 114 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) КУРСОВАЯ РАБОТА по МДК 04.02 Основы анализа бухгалтерской отчетности на тему «Анализ финансово-экономического состояния предприятия ООО «Мир» «

Выполнила ст. группы ЭК-34

Гладченко Мария Олеговна Белая Калитва 2015

Содержание Введение

1. Формирование аналитической информации и ее пользователи

2. Анализ финансово-экономического состояния предприятия ООО «Мир»

2.1 Анализ баланса предприятия

2.2 Анализ показателей финансовой устойчивости

2.3 Анализ показателей платежеспособности

2.4 Анализ оборачиваемости активов

2.5 Анализ прибыльности

3. Предложения по совершенствованию деятельности предприятия Заключение Список использованных источников Приложения

Введение

Рыночная экономика требует от менеджеров и специалистов деловой организации качественных управленческих решений во всех сферах финансово-хозяйственной деятельности. Экономический анализ является одной из подфункций управления. Он предшествует управленческим решениям и действиям, обосновывает и подготавливает их.

Анализ основан на глубоком знании экономики, технологии и организации производства, финансов предприятия и отрасли, методологии и методики комплексного изучения результатов деятельности фирмы в условиях динамичной внешней среды. На основе экономического анализа формируются общая стратегия и финансовая политика организации. Качество анализа финансово-экономической деятельности обусловлено достоверностью данных бухгалтерской и статистической отчетности, правильным ее использованием. Последнее зависит от уровня квалификации аналитика и прямо влияет на качество управленческих решений.

Актуальность темы

«„Анализ финансово-экономического состояния предприятия“» заключается в том, что проводимый анализ дает нам представление не только о деятельности предприятия на рассматриваемый период, но выявляет перспективы развития предприятия в будущем.

К финансовому анализу относятся внутрихозяйственный финансовый анализ и внешний финансовый анализ, которые заключаются в исследовании следующих аспектов деятельности организаций:

ѕ абсолютные показатели по прибыли;

ѕ рентабельность производства и реализации;

ѕ ликвидность, платежеспособность и финансовая устойчивость;

ѕ использование собственного капитала;

ѕ эффективность использования заемных средств.

Вышеуказанный перечень не является исчерпывающим при проведении организацией анализа финансово — хозяйственной деятельности.

Одной из целей финансового анализа является оценка финансового состояния предприятия. Поскольку финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств, то в рыночной экономике оно отражает конечные результаты деятельности предприятия. Финансовый анализ является непременным элементом как финансового менеджмента на предприятии, так и экономических взаимоотношений его с партнерами, с финансово-кредитной системой, с налоговыми органами и пр. Таким образом, видно, какую значимость имеет оценка финансового состояния предприятия. И что данная проблема является наиболее актуальной в нашей стране — это очевидно и бесспорно.

Автором данной работы поставлены следующие задачи:

ѕ выявление изменения показателей финансового состояния предприятия;

ѕ выявление фактов, влияющих на финансовое состояние предприятия;

ѕ оценка количественных и качественных изменений в финансовом положении предприятия;

ѕ оценка финансового положения предприятия;

ѕ определение тенденций изменения финансового состояния предприятия.

Целью работы является проведение общей оценки финансово-экономического состояния конкретного предприятия (в данном случае ООО «Мир») не только с количественной стороны, но и с аналитической точки зрения.

1. Формирование аналитической информации и ее пользователи Аналитическая информация — это информация, содержащаяся в отношении вероятности (или процента) к некоторой базовой величине.

Аналитическая обработка информации является непосредственно аналитической процедурой, в связи с чем, выдвигаются серьезные требования к ее организации, а именно, соответствующее методическое обеспечение, определенный уровень подготовки аналитиков, их обеспеченность техническими средствами проведения анализа.

Качество и обоснованность принимаемых управленческих решений в значительной степени определяются не только достоверностью, полнотой, доступностью, оперативностью получения информации, но также и эффективностью используемых при ее обработке методов. Совершенствование технологии аналитической обработки экономической информации — один из ключевых элементов совершенствования технологии управления.

Качественное информационное обеспечение процесса управления хозяйственной деятельностью возможно только при использовании на практике новейших информационных технологий.

Условия хозяйственной деятельности, предполагающие широкие права предприятий по формированию учетной политики, возможности ее изменения, смене форм собственности; процессы реструктуризации, объединение компаний и т. п., диктуют необходимость обработки большого объема аналитической информации. Усложнились и сами расчеты, применяемые при отражении тех или иных финансово-хозяйственных операций. Возрастают требования к степени оперативности, достоверности информации, необходимой для принятия управленческих решений. Именно организация экономического анализа в компьютерной среде позволила значительно повысить оперативность сбора и регистрации учетной информации, существенно снизить вероятность арифметических ошибок и, как следствие, уменьшить трудоемкость работы аналитических служб на предприятиях.

Сложность информационных потоков, несовершенство каналов получения информации, методов и техники сбора, хранения и обработки информации нередко приводят к ее существенному запаздыванию, а следовательно, и к потере ее качества. Основой своевременного получения информации служит интеграция ее сбора и обработки, что обеспечивает взаимодействие хозяйственной деятельности и экономического анализа, приводит к постепенному слиянию автоматизации расчетов с информационной системой предприятия.

В обработанном, взаимосвязанном и скоординированном виде информация из отделов аналитических служб передается отделам и службам экономического управления, ответственным за анализ хозяйственной деятельности и принятие решений. Для управления экономикой им необходима особая информация прогнозного характера, позволяющая не только фиксировать положение дел на предприятии, но и анализировать тенденции развития того или иного процесса, явления и принимать на основе этого оптимальные и своевременные решения. Такой тип управления предполагает наличие данных об управляемом объекте и его окружении, проанализированной информации, пригодной для прогнозирования. Информация о прошлом поведении системы и окружающей ее среды применяется для выработки управленческих решений на основе предвидимого решения с помощью средств экономического моделирования, экспертных и прогнозных программных систем.

Приступая к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности, прежде всего, рекомендуется определить конкретные цели проведения каждой из процедур. Цели определяются аналитиками с учетом интересов пользователей информации, которая будет получена по результатам анализа.

Всех аналитиков и пользователей можно условно разделить на две группы (таблица 1) — внешних и внутренних. Интересы их различны, а часто и противоположны. Основной принцип, в соответствии с которым отдельные категории аналитиков и пользователей относят к той или иной группе, — это доступ к информационным потокам предприятия.

Таблица 1 Пользователи аналитической информации

Внутренние пользователи, проводя анализ или контролируя его проведение, могут (в меру своей компетентности) получать любую информацию, касающуюся текущей деятельности и перспектив предприятия. Внешним пользователям приходится довольствоваться лишь сведениями из официальных источников (прежде всего из бухгалтерской отчетности) и строить свои выводы на информации, которую сочли возможным опубликовать внутренние пользователи.

Первыми среди внутренних пользователей аналитической информации следует назвать руководство хозяйствующего субъекта. Для них анализ является необходимой основой для принятия управленческих решений. К внутренним пользователям можно отнести и владельцев контрольных пакетов прав собственности на предприятиях (акций, паев, долей и т. п. в зависимости от формы собственности). На мелких предприятиях зачастую сами владельцы осуществляют и оперативное управление, являясь, таким образом, не только собственниками, но и руководителями своих предприятий. В крупных же акционерных обществах владельцы больших пакетов контролируют состав совета директоров и, следовательно, через управляющих тоже могут иметь доступ к максимальному объему информации, касающейся существующего положения и перспектив предприятия.

Все внешние аналитики и пользователи информации, полученной в результате анализа, преследуют различные цели. Так, кредиторы (банки и финансовые организации) и контрагенты (поставщики, покупатели, подрядчики, партнеры по совместной деятельности), проводя анализ финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта, хотят в первую очередь знать, можно ли с ним иметь дело, каковы его положение на рынке и перспективы дальнейшей деятельности, не грозит ли ему банкротство. Государственные контролирующие органы (налоговые, таможенные, статистические) проводят анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий для проверки выполнения ими требований законодательства в областях, относящихся к их компетенции. Специалисты по слияниям и поглощениям анализируют главным образом перспективы предприятий с точки зрения возможности и целесообразности осуществить их реорганизацию, т. е. преследуют свои собственные интересы, иногда (в случае враждебных поглощений) противоположные интересам владельцев, руководства и персонала поглощаемой компании. К внешним пользователям можно отнести и мелких собственников предприятий (владельцев мелких пакетов прав).

В отдельные категории и среди внешних, и среди внутренних пользователей и аналитиков можно выделить тех, кто использует приемы и методы анализа в ходе своей профессиональной деятельности, для выполнения иных, нежели аналитические, целей: это бухгалтеры и аудиторы — внешние и внутренние.

2. Анализ финансово-экономического состояния предприятия ООО «Мир»

2.1 Анализ баланса предприятия ООО «Мир»

Выполнение работы начинается с вертикального (структурного) анализа уплотненного баланса, выполняемого в таблице 2.

При этом за 100% принимается итоговая сумма валюты баланса активов и пассивов, относительно которой определяется удельный вес соответствующих позиций в разделах баланса.

Таблица 2 Вертикальный (структурный) анализ баланса

Таблица 3 Горизонтальный анализ баланса

Вывод. В процессе анализа по вертикали баланса ООО «Мир» можно сделать выводы:

ѕ в течение рассматриваемого периода произошли изменения валюты в положительном направлении в 2014 годуна 3710 тыс. руб., что свидетельствует о наращивании имущественного потенциала предприятия;

ѕ структура актива баланса состоит в основном из материальных оборотных активов (на 2013 год — 59%, на 2014 год — 62,91% к общей валюте баланса);

ѕ высокий удельный вес в пассиве баланса занимает нераспределенная прибыль (на 2013 год-59,03%, на 2014 год-39% к общей валюте баланса) и краткосрочные обязательства (37% и 60% соответственно);

ѕ опасность для финансового положения организации представляет значительный перекос в структуре активов и пассивов фирмы. Так в активах чрезмерно большой удельный вес занимают запасы, а в пассивах — кредиторская задолженность и нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) примерно равны в своем процентном соотношении, что отрицательно сказывается на ликвидности и финансовой устойчивости организации. А также этот вывод подкрепляется отрицательной тенденцией к росту данных показателей в течение отчетного периода: запасы выросли на 3511 тыс. руб., или 4% общего роста валюты актива баланса, кредиторская задолженность выросла на 6379 тыс. руб., что составило 23% общего роста валюты пассива баланса;

ѕ незначительное увеличение доли оборотных средств в имуществе на конец 2014 года, составляющее 3511 тыс. руб., или 4%, может свидетельствовать об отсутствии тенденции формирования более мобильной структуры активов, способствующей ускорению оборачиваемости средств организации;

ѕ доля долгосрочных задолженностей организации за 2014 год уменьшилась, хоть и незначительно, на 338 тыс. руб., (или 2, 2% по отношению к общей сумме изменений).

Горизонтальный анализ в нашем случае означает сопоставление статей баланса на конец нескольких отчётных периодов; данное сопоставление позволяет определить общее направление движения баланса.

ѕ в представленном анализе просматривается увеличение итогов баланса в последнем отчетном периоде, что можно оценить как положительный показатель;

ѕ положительной оценки также заслуживает, хоть и незначительное, увеличение в активе баланса денежных средств (в 2014 году на 183 тыс. руб.) и внеоборотных активов (на 589 тыс. руб.);

ѕ в пассиве баланса столь завидных перспектив постепенного и стабильного увеличения показателей не наблюдается, существенно снизилась сумма нераспределенной прибыли (в 2014 году на 29%, т. е. около 2162 тыс. руб.).

2.2 Анализ показателей финансовой устойчивости Коэффициенты оценки финансовой устойчивости характеризуют степень обеспеченности фирмы собственными источниками финансирования хозяйственной деятельности.

Коэффициент автономии (Ка)показывает, в какой степени объем используемых фирмой активов сформирован за счет собственного капитала и насколько она независима от внешних источников финансирования, рассчитывается по формуле 2.1

(2.1.)

2013 год Ка = 12/17 685 = 0,678

2014 год Ка = 23/21 575 = 0,1 066

Коэффициент финансирования (Кф)характеризует объем привлечения внешних средств на единицу собственного капитала, т. е. степень зависимости фирмы от внешних источников финансирования, рассчитывается по формуле 2.2:

(2.2.)

2013 год Кф = 7145/12 = 595, 416

2014 год Кф = 13 186/23 = 573, 304

Коэффициент задолженности (Кз) показывает долю заемного капитала в общей используемой сумме, рассчитывается по формуле 2.3:

(2.3.)

2013 год Кз = 7145/17 685 = 0, 404 014

2014 год Кз = 13 186/21575 = 0, 611 170

Коэффициент текущей задолженности (К т. з)характеризует долю

краткосрочного заемного капитала в общей используемой сумме, рассчитывается по формуле 2.4:

(2.4.)

2013 год Кт.з. = 6643/17 685 = 0, 375 629

2014 год Кт.з. = 13 022/21575 = 0, 603 568

Коэффициент долгосрочного финансирования (К д.ф.)показывает, в какой степени общий объем используемых активов сформирован за счет собственного и долгосрочного заемного капитала, т. е. характеризует степень независимости от краткосрочных заемных источников финансирования, рассчитывается по формуле 2.5:

(2.5.)

2013 год Кд.ф. = 514/17 685 = 0,29 064

2014 год Кд.ф. = 187/21 575 = 0,8 667

Результаты расчетов показателей финансовой устойчивости по вышеуказанным формулам и представим в таблице 4.

Таблица 4 Показатели финансовой устойчивости ООО «Мир»

Вывод. Анализ показателей финансовой устойчивости свидетельствует, что за 2013;2014 гг.:

ѕ объем используемых фирмой активов, сформированный за счет собственного капитала, уменьшился, а, следовательно, снизилась и независимость предприятия от внешних источников финансирования;

ѕ объем привлечения внешних средств на единицу собственного капитала увеличился, т. е. степень зависимости фирмы от внешних источников финансированиявозросла;

ѕ доля заемного и краткосрочного заемного капитала в общей используемой сумме снизилась;

ѕ общий объем используемых активов, сформированный за счет собственного и долгосрочного заемного капитала, увеличился, т. е. возросла степень независимости фирмы от краткосрочных заемных источников финансирования.

2.3 Анализ показателей платежеспособности

Коэффициенты оценки платежеспособности (ликвидности) характеризуют возможность фирмы своевременно рассчитываться по своим текущим финансовым обязательствам за счет активов, в первую очередь оборотных, различного уровня ликвидности. Проведение такой оценки требует предварительной группировки оборотных активов по уровню ликвидности. 19 Коэффициент абсолютной ликвидности (К а. л)показывает, в какой степени все текущие финансовые обязательства фирмы обеспечены имеющимися у нее готовыми средствами платежа на определенную дату, рассчитывается по формуле 2.6:

(2.6.)

2013 год Ка.л. = 800/6643 = 0, 120 427

2014 год Ка.л. = 983/13 022 = 0, 75 487

Коэффициент промежуточного покрытия (К п. п)показывает, в какой степени все краткосрочные (текущие) финансовые обязательства могут быть удовлетворены за счет высоколиквидных и среднеликвидных активов (включая готовые средства платежа), рассчитывается по формуле 2.7:

(2.7.)

2013 год Кп.п. = 3673/6643 = 0, 552 912

2014 год Кп.п. = 3482/13 022 = 0, 267 393

Коэффициент общей платежности (К о. п)показывает, в какой степени вся задолженность по краткосрочным (текущим) финансовым обязательствам может быть удовлетворена за счет всех текущих (оборотных) активов, рассчитывается по формуле 2.8:

(2.8.)

2013 год Ко.п. = 14 278/6643 = 2,149 330

2014 год Ко.п. = 17 579/13022 = 1, 349 946

Общий коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской

задолженности (К д.к.)характеризует общее соотношение расчетов по этим видам задолженности фирмы, рассчитывается по формуле 2.9:

(2.9.)

2013 год Кд.к. = 2873/6643 = 0, 432 485

2014 год Кд.к. = 2499/13 022 = 0, 191 906

Результаты расчетов показателей платежеспособности по вышеуказанным формулам и представим в таблице 5.

Таблица 5 Показатели платежеспособности ООО «Мир»

Вывод. Анализ показателей платежеспособности предприятия свидетельствует, что за 2013;2014 гг.:

ѕ обеспеченность текущих финансовых обязательств фирмы имеющимися у нее готовыми средствами платежа на определенную дату возросла;

ѕ степень возможности удовлетворения всех краткосрочных (текущих) финансовых обязательств за счет высоколиквидных и среднеликвидных активов (включая готовые средства платежа) возросла;

ѕ степень возможности удовлетворения всей задолженности по краткосрочным (текущим) финансовым обязательствам за счет всех текущих (оборотных) активов возросла;

ѕ общее соотношение расчетов по дебиторской и кредиторскойвидам задолженности фирмы возросло в пользу дебиторской задолженности, повысив тем самым общую сумму оборотных средств по отношению к валюте баланса.

2.4 Анализ показателей оборачиваемости активов

Анализ текущей деятельности предприятий предполагает расчет коэффициентов деловой активности предприятия, которые позволяют проанализировать, насколько эффективно использует свои средства.

Количество оборотов всех используемых активов в рассматриваемом периоде (Ко.а.)определяется по формуле 2.10:

(2.10.)

2013 год Ко.а. =20 744/27534 = 0, 753 395

2014 год Ко.а. = 34 324/27534 = 1, 246

Количество оборотов оборотных активов (К о. оа)рассчитывается

по формуле 2.11:

(2.11.)

2013 год Ко.оа. = 20 744/27534 = 0, 753 395

2014 год Ко.оа. = 34 324/27534 = 1, 246

Период оборота всех используемых активов в днях (По.а)рассчитывается по формуле 2.12:

(2.12.)

2013 год По.а. = 360/27 534 = 0, 13 074

2014 год По.а. = 360/27 534 = 0, 13 074

Период оборота оборотных активов в днях (По.оа)рассчитывается по формуле 2.13:

(2.13.)

2013 год По.оа. = 360/27 534 = 0, 13 074

2014 год По.оа. = 360/27 534 = 0, 13 074

Результаты расчетов платежеспособности по вышеуказанным формулам представим в таблице 6.

Таблица 6 Показатели оборачиваемости активов ООО «Мир»

Вывод. Анализ показателей оборачиваемости активов предприятия свидетельствует, что за 2013 — 2014 гг.:

ѕ количество оборотов всех активов, и, в частности, оборотов оборотных активов, хоть и незначительно, увеличилось, что положительно влияет на процесс развития предприятия;

ѕ в то же время, период оборота всех активов, и, в частности, оборотных активов, за отчетный период не изменился, т. е. возможные положительные тенденции, отраженные выше подкрепляются очевидной стабильностью, высказанной в данном пункте.

2.5 Анализ показателей рентабельности деятельности Коэффициент оценки рентабельности (прибыльности) характеризует способность фирмы генерировать необходимую прибыль в процессе своей хозяйственной деятельности и определяет общую эффективность использования активов и вложенного капитала. Для проведения такой оценки используются следующие основные показатели.

Коэффициент рентабельности всех используемых активов, или коэффициент экономической рентабельности (Ра)характеризует уровень чистой прибыли, генерируемой всеми активами фирмы, находящимися в ее использовании по балансу.

Расчет этого показателя осуществляется по формуле 2.14:

(2.14.)

2013 год Ра. = (1056)/27 534 = (0, 38 352)

2014 год Ра. = (6556)/27 534 = (0, 238 105)

Коэффициент рентабельности собственного капитала, или коэффициент финансовой рентабельности (Рс.к.)характеризует уровень прибыльности собственного капитала фирмы. Для расчета этого показателя используется следующая формула 2.15:

(2.15.)

2013 год Рс.к. = (1056)/12 = (88)

2014 год Рс.к. = (6556)/23 = (285, 043)

Коэффициент рентабельности реализации продукции, или коэффициент коммерческой рентабельности (Рр.п), характеризует прибыльность операционной (производственно-коммерческой) деятельности фирмы. Расчет этого показателя производится по формуле 2.16:

(2.16.)

2013 год Рр.п. = (1056)/36 748 = (0, 28 736)

2014 год Рр.п. = (6556)/40 877 = (0, 160 383)

Коэффициент рентабельности текущих затрат (Рт.з.) характеризует уровень прибыли, полученной на единицу затрат на осуществление операционной (производственно-коммерческой) деятельности фирмы. Для расчета этого показателя используется формула 2.17:

(2.17.)

2013 год Рт.з. = (1056)/(30 521) = 0, 34 599

2014 год Рт.з. = (6556)/(39 278) = 0, 166 912

Расчет показателей рентабельности по вышеуказанным формулам представим в таблице 7.

Таблица 7 Показатели оборачиваемости активов ООО «Мир»

Вывод. Анализ показателей деятельности предприятия свидетельствует, что за 2013;2014 гг., хоть и незначительно, снизился уровень рентабельности активов предприятия, а также его собственного капитала. Сложившаяся ситуация вызывает опасение не столько по причине снижения рентабельности, сколько из-за отсутствия положительных отклонений на протяжении 2013;2014 гг., т. е. сравнительно протяженного отчетного периода.

баланс платежеспособность прибыльность финансовый

3. Предложения по совершенствованию деятельности предприятия Для стабилизации финансового состояния предприятия ООО «Мир» предлагается провести следующие мероприятия:

ѕ продумывать и тщательно планировать политику ценообразования;

ѕ изыскивать резервы по снижению затрат на производство;

ѕ увеличить объемы производства продукции;

ѕ увеличить рынок сбыта продукции;

ѕ активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия;

ѕ поставить одной из основных целей предприятия переход от осуществления нерентабельных, но стабильных и хорошо изученных проектов, к внедрению инновационных идей и проектов, актуальных для рынка в данное время;

ѕ провести реструктуризацию управленческого персонала предприятия, делая ставку на построение управленческой верхушки по формуле 50/50, т. е. Ѕ часть работающего персонала заменить креативным, новым, идейным составом;

ѕ провести внеплановую аудиторскую проверку в аудиторской организации, к услугам которой ООО «Мир» за время своей деятельности еще не прибегал, с последующей выдачей аудиторского мнения о состоянии фирмы.

Заключение

В заключение своей работы мне бы хотелось объединить все выводы, сделанные в результате различных этапов анализа финансово — хозяйственной деятельности предприятия ООО «Мир», и дать обобщенную характеристику этой деятельности.

В данной работе были описан теоретический вопрос анализа «Формирование аналитической информации и ее пользователи», и на основании изложенного теоретического материала, а также материала, изученного в процессе подготовки курсовой работы: нормативно — правовая база, теоретические материалы различных авторов, учебные пособия в области бухгалтерского учета и финансового анализа, а также предоставленных форм бухгалтерской отчетности (см. Приложения А, Б, В) за отчетный период — 2013 — 2014 гг. мною был проведен на практике анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятияООО «Мир».

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы и предложения:

ѕ В процессе анализа финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «Мир», прослеживается положительная тенденция, выраженная в увеличении имущественного потенциала. Особую опасность для финансового положения организации представляет значительный перекос в структуре активов и пассивов фирмы. Так в активах чрезмерно большой удельный вес занимают запасы, а в пассивах — кредиторская задолженность, что отрицательно сказывается на ликвидности и финансовой устойчивости организации;

ѕ Для устранения отрицательных результатов анализа организации рекомендуется установление оптимального уровня товарных запасов, устранение затоваривания и дефицита товаров, способствовать ускорению оборота товарных запасов с помощью автоматизированной системы управления, уменьшить оборотный капитал, сократить потребность в кредитных ресурсах;

ѕ Повышение точности прогнозов, качественно улучшит процесс подготовки и принятия решений, что будет способствовать уменьшению трудоемкости процессов обработки и использования данных, а также снижению затрат на неликвидные товары, возрастание ежедневной выручки в долгосрочной перспективе;

ѕ Организация ООО «Мир» не прибегала к краткосрочным заимствованиям в виде кредитов и займов на срок менее 1 года. Долгосрочные займы составляют незначительный удельный вес в валюте баланса -3% на конец 2013 года, 0, 8% на конец 2014 года. Получение и погашение займов шло стабильно;

ѕ Преобладающую часть пассива баланса, отражающего источники средств организации, составляют собственные и привлеченные средства, доля которых в валюте баланса в 2013 году — 97%, в 2014 — около 98%. Это указывает на зависимость предприятия от внешних инвесторов, но в тоже время достаточно высокую часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов, а это положительный показатель;

ѕ Значительного приращения внеоборотных активов организации за отчетный период по линии увеличения основных средств не наблюдается. Так увеличение стоимости основных средств составило за период 2013 — 2014 гг.589 тыс. руб., или 0% по отношению к валюте баланса;

ѕ Распределение средств пока не является эффективным. Основную массу средств организация направила на прирост внеоборотных активов, что, видимо, вызвано спецификой торговой деятельности. Но даже и при таких условиях коэффициент абсолютной ликвидности намного меньше 1, что ниже норматива, следовательно, торговая организация пока еще не может перекрыть ликвидными активами большую инертную массу привлеченных средств;

ѕ При сложившихся темпах роста краткосрочных заимствований и увеличении темпов роста привлеченных средств, у организации нет другого пути для укрепления финансовой независимости, как наращивание собственного капитала. Увеличить уставной капитал можно за счет привлечения дополнительных средств учредителей, что позволит повысить коэффициент автономии;

ѕ Для того, чтобы улучшить финансовое состояние, в частности повышения финансовой устойчивости торговой организации ООО «Мир», необходимо увеличить оборачиваемость материальных оборотных средств, тем самым устранить дисбаланс в активах и пассивах;

ѕ Направление на предотвращение или устранение неблагоприятных для бизнеса явлений посредством использования всего потенциала современного менеджмента, разработки и реализации на предприятии специальной программы, имеющей стратегический характер, позволяющей устранить временные затруднения, сохранить и преумножить рыночные позиции при любых обстоятельствах, опираясь в основном на собственные ресурсы;

ѕ Вместе с тем, как показывают результаты проведенного анализа, организация располагает еще достаточными резервами для существенного улучшения своего финансового состояния. Для этого ему следует более полно использовать производственную мощность организации, сократив простои машин, оборудования, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов; более оперативно реагировать на конъюнктуру рынка, изменяя в соответствии с его требованиями ассортимент продукции и ценовую политику. Все это позволит увеличить прибыль, пополнить собственный оборотный капитал и достигнуть наиболее оптимальной финансовой структуры баланса;

ѕ Предлагается динамика развития предприятия, учитывающая активное исследование рынка, создание эффективной системы продвижения и сбыта продукции;

ѕ Так же необходимо в будущем сохранить положительную динамику показателей деловой активности и рентабельности;

ѕ Все сказанное выше позволяет сделать вывод, что финансовое состояние анализируемой организации является довольно устойчивым и стабильным.

Список использованных источников

Нормативно-правовая информация:

1. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011. № 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014);

2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н (с изм. и доп. от 24.12. 2010 г.);

3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утверждено приказом Минфина России от 06.07.99 № 43н, с изм. и доп. от 08.11.2010 г. № 142н).

Основные источники:

1.Анализ финансовой отчетности: учебное пособие/С.Г. Чеглакова. -М.: Дело и Сервис, 2013. — 288 с.

2. Т. А. Пожидаева, Н. Ф. Щербакова, Л. С. Коробейникова Практикум по анализу финансовой отчетности: учебное пособие — М.:КНОРУС, 2011. — 240с.

3. Какке Л. А., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.

4. Г. Ф. Печурина, «Теория экономического анализа»: лекции.

Приложение А

(в ред. Приказа Минфина РФ от 05.10.2011 № 124н) Бухгалтерский баланс

Местонахождение (адрес) 347 042, 61, Белокалитвинский р-н г. Белая Калитва, ул. Российская, 10

Приложение Б Приложение № 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н (в ред. Приказа Минфина РФ от 05.10.2011 № 124н) Отчет о финансовых результатах

Приложение В Утв. приказом Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н (в ред. Приказа Минфина РФ от 05.10.2011 № 124н Отчет о движении денежных средств