Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Интеллектуальная собственность (аудиовизуальные произведения)

Дипломная: Интеллектуальная собственность (аудиовизуальные произведения)
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие рыночной экономики затронуло все сферы жизни российского общества. Развитие новых экономических отношений, появление независимых хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятель-ность, с необходимостью привело к кардинальному изменению статуса объектов интеллектуальной собственности и, в частности, аудиовизуальных произведений. В то время как кинопроизводство… Читать ещё >

Интеллектуальная собственность (аудиовизуальные произведения) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. АУДИОВИЗУАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА
    • 1. 1. История возникновения и развития законодательства об авторском праве на аудиовизуальные произведения
    • 1. 2. Понятие и признаки аудиовизуальных произведений, как объекта авторского права в РФ
  • ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ, ЗАЩИЩАЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ НА АУДИВИЗУАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
    • 2. 1. Состав субъектов, имеющих право на защиту авторского права на аудиовизуальные произведения
    • 2. 2. Содержание прав авторов на аудиовизуальное произведение
    • 2. 3. Способы защиты прав авторов аудиовизуальных произведений
  • ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ АУДИВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
    • 3. 1. Порядок защиты авторских прав авторов аудиовизуальных произведений
    • 3. 2. Правовые проблемы правоприменительной практики в области защиты прав авторов аудиовизуальных произведений
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы

представленной дипломной работы обусловлена сле-дующими факторами.

Развитие рыночной экономики затронуло все сферы жизни российского общества. Развитие новых экономических отношений, появление независимых хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятель-ность, с необходимостью привело к кардинальному изменению статуса объектов интеллектуальной собственности и, в частности, аудиовизуальных произведений. В то время как кинопроизводство, кинопрокат, телевещательная деятельность перестали быть монополией государства, у обладателей прав на аудиовизуальные произведения появилась реальная возможность использования своих прав в качестве товара, средства для извлечения прибыли.

Бедственное положение российского кино, при этом по прежнему признаваемого приоритетной отраслью, помноженное на взятый страной новый курс развития, привело к необходимости реальной реализации прав на аудиовизуальные произведения с целью получения средств для выживания в эпоху построения капитализма. Для фильмопроизводящих же организаций (киностудий) возможность свободной, коммерческой реализации прав является, по сути, экономической базой, финансовой основной всей деятельности, практически единственным способом изыскания средств для создания новых картин.

Произошедшие в российской политике и экономики коренные изменения ни могли не привести к столь же кардинальному изменению отечественного законодательства. В настоящее время стало возможным получения доходов не только от проката вновь создаваемых картин, но и от использования старых, ранее созданных фильмов советского периода, составляющих «золотой фонд» отечественного кинематографа.

В последние годы в Российской Федерации перемены, происходящие в политической и экономической областях общественной жизни, предопределили создание необходимых для полноценного развития института авторского права правовых предпосылок. Показателем цивилизованности общества во многом является то, какое внимание оно уделяет развитию своего творческого, научного и технического потенциала.

Действующее законодательство до недавнего времени не содержало достаточного правового регулирования «важнейшей части отношений «интеллектуальной собственности» — договоров об использовании прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В лучшем случае в законодательстве можно было обнаружить лишь упоминание о том или ином договоре, но практически никогда о его содержании, исполнении и последствиях нарушения. Положения Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, регулирующие договорные отношения в сфере имущественного оборота интеллектуальных продуктов, явно устарели. Только принятие четвертой части Гражданского кодекса (далее ГК РФ) во многом решило возникшую проблему путем закрепления общих и специальных норм, посвященных регулированию договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности.

Проблемы инновационного развития российской экономики и вовлечения прав на результаты интеллектуальной деятельности в гражданский оборот относятся в современной России к числу наиболее важных как в теоретическом, так и практическом аспектах.

Об актуальности темы исследования помимо вступления в силу части четвертой ГК РФ, присоединение Российской Федерации к новым международным договорам по интеллектуальной собственности, а также международные тенденции охраны исключительных прав.

В Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 обращено внимание на необходимость выхода России на новый технологический уровень путем внедрения новейших технологий, а благополучие России в относительно недалеком будущем связывается с успехами в развитии рынка идей, изобретений, открытий.

Проблема осуществления и защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальное произведение в гражданском праве не достаточно полно исследована и разработана в современной научной литературе, некоторые ее аспекты требуют более тщательной проработки и осмысления.

Все указанные факторы в совокупности свидетельствуют об актуальности рассматриваемых проблем. Именно они явились решающими при выборе темы и определении структуры настоящего исследования.

Целью представленной дипломной работы является исследование исследования процедуры осуществления интеллектуальных прав на аудиовизуальное произведение и их защиты в гражданском праве Российской Федерации. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

— изучить историю возникновение и развития законодательства, регулирующего авторского права на аудиовизуальные произведения;

— исследовать аудиовизуальное произведение как объект авторского пра-ва, определить его понятие и признаки;

— рассмотреть состав субъектов, имеющих право на защиту авторского права на аудиовизуальные произведения;

— раскрыть содержание прав авторов на аудиовизуальное произведение;

— изучить способы защиты прав авторов аудиовизуальных произведений;

— рассмотреть порядок защиты авторских прав авторов аудиовизуальных произведений;

— проанализировать правовые проблемы защиты авторских прав авторов аудиовизуальных произведений.

Научно-теоретическую основу данной работы составили учебная литература, научные труды и материалы периодической литературы по вопросам правового регулирования интеллектуальной собственности таких авторов как: Алексеев С. С., Близнец И., Васильев А. С., Гаврилов Э. П., Гонгало Б. М., Дозорцев В. А., Свечникова И., Хохлов В. А., Шехавцова А. Ф., и некоторых других.

Нормативно-правовой базой исследования являются международные договоры и конвенции, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативные и правовые акты.

Дипломная работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованных источников.

1.1. История возникновения и развития законодательства об авторском праве на аудиовизуальные произведения

Авторское право в аудиовизуальной сфере — сравнительно новый раздел авторского права, который возник в начале XX века. Поскольку русский дорево-люционный закон об авторском праве прямо не упоминал о таком объекте автор-ского права как аудиовизуальное произведение (или как называли в то время ки-нематографическое произведение), представляется целесообразным рассмотреть начальный этап развития авторского права на аудиовизуальное произведение на примере зарубежного опыта.

Кино, как известно, до начала 30-х годов прошлого года оставалось немым. Вследствие чего, в самом начале развития кинематографии, получили большое распространение взгляды, суть которых сводилась к тому, что кино является только механическим способом воспроизведения художественных и иных произ-ведений, а не является самостоятельным видом искусства.

Действующее законодательство по авторскому праву, изданное до изобре-тения кинематографа, не давало ответа на вопросы, поставленные практикой. Этим, а также консерватизмом судов, цеплявшихся за старые нормы, объясняет-ся разноречивость и неясность судебных решений, вынесенных по спорам, воз-никшим в связи с кинематографическими представлениями.

Краткое рассмотрение судебной практики, относящейся к немому кино, позволяет проследить эволюцию правовых взглядов на кинопроизведение.

Первый судебный процесс, связанный с кинематографическим произведе-нием, возник в 1904 г, во Франции. В одном кинотеатре в г. Лурде демонстриро-вался кинофильм, воспроизводящий по своему содержанию известную пьесу. Автор пьесы возбудил уголовное дело, обвиняя создателей кинофильма в нару-шении авторского права.

Таким образом, в данном решении впервые в судебной практике было признано, что авторское право на кинофильм принадлежит лицу, создавшему сюжет фильма и осуществляющему руководство съёмкой.

Английская судебная практика по одному делу в принципе признала, что заимствование сюжета из другого произведения для создания кинофильма пред-ставляет собой контрафакцию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12. 2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 2009, № 4, ст. 445.
  2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотре-на в Париже 24 июля 1971 г.). // Бюллетень международных договоров, 1996, № 8.
  3. Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных схем. — Вашингтон: ВОИС. IP1C/DC/46. — 26.05.1989 // Бюллетень международ-ных договоров. — 2005. — № 6. — С. 11−19.
  4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (при-нят ГД ФС РФ 21.10.1994), в редакции от 06 апреля 2011 года // Собрание зако-нодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
  5. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), в редакции от 04 октября 2010 года // Собрание законодательства РФ, 2006, № 52, ст. 5496.
  6. Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. N 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на воз-награждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведе-ния или звукозаписи произведения» // Российская газета, № 5351−1, 09.01.1999.
  7. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патен-там и товарным знакам» // Российская газета, № 132, 24.06.2004.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 г. Москва «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская га-зета, № 4894, 22.04.2009.
  9. Н. Правовой режим использования произведений в составе аудио-визуального произведения // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. -2006. — № 4. — С. 2−7.
  10. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правопримене-ния и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной на-учно-практической конференции: ТОМ 1 / Под общ. ред. В. Л. Кудрявцева. — Че-лябинск, ЮУПИ, 2008. — 532 с.
  11. С.С., Васильев А. С., Голофаев В. В., Гонгало Б. М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. Степанова С. А. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.
  12. И.А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: Учебник — М.: Проспект, 2009. — 416 с.
  13. О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты // Законодательство. -2009. -№ 5. — С. 81 — 87.
  14. А. Т. Доказательственное значение аудиовизуального произведения для установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел // Закон. — 2008. — № 6. — С. 128−136.
  15. Д. Развитие российского законодательства по созданию и исполь-зованию аудиовизуальных произведений // Интеллектуальная собственность: Ав-торское право и смежные права. — 2010. — № 11. — С. 10−17.
  16. В.П., Юдина Н. С., Улитина В. В. О некоторых вопросах защиты автор-ских и смежных прав // Закон. -2010. — № 3. — С. 69 — 78.
  17. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И. А. Близнеца. — М.: Проспект, 2010. — 416 с.
  18. Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. № 1.
  19. Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Граждан-ского кодекса РФ. — М.: Экзамен, 2008.
  20. Гражданское право: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профес-сора Е. А. Суханова. Том I. М.: Волтерс Клувер, 2004.
  21. Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. 2006. № 1.
  22. В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. М., 2005.
  23. Е.А. Гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности. Новосибирск, 2004.
  24. Е.А. Авторский договор в гражданском праве России // Внешнетор-говое право. 2006. № 2.
  25. Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. N 1. С. 29−38.
  26. Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. 2006. N 1.
  27. Н. В. Авторские и смежные права в музыке. — М.: Проспект, 2008.
  28. В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М.: Норма, 2000.
  29. Т.К. Некоторые вопросы охраны и защиты субъективных авторских прав авторов и иных правообладателей // Евразийский юридический журнал. -2010. — № 9. — С. 105 — 107.
  30. Ю.В. Проблемы правоприменения по делам, связанным с защи-той авторских прав и интеллектуальной собственности // Российский юридиче-ский журнал. -2009. — № 1. — С. 214 — 225.
  31. С. Е. Аудиовизуальное произведение как объект авторского права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2002.
  32. Луцкер А. П Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. Учебно-справочное издание. — М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005.
  33. С.В. Современное состояние российского законодательства в сфе-ре гражданско-правовой защиты авторских прав // Вестник Пермского универ-ситета: Серия «Юридические науки». -2010. — № 2. — С. 127 — 133.
  34. Р., Шавдия Ю. Развитие нормативно-правовой и нормативно-технической базы современного телерадиовещания // Телевидение и радиовеща-ние. — 2008. — № 3.
  35. Е.М. Договор об отчуждении исключительного права по законода-тельству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — 28с.
  36. Д.М. Осуществление и гражданско-правовая защита прав авторов ау-диовизуального произведения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011. — 29с.
  37. Д.М. К вопросу об охране прав авторов аудиовизуального произведе-ния // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 9. С. 133−135.
  38. Д.М. Исторические этапы возникновения и развития авторского права в аудиовизуальной сфере // Вестник Московского университета МВД России. 2009 № 1 С. 121−124.
  39. Д.М. Роль органов внутренних дел в защите прав авторов аудиовизу-ального произведения // Вестник Московского университета МВД России. 2011 № 2 С. 82−84.
  40. Д.М. К вопросу об особенностях правового статуса авторов аудиови-зуального произведения// Образование. Наука. Научные кадры. 2009. № 4 С 19−21
  41. О., Соколова Е. Защита авторского права, нарушенного в интерне-те: практика российский арбитражных судов // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. -2009. — № 7. — С. 56 — 62.
  42. Е.В. Классификация мер защиты авторских прав // Юридический мир. -2009. — № 8. — С. 31 — 33.
  43. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Рос-сийской Федерации // Российская газета. 13.11.2009. N 214.
  44. А. Институт сложного объекта и аудиовизуальное произведение // Хозяйство и право. — 2011. — № 4. — С. 21−30.
  45. А. С. Актуальные проблемы гражданско-правовой защиты автор-ских прав на аудиовизуальные произведения // Проблемы правоведения. Выпуск 1. — Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2004. — С. 36−41.
  46. И. Авторское право. — М.: Дашков и К, 2009.
  47. С.А. Авторское право. — М.: Проспект, 2009. — 464с.
  48. В. В. Торговля аудиовизуальными произведениями // Юрист. — 2007. — № 3. — С. 50−54.
  49. А. П. Авторское право России. Санкт-Петеррбург 1994.
  50. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федера-ции. М.: Проспект, 2007.
  51. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федера-ции: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2004.
  52. И. Правовые основы создания и использования аудиовизуального произведения и видеозаписи //Хозяйство и право. -2002. — № 4. — С. 116−119.
  53. Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8. С. 78.
  54. С.А. Авторское право: Учебник М.: Проспект, 2011. -464 с.
  55. Ю. В., Терзиди, А. В. Методика расчета стоимости прав на ис-пользование объектов авторского и смежных прав (аудиовизуальных произведе-ний) до официального выхода на цифровых носителях // Право интеллектуаль-ной собственности. — 2009. — № 2. — С. 23−26.
  56. М.А. О совершенствовании механизма защиты авторских прав в Российской Федерации//Адвокат. -2009. — № 3. — С. 80 — 82.
  57. В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // Закон. 2007. № 10.
  58. Л.В. Проблемы защиты авторских прав // Цивилист. -2010. — № 4. — С. 71 — 76.
  59. А. Ф. К вопросу о возникновении и развитии авторского права на аудиовизуальные произведения // Международное публичное и частное право. -2009. — № 1. С.19−22.
  60. А. Ф. К вопросу о правовом положении продюсера в процессе производства кинопродукции при заключении договоров с авторами фильма // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 5
  61. Н. Гражданско-правовой режим аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. -2007. — № 10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!