Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Переход от авторитаризма к демократии

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Политический режим — это совокупность методов, средств, способов, а так же механизмов осуществления политической власти, характеризующееся существованием определенных политических процессов, набором политических институтов, сложившимися отношениями власти и общества, господствующей идеологией, социальными взаимоотношениями, экономическими составляющими, определенным видом политической культуры… Читать ещё >

Переход от авторитаризма к демократии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Авторитарный режим: понятие, сущность, виды
  • 2. Общие черты перехода от авторитаризма к демократии
  • 3. Альтернатива авторитаризма и демократии в России
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Политический режим — это совокупность методов, средств, способов, а так же механизмов осуществления политической власти, характеризующееся существованием определенных политических процессов, набором политических институтов, сложившимися отношениями власти и общества, господствующей идеологией, социальными взаимоотношениями, экономическими составляющими, определенным видом политической культуры.

«Переход от авторитаризма к демократии» — так звучит тема данной работы. Обосновывая ее актуальность, хочется сказать что: значение политического режима в жизнедеятельности той или иной страны исключительно велико. Например, изменение политического режима (даже если форма правления и форма государственного устройства остаются прежними) обычно приводит к резкому изменению внутренней и внешней политики государства, а иногда к изменению судеб миллионов людей, а потому рассмотрение сущности одного из видов политического режима — авторитаризма, а также перехода его к демократии весьма актуально.

Цель работы познакомится с сущностью авторитарного режима, а также, при каких условиях происходит переход от авторитаризма к демократии.

В соответствии с целью работы ее задачи:

— рассмотреть понятие, сущность, виды авторитарного режима;

— раскрыть общие черты перехода от авторитаризма к демократии;

— рассмотреть и проанализировать альтернативу авторитаризма и демократии в России.

В заключение работы подвести итоги и сделать выводы.

Работа основана на теоретических трудах в области политологии таких исследователей, как: Аушев Д., Гонсалес Ф., Зеркин Д. П., Ильин М. В., Карвин А. Ю., Лапкин В. В., Пантин В. И., Мухаев Р. Т., Соловьев А. И. Цыганков А. П., Шевцова Л. Ф. и других.

1. Авторитарный режим: понятие, сущность, виды

Авторитаризм обычно характеризуется как тип режима, который занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Однако подобная характеристика не указывает на сущностные признаки явления в целом, даже если четко вычленить в нем черты тоталитаризма и демократии.

Существенно значимым при определении авторитаризма является характер отношений власти и общества. Эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработанной руководящей идеологии. Авторитарный режим допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции.

Авторитарный режим — государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой и т. д.) при минимальном участии народа. Авторитаризм присущ власти и политике, но основания и степень его различны. В качестве определяющих могут выступать природные, прирожденные качества политического лидера («авторитарной», властной личности); разумные, рациональные, оправданные ситуацией (необходимостью особого рода, например, состоянием войны, общественного кризиса и т. п.); социальные (возникновение социальных или национальных конфликтов) и т. д., вплоть до иррациональных, когда авторитаризм переходит в его крайнюю форму — тоталитаризм, деспотизм, создание особо жестокого, репрессивного режима[7].

Авторитарным является всякое навязывание воли власти обществу, а не принятое добровольно и осознанное повиновение. Объективные основания авторитаризма могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. Чем меньше таких оснований и бездеятельнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.

В настоящее время во многих современных странах мира установились авторитарные политические порядки. Причем немало ученых, как в прошлом, так и в настоящем весьма позитивно оценивали и оценивают данный тип организации власти.

Исторически авторитаризм существовал в разных формах в самые разные эпохи и в различных странах (например, античные греческие и восточные деспотии и тирании — Персия, Спарта, многие другие феодальные абсолютистские режимы и т. д.). Его теория была впервые разработана ультраконсервативными и реакционными теоретиками начала XIX в. как ответ на Французскую революцию и социалистические движения Ж. де Местром и Л. де Бональдом. С развитием индустриального общества идея авторитаризма стала принимать оттенки конструктивной политической идеологии[9].

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Государство и государственность: российские альтернативы. // Власть. 1999. № 1.
  2. Ф. Создать в обществе основе для согласия и перемен // Свободная мысль. 1995. № 15.
  3. Д. П. Основы политологии: Курс лекций. Ростов н/Д: Феникс,
  4. .
  5. М.В., Мельвиль А. Ю., Фёдоров Ю. Е. Демократия и демократизация. // Полис. 1996. № 5.
  6. А.Ю. Условиях и предпосылках движения к демократии. — М., 2005.
  7. В.В., Пантин В. И. Русский порядок. // Полис. 1997. № 3.
  8. Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. — М., 2000.
  9. В.И., Лапкин В. В. Волны политической модернизации в истории России. // Полис. 1998. № 2.
  10. А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. — М., 2001.
  11. А. П. Политические режимы // Современный политический журнал. 1996. №. 1.
  12. Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества. // Полис. 1996. № 5.
Заполнить форму текущей работой