Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий
Диссертация
См.: Громов В. И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования). Руководство для органов дознания и народных следователей. НКЮ РСФСР. М., 1928 г. // Громов В. И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений. Осмотр места происшествия. (Сб. науч. тр.) — М., ЛексЭст, 2003, с. 18,23 и др. положений и практических рекомендаций. Однако во всех… Читать ещё >
Список литературы
- Официальные источники.
- Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
- Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации // Российская газета.- 4 сентября 2006.
- Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ// Российская газета. 2001. 22 декабря.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации.
- Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон // Российская газета. 1995 от 18 августа. Изм. — Федеральный Закон от 18.07.1997 № 101-ФЗ.
- Авторефераты диссертаций и диссертации.
- Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1978.
- Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Дис. канд. юрид. наук. Калининград. 2003.
- Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией при производстве предварительного следствия. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.
- Ю.Галанов В. А. Взаимодействие органов следствия и дознания в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
- Генисаретская Е.Ю. Следственные действия: сущность, организация, тактика. Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
- М.Каплан B.C. Взаимодействие следователя с органами дознания. Дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2000.
- Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию. Дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1992.
- Кокурин Г. А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук Свердловск. 1991.
- Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.
- Кутергин Н.Н. Цель и целесообразность как категория детерминизма. Автореф. дис. канд. философ, наук, Свердловск, 1972.
- Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следстьвия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
- Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
- Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного расследования. Дис. докт. юрид. наук, М., 1978.
- Прилуцкий Г. Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями (правовые, организационные и тактико-методические аспекты). Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
- Савельев А.К. Процессуальные и организационно-тактические проблемы расследования сложных многоэпизодных дел. Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
- Сергеев А.Б. Проблемы процессуальной деятельности органов дознания. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
- Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Дис. докт. юрид наук. М.1984.
- Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой. Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
- Шамсутдинов М.М. Производство предварительного следствия следственной группой: Процессуальные, управленческие и тактико-психологические аспекты. Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2005.
- Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М., 1980.
- Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
- Баев О.Я. Конфликтные ситуации (Основы предупреждения и разрешения). Воронеж, 1984.
- Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
- Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография. Екатеринбург, 2004.
- Балашов А.Н. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979.
- Батищев В.И. Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании групповых преступлений против личности. // Юридические записки. Вып. 10. Криминалистические средства и методы исследования преступлений. / Под ред. О. Я. Баева. Воронеж, 1999.
- Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Закон и право, 2001.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997.
- Белкин Р.С. Логико-информационная структура и система следственных действий и операций. // Криминалистика социалистических стран. / Под ред. В. Я. Колдина. М., 1985.
- Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации. // Следственная ситуация: сборник научных трудов. 1984.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
- Белкин Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
- Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система. // Сов. государство и право. 1973.
- Бердичевский Ф.Ю., Степичев С. С. и др. Взаимодействие следователя прокуратуры и работников милиции при расследовании убийств и изнасилований. М, 1971.
- Березанская Б. А. Роль внушаемости и критичности в процессе целеобразования. // Психологические механизмы целеобразования. М., 1977.
- Беспалов Б.И. Действие (психологические механизмы визуального мышления). М., 1984.
- Бордиловский Э.И., Корноухов В. Е. Классификация следственных задач. // Курс криминалистики. Общая часть. / Отв. ред. В. Е. Корноухов. М., 2000.
- Букаев Н. М. Взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска и специалистами-криминалистами// Криминалистика: Курс лекций / Отв. Ред. В. В. Яровенко Владивосток, 2002.
- Бурданова B.C. Осмотр места происшествия при обнаружении трупа. Методические указания для следователя. Ленинград, 1975.
- Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992.
- Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977.
- Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
- Васильев А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
- Гавло В.К. Следственная ситуация. // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1985.
- Гаврилин Ю.В., Победкин А. В., Яшин В. Н. Следственные действия. М., 2006.
- Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М. Изд-во «Экзамен», 2005.
- Герасимов И.Ф. Некоторые проблем раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
- Гинзбург А.Я., Белкин А. Р. Криминалистическая тактика. Учебник. Под общ. ред. д.ю.н. А. Ф. Абубакирова. Алмата, 1998.
- Глазырин Ф.В. Конспект лекций по судебной психологии. Часть особенная. Свердловск, 1978.
- Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования). Руководство для органов дознания и народных следователей. НКЮ РСФСР. М., 1928.
- Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд. перепеч. с. изд. 1908. М., 2002.
- Гусаков А.Н., Филющенко А. А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). Екатеринбург, 1993.
- Гуткин И.М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М. 1973.
- Данилов-Данильян В.И., Завельский М. Г. Эмерджентность//Математика и кибернетика в экономике. М., «Экономика», 1975.
- Доскалиева Л.Е. Участие третьих лиц при расследовании преступлений. Костонай, 2005.
- Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
- Драпкин Л.Я. Взаимодействие следователей с другими участниками раскрытия и расследования преступлений. // Криминалистика: Учебник / Под ред. Л. Я. Драпкина, В. Н. Карагодина. М.: Юрид. Лит., 2007.
- Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений. // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984.
- Драпкин JI.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
- Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования и проблема повышения их эффективности. // Вопросы методики расследования преступлений. М., 1976.
- Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
- Драпкин Л.Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий. // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983.
- Драпкин Л.Я., Дементьев В. П., Долинин В. Н., Кокурин А. Г., Филатов П. В. Тактика проведения разведывательного опроса при подворно-поквартирном обходе. Свердловск, 1989.
- Дубинский А.Я., Шостак Ю. М. Организация и деятельность следственно-оперативных групп. Киев, 1961.
- Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973.
- Жбанков В. А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур. М., 1995.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., Юрид. лит., 1965.80.3инатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2002.
- Ильченко Ю.Н. Психологические вопросы предварительного обзора места происшествия. // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983.
- Каминский A.M. Рефлексивный анализ и моделирование как средство преодоления тупиковых ситуаций расследования. Ижевск, 1998.
- Карагодин В.Н. Следователь как объект управления. // Социально-экономические и правовые проблемы Восточносибирского региона на пороге третьего тысячелетия: Материалы научно-практической конференции 13−17 мая 1998 г. Иркутск, 1998.
- Карагодин В.Н., Клименко И. И. Криминалистическая теория взаимодействия (в порядке постановке проблемы) // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко: Тезисы выступлений. М., 2004.
- Карагодин В.Н., Селиванов Н. А. Тактика осмотра места происшествия. // Криминалистика. Учеб. для вузов. / Под ред. Л. Я. Драпкина, В. Н. Карагодина. М., 2004.
- Карагодин В.Н., Хамкин А. Т. Расследование умышленных убийств. Екатеринбург, 2004.
- Карнеева JI.M. Организация и деятельность следственно-оперативных групп. // Взаимодействие следователей с оперативными сотрудниками органов внутренних дел. М., 1981.
- Карнеева JI.M., Ордынский С. С., Розенбский С .Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.
- Кертэс И. Поиск источников криминалистической информации. // Криминалистика социалистических стран. / Под ред. В. Я. Колдина, М., 1986.
- Клименко Н.И. Общие положения осмотра места происшествия. // Осмотр места происшествия при расследовании отдельных видов преступлений. Киев, 2001.
- Кокурин Г. А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 1999.
- Коновалова В.Е. Допрос: Тактика и психология. Харьков, 1999.
- Корноухов В.Е. Исторический обзор подходов к определению предмета криминалистической науки. // Курс криминалистики. Общая часть. /Отв. редактор В. Е. Корноухов, М., 2000.
- Корноухов В.Е. Тактические операции по нейтрализации ложного алиби. // Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений. / Отв. ред. Корноухов В. Е. М., 2001.
- Костин В.А. Теория управления. Екатеринбург, 2001.
- Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. М.: «Юрлитинформ», 2006.
- Кривенко А.И. Правовые основы взаимодействия следователя и оперативно-розыскных подразделений в свете нового УПК РФ. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Часть 1: Сборник научных статей. / Под ред. З. Д. Еникеева. Уфа, 2003.
- Криминалистика. Учебник для вузов / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. М.: Проспект, 2007.
- Криминалистика. Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1973.
- Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков 2-е изд. М.: Юристь, 1999.
- Криминалистика. Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993.
- Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
- Криминалистика. Учебник / Под ред. А. Г. Филипова и А. Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998.
- Криминалистика. Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000.
- Криминалистика. Учебник для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др. / Под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
- Кулагин Н.И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований. Волгоград, 1999.
- Ларин A.M. Процессуальные формы участия органов дознания в расследовании убийств. // Проблемы советского государства и права. Вып. 9−10, Иркутск, 1975.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.
- Леонтьев А.А. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.
- Лузгин И.М. Методологические основы расследования. М. 1973.
- Марков М. Теория социального управления. М., 1978.
- Михайлов А.Н., Юрин Г. С. Обыск. М., 1971.
- Нургалиев Б.М. Взаимодействие следователей и оперативных работников при расследовании организованной преступной деятельности. // Преступность как угроза национальной безопасности. Ульяновск, 1997.
- Образцов В.А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002.
- Образцов В.А., Кручинина Н. В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации. М., 2002.
- Парадеев В.М. Следственные действия // Уголовный процесс: Учеб. пособие/ Под ред. И. Я. Дюрягина. Екатеринбург, 1992.
- Пархоменко В.И. Взаимодействие следователя, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. М.: «Юрлитинформ», 2006.
- Петелин Б.Я. Следственно-оперативная группа. М., 1986.
- Подшибякин А.С. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.
- Полстовалов О.В. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы. Уфа, 2002.
- Пономарев Я.А. Методологическое введение в психологию. М., 1983.
- Попов В.И. Взаимодействие следственного аппарата и учреждений милиции. Алма-Ата, 1958.
- Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
- Протасевич А.А. О новой парадигме следственного действия как объекта криминалистики. // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск, 1998.
- Ратинов А.Г. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике. //Правовая кибернетика. М., 1970.
- Ратинов А.Р. Обыск и выемка. // Руководство для следователей. Изд. второе, перераб. ч. I. / Под ред. В. В. Найденова, П. А. Олейника. М., 1981.
- Ратинов А.Р. Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962.
- Ратинов О.Р., Скотникова Т. А. Самооговор. М., 1973.
- Рогожин В.А. Взаимодействие органов следствия и дознания по делам о несовершеннолетних. Киев, 1986.
- Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003.
- Рубинштейн C.JI. Проблемы общей психологии. М., 1976.
- Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989.
- Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография. Екатеринбург, 2006.
- Семенцов В.А., Сафонов В. Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. Екатеринбург, 2006.
- Сергеев Л.А. Общая характеристика планирования расследования. // Сергеев Л. А., Соя-Серко Л.А. М., 1975.
- Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н. А. Планирование расследования. М., 1985.
- Современный российский менеджмент. // Учебник./ Под ред. В. И. Русинова и М. Л. Разу. М., 1998.
- Соловьёв А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.
- Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Екатеринбург, 1998.
- Спалов Б.И. Действие (Психологические механизмы визуального мышления) М., 1984.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1, М., 1968.
- Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.
- Тихомиров O.K. Понятие цель и целесообразование. // Психологические механизмы целесообразования. М., 1977.
- Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя с органами дознания в процессе осмотра места происшествия при расследовании краж грузов. //
- Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.
- Цоколов И.А. Предварительное следствие. // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В. В. Мозякова. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2002.
- Челышева О.В. О типизации тактических ситуаций при предъявлении лица для опознания. // Актуальные проблемы с преступностью. Екатеринбург, 1992.
- Чечетин А.Е. Принципы оперативно-розыскной деятельности. // Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий. / Под ред. проф. В. В. Николюка и доц. В. В. Кальницкого, А. Е. Чечетина. Омск, 1996.
- Чувилев А.А. Взаимодействия следователей ОВД с милицией. М., 1981.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательное значение. М. 2004.
- Шепитько Ю.В. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. Харьков, 2000.
- Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
- Шишкина Е.В. Криминалистические версии и планирование расследования. // Криминалистическая тактика: Учебное пособие. Екатеринбург, 2006.
- Шмидт А.А., Карагодин В. Н., Зонов Л. Г. Взаимодействие следователя с участниками осмотра места происшествия по делам об убийствах. // Взаимодействие следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984.
- Шумилин С.Ф. Полномочия органов дознания и предварительного следствия. // Руководство по расследованию преступлений: Науч.-практ.пособие. / А. В. Гриненко, Т. В. Каткова, Г. К. Кожевников и др. Харьков, 2001.
- Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. СПб, 2002.
- Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX—XXI вв.еков. СПб., 2004.
- Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе. М., 1976.
- Якуб M. J1. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981.
- Кто проводил расследование?11 следователь прокуратуры12 следователь МВД, УВД, РУВД13 ст. следователь прокуратуры14 ст. следователь МВД, УВД, РУВД
- Какие следственные действия проводились по уголовному делу?21 осмотр места происшествия22 обыск23 следственный эксперимент, проверка показаний на месте24 допрос25 экспертиза26 иные следственные действия / указать какие /
- При проведении следственного эксперимента участвовали:51 следователь52 оперуполномоченный ОУР53 эксперт54 иные лица / перечислить /
- При проведении проверки показаний на месте участвовали:61 следователь62 оперуполномоченный ОУР63 эксперт64 иные лица / перечислить /
- Проводились иные следственные действия и кто в них участвовали? перечислить /
- Имело ли место содействие следователю со стороны органа дознания при выполнении отдельных следственных действий?91 имело место / указать при каких действиях и в какой форме /92 не имело
- Имело ли место взаимодействие следователя с органами дознания наоснове поручений и указаний следователя? / нужное подчеркнуть /101 имело место / указать при каких действиях и в какой форме /102 не имело места
- Имело ли место выполнение отдельных следственных действий следователем в одиночку, а ему при этом была нужна помощь со стороны органа дознания?131 имело место / указать какие следственные действия выполнялись /132 не имело места1. ТАБЛИЦЫ,
- СОСТАВЛЕННЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СЛЕДУЮЩЕЙ КАТЕГОРИИ: УБИЙСТВА, ИЗНАСИЛОВАНИЯ, ХИЩЕНИЯ
- ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА. (Изучено 500 уголовных дел)1. Табл. № i
- Взаимодействие следователя с органами дознания при расследованииуголовных дел.
- Широкое взаимодействие между следователями и органами дознания Незначительное взаимодействие Вообще не было Необходимости во взаимодействии не было13% 31% 45% 11%1. Табл. № 21. Расследование проводили:
- Ст. следователи прокуратуры Ст. следователи МВД (УВД, РУВД) Следователи прокуратуры Следователи МВД (УВД, РУВД)17% 83%1. Табл. № 3
- Следственные действия, проводившиеся по уголовным делам.
- Следственное действие Проводился Не проводился1. Осмотр места происшествия 93% 7%1. Следственный эксперимент 4% 96%
- Проверка показаний на месте 78% 22%1. Обыск 12% 88%1. Допрос 100% 1. Экспертиза 87% 13%1. Очные ставки, опознания живых лиц, опознания по фотографиям, выемки, осмотры предметов, вещей и документов 37% 63%1. Табл. № 4
- Зафиксировано (подписали протоколы) участие в проведении следственных действий работников органов дознания, специалистов и иных лиц1.
- Зафиксировано Не зафиксировано27% 73%•Иные лица сотрудники органов дознания, начальники УВД, РУВД, их заместители, начальники ОУР и их заместители, прокуроры и их заместители, помощники прокуроров.1. Табл. № 51. Формы взаимодействия:
- Следственно-оперативная группа Совместный выезд на место происшествия Совместное планирование Выполнение поручений следователя Оказание следователю содействия при выполнении им отдельных следственных действий33% 47% 6% 14%1. Табл. № 6
- Сроки выполнения поручений и указаний следователя работниками органовдознания.
- До 10 суток От 10 до 20 суток Более 20 суток Не выполнены вообще2% 7% 88% 3%1. Табл. № 7
- Следователь выполнял отдельные следственные действия в одиночку, а ему была необходима помощь работников органа дознания.
- Выполнял один, а нужна была помощь В помощи не было необходимости75% 25%1. Табл. № 8
- Работники органов дознания выполняли отдельные следственные действия безписьменного поручения следователя.
- Выполняли по письменному поручению следователя Выполняли, но письменного поручения не было83% 17%2001. АНКЕТАдля интервьюирования следователей МВД и прокуратуры, сотрудников УР и1. БЭП.
- Субъекты интервьюирования:
- Старшие следователи прокуратуры
- Старшие следователи МВД (УВД, РУВД)13. Следователи прокуратуры
- Следователи МВД (УВД, РУВД)
- Старшие оперуполномоченные уголовного розыска
- Старшие оперуполномоченные БЭП17. Оперуполномоченные УР18. Оперуполномоченные БЭП
- Стаж работы в правоохранительных органах:21. До года22. От года до 3-х лет23. От 3-х лет до 5-ти лет24. От 5-ти лет до 10-ти лет25. Более 10-ти лет
- Необходима ли следователю помощь сотрудников органов дознания при выполнении им следственных действий?31. Да, необходима32. В этом нет необходимости33. Иногда необходима
- При производстве каких следственных действий нужна такая помощь?41. Осмотр места происшествия42. Обыск43. Следственный эксперимент44. Допрос
- Проверка показаний на месте
- Иное (очные ставки, опознания и прочее)
- По чьей инициативе должна осуществляться такая помощь?
- Начальника следственного подразделения52. Следователя
- Начальника оперативного подразделения
- Оперуполномоченного ОУР, ОБЭП
- В чем, по Вашему мнению, должна выражаться такая помощь?
- Оперативный работник участвует только в организационных мероприятиях, предшествующих следственному действию
- Оперативный работник выполняет конкретные действия только по указанию следователя
- Оперативный работник самостоятельно выполняет определенную часть следственного действия
- Оперативный работник выполняет только оперативно-розыскные мероприятия65. Иное (указать)
- Считаете ли Вы возможным участие оперативного работника в ходе допроса, проводимого следователем?71. Да, считаю72. Нет, не считаю
- Только в исключительных случаях
- Необходимо ли, на Ваш взгляд, делать отметку в протоколе, фиксирующем следственное действие, об участии оперативного работника?81. Да82. Нет83. Иное (указать)
- Необходим ли, на Ваш взгляд, нормативный акт, закрепляющий права и обязанности оперативного работника, когда он участвует совместно со следователем при выполнении следственных действий? 9.1. Да92. Нет93. Иное (указать)
- В каких случаях, по Вашему мнению, необходимо давать органам дознания поручения о производстве отдельных следственных действий?
- Когда следователь лично по каким-либо причинам не может своевременно выполнить следственное действие
- Когда при выполнении следственного действия возникает необходимость в оперативно-розыскных действиях
- Когда нужно одновременно произвести несколько или много следственных действий
- На чье имя, по Вашему мнению, должно быть направлено такое поручение?
- Начальника органа дознания
- Начальника оперативного подразделения
- Оперуполномоченного ОУР, ОБЭП114. Иное (указать)
- В какой форме, по Вашему мнению, возможно давать поручения (указания)?121. Только письменно122. Только устно
- В исключительных случаях устно
- Как, по Вашему мнению, должен осуществляться контроль за ходом выполнения поручения (указания) органам дознания?
- Следователь письменно напоминает о необходимости выполнения поручения (указания):а) начальнику органа дознанияб) начальнику оперативного аппаратав) конкретному исполнителю
- Орган дознания письменно уведомляет следователя о ходе выполнения поручения (указания)133. Иное (указать)
- Имеется ли, на Ваш взгляд, необходимость ознакомления органа дознания с материалами уголовного дела при выполнении поручения (указания) следователя?141. Да142. Нет143. Не всегда
- Имеется ли, на Ваш взгляд, необходимость ознакомления следователя с информацией, полученной органом дознания оперативным путем в ходе выполнения поручения (указания)?
- Да (в допустимых пределах)152. Нет153. Иное (указать)1. ТАБЛИЦЫ,
- СОСТАВЛЕННЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ МВД И ПРОКУРАТУРЫ, ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫХ УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА И ОБЭП. (Около 500 человек)1. Табл. № 3
- Использование следователями помощи оперативных работников дознания привыполнении ими следственных действий
- Да, необходима Нет необходимости Иногда66% 32% 2%1. Табл. № 4
- При производстве каких следственных действий нужна такая помощь: Следователи (МВД и прокуратуры)
- Осмотр места происшествия Обыск Следственный эксперимент Допрос Проверка показаний на месте Иное (очные ставки, опознания и прочее)11% 13% 11% 9% 5% 11%
- Оперуполномоченные (ОУР и ОБЭП)
- Осмотр места происшествия Обыск Следственный эксперимент Допрос Проверка показаний на месте Иное (очные ставки, опознания и прочее)9% 13% 8% 3% 11% 6%1. Табл. № 5
- Инициатива в осуществлении такой помощи должна принадлежать:
- Следователи (МВД и прокуратуры)
- Начальнику следственного подразделения Следователю Начальнику оперативного подразделения Оперуполномоченному ОУР или ОБЭП14% 33% 3%
- Оперуполномоченные (ОУР и ОБЭП)
- Начальнику следственного подразделения Следователю Начальнику оперативного подразделения Оперуполномоченному ОУР или ОБЭП18% 21% 5% 6%1. Табл. № 7
- Участие оперативного работника в ходе допроса.1. Следователи.
- Да Нет В исключительных случаях24% 7% 19%
- Оперуполномоченные ОУР и ОБЭП
- Да Нет В исключительных случаях23% 9% 18%
- Табл. № 8 Необходимость отметки в протоколе, фиксирующем следственное действие, участие оперативного работника. 1. Следователи.
- Да Нет Иное (только при обыске, выходе на место, а в остальных нет необходимости)29% 14% 7%
- Оперуполномоченные ОУР и ОБЭП
- Да Нет Иное (по усмотрению следователя или по необходимости)30% 17% 3%
- Табл. № 9 Необходим ли нормативный акт, закрепляющий права и обязанностиоперативного работника, участвующего совместно со следователем в выполнении отдельных следственных действий. 1. Следователи:
- Да Нет Иное (достаточно п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ)44% 5% 1%
- Оперуполномоченные ОУР и ОБЭП
- Да Нет Иное (достаточно п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ)38% 11% 1%1. Табл. № 10
- Когда необходимо давать органам дознания поручения о производстве отдельных следственных действий1. Следователи:102 10.2 10.1 10.3 10.1 10.1 10.1103 10.2 10.2 10.3103 17% 10% 7% 6% 2% 7% 1%
- Оперуполномоченные ОУР и ОБЭП102 10.1 10.1 10.2 10.3 10.1 Иное (все102 10.3 10.3 следственные103 действиядолжныпроводитьследователи)29% 2% И % 2% 2% 3% 1%
- Расшифровка цифр верхней части таблицы имеется в анкете по интервьюированию, приложенной к диссертации.1. Табл. № 11
- На чье имя должно быть направлено такое поручение.1. Следователи:
- Начальника органа дознания Начальника оперативного подразделения Оперуполномоченного ОУР (ОБЭП) Иное (в зависимости от ситуации)26% 19% 3% 2%
- Оперуполномоченные ОУР и ОБЭП:
- Начальника органа дознания Начальника оперативного подразделения Оперуполномоченного ОУР (ОБЭП) Иное (в зависимости от ситуации)23% 22% 5% 1. Табл. № 12
- Форма поручений следователя.1. Следователи:
- Только письменно Только устно В исключительных случаях устно22% 5% 16%
- Оперуполномоченные ОУР и ОБЭП
- Только письменно Только устно В исключительных случаях устно23% 3% 19%1. Табл. № 14
- Необходимость ознакомления органа дознания с материалами уголовного дела при выполнении поручений (указаний) следователя.1. Следователи:1. Да Нет Не всегда29% 8% 13%
- Оперуполномоченные ОУР и ОБЭП1. Да Нет Не всегда22% 11% 17%1. Табл. № 15
- Необходимость ознакомления следователя с информацией, полученной органами дознания оперативным путем в ходе выполнения порученияуказания) Следователи:
- Да (в допустимых пределах) Нет Иное41% 9%
- Оперуполномоченные ОУР и ОБЭП
- Да (в допустимых пределах) Нет Иное33% 17%