Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности самопрезентации мужчин и женщин в период взрослости

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение социальных связей и повседневных интеракций, вовлеченность в большое число социальных групп, многообразие жизненных событий и ситуаций, в которых приходится участвовать индивиду, и в которых он вступает во взаимодействие с другими, непрерывный поток информации приводят к необходимости управлять впечатлением о себе и тем самым регулировать взаимодействие не только в особых, редко… Читать ещё >

Особенности самопрезентации мужчин и женщин в период взрослости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретические подходы к изучению самопрезентации мужчин и женщин
    • 1. 1. Понятие самопрезентации в современной социальной психологии: отечественные и зарубежные подходы
    • 1. 2. Имидж как составляющая самопрезентации
    • 1. 3. Индивидуально-психологические особенности мужчин и женщин
    • 1. 4. Гендерные особенности самопрезентации в период взрослости
  • Глава 2. Эмпирическое исследование особенностей самопрезентации мужчин и женщин
    • 2. 1. Программа эмпирического исследования
    • 2. 2. Анализ результатов исследования
  • Заключение
  • Список использованной литературы
  • Приложения

Введение

Самопрезентация является одной из составляющих социально-психологической компетентности — способности индивида эффективно взаимодействовать с окружающими его людьми в системе межличностных отношений. Потребность в общении, признании, самовыражении, умение ориентироваться в социальных ситуациях, правильно определять личностные особенности и эмоциональные состояния других людей, выбирать адекватные способы обращения с ними и реализовывать эти способы в процессе взаимодействия, предопределяет значимость формирования благоприятного впечатления о себе и как следствие — постоянство интереса к проблемам самопрезентации.

Вопросы самопрезентации, формирования социально привлекатель-ного образа вызывают все больший интерес не только у представителей публичных и специфических профессий — политиков, руководителей, журналистов, менеджеров, психологов, но и у просто интересующихся собой людей. Все мы, так или иначе, вовлечены в процесс межличностного взаимодействия, и от того каким образом, с помощью каких средств мы представляем себя другим, от того какое впечатление складывается о нас у окружающих, во многом зависит успех, как в деловых, так и в личных отношениях.

Способность субъекта сформировать благоприятное впечатление о себе позволяет более полно реализовать определенную стратегию во взаимодействии с окружающими, и становится основой эффективной реализации профессиональных планов, организации профессиональных действий, что находит отражение в требованиях, предъявляемых к профессиональным качествам многих современных специалистов.

Увеличение социальных связей и повседневных интеракций, вовлеченность в большое число социальных групп, многообразие жизненных событий и ситуаций, в которых приходится участвовать индивиду, и в которых он вступает во взаимодействие с другими, непрерывный поток информации приводят к необходимости управлять впечатлением о себе и тем самым регулировать взаимодействие не только в особых, редко встречающихся, но и в повседневных ситуациях. Процессы управления впечатлением и построения собственного имиджа, рассматриваются не только как средство для различного рода манипуляций, но и как необходимый элемент самореализации для каждого человека и требуют от субъекта активного осмысления себя и своего жизненного опыта.

Обращение к проблеме самопрезентации представляется актуальным для социальной психологии и в теоретическом отношении. Несмотря на то, что современная социальная психология располагает широким спектром теоретических подходов к пониманию самопрезентации, последние достаточно фрагментарны, разрозненны и редко соотносятся между собой.

Основная часть теоретических и экспериментальных разработок, описанных в литературе, принадлежат зарубежным ученым (Е. Goffman, M. Snuder, M. Leary, R. Wicklund, E. Jones, Т. Pittman, J. Tedeschi, M. Riess и др.).

Эти авторы пытались ответить на следующие вопросы: почему люди управляют впечатлением о себе; всем ли свойственно стремление к самопрезентации; какими стратегиями и техниками управлять впечатлением о себе и т. д. Одной из первых работ на тему самопрезентации является монография Э. Гоффмана «Представление себя в повседневной жизни» появилась еще в 1959 году [14]. В 70−80-е годы, на Западе, появились работы, в которых предпринята попытка реинтерпретации многих фундаментальных положений общей и социальной психологии с позиций теории самопрезентации. Также была предложена интерпретация с позиций теории управления впечатлением, самопрезентации для результатов, полученных в исследованиях по изучению альтруистического поведения, конформности — соответствии некоему признанному или требуемому стандарту, факторов агрессии и насилия, межличностной аттракции [49]

В отечественной психологии самопрезентация практически не являлась предметом отдельного, самостоятельного изучения. Отдельные аспекты самопрезентации рассматривались в рамках исследования проблем социальной перцепции (А.А. Бодалев, В. В. Знаков, В. Н. Куницына и др.), восприятия и формирования имиджа (Т.З. Адамьянц, И. Нефедова и Е. Власова, А. Ю. Панасюк, Г. Г. Почепцов и др.), явлений социальной фасилитации и ингибиции (Ю.Н. Емельянов, Е. В. Зинченко и др.).

Большинство существующих теорий стремится в той или иной степени объяснить, что такое самопрезентация и соотнести самопрезентацию с другими известными феноменами, не рассматривая содержательные особенности этого процесса. В связи с этим необходимо теоретическое осмысление и систематизация накопленных в социально-психологической науке знаний о процессе самопрезентации, ее механизмах, факторах и техниках реализации, создание успешной модели процесса самопрезентации в повседневных ситуациях взаимодействия, а также ее особенностях у мужчин и женщин.

Объектом исследования является самопрезентация личности как социально-психологическое явление.

Предметом — гендерные особенности в использовании средств и моделей самопрезентации в период взрослости.

Целью нашей работы является изучение гендерных особенностей самопрезентации мужчин и женщин в период взрослости.

Гипотеза исследования: существуют значимые, устойчивые различия в использовании средств и моделей самопрезентации мужчин и женщин в период взрослости.

В соответствии с целью работы были определены следующие задачи исследования:

1. Провести теоретический анализ основных понятий исследования.

2. Разработать программу и подобрать диагностический инструмен-тарий исследования.

3. Провести эмпирическое исследование, направленное на выявление гендерных особенностей самопрезентации в период взрослости.

4. Дать анализ полученных результатов исследования

5. Выявить гендерные особенности самопрезентации мужчин и женщин в период взрослости.

В процессе исследования были использованы следующие методики:

1. Шкала самомониторинга (методика диагностики оценки самокон-троля) в общении М. Снайдера.

2. Методики диагностики личности на мотивацию к успеху и к избеганию неудач Т. Элерса.

3. Методика диагностики степени готовности к риску Шуберта.

4. Методика УСК (уровень субъективного контроля) Е. Ф. Бажин, А. Голынкина, А. М. Эткинд.

5. Методика исследования самоотношения (МИС).

6. Методика интегральной самооценки личности «Кто я есть в этом мире».

Теоретическая значимость работы заключается в систематизации теоретических обзоров по проблеме самопрезентации в период взрослости, в том числе в гендерном ракурсе — данный обзор, как представляется, имеет значимость в русле современных актуальных тенденций социальной психологии, в частности, андрогогики; так же он может быть использован при подготовке лекционного материала для соответствующих дисциплин.

Практическая значимость работы состоит в выявлении отличительных особенностей самопрезентации взрослых мужчин и женщин в период взрослости — данные результаты могут быть полезны при разработке практических программ как тренингового, а так же консультативного характера, направленных, например, на работу со взрослыми людьми, в частности, в ситуациях консультирования по вопро-сам создания повторных браков, а так же карьерного роста.

Структура работы. Работа состоит из Введения, основной части и Заключения, выполнена на 79 листах, список использованной литературы состоит из 50 наименований.

Выборку исследования составили 50 испытуемых, из них 25 мужчин и 25 женщин, в возрасте от 20 до 59 лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.К. Имидж и личностный рост: учебное пособие. — Новосибирск, 1999.
  2. Т.В. В поисках имиджа (как стать телезвездой), — М.: Добрая книга, 1995.
  3. Н.В. Самораскрытие и самопредъявление личности в общении. // Сборник обзоров, 2005, № 1, с. 58−60.
  4. Г. М. Социальная психология. — М.: Аспект Пресс, 1998.
  5. Г. М., Богомолова Н. Н., Петровская Л. А. Современная социальная психология на Западе (теоретические направления). — М.: 2004.
  6. В.П. Половые различия в видовой и индивидуальной изменчивости психики человека. — Л.: 1991
  7. Е.В. Отношение к своему внешнему облику в период середины жизни: Автореф. дис. … канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2003.
  8. В.П. Психолингвистика. — М.: Флинта: МПСИ, 2009.
  9. Ш. Гендерная психология. — СПб.: 2001.
  10. А.А. Восприятие и понимание человека человеком. — М.: МГУ, 1982.
  11. А.В., Пантилеев С. Р. Проявление личностных особенностей в самоописаниях мужчин и женщин // Вопросы психологии, 2001, № 3, с. 91−100.
  12. О.А. Социально-психологические характеристики ольфакторной самопрезентации личности: автореф. дис. … канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2003.
  13. Е.И. Языковое сознание: гендерная парадигма // www.textology.ru/public/gorsh1.html.
  14. Э. Представление себя другим // Современная зарубежная социальная психология. Тексты /Под ред. Г. М. Андреевой, Н. Н. Богомоловой, Л. А. Петровской. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984-с. 188−197
  15. Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — М.: Че. Ро: Юрайт, 2000.
  16. Ю.М. Эффективность делового общения — М.: Мысль, 1997.
  17. А.Е., Белинская Е. П. Стратегии самопрезентации в Интер-нет и их связь с реальной идентичностью // Вопросы психологии, 2006 г., № 8, с. 58−60.
  18. Е.В. Фемининность русской культуры: лингвистический аспект // http://russian.slavica.org/cat5−131.html
  19. В.В. Понимание в познании и общении. — М., 1994
  20. В.И. Поведение потребителей. Краткий курс. — СПб., 2000.
  21. Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. — СПб.: 2002.
  22. Кон И. С. Пол и гендер. Заметки о терминах. — М.: 2002.
  23. Ю.П. Самопредъявление одиноких людей в тексте га-зетных объявлений // Вопросы психологии. 1998. № 2. С. 107−115.
  24. Ю.С., Третьяков В. П. Грамматика общения. — М.: 2000.
  25. Дж. Социальная самость // Социология: классические и современные исследования, 2002, № 5, с. 52−56.
  26. В.Н. Нарушения, барьеры, трудности межличностного неформального общения//Актуальные проблемы психологической теории и практики, под. ред А. А. Крылова. — Спб.: Изд-во СПб Университета, 1995, с. 82−92
  27. В. А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов н/Д: Феникс, 1999.
  28. В. А., Буракова М. В. Фемининность-маскулинность внешнего облика женщин (психосемантический анализ образов причесок // Психологический вестник РГУ. Вып. 3. Ростов н/Д, 1998, с. 376−393.
  29. А.А. Психология общения. — Тарту: Тарт. Ун-т, 1977/.
  30. Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1996.
  31. Д. Культура и эмоции // Психология и культура. СПб.: Питер, 2003. С. 279−308.
  32. Мид Дж. Г. От жеста к символу// Социология: классические и современные исследования, 2005, № 5, с. 57−62.
  33. О.В., Петренко В. Ф. Кросс-культурное исследование стереотипов женского поведения (В России и США) // Вопросы психологии. 2000, № 1, с. 68−85.
  34. Е.В. Самопрезентация: теории, исследования, тренинг. — СПб.: Речь, 2007.
  35. И.С., Власова Е.Я и мой имидж (для женщин). М: ЭКСМО-Пресс, 1997.
  36. Е.П., Харламенкова Н. Е. Феномен человеческого самоутверждения. — СПб.: Алетейя, 2000.
  37. С.И. Словарь русского языка. 23-е испр. — М.: 1990.
  38. К.Е. Особенности самопрезентации дошкольников с нарушениями речевого развития: Автореф. дис. … психол. наук.
  39. А.Ю., Имиджелогия в структуре наук о психологии взрослых// Мир психологии, № 2, 1999, с. 49−52.
  40. Н.К. Изучение гендерной идентичности методом фокус-группы // Практикум по гендерной психологии. СПб.: Питер, 2000. с. 223−239.
  41. Ф. Дж. Путь успеха: Как работает корпорация / Ф.Дж. Роджерс. Пер с англ. — СПб.: Азбука-Терра, 1997.
  42. О.В. Обратная связь в межличностном общении. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.
  43. Факторный анализ для психологов. О. В. Митина, И. Б. Михайловская. — М.: Учебно-методический коллектор Психология, 2001.
  44. Н.Е. Образы мужчины и женщины у подростков // Современная психология: состояние и перспективы исследований. — М.: Изд-во ИПРАН, 2002. С. 140−153.
  45. Л., Зиглер Д. Теории личности. — СПб.: Питер Пресс, 1997. 608с.
  46. В.М. Имиджеология. — М: 1996.
  47. Т. Социальная психология пер. с англ. Изд. Прогресс. — М.: 1999.
  48. И. П. Мотивация самораскрытия в межличностном общении // Психологический вестник РГУ. Вып. 3. Ростов н/Д, 1998, с. 315−322.
  49. И.П., Гоцева Ю. А. Влияние взаимоотношений подростка с родителями на особенности его самопредъявления и склонность ко лжи // Психология и школа. 2005. № 3. С. 69−79.
  50. И. П., Самопредъявление личности в общении: монография. — Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009.
  51. В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. — М., 2003.
  52. SPSS: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. Бююль А., Цёфель П. — СПб., ООО «ДиаСофтЮП», 2005.
  53. Arkin R.M. Self-presentation// The self in social psychology/ ed. by Vallacher R.R., Wegner D.M. /: L.&N.Y.: Oxford Univ. Press, 1986
  54. Berglas S., Jones E. E Drug choice as a self-handicsqjping strategy in response to noncotingent success // Journal of personality and social psychology, 1978, 36 pp.405−417.
  55. Carron A.V., Prapavessis H. Self-presentation and group influence // Small group research, vol. 28, 4, 1997.
Заполнить форму текущей работой