Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Судебные штрафы в арбитражном процессе

Курсовая: Судебные штрафы в арбитражном процессе
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Понятие судебного штрафа в арбитражном процессе. Введение. Список использованных источников и литературы. Заключение. Основания применения судебного штрафа в арбитражном процессе. Порядок применения судебного штрафа в арбитражном процессе. Читать ещё >

Судебные штрафы в арбитражном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие судебного штрафа в арбитражном процессе
  • 2. Основания применения судебного штрафа в арбитражном процессе
  • 3. Порядок применения судебного штрафа в арбитражном процессе
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

Важным инструментарием юридической ответственности является институт штрафа, известный практически каждой отрасли российского права. Штрафы, представляя универсальную меру ответственности, выполняют общеохранительную функцию по отношению практически к любым видам общественных отношений, подвергающихся правовому урегулированию.

Широкая распространенность данного средства принудительного воздействия объясняется рядом причин, коренящихся в функциях юридической ответственности, к которым относят карательную или штрафную функцию, выражающуюся в обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия своего поведения, превентивную или воспитательную функцию, направленную на предотвращение совершения новых правонарушений и являющуюся, отчасти, логически завершенным выражением карательной функции, поскольку понимание ответственности как кары или мести правонарушителю не соответствует социальному назначению и гуманистической направленности юридической ответственности, а также третью, правовосстановительную функцию, которая состоит в восстановлении (реконструкции) нарушенного субъективного права потерпевшего и максимального приближения его к состоянию, существовавшему до нарушения права.

Штраф, налагаемый на правонарушителя, представляет существенное изъятие (урон) его имущественной сферы. С одной стороны, лицо осознает свою обязанность уплатить определенную денежную сумму в доход государства и направляет свои сознательные усилия на поиск денежных средств и их отчуждение от своей имущественной базы. С другой стороны, выполнение данной обязанности лишает лицо права распорядиться отчуждаемыми денежными средствами по своему ус-мотрению, потратив их на полезные для себя цели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
  5. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 (ред. от 29.03.2010) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 1792.
  6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.
  7. В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. — учеб. изд. — М.: ИТК «Дашков и К», 2009. — 432 с.
  8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Г. А. Жилина. — 2-е изд., перераб. и доп., науч. — М.: ТК Велби: Проспект, 2008. — 800 с.
  9. Ю.В. Судебные штрафы как вид юридической ответственности // Юридическая ответственность в публично-правовой и частноправовой сфере: Сборник материалов российской научно-практической конференции (20 ноября 2009 г.). — Уфа, 2010. — С. 69−71.
  10. Ф.В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Российская юстиция. — 2009. — № 3. — С. 27−30.
  11. Е.А. Стороны в исполнительном производстве как участники арбитражного производства, связанного с исполнением судебных актов // Исполнительное производство. — М.: Статут, 2009. — С. 177−180.
  12. А.В. Расширение оснований применения мер процессуальной ответственности и иных мер процессуального принуждения в арбитражном судопроизводстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 10. — С. 86−99.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!