Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. 
Правила применения

Курсовая: Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Принятие в 2002 г. новых Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации произошло в период, когда на смену эпохе динамичных реформ различных сторон общественной жизни страны пришел новый этап преобразований, характеризующийся курсом на стабилизацию политических, экономических и социальных отношений. Важнейшей задачей правового регулирования становится… Читать ещё >

Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СОДЕРЖАНИЕ
  • Введение
  • Глава 1. Сроки в арбитражном процессе, сравнение со сроками в гражданском процессе
    • 1. 1. Понятие и виды сроков в арбитражном процессе
    • 1. 2. Эволюция института процессуальных сроков в арбитражном процессе
    • 1. 3. Классификация процессуальных сроков в современных науках арбитражного процессуального и гражданского процессуального права
  • Глава 2. Исчисление процессуальных сроков. Пропуск процессуальных сроков и его последствия. Восстановление и продление процессуальных сроков, приостановление их течения
    • 2. 1. Исчисление процессуальных сроков, начало и окончание их течения
    • 2. 2. Пропуск процессуальных сроков и его последствия
    • 2. 3. Восстановление и продление процессуальных сроков, приостановление их течения
  • Заключение
  • Литература

Тема настоящей курсовой работы: «Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения».

Принятие в 2002 г. новых Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации произошло в период, когда на смену эпохе динамичных реформ различных сторон общественной жизни страны пришел новый этап преобразований, характеризующийся курсом на стабилизацию политических, экономических и социальных отношений. Важнейшей задачей правового регулирования становится «обеспечение эффективной работы рынка, создание стабильных условий его функционирования. И это требование в полной мере относится не только к законодательным и исполнительным органам власти, но и к судам как общей юрисдикции, так и арбитражным» , — подчеркнул Президент Российской Федерации В. В. Путин в своем выступлении на совещании руководителей судов 24 января 2000 г.

Стабильность общественных отношений требует быстрого и эффективного урегулирования конфликтов, которые объективно возникают между субъектами гражданского и экономического оборота и нередко приобретают форму судебных споров. «Задача правосудия состоит в том, чтобы внести определенность в неопределенную ситуацию». Наиболее принципиальное значение для решения этой задачи имело установление в новых ГПК РФ и АПК РФ процессуальных сроков возбуждения производства в высшей — надзорной — инстанции. Такое законодательное решение было направлено главным образом на обеспечение стабильности вступивших в законную силу судебных актов и, как следствие, придание устойчивости материально-правовым отношениям сторон, складывающимся после вступления судебных актов в законную силу.

Достижение оптимального соотношения оперативности и качества судебной деятельности требует правильного определения целей и задач установления процессуальных сроков. Именно такая постановка вопроса предопределила изменения, которые претерпел институт процессуальных сроков в ГПК РФ и АПК РФ, принятых в 2002 г.

И в гражданском, и в арбитражном процессе дальнейшее развитие получает тенденция дифференциации сроков рассмотрения и разрешения дел различных категорий сложности и в разных видах производств. Имеет место удлинение сроков рассмотрения и разрешения дел в порядке общего искового производства при одновременном увеличении продолжительности сроков подготовки дел к судебному разбирательству. Обеспечение эффективности функционирования новых и традиционных институтов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права предопределяет необходимость совершенствования законодательной регламентации процессуальных сроков. Общее число таких сроков в ГПК РФ (2002) и АПК РФ (2002), вместе взятых, — более 350. Формирование современной практики по их применению требует разработки научно обоснованных рекомендаций.

В современном российском гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве существует настоятельная необходимость в проведении фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению.

В научном осмыслении нуждается вопрос, как соотносятся между собой установленные в новейшем российском процессуальном законодательстве требования осуществления судебного разбирательства:

— «правильного и своевременного» (ст. 2 ГПК РФ);

— «в установленный законом срок» (п. 3 ст. 2 АПК РФ);

— «в разумный срок» (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) .

Цель настоящей работы — изучение процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве и сравнение их с процессуальными сроками в гражданском судопроизводстве.

Поставленная цель определяет задачи исследования:

1. Рассмотреть сроки в арбитражном процессе и сравнить их со сроками в гражданском процессе.

2. Исследовать исчисление, пропуск, восстановление и продление процессуальных сроков и приостановление их течения.

Работа состоит из введения, двух глав, выводов (заключения), списка литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ГПК РФ 2002 г. (ч. 1 ст. 107) и АПК РФ 2002 г. (ч. 1 ст. 113) (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля 2008 г.).
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г. А. Жилина. С. 285−286 (автор комментариев к главе АПК РФ 2002 г. о процессуальных сроках — В.В. Калинин).
  3. Арбитражный процесс в СССР. С. 148 (автор главы о процессуальных сроках — М.С. Фалькович) М.: «Наука».
  4. Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. М. К. Треушникова. С. 303; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г. А. Жилина. С. 285−286 (автор комментариев к главе АПК РФ 2002 г. о процессуальных сроках — В.В. Калинин).
  5. Арбитражный процесс. Учебное пособие/Под ред. Р. Е. Гукасяна, В. Ф. Тараненко. С. 85 (автор главы о процессуальных сроках — Л.А. Грось).
  6. Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. В. В. Яркова. С. 171 (автор главы о процессуальных сроках — В.Д. Кайгородов).
  7. Арбитражный процесс. Учебное пособие/Под ред. Р. Е. Гукасяна, В. Ф. Тараненко. М., 1999. С. 84 (автор главы о процессуальных сроках — Л.А. Грось); Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. В. В. Яркова. М., 1999. С. 171 (автор главы о процессуальных сроках В.Д. Кайгородов).
  8. Арбитраж в СССР/Отв. ред. М. С. Шакарян. С. 115 (автор главы о процессуальных сроках в арбитраже — А.Т. Боннер).
  9. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М. К. Треушникова. С. 178 (автор главы о процессуальных сроках В.В. Молчанов).
  10. Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие — Волтерс Клувер, 2008 г.
  11. И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы//Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января — 1 февраля 2001 г. М., 2001. С. 28.
  12. М. Арбитражные расходы. Процессуальные сроки. Обеспечение иска. С. 41−42; Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. В. В. Яркова. С. 174 (автор главы о процессуальных сроках В.Д. Кайгородов); Арбитражный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов/Под ред. М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. С. 233 (автор главы о сроках в арбитражном процессе — В.В. Молчанов).
  13. М. Арбитражные расходы. Процессуальные сроки. Обеспечение иска//Хозяйство и право. 1992. N 8. С. 40.
  14. М. Процессуальные сроки//Хозяйство и право. 1996. N 5. С. 119; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Со вступительной статьей Председателя ВАС РФ Яковлева В. Ф. М., 1998. С. 239 (автор комментариев к главе АПК РФ 1995 г. о процессуальных сроках — М.С. Фалькович).
  15. В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001. С. 44.
  16. ВВС РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013. Введен в действие с 1 января 1991 г.
  17. Арбитраж в СССР. Общие положения. Учебное пособие/Отв. ред. М. А. Гурвич, М. С. Фалькович. М., 1970. С. 71−72 (автор главы о сроках в арбитражном производстве — М.С. Фалькович); Арбитражный процесс в СССР. М., 1973. С. 143 (автор главы о процессуальных сроках М.С. Фалькович); Зайцев И. М. Срочность арбитражного производства//Актуальные вопросы советской юридической науки. Сб. статей. Ч. 2/Отв. ред. В. Я. Чеканов. Саратов, 1978. С. 62; Арбитраж в СССР/Отв. ред. М. С. Шакарян. М., 1981. С. 114 (автор главы о процессуальных сроках в арбитраже — А.Т. Боннер); Арбитраж в СССР/Отв. ред. К. С. Юдельсон. М., 1984. С. 94 (автор параграфа о процессуальных сроках — К.С. Юдельсон).
  18. СР. 1991. N 30. Ст. 1013. Введен в действие с 1 января 1991 г.
  19. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 апреля 1996 г. N 28/96//Вестник ВАС РФ. 1996. N 10.
  20. РГ. 2002. 27 июля; Парламентская газета. 2002. 27 июля; СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. Введен в действие (за исключением отдельных положений) с 1 сентября 2002 г.
  21. РГ. 1995. 16 мая; СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1709.
  22. Абзац первый ст. 2 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами 1976 г., утвержденных постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 30 декабря 1976 г. N 136.
  23. См., в частности: De jure, согласно п. 4 Положения о судоустройстве РСФСР 1922 г. (СУ РСФСР. 1926. N 85. Ст. 624), арбитражные комиссии создавались как специальные суды «наряду с единой системой судебных учреждений» для рассмотрения соответствующих категорий дел «ввиду их особой сложности или необходимости для их разрешения специальных знаний и навыков…».
  24. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), подписанная Россией 28 февраля 1996 г. в связи с вступлением в Совет Европы, ратифицированная и вступившая в силу на ее территории 5 мая 1998 г. Именно последняя дата является датой вступления в силу Европейской конвенции в отношении России, и именно с этой даты положения данного международного договора следует считать составной частью национальной правовой системы в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.
  25. Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на совещании руководителей республиканских, краевых и областных судов, 24 января 2000 г. (текст см. в сети Интернет по адресу: http://kremlin.ru/appears/2000/01/24/0000_ types63378_28 841.shtml).
  26. Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Ф. Яковлева «Новые задачи арбитражной системы России», 18 декабря 2002 г. (текст см. в сети Интернет по адресу: http://garant.ru/nav.php?pid=1087&ssid=237).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!