Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства

Курсовая: Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последнее время в данном вопросе наметилась еще одна тенденция: приверженцы данной концепции, не называя акты высших судов источниками права, полагают, что данные акты являются регуляторами общественных отношений. В этой связи представляется достаточно актуальным обращение внимание на определение роли судебной практики в развитии гражданского процесса в России. Объект работы — общественные… Читать ещё >

Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Судебная практика как элемент системы правового регулирования гражданского процесса
    • 1. 1. Понятие судебной практики и судебного прецедента
    • 1. 2. Дисскуссия о месте судебной практике в системе источников гражданского процесса
  • Глава 2. Место и роль судебной практики в правоприменительном процессе
    • 2. 1. Виды судебных актов, имеющие признаки судебного прецедента
    • 2. 2. Использование судебной практики при рассмотрении и разрешении гражданских дел
  • Заключение
  • Список использованных источников

Актуальность темы

Роль и значение судебной практики в процессе правоприменения в рамках гражданского судопроизводства за последнее десятилетие стало предметом бурной научной дискуссии, что обусловлено сменой научной парадигмы в цивилистике. Одни авторы признают за актами судебной власти сущность источников права, поскольку судебные решения могут инициировать процедуру внесения изменений в действующее законодательство. Другие полагают, что исторические условия функционирования правовой системы в России не позволяют придать судебной практике нормообразующие функции. Пожалуй, единственным компромиссом сторонников полярных взглядов является то, что предметом обсуждения является не вся система актов судебной власти, а только акты высших судебных инстанций (Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В последнее время в данном вопросе наметилась еще одна тенденция: приверженцы данной концепции, не называя акты высших судов источниками права, полагают, что данные акты являются регуляторами общественных отношений. В этой связи представляется достаточно актуальным обращение внимание на определение роли судебной практики в развитии гражданского процесса в России.

Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи с отправления правосудия по гражданским делам, и роль судебной практики, оказывающей влияние на формирование и развитие данных правовых отношений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009 г.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
  6. Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ, 06.04.1998, N 14, ст. 1514.
  7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
  8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
  9. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 2007.
  10. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // «Вестник ВАС РФ», N 3, март, 2008.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // «Вестник ВАС РФ», N 11, 1998.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 152, 13.08.1996.
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, 2004.
  14. O.G., Hershkoff H. (eds.). Civil Litigation in Comparative Context. 2007.
  15. С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. N 4.
  16. М.П., Дмитриев Ю. А. Основы теории конституционного права. М., 2005.
  17. В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. N 7.
  18. Антология мировой философии: Возрождение. Мн.; М., 2001.
  19. С.Ф. О юридической природе постановлений Европейского суда по правам человека и их правовом значении для российского цивилистического процесса // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007.
  20. М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. N 1.
  21. Г. Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации (общетеоретический аспект): Автореф. … канд. юр. наук. Саратов, 2006.
  22. Д.И. Некоторые аспекты судебно-правовой реформы в РСФСР // Государство и право. 1992. N 1.
  23. У. Правовая система США. 3-й выпуск. М., 2006.
  24. С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.
  25. Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. N 6.
  26. Н.В. Практика Конституционного Суда Российской Федерации в контексте действия Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» // Российское правосудие. 2006. N 3.
  27. Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права // Закон. 2006, ноябрь.
  28. А.Ф. Правовая безопасность как самостоятельный вид безопасности // Право и политика. 2007. N 12.
  29. М.Е. Значение прецедентной практики Европейского суда по правам человека для отправления правосудия по гражданским делам в Российской Федерации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. N 1.
  30. Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1992.
  31. Е.Ю. Системообразующие факторы арбитражного процессуального права: Автореф. … канд. юр. наук. Саратов, 2007.
  32. Г. А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. N 11.
  33. В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
  34. С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. … докт. юр. наук. Екатеринбург, 2008.
  35. В.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права. 2006. N 11.
  36. В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. N 3.
  37. В.Д. Конституцию надо менять лишь тогда, когда ее уже нельзя не менять // Закон. 2006. N 11.
  38. В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. N 12.
  39. А. Суды должны понимать истинную цель сделок // Время новостей. 2005. N 218 (от 23 ноября).
  40. Из выступления Д. А. Медведева на научно-практической конференции, посвященной 15-летию образования арбитражных судов Российской Федерации // Закон. 2007. N 5.
  41. Д., Латухина К. Именем Президента. Дмитрий Медведев стал еще и источником права // Ведомости. 2008. N 75.
  42. А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. N 9.
  43. Н.М. Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.). СПб., 2004.
  44. В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001.
  45. Л.А. Суд в Соединенных Штатах Америки на службе монополистического капитала. М., 1948.
  46. Маркова-Мурашова С. А. Роль судьи в правовой системе: доктрина прецедента и stare decisis // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2008.
  47. М.Н. Источники права. М., 2005.
  48. М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского суда по правам человека // Государство и право. 2006. N 2.
  49. В.П. Гражданско-процессуальное правоотношение по советскому праву: Автореф. … канд. юр. наук. М., 1954.
  50. В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2005.
  51. В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3.
  52. Т.Н. Формирование единообразной судебной практики и возможности введения процедуры преюдициального запроса в процессуальное законодательство РФ // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007.
  53. О.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М., 2006.
  54. Д.А. История государства и права России. М., 2007.
  55. К.П. Судебное руководство. М., 2004.
  56. Проект N 96 700 088−2. Снят с рассмотрения Постановлением Государственной Думы N 491-IV ГД от 12.05.2004.
  57. В.А., Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N 3.
  58. А.Н. К вопросу о правовой природе решений Конституционного Суда России // Новая правовая мысль. 2006. N 1.
  59. А.А. Советский социалистический феодализм 1917 — 1990. М., 2005.
  60. М.К. Взгляд на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации через призму пятилетней практики // Труды юридического факультета. М., 2008.
  61. Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1999.
  62. Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: Автореф. … канд. юр. наук. М., 2007.
  63. Н.В., Лусегенова З. С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6.
  64. О.Ч. Источники гражданского процессуального права: Автореф. … канд. юр. наук. М., 1981.
  65. В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. N 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!