Сон и явь в дневниках и мемуарах 1880-1920 г

Заслуженно утверждалось в последние годы в науке о литературе внимание к таким писателям, как Гумилев, Вс.В.Иванов, Б. В. Шергин, Ю. К. Олеша, И. А. Бунин, Л. Я. Гинбург. Такое обращение к их наследию зачастую непосредственно связано с открывшимися читательской аудитории дневниками.

Однако разноплановый и детальный анализ художественных произведений вышеназванных авторов до настоящего времени не дополнен основательным освоением их дневникового наследия: оно изучено фрагментарно и односторонне.

Последнее тем более закономерно, что на современном этапе развития науки не получили должного исследовательского внимания проблемы, связанные с дневниковым жанром в целом.

Так, в изучении дневников к наиболее существенным и значимым причинам последнего порядка можно отнести не только неразработанность самой теории дневника, обилие и несистемность выделяемых признаков, отсутствие единой классификации, но и недооценку самих его литературных возможностей. В то время как еще В. Г. Белинский рассматривал жанровые разновидности мемуарной литературы в качестве особого вида искусства слова с главенствующей авторской установкой на образное воспроизведение жизни и причислял их к разряду документально-художественных произведений, «стоящих на грани романа». Многие литературоведы называют дневники отдельным видом литературы. Их родство с автодокументальной прозой очевидно.

Малонзученность дневников Н. Гумилева, Вс.В.Иванова, Б. В. Шергина, Ю. К. Олешы, И. А. Бунина, Л. Я. Гинбург. во многом объясняется и еще одной немаловажной причиной — долгой изолированностью от читателя и купюрностыо изданий. Следует отметить, что на настоящий момент исследователи не имеют доступа ко всему дневниковому наследию мастеров слова, так как, например, значительная часть архива Ив. Бунина находится за пределами страны, а наследие Ю. К. Олеши опубликовано разрозненно и частично.

Существующие же традиции рассмотрения дневников писателей, по нашему мнению, вполне вписываются в разработки биографического плана, поскольку дают возможность углубить и значительно расширить фактографические сведения о писателях, взглядах на явления общественного, литературного, нравственного, бытового характера.