Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии

Диссертация: Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отсутствие законодательного определения дефиниции порнографии, а также предварительной экспертизы материалов или предметов на наличие либо отсутствие в них признаков порнографии ставит под сомнение законность привлечения граждан к уголовной ответственности за действиях такими предметамив) результаты проведенного исследованияобщественной опасности деяний, связанных с незаконным оборотом… Читать ещё >

Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Социально-правовая характеристика порнографии: история и современность
    • 1. История уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за оборот порнографии
    • 2. Современное уголовное законодательство зарубежныхран об ответственности за оборот порнографии
    • 3. Проблема понятия порнографии в Рии и зарубежныхранах
    • 4. Общвенная опь деяний, язанныхнезаконным оборотом порнографии
  • Глава II. Формы незаконного оборота порнографии, уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия
    • 1. Юридический анализ форм незаконного оборота порнографии по действующему УК РФ
    • 2. Пути совершенствования иных правовых мер противодействия незаконному обороту порногра- 156 фии

Актуальность темы

исследования. В 90-е годы прошлого века в России начался процесс коренных изменений: и, преобразований в экономическойсоциальной, политической, культурной и других сферах общественной! жизни.

Ориентация на рыночную экономику повлекла за собой коммерциализацию многих человеческих проявленийв числе которых оказались сексуальные отношешшдаих символизация:

Увеличение информационного обмена? с зарубежнымистранами-, появление спутникового телевидениякомпьютерных систем сопровождались не только^ процессамирасширяющими! культурно-коммуникативные-возможности человека, но й внедряющими неоднозначно интерпретируемые явления-: в том числе порнографию. К «порновзрыву», происшедшему в связи с распространением идей «сексуальной свободы», наше общество оказалось неготовым. Наряду с этим на протяжении многих лет происходит массовое распространение различного рода медицинской и художественной литературы, а, также других научных, а чаще всего псевдонаучных изданий* о взаимоотношениях полов. Сегодня на улицах городов, киосках, телеи киноэкранах демонстрируется не только продукция явно порнографического «характера», но и более «мягкая» по содержанию и изображениюнавязчивый публичный показ которой оскорбляет нравственные чувства многих граждан, не желающих приобщаться"к-ней и оберегающих своих детей.

Неоднократные попытки регламентировать изготовление и распространение печатной и аудиовизуальной продукции, пропагандирующей и рекламирующей вопросы секса, в форме Законов «О средствах массовой информации», «О рекламе», а также разного рода инициативы органов государственной власти в Москве, Санкт-Петербурге, Омске, Тюмени, Нижнем* Нов-, городе и других регионах и городах по введению ограничительных правил оборота указанной продукции оказались малоэффективными, так как затрагивали лишь отдельные стороны оборота этой продукции и не предусматривали механизма государственного регулирования и контроля? за, деятельног стью в этой сфере.

Широкое использование в современной" жизни: компьютерных технологийи телекоммуникационных средств связи, создание на их основе глобальных компьютерных сетей, ставшие привычной частью общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности, не только создали предпосылки,. облегчающие совершение преступленийно позволили^ перенести часть преступных посягательствнепосредственно в киберпространство. (5редтних значительное место занимает распространение порнографических изображенийв том число несовершеннолетних. /.

Государства-участники, подписавшие Конвенцию> ©-ОН! о правахребенка, в числе которых и Российская! Федерация, обязались защищать: ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации исексуального совращения, включая* эксплуатацию детей-в порнографии и порнографических материалах. Поэтому в ст. 14 Федерального закона № 124 от 24 июля 1998 года (ред. от'21.12.2004 г.) «Обосновных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"1 установленочто органы государственной власти обязаны принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от распространения печатной продукции, аудио-, видеопродукции, пропагандирующей порнографию.

Между тем, по данным управления «К» по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий. МВД РФ, в сети Интернет распространяется до 75% всей детской порнопродукции. По данным Европейской Комиссии ЕС, из числа детей, пользующихся, Интернетом, более 44% сталкиваются с порнографическими и иными' непристойными материалами,, 40% — со случаями онлайновых обращений к ним людей, просивших о личной с ни.

1 См.: Федеральный закон Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (в ред. Ф3 от 20.07.2000 г. № ЮЗ-ФЗ) // Справочная правовая система ГАРАНТ (дата обращения: 02.09.2010). ми встрече, причем 14% из числа этих детей действительно пытаются откликнуться на подобные просьбы. Согласно исследованию, проведенному при поддержке «Всемирного фонда детей» в Санкт-Петербурге и СевероЗападном регионе России, около 40% опрошенных юношей и 30% девушек заявили, что смотрели порнографические материалы, 9,1% юношей и 5,4% девушек не отрицали возможности участия в порносъемках1. Следует также обратить внимание, что 82% всех отслеживаемых сайтов с детской порнографией размещаются на кастинговых площадках провайдеров США и России2.

На фоне столь негативных тенденций виктимизации детей наблюдается недопустимая недооценка в массовом и профессиональном сознании общественной опасности их сексуальной эксплуатации и растления. Распространение порнопродукции в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детей и причиняет вред их нормальному физическому, нравственному и духовному развитию.

Несмотря на введение в УК РФ ст. 2421, современное состояние уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от вовлечения в оборот порнографии не соответствует признанному правовому принципу приоритетной защиты государством прав и законных интересов детей. Внесенные изменения и дополнения в ст. 2421 УК РФ Федеральным законом № 215 от 27.07.2009 г. не устранили в полном объеме пробелы и недостатки в данной уголовно-правовой норме. В действующей редакции ст. 2421 УК РФ отсутствует ответственность за использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии либо распространение порнографии среди них.

Также отсутствует ответственность за приобретение, владение или хранение детской порнографии без цели распространения.

1 См.: Вероятная оценка — Европейская комиссия Программа «Сейфер Интернет Плюс», http// europa. eu int/ information society/programmes/ iap / index en. htm (дата обращения: 23.11 2008).

2 См.: Internet Waich foundalion. Annual and Charity Report 2007. URL: http// www. iwf.org Uk/ corporate/ page. 125 htm (дата обращения: 23.11.2008).

Статья 2421 УК РФ не учитывает повышенную степень общественной опасности оборота детской порнографии с использованием современных информационных технологий".

Наличие признака «незаконное» в диспозиции" ст. 242 УК РФ является^ необоснованным в связи с отсутствием нормативной базы, регламентирующей законный оборот порнографических материалов или предметов, а следовательно, законность привлечения граждан к ответственности по данной норме представляется более чем сомнительной.

Отсутствие в* российском законодательстве определений «обычной* порнографии» и «детской порнографии», обусловливает трудности^доказывания, по данной, категории преступлений и влечетсудебные ошибки. Имеющиеся в науке уголовного-права определения’этих понятий нельзя в полной мере признать удачными. Они, или неполны, или-изобилуют оценочными категориями, или включают полисемические признаки, допускающие их различное толкование, или содержат избыточные, лишние признаки, что затрудняет их использование в правоприменительной деятельности.

Все изложенное выше позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот порнографии были предметом исследования многих ученых: Ю. В. Александрова, O.A. Булгаковой, О. В. Бесчастновой, А. П. Дьяченко, P.C. Джинджолии, М. В. Денисенко, А. Н. Игнатова, Н. Ф. Кузнецовой, B.C. Комиссарова, И. С. Кона, В. Н. Куликова, С. П. Кушниренко, Е.А. Милле-ровой, Р. Б. Осокина, A.JI. Осипенко, Ю. Е. Пудовочкина, О.В. ПристанскойО.Ш. Петросяна, П. Е. Разумовской, Ю. М. Ткачевского, Я. М. Яковлева и других ученых.

В то же время не все теоретические и практические вопросы, связанные с противодействием незаконному обороту порнографии, получили достаточную систематическую и комплексную разработку и освещение в современной литературе.

Отмечая высокое научное и практическое значение работ вышеперечисленных специалистов, следует указать, что они не касались проблем противодействия незаконному обороту порнографии посредством-фегулятивного законодательства.

Все это, по мнению автора, обусловливает необходимость современного комплексного исследования уголовно-правовых и иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является, разработка-оптимальной модели* (содержания, характера, пределов) криминализации действий с порнопродукцией и выработка на этой основе предложений посовершенствованию уголовно-правовых и иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии.

Способствовать достижению' намеченнойцели может решение следующих задач:

— историко-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за оборот порнографии;

— сравнительно-правовое исследование норм об ответственности за оборот порнографии в современном уголовном законодательстве зарубежных стран;

— теоретический анализ понятий «обычная порнография» и «детская порнография» и их авторская интерпретация;

— исследование факторов, обусловливающих общественную опасность деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии;

— внесение предложений по совершенствованию норм действующего уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот порнографии;

— разработка предложений по оптимизации иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-правовые и иные правовые отношения, возникающие при совершениидеяний, связанных с незаконным оборотом порнографии. '.

Предмет исследования составляют:

— российское т зарубежное ранее действовавшее: уголовное законодательство об ответственности за оборот порнографии;

— действующие международно-правовые документы, устанавливающие условия и порядок ответственности за распространение порнографических материалов? или. предметов (Конвенция < ООН 1923 г. «О пресечении обращения. порнографических изданий и торговли, ими», Конвенция ООН 1989 г. «О правах ребенка» и др:);

— уголовно-правовые нормы современного отечественного < и зарубежного уголовного законодательства5 об ответственности за оборот, порнографии- '.

— российское законодательство в области культуры, рекламы, издательской деятельности, регламентирующее оборот продукции сексуального характера;

— материалы судебной практики, и статические данные о незаконном обороте порнопродукции.

Методологической основой диссертационного исследования являются такие общенаучные методы, как анализ, синтез, абстрагирование, сравнение. Кроме того, автором использованы специальные методы исследования — исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и эмпирический.

Нормативную базу исследования-составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ^ федеральные конституционные ифедеральные законы РФ (Федеральнышзакон РФ 1998 г. «Об основнь1х. гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федеральный закон РФ 1992 г. «Основы законодательства Российской Федерации о культуре и др.), международные договоры и конвенции (Конвенция ООН 1923 г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», Конвенция ООН 1989 г. «О правах ребенка», Факультативный, протокол к Конвенции 1989' г. «О правах ребенка», касающийся торговли! людьми, детской проституции и детской-порнографии-2000гг. и др-) и иные нормативные акты.

Кроме тогов диссертации проанализированы: •.

1) исторические памятники^ Россиии зарубежных стран (Уголовный кодекс Франции 1810 г., Уголовное Уложение Германии 1871 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г., уголовное законодательство советского-периода);

2) современное уголовное законодательство зарубежных стран (Австрии. ДанииГерманииГолландии-.КНРНорвегииФранций, США, Швеции. и дрО- ' ' ,¦'.-••¦.¦". •;

Эмпирическую базу исследования составляют материалы! 14−5* уголовных дел (63 — по ст. 228 УК РСФСР 1960 г., 82 — по ст. 242 и 2421 УК РФ), рассмотренных судами Саратовской, ВолгоградскойКемеровской и< Калининградской областей в период 1989 — первое полугодие 2010 гг., определения Конституционного Суда РФ и> Верховного Суда РСФСР, статистические данные информационного центра МВДРФ по исследуемой категории преступлений за период 2001 — первое полугодие 2010 гг.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой одно из первых комплексных научных исследований уголовно-правовых и иных правовых мер противодействия деяниям, предусмотренным ст. 242 и 2421 УК РФ.

Впервые в науке выдвигается идея о том, что урегулированпость посредством законов и иных нормативных актов отношений, складывающихся по поводу охраны и защиты общественной нравственности и здоровья граждан при обороте продукции: сексуального характера, выступает в роли фактора, противодействующего преступности в данной сфере отношений.

Новизна исследования также состоит в формулировании, ряда предложений по качественному совершенствованию уголовно-правовых и иных правовых норм об ответственности за оборот порнографии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за оборот порнографии свидетельствует о том, что условиями, детерминирующими установление или отмену: запрета на изображение или описание половых отношений в искусстве и бытовой сфере, выступают определенные социальные феномены, в том числе культурные ориентации и направленность моды, господствующие в обществе в тот или иной период его развития.

Принимаемые государствамизаконодательные меры по пресечению бесконтрольного оборота порнографии обусловлены тем, что содержащаяся, в ней сексуальная информация негативно влияет на состояние общественной: нравственности и здоровье граждан,. а также на нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних.

2. Законодательный опыт зарубежных стран необходимо использовать в Российской Федерации в целях повышения эффективности противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом порнографии. В? частности: а) законодательное регулирование оборота обычной порнографии и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера (Эстония, Швеция, Аргентина, Голландия, США) — б) уголовная ответственность за приобретение, хранение детской порнографии или владение ею без цели распространения, публичной демонстрации или рекламирования (Эстония, Литва, Латвия, Австрия, ФРГ, США) — в) установление повышенной ответственности за использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для. участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера либо распространение порнопродукции среди них (Армения, Беларусь, Кыргызская Республика, Украина, Молдова, Эстония, Латвия, Литва, КНР, Аргентина, Голландия, Норвегия, Польша, США) — г) признание использования современных информационных технологий в обороте порнопродукции, квалифицированным видомэтих преступлений (Украина, Аргентина, ФРГ, Франция, США).

3. Отсутствие в российском законодательстве определений обычной порнографиии детской порнографииобусловливает трудности доказывания по данной категории преступленийш влечет судебные ошибки. Имеющиеся в науке уголовного права определения этих понятий нельзя в полной мере признать удачными;

Предлагаем определения обычной порнографии и детской порнографии изложить в следующей редакции.. Порнография — это продукция сексуального характерасучастиемлиц, достигших совершеннолетнего возраста- - вкоторой содержитсянатуралистическое детальное изображение или описание: .

1) половых органов, физиологических подробностей действий сексуального характера — как реальных, так и имитируемых между лицами одного или обоих полов-.

2) групповых или насильственных действий сексуального характера;

3) девиантных вариантов сексуального поведения — зоофилии, некрофилии и т. п.

Законодательством субъектов Российской Федерации с учетом национально-культурных особенностей могут быть установлены и иные признаки порнографии, но не ниже уровня, предусмотренного Федеральным законодательством. Не относятся к порнографии материалы или, предметы, содержат щие сексуальную информацию и имеющие особую историческуюхудожественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение.,.

Детская порнография — это продукция сексуального характера, содержащая описание илиизображение (в том числе созданное’средствами-компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):

1) половых органов несовершеннолетнего в сексуальных целях;

2) несовершеннолетнего, совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

3) совершеннолетнего лица, имитирующего несовершеннолетнего и его половые органы с сексуальной целью либо совершающего реально или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

4) совершения реального или имитируемого полового акта или иных действий сексуального характера совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетнего или с его участием.

Не относятся к детской порнографии материалы или предметы, содержащие сексуальную информацию о несовершеннолетнем и имеющие особую историческую, художественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение.

Определения обычной порнографии и детской порнографии необходимо закрепить в двух Федеральных законах «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» и «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию».

4. Факторами, обусловливающими общественную опасность деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии, являются: а) значительная распространенность этих преступлений и их высокий уровень латентностиб) наличие причин как объективного, так и субъективного характера, создающих сложность в выявлении и расследовании этих преступлений, совершенных с использованием сети Интернетв) порнобизнес характеризуется высокой степенью организованности и все более приобретает международный и транснациональный характерг) порнобизнес служит источником получения криминальных доходов, исчисляемых миллиардами долларовд) распространение порнографии в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детейе)< неконтролируемый оборот порнографии, и прежде всего детской? порнографии, негативно влияет на, состояние, нравственности в обществе и причиняет вред нормальному развитию несовершеннолетних.

5. Деяние, предусмотренное статьей.242 УК РФ, необходимо декрими-нализировать, обоснованием чему могут послужить следующие доводы: а) наличие признака? «незаконное» в диспозиции ст. 242 УК РФ является необоснованным в связи с отсутствием: нормативной? базы-, регламентирующей, законный оборот порнографических материалов или предметовб) отсутствие законодательного определения. понятия порнографии, а такжепредварительной^ экспертизыматериалов — или предметов на. наличие либо отсутствие в них признаков порнографии-, ставит под сомнение законность привлечения граждан к уголовной ответственности* за действия с такими предметамив) результаты проведенного исследования* общественной опасности деяний, связанных с незаконнымоборотом порнографии, свидетельствуют о том, что распространение порнопродукции среди лиц, достигших совершеннолетнего возраста, не представляет серьезной угрозы их нравственному здоровью^ поскольку они имеют сформировавшиеся и устоявшиеся представления о характере сексуальных отношений и их эстетикег) с установлением в Федеральном законе «О государственной защите, нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» ограничительного порядка законного оборота порнографической продукции (за исключением детской порнограт фии) необходимость наличия* ст. 242 в Уголовном кодексе отпадает. Предполагается. что оборот порнопродукции на территории Российской Федерациибудет осуществляться при наличии специального разрешения (лицензии) — выдаваемого органами государственной власти. Следовательнонезаконные действия^по изготовлению или распространению порнопродукции будут расцениваться как незаконная предпринимательская деятельность. .

6- При совершении действий, выражающихся: ! а) в использовании несовершеннолетних в. целях изготовления детской порнографииб) в привлечении их в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характерав) в распространении^ публичной демонстрации: порнопродукции! среди них,, ' -' • ', основным непосредственнымобъектом являются общественные: отношения, обеспечивающие2 нормальноефизическое,, нравственное. ш духовное развитие несовершеннолетних. В связи с этим предлагаем ввести в Главу 20 Уголовного кодекса РФ ст. 1511 вгеледующей редакции:

Статья 151.1. «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления и оборота детской порнографии:

1. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера, либо распространение, публичная демонстрация порнопродукции среди несовершеннолетних, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные родителем или иным лицом, на которое законом или договором возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательноговост-питательноголечебного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься опр еделен-ной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без таковой.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) в отношении двух или более лицб) с применением насилия или с угрозой его примененияв) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользованияг) из корыстных побуждений, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до-двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первойвторой третьей настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группойб) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возрастав) с извлечением дохода в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Крупным размером в ст. 1511 и 2421 настоящего Кодекса признается стоимость или доход в сумме, превышающей пятьдесят, тысяч рублей".

7. Предлагаем ст. 2421 Уголовного кодекса РФ изложить в следующей редакции:

Статья 2421. Оборот детской порнографии.

1. Приобретение, владение, хранение детской порнографии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработка или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Изготовление детской порнографии без реального участия несовершеннолетнего, либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование детской порнографии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группойб) с использованием-средств массовой* информации или телекоммуникационных сетей общего пользованияв) с извлечением дохода в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового".

8. В целях пресечения перемещения детской порнографии через Государственную границу Российской Федерации предлагаем дополнить детской порнографией перечень предметов, содержащихся в ч. 2 ст. 188 УК РФ «Контрабанда».

9. Под иными правовыми мерами противодействия незаконному обороту порнографии следует понимать: урегулированность посредством законов и иных нормативных актов отношений, складывающихся по поводу охраны и защиты общественной нравственности и здоровья граждан, а также нормального физического, нравственного и духовного развития несовершеннолетних при обороте продукции сексуального характера и проведении зрелищных мероприятий сексуального характера.

Теоретическаязначимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения могут быть использованы в дальнейших исследованиях актуальных проблем противодействия незаконному обороту порнографии.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводыи предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании уголовного и иного законодательства,' направленного на противодействие незаконному обороту порнографии: Выводы настоящего исследования также могут быть учтены в судебной и следственной практике при квалификации рассматриваемых преступлений.

Научные положения и практические выводы исследования можно использовать при преподавании курсов уголовного права и криминологии. Апробация исследованияОсновные положения диссертационного исследования опубликованы автором в восьми научных статьях общим объ-. емом 4,5 пл., три из которых — в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки Российской. Федерации.

Апробация результатов диссертационного исследования проводилась путем участия автора в следующих научно-практических мероприятиях: в Научно-практической конференции «Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сфере экономики» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 21−22 марта 2000 г.) — во Всероссийской научно-практической конференции «Эффективность уголовного законодательства РФ по обеспечению задач, стоящих перед ним» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 25−26 марта 2004 г.) — в Международном научно-практическом семинаре «Детская порнография и торговля детьми через Всемирную сеть Интернет: состояние проблемы, возможности и, перспективы противодействия, опыт зарубежных государств» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 10−11 июля 2006 г.) — во Всероссийской научно-практической конференции «Качество уголовного закона: состояние, пути повышения, необходимость глобального реформирования». (Саратов, Саратовская государственная академия права, 16−17 апреля 2009 г.).

Кроме этого, диссертант в составе рабочей группы Комитета по вопросам законности, работе с территориями и общественными организациями.

Саратовской областной Думы принимал участие в подготовке Закона «О мерах по защите общественной нравственности и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера в Саратовской области». В частности, диссертантом была подготовлена аналитическая справка «Ответственность за оборот порнографии в международном и зарубежном законодательстве» и разработаны два раздела законопроекта — «Порядок распространения продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера» и «Общественный контроль за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления в сфере регулирования и контроля оборота продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера».

Структура работы соответствует цели и задачам исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, библиографию и приложение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертационное исследование уголовно-правовых и иных мер противодействия, незаконному обороту порнографиипозволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

1) Проведенный историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за оборот порнографии свидетельствует о том, что условиями, детерминирующими установление или отмену запрета на изображение илиописание половых отношений в искусстве и бытовой сфере, выступали социальные факторы, в том числе культурные ориентации и направленность моды, господствующие в обществе в «тот или иной период его развития!

Принимаемые* государством законодательные меры по пресечению бесконтрольного оборота порнографии были обусловлены тем, что содержащаяся в ней сексуальная информация негативно влияет на состояние общественной нравственности и здоровья граждан, а также на нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних.

2) Отсутствие в российском законодательстве определений обычной порнографии и детской порнографии обусловливает трудности доказывания по данной категории преступлений и влечет судебные ошибки. Имеющиеся в науке уголовного права определения этих понятий нельзя в полной мере признать удачными. Они или неполны, или изобилуют оценочными категориями, или включают полисемические признаки, допускающие их различное толкование, или содержат избыточные, лишние признаки, что затрудняет их использование в правоприменительной деятельности.

Предлагаю определения обычной порнографии и детской порнографии изложить в следующей редакции.

Порнография — это продукция сексуального характера с участием лиц, достигших совершеннолетнего возраста, в которой содержится натуралистическое детальное изображение или описание:

1. половых органов, физиологических подробностей действий сексу- -ального характера как реальных, так и имитируемых между лицамиодного или" обоих полов;

2. групповых или-насильственных действий сексуального характера;

3. девиантных выражений сексуального поведения — зоофилии, некрофилии и т. п.

Законодательством субъектов Российской Федерации с учетом национально-культурных особенностей могут быть установлены и иные признаки порнографии, но не ниже уровня, предусмотренного федеральным законодательством. Не-относятся к порнографии материалы или’предметы, содержа- ¦ щие сексуальную информацию и. имеющие особую историческую, художественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение:

Детская порнография*— это продукция сексуального характера, содержащая описание или изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):

1. половых органов несовершеннолетнего в сексуальных целях;

2. несовершеннолетнего, совершающего реально или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

3. совершеннолетнего лица, имитирующего несовершеннолетнего и его половые органы с сексуальной целью либо совершающего реально или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

4. совершение реального или имитируемого полового акта или иных действий сексуального характера совершеннолетним либо в отношении несовершеннолетнего или с его участием.

Не относятся к детской порнографии материалы или предметы, содержащие сексуальную информацию о несовершеннолетнем, и имеющие особую ¦ историческую, художественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение.

Определения обычной порнографии и детской порнографии закрепить в двух Федеральных законах «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля’за оборотом продукции сексуального характера» и «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию».

3) Факторами, обусловливающими общественную опасность условий, связанных с незаконным оборотом порнографии, являются: а) значительная распространенность этих преступлений и их высокий уровень латентностиб) наличие причин как объективного, так и субъективного характера, создающих сложность в выявлении и расследовании этих преступлений, и в сети Интернетв) порнобизнес характеризуется высокой степенью организованности и все более приобретает международный и транснациональный характерг) порнобизнес служит источником получения криминальных доходовисчисляемых миллиардами долларовд) распространение порнографии в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детейе) неконтролируемый оборот порнографии, и прежде всего детской порнографии, негативно влияет на состояние нравственности в обществе и причиняет вред нормальному физическому, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних.

4) В уголовных законодательствах стран — участник СНГ и Балтии, Европы и США содержится ответственность за оборот обычной порнографии и детской порнографии. Большинство уголовных законодательств зарубежных стран устанавливают повышенную ответственность за использование несовершеннолетних в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера либо распространение порнопродукции среди них, что свидетельствует об особой защите государствами физического и духовно-нравственного развития несовершеннолетних.

Законодательный, опыт зарубежных стран заслуживает внимания и может быть использован в Российской Федераций в целях повышения эффективности противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом порнографии. В частности: а) законодательное регулирование оборота обычной порнографии и проведения «зрелищных мероприятий сексуального характера» (Эстония, Швеция, Аргентина, Голландия, США) — б) уголовная ответственность за приобретение, хранение или владение детской, порнографииг без цели распространения, публичной демонстрации или рекламирования (ЭстонияЛитва, Япония, Австрия, ФРГ, США) — в) установлена, повышенная ответственность за использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера либо распространение порнопродукции среди них (Армения, Беларусь, Кыргызская Республика, Украина, Молдова, Эстония, Латвия, Литва, КНР Аргентина, Голландия, Норвегия, Польша, США) — г) использование современных информационных технологий в обороте обычной порнографии или детской порнографии является квалифицированным видом этих преступлений (Украина, Армения, ФРГ, Франция, США).

5) Необходимо декриминализировать ст. 242 УК РФ, обоснованием чему могут послужить следующие доводы: а) наличие признака «незаконное» в диспозиции ст. 242 УК РФ является необоснованным в связи с отсутствием нормативной базы, регламентирующей законный оборот порнографических материалов или предметов;

6) отсутствие законодательного определения дефиниции порнографии, а также предварительной экспертизы материалов или предметов на наличие либо отсутствие в них признаков порнографии ставит под сомнение законность привлечения граждан к уголовной ответственности за действиях такими предметамив) результаты проведенного исследованияобщественной опасности деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии свидетельствует о том, что распространение порнопродукции среди лиц, достигших совершеннолетнего возраста, не представляет серьезной угрозы их нравственному здоровью, поскольку они имеют сформированные и устоявшиеся представления о характере сексуальных отношений и их эстетикег) с установлением в Федеральном законе «О государственной защите нравственности и здоровья, граждан и об усилении контроля за оборотом продукции, сексуальногохарактера» ограничительного порядка законного оборота, порнографической продукции (за исключением детской порнографии) необходимость наличия ст. 242 в Уголовном кодексе отпадает. Предполагается, что оборот порнопродукции на территории Российской Федерации будет осуществляться при наличии специального разрешения (лицензии), выдаваемого органами государственной власти. Следовательно, незаконные действия по изготовлению или распространению порнопродукции будут расцениваться как незаконная предпринимательская деятельность.

6) При совершении действий, выражающихся в: а) использовании несовершеннолетнего в целях изготовления «детской порнографии" — б) привлечении их в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характерав) распространении, публичной демонстрации порнопродукции среди них — основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних. В связи с этим предлагается ввести в главу 20 Уголовного кодекса ст. 1511 в следующей редакции:

Статья 1511. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления и оборота детской порнографии.

1. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографию или. привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях, сексуального* характералибораспространение, публикациядемонстрация порнопродукции5 среди несовершеннолетних, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — ' наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же действия^ совершенные родителем или иным лицом, на которомзаконом/ или договором возложены* обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательноголечебного либо иного учреждения, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетним- — • наказывается лишением1 свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) в отношении двух или более лицб) с применением насилия или с угрозой его примененияв) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользованияг) из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возрастаб) с извлечением дохода в крупном размере — наказываются лишением свободы на. срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового".

Примечание. Крупным размером в статьях 1511 и 2421 признается стоимость или доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

7) Статью 2421 «Оборот детской порнографии» изложить в следующей редакции:

Статья 2421. Оборот детской порнографии.

1. Приобретение, владение, хранение детской порнографии, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработка или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Изготовление детской порнографии без реального участия несовершеннолетнего, либо распространение, публикация, демонстрация или рекламирование детской порнографии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группойб) с использованием средств массовой информации или телекоммуникационных сетей общего пользованияв) с извлечением дохода в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового".

8) Дополнить детской порнографией перечень предметов, содержащихся в ч. 2 ст. 188 УК РФ «Контрабанда», обоснованием чему могут послужить следующие доводы. Во-первых, оборот детской порнографии на территории Российской Федерации должен быть полностью исключен: Во-вторых, предложенное дополнение в ч- 2 ст. 188 УК РФ будет способствовать пресечению перемещения детской порнографии через Государственную границу Российской Федерации.

9) Под иными правовыми мерами противодействия незаконному обороту порнографии следует понимать урегулированность посредством законов и иных нормативных актов отношений, складывающихся по поводу охраны и защиты общественной нравственности издоровья. граждан, а также нормального физического, нравственного и духовного развития несовершеннолетних при обороте продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера.

Урегулированность указанных выше, отношений? обеспечит удовлетворение законных прав и интересов физическими и юридическими лицамив сфере оборота продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера.

Урегулированность будет выступать в роли фактора, противодействующего преступности в данной сфере отношений. Возможные преступники, осознавая наличие правомерных способов удовлетворения своих интересов, утрачивают мотивы совершения деяний, связанных с оборотом порнографии.

10) Разработанный автором текст проекта Федерального закона «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом, продукции сексуального характера» изложен в приложении к настоящему диссертационному исследованию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты и официальные документы
  2. Конституция Российской Федерации. М.: 000'"Витрэм", 2009. — 48 с.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. — М.: ИНФРА-М, 2004. 27 с.
  4. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов, РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 13.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Омега, 2009. — 192 с.
  6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Вел-ди, 2009. — 96 с.
  7. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие проф. Б.В. Вол-женкина- Обзорная статья A.B. Баркова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-474 с.
  8. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и пред. Д.ю.н., проф. В .Я. Тация и д.ю.н., проф. В.В. Сташиса- пер. с укр. В. Ю. Гиленченко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 393 с.
  9. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступ. ст. к.ю.н. А.И. Лукашо-ва. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 408 с.
  10. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З. К. Бигвава. Вступ. ст. В. И. Михайлова. Обзорн. ст. д.ю.н., проф. О. Гамкрелидзе. Пер. с груз. И. Ме-риджанашвили. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 409 с.
  11. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Пред. A.B. Федорова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 410 с.
  12. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступ. ст. М.Х. Рустамбае-ва, A.C. Якубова, З. Х. Гулямова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-331 с.
  13. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Пред. Министра юстиции Республики, Казахстан д.ю.н., проф. И. И. Рогова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 —466 с.
  14. Уголовный кодекс Республики, Армения / Науч. ред. д.ю.Н'. Е. Р. Азаряна, к.ю.н. Н. И. Мацнева. Пред. д.ю.н. Е. Р. Азаряна. Пер.- с арм. к.ю.н., проф., Р. З. Авакяна. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 450 с.
  15. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Пред. к.ю.н. А.П. Стукано-ва, к.ю.н. П. Ю. Константинова. — СПб.: Юридический центр’Пресс- 2002. 352 с.
  16. Уголовный^ кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред., пред. д.ю.н., проф. И. М. Рагимова. Пер. с азер. Б. Э. Аббасова: СПб.: Юридический центр Пресс, 2001*. — 329 е.,
  17. Уголовный кодекс Эстонской Республики / науч. ред. и пер. с эстон: В.В. Запевалова- вступ. ст. к.ю.н., доц. СПвГУ Н. И. Мацнева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 262 с.
  18. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступ. ст. к.ю.н. А. И. Лукашова и к.ю.н. Э. А. Саркисовой. Пер. с латыш, к.ю.н. А. И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 313 с.
  19. Т. 19. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. д.ю.н., проф. А. И. Коробеева. Пер. с кит. Д. В. Вичакова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 303 с.
  20. Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. ст. д.ю.н., проф. C.B. Милюкова. Пер. с нем. Л. С. Вихровой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 352 с.
  21. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ. ст. д.ю.н., проф. Д.М. Шестакова- пред. доктора права Г. Г. Иеше-ка- пер. с нем. Н. С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. -524 с.
  22. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. к.ю.н., доц. JI.B. Головко, к.ю.н., доц. Н. Е. Крыловой. Пер. с франц. и пред. к.ю.н., доц. Н. Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 650 с.
  23. Уголовный кодекс Аргентины / Вступ. ст. д.ю.н., проф. А. Ю. Голика. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 240 с.
  24. Уголовный кодекс Бельгии / Науч. ред. и пред. к.ю.н., доц. H.H. Мацне-ва. Пер. с франц. к.ю.н. Г. И. Мачковского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-561 с.
  25. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. и пред. С. С. Беляева, к.ю.н. (МГУ им. М.В. Ломоносова). Пер. с дат. и англ. к.ю.н. С. С. Беляева, А.Н. Ры-севой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 230 с.
  26. Уголовный кодекс Республики Польши / Науч. ред. к.ю.н., доц. А.И. Лу-кашова, д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецова- вступ. ст. к.ю.н., доц. А.И. Лука-шова, к.ю.н., проф. Э. А. Саркисовой. Пер. с пол. Д. М. Баранович. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 234 с.
  27. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., пред. и пер. с нем. к. ю:н. A.B. Серебренниковой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002 350 с.
  28. Уголовный кодекс Норвегии / Науч. ред. и вступ. ст. д.ю.н., проф. Ю. В. Голика. Пер. с норв. A.B. Жмени. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-375 с.
  29. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Волженки-на. Пер. с англ. И.в. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-5 Шс.
  30. Уголовный кодекс штата Техас / Науч. ред. и пред. к.ю.н., проф. И. Д. Козочкина. Пер. с англ. Д. Г. Осипова, И. Д. Козочкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — 576 с.
  31. Федеральный закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124−1 (в ред. от 09.02.2009 г.) // СПС «Консультант Плюс». Версия от 12.08.09.
  32. Федеральный закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128 (в ред. от 28.09.2010 г.) // СПС «Консультант Плюс». Версия от 10.10.2010.
  33. Письмо Президента РФ от 10 мая 1999 г. № Пр-603 / duma.gov.ru официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http // asozd.duma.gov.ru / main hst (дата обращения — 23.11.2005).
  34. Проект Федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию» / du-ma.gov.ru официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http // asozd.duma.gov.ru / main hst (дата обращения — 14.10.2008).
  35. V.l. Александров Ю. В. Борьбам распространением порнографии: Уголовно-правовой- и криминологический аспекты. Учебно-практическое пособие: — Киев: КВШМ МВД^СССР, 1977. — 44 с.
  36. V.2. Антонян Ю. М, Позднякова С.ГГ. Сексуальные преступления лиц с психическими аномалиями и их предупреждение:. Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 104 с.
  37. V.3- Борьба с проституцией и порнографией за рубежом. Научно-аналитический обзор. М.: Академия МВД СССР, 1991. — 36 с.
  38. V.4. Бартол К. Психология криминального поведения. — СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. 352 с.
  39. V.6. Борев В. Видео: техника, досуг, культура: Записки эксперта искусствоведа. М1: Профиздат, 1990.— 208 с:
  40. V.7. Блонский П. П. Очерки детской сексуальности. JT.-M.: Изд-во Центрального института охраны здоровья детей и подростков, 1925. —.. 125 с.
  41. V.8. Григорьянц А. Г. «Психологическая война» и современная культура. -М.: Московский рабочий, 1985. 110 с.
  42. V.9. Гришкина П. Ф., Владимиров В. А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Учебное пособие. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1962. — 71 с.
  43. V.10. Даношин И. Д. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М.: Юрид. лит., 1973. 200 с.
  44. Y. 11. Ефимов M.JI. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск: Высшая школа, 1971. — 234 с.
  45. V.12. Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренников A.B. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2009. — 336 с.
  46. V.13. Ерохина А. Д., Буряк М. Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе. М., 2001. — 432 с.
  47. V.14. Здравомыслов В. И., Анисимова З. Е., Либих С. С. Функциональная женская сексопатология. Алма-Ата: Казахстан, 1985. — 272 с.
  48. V.15. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит., 1974.-268 с.
  49. V.16. Имелинский К. Е. Сексология и сексопатология / Пер. с польского. — М.: Медицина, 1986. 424 с.
  50. V.17. Карпец И. И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979.-264 с.
  51. V.18. Кле М. Психология подростка (Психосексуальное развитие) / Пер. с французского. М.: Педагогика, 1991. Пер. изд.: Бельгия, 1986. -176 с.
  52. V.19. Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1988. — 320 с.
  53. V.20. Криминология / Под ред. Дж.Ф. Шелли / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. — 864 с.
  54. V.21. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. Н. Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доц. И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 624 с. 180 ¦.¦-.'¦.
  55. V.22. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. F.H. Борзенкова и к.ю.н., проф. B.C. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 493 с. -
  56. V.23. Курс уголовного права. Том 4. Учебник для вузов / Под- ред. д.ю.н., проф. Т. Н. Борзенкова и д.ю.н., проф. В-С. Комиссарова. М., 2002. — 672 с. .
  57. V.24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. — 3-е изд, перераб. и доп. М.: Юристь, 2004.329с.: V " .,.. •. .
  58. V.25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. — М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрист», • 2001.- 1184 с.
  59. V.26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под: ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. 6-е изд., перераб: и доп. — Mi: Юрайт, 2010. — 1306 с.
  60. V.27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. — 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. -960 с.
  61. V.28. Летурно Ш. Прогресс нравственности / Пер. с французского. СПб.: тип. М. Меркушева, 1910. — 384 с.
  62. V.29. Лихачев В. А. Уголовное право в освободившихся странах (сравнительное исследование) / Институт государства и права АН. СССР. -М.: Наука, 1988.-205 с.
  63. V.30. Лохвицкий Л. В. Курс русского уголовного права. С — Пб., Журнал Министерства юстиции. 1867. Т. 30. — 662 с.
  64. V.31. JI.-Старович 3. Секс в культурах мира (Пер. с польского И И. Богута, С. Т. Лашина, В: И. Филипповой): Mi: Мысль, 1991. — 255 с.
  65. V.32. Люблинский П. И. Кинематограф и дети: — М.: Книгоиздательство «Право и жизнь», 1925: 122 с.
  66. V.33. Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. — М.-Л.: Изд-во Л. О. Френкель, 1925. 245 с.
  67. V.34. Лоуренс Д. Г. Психоанализ и бессознательное. Порнография и преступность. М.: ЭКСМО, 2003. — 480 с.
  68. V.35. Лозовская Г. П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств — участников СНГ. В 2 ч. / Под ред. П. Г. Пономарева. — Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002. Ч. 2. 682 с.
  69. V.36. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. — М.: Юрид. лит., 1964. 158 с.
  70. V.37. Методологические рекомендации к статье 228'УК РСФСР-по проведению искусствоведческих экспертиз фото-, кино-, телепродукции / Борев В. Ю., Звягинцев И. А., Зорин H.A. и др. М.: Прокуратура СССР, 1988.-10 с.
  71. V.38. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. д.ю.н., проф. Карташин, д.ю.н., проф. Е. А. Лукашева. 2-е изд., доп. -М.: НОРМА, 2002. — 944 с.
  72. V.39. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Междунар. отношения, 2002. — 376 с.
  73. V.41. Новиков В. Н., Постоповский О. С. Законы уголовные (Сб. Зак. Т. XV. Изд. 1885 г. по прод. 1906, 1908, 1909 с позднейшими узаконениями). С. — Пб.: тип. М. М. Стасюкевича, 1911. — 778 с.
  74. V.42. Обуховский К. Психология влечений человека / Пер. с польского. -М.: Прогресс, 1972. 245 с.
  75. V.43. Осокин Р. Б., Денисенко М. В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. -М.: Щит-М, 2005.-173 с.
  76. У.45. Преступления против общественной безопасности- общественного порядка издоровьянаселения: — М: ВШ^МВДСССР, 1970 ¦ 171- с.
  77. У.46. Примерный Уголовный кодекс США. Официальный проект Института американскогошрава-- Мл: Прогресс, 1969-.-303 с.
  78. У.47. Пудовочкиш Ю. Е. Ответственность за преступления: — против несовершеннолетних по. российскому уголовному праву / Науч. ред. д.ю.н., проф: Г. И! Чечель. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 293.-е:.
  79. У.48. Психология криминального поведения*/ Р. Блэкборн: СПб.: Питер, 2004. — 496 с.
  80. У.49. Права ребенка: резолюция 61/146 от 23.01.2007: неофициальный перевод, 61/146/ Организация Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея // Официальные документы в образовании. 2007. № 17. С. 3−22.
  81. У.50. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. II: Преступления против личности. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс, 2008. — 682 с.
  82. У.51. Полный курс уголовного права: В'5 т. / Под ред. д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. IV. Преступления против общественной безопасности. — СПб.: Изд-во Р. Асланова „Юридический центр Пресс“,.2008.-. 679 с.
  83. V.54. Сосновский А. Лики любви (Очерки истории половой морали). М.: Знание, 1992.-208 с.
  84. V.55. Старович 3. Судебная сексология / Пер. с польского. М.: Юрид. лит., 1991.-336 с.
  85. V.56. Сборник действующих договоров, соглашений и Конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. 1Х.-М.Д954. С. 100−105.
  86. V.57. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных актов / Под ред. И. Д- Козочкин. М.: Зерцало, 2001. — 352 с.
  87. V.58. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. A.A. Герцензона, проф. A.A. Пионтковского. Изд. 2-е, перераб. М., 1939. — 527 с.
  88. V.59. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для ВУЗов / Отв. ред. д.ю.н., проф. И. Я. Козаченко, д.ю.н., проф. З. А. Незнамова, к.ю.н., доц. Г. П. Новоселова. М.: НОРМА, 2001. — 768 с.
  89. V.60. Уголовное право. Словарь-справочник. Автор-составитель — д.ю.н. Т.А. Лескиевски-Костарева. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. — 432 с.
  90. V.61. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгиль-диева. ГОУ ВПО „Саратовская государственная академия права“. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО „Саратовская государственная академия права“, 2004. Т. 2. 2008. 648 с.
  91. V.63. Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе: Иффон, 1969. 453 с.
  92. VI. Научные статьи и другие публикации
  93. VI.1. Андреева H.H., Голубкова Н. Я., Новикова* Л. Г. Молодежная субкультура: нормы и системы ценностей // Социологические исследования. 1989. № 4. С. 48−56.
  94. VI.2. Антонян Ю. Нужен закон об охране нравственности // Народный депутат. 1991. № 2. С. 61.
  95. VI.3. Ахмадулин, А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность. 1999. № 1. С. 14−15.
  96. VI.4. Биркавс В. В. „Теневая“ видеокультура // Социалистическая законность. 1989. № 1. С. 64−66.
  97. VI.5. Биркавс В. В. Теневая видеокультура, видеобизнес и сексуальные отношения // Проституция и преступность. — М.: Юрид. лит., 1991. С. 280−300.
  98. VI.6. Бакаев A.A., Лелеков В. А., Остапенко H.H. О мерах по совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений несовершеннолетних // Российский следователь. 2003. № 5. С. 7−13.
  99. VI.7. Баринова М. В., Колоколов H.A. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения // Реклама и право. 2005. № 1. С. 21−24.
  100. VI.8. Валентонис A.C. Преступления, связанные с созданием и распространением порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних // „Черные дыры“ в российском законодательстве. 2009. № 1.С. 112−113.
  101. VI.9. Валентонис A.C. Понятие порнографии в российском уголовном праве // Уголовное право. 2008. № 5. С. 13−16.
  102. VI. 10. Власенкин А. Миллер против Калифорнии. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 74−77.
  103. VI. 13. Гульдин В. Экспертиза видеоматериалов // Социалистическая* законность. 1987. № 12. С. 48−49.
  104. У1.25. Донченко А. Г. Уголовно-правовое понятие порнографии’нуждается: в уточнении / Современные проблемы расследования преступлений: Материалы межвузовской конференции / Редкол: В-Л- Будников (отв: ред.) и др. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. С. 34−36.
  105. У1.26. Донченко А. Г. Общественная опасность посягательств- связанных с- порнографией. Деп. в ИНИОН РАН. № 48 341 от 19.07.93. — 34 с.
  106. УЬЗО. Донченко А. Г. Современное уголовное законодательство зарубежных государств об ответственности-за оборот порнографии // Вестник СГАП. 2009. № 4 (68). С. 112−115.
  107. VI.31. Жалинский А. Э., Миньковский Г. М. Преступность в СССР в 1989 г.: статистические данные, криминологический комментарий // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 82−91.
  108. VI.32. За что и как будут судить в России. Новый Уголовный кодекс (Проект) // Закон. Специальный выпуск. 1992.
  109. VI.33. Зуев А. Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 23−25.
  110. VI.34. Ионин Л. Г. Укрощенная эротика // Человек. 1992. № 3. С. 40−59.
  111. VI.36. Кон И. С. Сексуальность и нравственность // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. -М.: Политиздат, 1990. С. 58−59.
  112. VI.37. Кон И. С. Совращение детей и сексуальное насилие // Педагогика. 1998. № 5. С. 60−65.
  113. VI.38. Кондратов П. Е. О пределах уголовно-правового регулирования общественных отношений // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт Красноярск: Красноярский государственный университет, 1990. С. 21−33.
  114. VI.39. Кочоян С. Ответственность за порнографию // Советская юстиция. 1989. № 12. С. 12−13.
  115. VI.40. Кулыгин В. В., Полянская М. П. Установление уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // Безопасность бизнеса. 2007. № 2. С. 17−24.
  116. VI.41. Капинус О. С., Додонов В. Н. Ответственность за порнографию в современном уголовном праве // Право и политика. 2006. № 12. С. 17−23.
  117. VI.43: Куликов В. Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного статьей-242 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 2. С. 12−15.
  118. VI.44. Куликов В. Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного статьей 242 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 3. е. 15−19.
  119. VI.45. Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. № 12: С. 16−17.
  120. VI.46. Кобзева С. Законодательные меры по борьбе с детской порнографией» в Интернете: мировой опыт и российские реалии // Информационное право. 2009. № 2. С. 22−24.
  121. VI.47. Международные конгрессы. Пределы уголовной репрессии // Социалистическая законность. 1972. № 11. С. 76−77.
  122. VI.48. Мельник В. Коммерческое искусство и преступность // Советская юстиция. 1991. № 6. С. 29−31.
  123. VI.49. Миллерова Е. А. Общественная опасность порнографии // Юристъ-правоведъ. 2007. №> 5. С. 106−109.
  124. VI.51. Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право. 2007. № 1. С. 110 114.
  125. VI.53. Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2. С. 5983.
  126. VI.54. Пионтковский Л. Л. IX Конгресс международной ассоциации уголовного права// Вестник Академии наук СССР. 1965. № 1. С. 76−77.
  127. VI.55. Похмелкин А. «Преступная» видеопродукция // Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 42−44.
  128. VI.56. Поляков Л. В. «Эрос» как социальное явление // Социологические исследования. 1990. № 8. С. 151−156.
  129. VI.57. Пантелеев Б. Н. Защита информационных прав подрастающего поколения // Российская юстиция. 2005. № 5. С. 29−34.
  130. VI.58. Пристанская О. В., Разумовская П. Е. Проблемы противодействия преступлениям против детей, совершаемым с использованием новых информационных технологий // Прокурорская и следственная практика. 2007. №¾. С. 241−261.
  131. VI.59. Попов В. А. Использование рабского труда: актуальная потребность в изменении законодательной нормы // Российский следователь. 2009. № 5. С. 12−14.
  132. VI.60. Петров М., Качалин А., Куликова О: Любители «орхидей» (сайт педофилов в Интернете) // Эхо планеты. 2001. № 15. С. 34−36.
  133. VL61. Писаревский Е. Л. Международно-правовые аспекты противодействия сексуальной эксплуатации несовершеннолетних в сфере туризма (по материалам Всемирной туристской организации) // Туризм: право и. экономика. 2005. № 3. С. 9−19.
  134. VI.62. Розин В. М. Культура, и. психическое развитие человека // Вопросы1 психологии. 1988. №-3: С. 123−131. ' •
  135. VI.63. Рохлин' В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления (детская порнография в Интернете) // Законность. 2007. № 3. С. 28−31.
  136. VI.66. Савельева О: Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес-адвокат. 2000. № 9. С. 17−19.
  137. VI.67. Трунцевский Ю. В., Сумачев A.B. Права ребенка и секс-индустрия (подрастающее поколение России нуждается в государственной защите от разлагающего влияния безнравственной продукции) // Государство и право. 1999. № 2. С. 97−106.
  138. VI.70. Шишков- С. Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами//Российская юстиция. 1996. № 5. С. 29−3 Г.
  139. VI.72. Юферова Г. И. Образы мужчин и женщин в сознании подростка // Вопросы философии. 1985. № 3. С. 84−91.
  140. VII. Диссертационные исследования и авторефераты
  141. VII. 1. Булгакова O.A. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Автореф. дисс.. к.ю.н. — Ставрополь, 2003. 20 с.
  142. VII.2. Бесчастнова О. В. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетним (уголовно-правовой аспект). Автореф. дисс. .к.ю.н. Ростов-иа-Дону, 2008. -25 с.
  143. VII.3. Джинджолия P.C. Уголовно-правовые меры борьбы с преступным использованием порнографическим предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. Диссертация. к.ю.н. — М., 1988.-189 с.
  144. VII.4. Джинджолия P.C. Уголовно-правовые меры борьбы с преступным использованием порнографических предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. Автореф. дисс.. к.ю.н. — М., 1988.-24 с.
  145. VII.5. Денисенко М. В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Автореф. дисс.. к.ю.н. М., 2004. — 25 с.
  146. VII.6. Краснюк Г. П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Автореф. дисс.. к.ю.н. Краснодар, 2000. — 21 с.
  147. VII.7. Кондранин С. А. Проблемы криминалистического исследования порнографических изделий. Диссертация. к.ю.н. Саратов, 1990. -254 с.
  148. VII.8. Кондранин С. А. Проблемы криминалистического исследования порнографических изделий. Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 1990. — 24 с.
  149. VII.9. Кадыров Р. Уголовно-правовые меры борьбы с использованием видеотехники в преступных целях. Автореф. дисс.. к.ю.н. Ташкент, 1990.-21 с.
  150. VIII.10. Миллерова Е. А. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика. Автореф. дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2009. — 24 с.
  151. VII. 11. Петросян О. Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Автореф. дисс.. к.ю.н. — М., 2005. 26 с.
  152. VII. 12. Полыпиков A.B. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с изготовлением и оборотом материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети «Интернет». Автореф. дисс. к.ю.н. — Тамбов, 2009. 25 с.
  153. VII.13. Степанюк А. Ф. Уголовная ответственность за изготовление, сбыт и* распространение порнографических предметов. Диссертация. к.ю.н. -Харьков, 1982.-208 с.
  154. VII. 14. Степанюк А. Ф. Уголовная ответственность за изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов. — Автореф. дисс.. к.ю.н. Харьков, 1982. — 16 с.
  155. VII.15.CyraKOB И. Г. Расследование изготовления и сбыта порнографических предметов. Автореф. дисс.. к.ю.н. — М., 1979. 24 с.
  156. VII. 16. Сучкова В. В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны. Автореф. дисс.. к.ю.н.-М., 2004.-32 с.
  157. VII. 17. Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Автореф. дисс.. к.ю.н. — Саратов, 2000. — 23 с.
  158. VII. 18. Хабаров А. Е. Возбуждение и расследование уголовных дел об изготовлении или сбыте порнографических предметов. Автореф. дисс.. к.ю.н. — М., 1993.-25 с.
  159. VIII. Энциклопедии и словари
  160. VIII. 1. Энциклопедический словарь Т-ва «Бр. А и И. Гранат и К0». — М.: Главн. контора Т-ва «Бр. А. и, И. Гранат и К0», 1914. Т. 33. 688 с.
  161. VIII.2. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 7000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 2004. — 921 с.
  162. VIII.3. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е. С. Зеневич. — М.: Олимп, ООО Фирма «Издательство АСТ», 1998. 808 с.
  163. VIII.4. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17 000 сл. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2005. 957 с.
  164. X.1. Сайт Государственной Думы Российской Федерации (www.duma.gov.ru).
  165. Х.2. Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации (http//genproc.gov.ru).
  166. Х.З. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (http // www.mvd.ru).
  167. Х.4. Сайт Саратовской областной Думы (http: // www.srd.ru).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!