Предварительное следствие и дознание сущность соотношение условия взаимодействие

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сущность дознания. Введение. Организационные формы взаимодействия. Список. Сущность предварительного следствия. Глава 2. Принципы, условия и формы взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений2. 1. Принципы и основные условия взаимодействия. Заключение. Процессуальные формы взаимодействия. Глава 1. Понятие и сущность предварительного следствия и дознания как форм… Читать ещё >

Предварительное следствие и дознание сущность соотношение условия взаимодействие (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие и сущность предварительного следствия и дознания как форм предварительного расследования
- 1. 1. Понятие и общие условия предварительного расследования
- 1. 2. Сущность предварительного следствия
- 1. 3. Сущность дознания
Глава 2. Принципы, условия и формы взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений
- 2. 1. Принципы и основные условия взаимодействия
- 2. 2. Процессуальные формы взаимодействия
- 2. 3. Организационные формы взаимодействия
Заключение
Библиографический
список

Актуальность темы

Следующая за возбуждением уголовного дела стадия в российском уголовном процессе называется предварительным расследованием. Уголовно-процессуальная деятельность в этой стадии подчинена решению следующих задач: путем производства следственных действий по собиранию доказательств во взаимодействии с органами дознания, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и при строжайшем соблюдении прав всех участников уголовного процесса раскрыть преступление, объективно установить фактические обстоятельства дела, изобличить виновного и обеспечить привлечение его к уголовной ответственности, возмещение причиненного преступлением ущерба, а также выяснить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, приняв меры к их устранению; подготовить материалы уголовного дела к судебному разбирательству. При наличии предусмотренных законом оснований эта деятельность может закончиться также прекращением уголовного дела и реабилитацией невиновного. Предварительным такое расследование называется потому, что оно ведется до суда и для суда. Однако, являясь предварительным, расследование не теряет своего важного значения, и орган расследования не может ограничиться приблизительными, недостоверными выводами. Предварительное расследование должно быть таким, чтобы у суда были все возможности правильно разрешить уголовное дело, вынести законный, обоснованный, мотивированный и справедливый приговор.

Стадию предварительного расследования в обязательном порядке проходят почти все уголовные дела (исключение составляют дела частного обвинения). Как и любая другая, названная стадия уголовного процесса имеет не только свои задачи, но и свое специфическое содержание, свое начало и окончание, особый круг участников уголовно-процессуальной деятельности и завершается особым уголовно-процессуальным документом.

Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. Основной из двух названных форм является предварительное следствие, главным признаком которого является то обстоятельство, что оно производится процессуально самостоятельным должностным лицом — следователем. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, исчерпывающий перечень которых приводится в уголовно-процессуальном законе. Это преступления небольшой и средней тяжести. Расследование в форме дознания по таким делам заключается в том, что орган дознания, возбудив уголовное дело и руководствуясь правилами производства предварительного расследования, сам, без передачи дела следователю, полностью устанавливает все обстоятельства предмета доказывания и завершает уголовное дело самостоятельно. Материалы такого дознания являются основанием для рассмотрения в суде на общих основаниях.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета от 21.01.2009 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // СЗ РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 15.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 900.
Приказ МВД РФ от 20.06.1996 N 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» (с изм. от 18.01.1999) // Документ опубликован не был.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 613. Документ утратил силу.
Авдеева Г. К. Использование современных информационных технологий в досудебном следствии с целью повышения его качества // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов // Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2009.
Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. № 1, 2007.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Издание 6. — М.: Проспект, 2010.
Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право. № 3, 2009.
Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Сов. гос-во и право. № 12, 1973.
Божьев В.П. Уголовный процесс. Издание 3. — М.: Юрайт, 2010.
Босак Е.Е. Должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, как участник следственно-оперативной группы // Пробелы в российском законодательстве. № 3, 2009.
Галустьян О.А., Сыдорук И. И. Уголовный процесс. Издание 3. — М.: ЮНИТИ, 2009.
Голубева А.В. О некоторых проблемах взаимодействия следователей и органов дознания стадии возбуждения уголовного дела // Материалы научной сессии: Право. Г. Волгоград, 17−23 апреля 2006 г. Вып. 1. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.
Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. — М.: Академия МВД СССР, 1983.
Дербенева М.В. Проблемы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Проблемы современного российского права. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007.
Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998.
Докучаев О.О. Следственно-оперативная группа как правовая форма взаимодействия следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Вестник криминалистики. Вып. 3 (27), 2008.
Зимин Р.В. Процессуальный порядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия // Российский следователь. № 3, 2008.
Зимин Р.В. Содействие органов дознания следователю при производстве предварительного следствия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Зимин Р.В. Сущность содействия органов дознания следователю при производстве предварительного следствия // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. — Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2008.
Исакова И.В. Поручения следователя органу дознания после производства неотложных следственных действий // Вестник Московского университета МВД России. № 11, 2008.
Карпенко В.М. Допустимость получения доказательств следователем и дознавателем // Вестник Московского университета МВД России. № 3, 2007.
Клименко И.И. О некоторых проблемах взаимодействия следователей органа дознания // Адвокатская практика. № 1, 2007.
Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Российский судья. № 4, 2008.
Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. № 6, 2006.
Кузенкова М.Ю. К вопросу о системе общих условий предварительного расследования // Современные проблемы права: Сборник научных трудов. Ч. 2. — Волгоград: ВА МВД России, 2009.
Кушнаренко А.М. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания и общественностью // Проблемы современного российского права. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007.
Мамонов В.С. Взаимодействие следователя и органа дознания при проведении осмотра происшествия // Проблемы розыскной работы органов внутренних дел. — Саратов: СЮИ МВД России, 2008.
Манова Н.С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. — М.: Юрайт, 2009.
Можаева И.П. Следственно-оперативная группа как форма организации деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и ее классификация // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Вып. 1 — Саратов: СЮИ МВД России, 2007.
Нечаев В. Исполнение отдельных поручений следователя // Законность. № 10, 2007.
Предварительное следствие в органах внутренних дел. Учебное пособие / Под ред.: Мешков М. В. — М.: МосУ МВД России, 2007.
Просвирин Е.В., Сафоненко Д. Ю. Описание как способ составления и повышения эффективности поручения следователя органу дознания // Вестник Саратовской государственной академии права. № 5 (69), 2009.
Сафоненко Д.Ю. О возможностях дачи следователем отдельных поручений органу дознания // Теоретические и прикладные проблемы предварительного следствия и дознания. — Саратов: СЮИ МВД России, 2009.
Смирнов Г. К. Общие условия предварительного расследования: сущность и виды // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. № 3 (5), 2009.
Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.
Философский словарь / Под ред. В. И. Васильева. — М.: Политиздат, 1973.
Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. № 7, 2009.
Хамгоков М. Понятие и виды следственной и следственно-оперативной групп // Закон и право. № 12, 2007.
Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. — М.: МВШМ МВД СССР, 1981.
Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для юридических вузов — М.: Лема, 2009.

Заполнить форму текущей работой