Значение объективной стороны для квалификации Убийство в состоянии аффекта

1. Значение объективной стороны для квалификации преступлений

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно-опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом. А в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления[10].

Все признаки объективной стороны преступления, в зависимости от их расположения в законе, могут выполнять неоднозначные функции: признаки, закрепленные в основном составе преступления, определяют основания и пределы уголовной ответственности; выделение квалифицированных либо привилегированных составов преступлений за счет признаков объективной стороны служит основанием для ужесточения или смягчения ответственности; если же эти признаки выполняют роль смягчающих либо отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ, они, не оказывая влияния на квалификацию преступления, в отличие от вышеперечисленных случаев, влияют на назначение наказания.

Опираясь на положения ст. 2 и 14 УК РФ, можно сделать вывод, что необходимыми характеристиками объективной стороны состава преступления являются противоправность и общественная опасность.

Деяние является единственным обязательным признаком объективной стороны преступления и наиболее важной ее составляющей. Оно связывает и определяет остальные признаки данного элемента состава. Именно деяние порождает общественно опасные последствия, совершается определенным способом, в определенном месте, с применением орудия и средств преступления[9].

3. Задача

Условие. Палкин и Яблоков проходили лечение в психиатрической больнице. На выходные дни они были отпущены домой. Вечером, проходя мимо дачи, в которой зимой никто не жил, они взломали дверь и украли телевизор и транзисторный приемник. Когда они шли домой, их заметил сторож и хотел задержать. Положив на землю телевизор и приемник, Палкин и Яблоков набросились на сторожа и начали его избивать. Причиненные повреждения оказались смертельными. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Палкина невменяемым, так как он страдал шизофренией, а Яблокова — страдающим психическим расстройством, не исключающие вменяемости.

Раскройте критерии невменяемости. Являются ли Палкин и Яблоков субъектами преступления? Должны ли они нести ответственность за содеянное? Какие меры может принять к ним суд?