Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цена слова

Учебник: Цена слова
УчебникПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экспертиза. В. Ладный. А король-то… того-с!" Размышления по поводу. А. Кузина. Экспертиза. С. Ю. Садальский. О. Юрьев. Экспертиза. Экспертиза. Предисловие. Экспертиза. Экспертиза. М. Бекетов. Экспертиза. Н. Агарков. А. Цветков. Экспертиза. Газета вопросов", № 3. Реванш". Часть. Директорский междусобойчик". Экспертиза. С паранойяльной настойчивостью губернатора",. НА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ… Читать ещё >

Цена слова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Предисловие
  • Часть I.
  • ТЕКСТЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ Экспертиза
  • «БЮДЖЕТ-97: ПИРОГ ПОДЕЛЕН, КРОШЕК НЕ ОСТАЛОСЬ»
  • Экспертиза
  • «ЛИСТОПАДНИК: УДУДШЕНИЕ РОДНОГО»
  • Экспертиза
  • ИНТЕРВЬЮ А.В. МИНКИНА А. ВЕНЕДИКТОВУ Экспертиза
  • А. Петухов
  • «ДИРЕКТОРСКИЙ МЕЖДУСОБОЙЧИК»
  • Экспертиза
  • С.Ю. Садальский
  • «ПРЕЗИРАЯ СМЕРТЬ или
  • СКАНДАЛЬНОЕ ОТКРОВЕНИЕ АЗИЗЫ В КРЕЩЕНСКУЮ НОЧЬ»
  • Экспертиза
  • ВЫСТУПЛЕНИЕ И.Б. ДЕНИСОВА (фрагмент)
  • НА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ МИТИНГЕ Экспертиза
  • В. Ладный
  • «ЧЕРНОЕ ЗОЛОТО — ЧЕРНЫМ НАЛОМ»
  • Экспертиза
  • «ЕСТЬ ДЕЛА, А ЕСТЬ СЛОВА или
  • МОЖЕТ, ПЕРЕСТАНЕТЕ ЛУКАВИТЬ, ГОСПОДА ТРОЕГЛАЗОВ И ТОЛМАЧЕВ?»
  • Экспертиза
  • МИТИНГ
    • 04. октября 1998 г. в Москве на Смоленской-Сенной площади
  • Экспертиза
  • А. Цветков
  • «С ПАРАНОЙЯЛЬНОЙ НАСТОЙЧИВОСТЬЮ ГУБЕРНАТОРА»,
  • Экспертиза
  • М. Александрова
  • «РОССИЙСКУЮ РЕКЛАМУ ДЕЛЯТ ПО-БРАТСКИ»
  • Экспертиза
  • О. Юрьев
  • «РОССИЯ ПО-ЧЕРНОМУ»
  • Экспертиза
  • А. Кузина
  • «А КОРОЛЬ-ТО… ТОГО-С!»
  • Экспертиза
  • АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА С. ДОРЕНКО НА ОРТ
  • Экспертиза
  • Рубрика «НЕ ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ
    • 3. ВОПРОСА — 3 ОТВЕТА»
  • подготовил В. Фомин
  • Экспертиза
  • Н. Агарков
  • «РЕФОРМЫ ПО ТАЛЮ»
  • Экспертиза
  • М. Бекетов
  • «РЕВАНШ»
  • Экспертиза
  • «ИНСТРУМЕНТ СЛЕСАРЯ ШАНДЫБИНА»
  • Экспертиза
  • Заметка «НИИ МИНОБОРОНЫ РАСТРАНЖИРИЛ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ»
  • Экспертиза
  • «ГАЗЕТА ВОПРОСОВ», № 3
  • Экспертиза
  • АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА С. ДОРЕНКО НА ОРТ
  • Словари и справочники, использованные в экспертных заключениях
  • Разъяснение некоторых терминов и слов, использованных в текстах экспертиз
  • Часть
  • Ю.А. Бельчиков
  • РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Иногда создается впечатление, что к началу XXI века мы разучились нормально говорить и писать по-русски. С языком обращаются варварски, начиная со средней школы и кончая Охотным рядом, я имею в виду речь господ депутатов Государственной Думы России. Иногда возникает желание выключить радио, телевизор, не читать периодики, чтобы не слышать и не видеть, какое насилие производят сограждане над «великим и могучим». И в советские времена он был не в почете: его идеологизировали («Я русский бы выучил только за то…»), он пропитался духом коммунистической пропаганды («вместе со всем народом… по зову партии… к великим свершениям… неуклонно повышая удойность»). Он обозначал реалии экономики тотального дефицита («просили больше не занимать… больше двух в одни руки не давать»). Вспоминается монолог Михаила Жванецкого на эту тему: «Наши беды непереводимы. Это непереводимая игра слов — даже Болгария отказывается. Они отказываются переводить, что такое „будешь третьим“, что такое „вы здесь не стояли, а я здесь стоял“, что такое „товарищи, вы сами себя задерживаете“, что такое „быть хозяином на земле“. Они не понимают нашего языка, ребята… Наш язык перестал быть языком, который можно выучить».

Дмитрий Сергеевич Лихачев однажды заметил, что о нравственном здоровье нации можно судить по состоянию ее библиотек. Я бы добавил: об экономическом здоровье нации можно судить по состоянию дорог

(к примеру, в Германии дороги лучше, чем во Франции, а во Франции лучше, чем в Польше, соответственно можно судить и о состоянии экономики), о моральном здоровье нации можно судить по отношению к инвалидам, а вот об умственном здоровье этноса и социума, народа и общества, можно судить по состоянию его языка — чем язык беднее, тем, к сожалению, ниже умственное развитие его носителя.

В самом деле — что объединяет нацию, укрепляет государство и одновременно является неотъемлемой и важнейшей частью нашей национальной культуры, отражающей историю народа и его духовные искания? Это — русский язык. Без чего невозможно существование развитого общества? Без точной, богатой, образной, живой, но юридически корректной и этически выверенной нашей родной русской речи.

Современные русисты, в частности специалисты по культуре речи (Л.К. Граудина и другие), справедливо говорят о том, что русский язык — наше национальное достояние, но не такое, которое можно положить в сундук и любоваться им время от времени: отражая наши национальные достоинства, язык не менее ярко показывает и все наши беды. Практически все ученые-лингвисты, литературоведы, культурологи, философы обеспокоены состоянием и судьбой русского языка, который вместе со всей отечественной культурой поставлен на рубеж выживания. Русская речь в современном российском обществе до сих пор не только находится в положении не любимой дочери, а падчерицы, но и, к сожалению, превратилась в инструмент сознательных (а потому — особенно позорных, преступных) или неосознанных нарушений этических норм и традиций России и международного сообщества, гражданского и уголовного законодательства, закрепленных статьями соответствующих кодексов Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация, гражданско-правовая защита. М., 1994
  2. Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988
  3. М.А. Введение в философию подмены. М., 1994
  4. Буй Василий. Русская заветная идиоматика (веселый словарь крылатых выражений). М., 1995
  5. З. Факты в языке//Философия. Логика. Язык. М., 1987
  6. Л. Философские исследования//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. М., 1985
  7. Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985
  8. А. Договор вердикции//Язык. Наука. Философия. Вильнюс, 1986
  9. ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989
  10. Дело № 1. Грачев против В. Поэгли. Ст. 131 УК РСФСР. М., 1996
  11. В. З. Событие в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста//Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1983. № 4
  12. Доказательство и понимание/Отв. ред. М. В. Попович. Киев, 1981
  13. Д.М. Обман. Философско-психологический анализ. М., 1994
  14. В.С. Арго и культура//Словарь московского арго. М., 1994
  15. В. И. Психологическая интерпретация инвективного воздействия. Докт. дисс. М., 1992.
  16. В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976
  17. Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии. М., 1995
  18. В.В. Правда и ложь в сознании русского народа и современной психологии понимания. М., 1993
  19. А.А. Логика норм. М., 1973
  20. А.А. Основания логики оценок. М., 1970
  21. Кестер-Тома З. Стандарт, субстандарт, нонстандарт//Русистика — Russistik. 1993. № 2
  22. В. Г. Языковый вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М., 1994
  23. Г. Е. Таксономия, норма, оценка//Знак. М., 1994
  24. Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи//Русский язык конца ХХ столетия (1985−1995). М., 1996
  25. Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996
  26. О.А. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. Сегед, 1990; то же 3-е изд. М., 2001
  27. Логический анализ языка: Знание и мнение. М., 1988.
  28. Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. Свердловск, 1986
  29. Международный словарь непристойностей. Путеводитель по скабрезным словам и неприличным выражениям в русском, итальянском, французском, немецком и английском языках. М., 1992
  30. В. М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное//Русистика — Russistik. 1994. № 1−2
  31. Т. М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики//Структура текста. М., 1980
  32. Дж. Л. Слово как действие//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. М., 1986
  33. . Человеческое познание. М., 1954
  34. . Дескрипции//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М., 1982
  35. Русский мат. Толковый словарь. М., 1996
  36. Русский язык конца ХХ столетия (1985−1995). М., 1996
  37. И. Знания (когитология). Таллинн, 1987
  38. О.Н. Из работы над русским Фасмером. К вопросам теории и практики перевода//Вопросы языкознания. 1978. № 6
  39. . А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии//Избранные труды. Т. II. М., 1994
  40. Л. Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет). Uppsala, 1994
  41. В. Я. Событие и текст. М., 1989
  42. А. М. Компенсация морального вреда. М., 1996
  43. Юридическая энциклопедия. М., 1997
  44. Helberg-Hirn T. Запретные темы и устное слово//Studia slavica finlandensia.
  45. Т. ХI. Helsinki, 1994
  46. Weinzich H. Zinguistik der Zuge. Heidelberg, 1974
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!