Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Судебное доказывание и доказательства

Дипломная: Судебное доказывание и доказательства
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Средства доказательств2. 3. 1. Объяснения сторон и третьих лиц. Исследование доказательств. Классификация доказательств. Документы и другие письменные доказательства. Предмет и цели доказывания. Заключение. Вещественные доказательства. Перечень принятых терминов. Понятие и виды доказательств2. 1. Понятие сущности и значения доказательств. Обеспечение доказательств. Распределение бремени… Читать ещё >

Судебное доказывание и доказательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Понятие доказывания в гражданском и арбитражном процессе
    • 1. 1. Понятие и основные концепции судебного доказывания
    • 1. 2. Предмет и цели доказывания
    • 1. 3. Распределение бремени доказывания
  • 2. Понятие и виды доказательств
    • 2. 1. Понятие сущности и значения доказательств
    • 2. 2. Классификация доказательств
    • 2. 3. Средства доказательств
      • 2. 3. 1. Объяснения сторон и третьих лиц
      • 2. 3. 2. Показание свидетелей
      • 2. 3. 3. Документы и другие письменные доказательства
      • 2. 3. 4. Вещественные доказательства
  • 2.
  • Заключение экспертов
    • 2. 3. 6. Иные документы и материалы
  • 3. Этапы судебного доказывания
    • 3. 1. Сбор и получение доказательств
    • 3. 2. Обеспечение доказательств
    • 3. 3. Исследование доказательств
    • 3. 4. Оценка доказательств
  • Заключение
  • Перечень принятых терминов
  • Приложение

Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение и эффективности гражданско-процессуальной, арбитражно-процессуальной и уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого сотрудника судебных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные с судебным доказыванием, центральное место, в котором занимает такой институт, как доказывание.

Выбор темы обусловлен следующими обстоятельствами.

Во-первых, институт доказывания, являясь неотъемлемой частью гражданского, арбитражного, административного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

Во-вторых, институт доказывания во многом определяет состояние судебной практики. Отсутствие в теории гражданского и арбитражного процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к неглубокому, необъективному исследованию фактических данных, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.

Для успешного исследования какого-либо вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об их отличительных признаках, об особенностях отдельных видов доказательств и иных подобных проблемах.

Четкая формулировка необходимых отправных положений по данным вопросам предопределяет их правильное использование в гражданском процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., в ред. Федеральных конституционных законов от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст.Ст. 1,2.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27.07.2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2010. № 31. Ст. 4197.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. от 08.05.2010 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2010. № 19. Ст. 2291.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 23.07.2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2010. № 11. Ст. 1169; 2010. № 30. Ст. 4009.
  6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 27.07.2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1. (ч. 1). Ст. 1; 2010. № 31. Ст. 4208.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 27.07.2010 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 2010. № 31. Ст. 4198.
  8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ.1996. № 1. Ст. 16; 2008. № 27. Ст. 3124.
  9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 27.07.2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3; 2010. № 31. Ст. 4196.
  10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27.07.2010 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2010. № 30. Ст. 4166.
  11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22.07.2010 г.)// СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2010. № 31. Ст. 4166.
  12. Федеральный закон 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ.2010. № 30. Ст. 3986.
  13. Федеральный закон от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ «О внесении изменений в статьи 103 и 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 119 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2798;
  14. Федеральный закон от 28 июня 2009 г. № 124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3122.
  15. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
  16. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (с изм. от 29.06.2010 г.) // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895; 2010. № 27. Ст. 3408.
  17. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. от 23.07.2008 г.) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3616.
  18. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
  19. Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.// Вестник ВАС РФ. 2009.№ 11.
  20. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
  21. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 31.12.2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407; СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 2. Утратил силу.
  22. Материалы судебной практики
  23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2010 г. № ВАС-4295/10 по делу № А70−4332/2009 // Документ опубликован не был. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф".
  24. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2010 г. № ВАС-3824/10 по делу № А67−4063/09 // Документ опубликован не был. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф".
  25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2006 г.) // Российская газета.2006. № 297; БВС РФ. 2007. № 3.
  26. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.08.2006 г. по делу N- 33−5812/2006 // Свердловский областной суд: [сайт]. URL: http // www. ekboblsud.ru/show_doc.php?id= 10 909.
  27. Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.03.2005 г. по делу № 44-Г-84/2005. Документ опубликован не был. См.: Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за II квартал 2005 г.: утв. постанов-лением президиума Свердловского областного суда от 20.07.2005 // Свердловский областной суд: [сайт]. URL: http://www.ekboblsud.ru/ show_doc.php?id=4111.
  28. Учебники, монографии, брошюры
  29. Ю.А. Юридические доказательства (общеправовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 2006.
  30. С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. 2001. № 1.
  31. О. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8.
  32. А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. — М.: ЛексЭст. 2005.
  33. А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. — М.: Изд-во им. Сабашниковых. 1999.
  34. М. В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2007. № 12.
  35. Гражданский процесс: конспект лекций / Сост. Лебедев М. Ю., Францифоров Ю. В., Балашов А. Н. — М.: Юрайт. 2010.
  36. Гражданский процесс. Учебник. // Под ред. Треушникова М. К. — М.: Городец. 2010.
  37. Гражданский процесс. Учебник. / Коршунова Н. М., Мареев Ю. Л. — М.: Норма. 2009.
  38. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие. // Под ред. Давтян А. Г. — М.: Проспект.2009.
  39. Гражданское процессуальное право России. Учебник / Под ред. Шакарян М. С. — М.: Юрист. 2007.
  40. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Яркова В. В. — М.: Волтерс Клувер. 2006.
  41. Гражданский процесс / Под ред. Мусина В. А. — М.: Проспект. 1998.
  42. А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. — М.: РГБ. 2009.
  43. К.В. Документы — вещественные доказательства и «иные документы»: проблемы разграничения. // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — М. 2008. № 2.
  44. В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1964. № 9.
  45. Ермакова Е. П Доказательства в гражданском процессе России и зарубежных государств // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Тезисы конференции. — М.: Изд-во РУДН. 2001.
  46. И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 19.
  47. А.М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. — М.: Юрайт; Право и закон. 2002.
  48. А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. — М.-Л. 1950.
  49. А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. — М. 1967.
  50. А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. Иркутск. 1980.
  51. Е.В. Обобщение судебной практики по спорам об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, и спорам, связанным с правом ограниченного пользования чужим земельным участком (другой недвижимостью) // Арбитражные споры. 2009. № 2.
  52. С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. — М.1956.
  53. В.З. О понятии доказательства в советском уголовном процессе // Правоведение. 1963. № 1.
  54. И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции. Дис. … канд. юрид. наук: Екатеринбург. 2003.
  55. И.Г. Доказательства в международном гражданском процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. — С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004. № 2.
  56. М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обосно-ванность судебных постановлений // Государство и право. 2001. № 11.
  57. Ю.К. Судебные доказательства // Советское гражданское процессуальное право. — М 1965.
  58. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. — М.: 1997.
  59. А.В. Потребности правосудия по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг: оценка доказательств // Адвокатская практика. 2010. № 1.
  60. О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2.
  61. В.В. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах и определениях: учебно-практическое пособие. — М.: КНОРУС. 2009.
  62. И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. — М.: 1998.
  63. И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. — М.: Юрайт. 2010.
  64. И.В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург. 1999.
  65. Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.
  66. Т.В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.
  67. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. Решетниковой И. В. — М.: Норма. 2008.
  68. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. — М.1966.
  69. М.К. Взгляд на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации через призму пятилетней практики // Труды юридического факультета. В 50 т. — М.: Правоведение. 2008.
  70. М.К. Судебные доказательства. — М.: Городец. 2004.
  71. М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Дис. … докт. юрид. наук. — М.1984.
  72. А.В. Понятие классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. № 4.
  73. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. Треушникова М. К. — М.: Городец. 1996.
  74. Д.М. Глава XI в учебнике «Гражданский процесс» / Под ред. Мусина В. А., Чечиной Н. А., Чечота Д. М. — М. 1999.
  75. Д.М. О сущности судебных доказательств и форме их использования // Вестник ЛГУ. 1964. № 11.
  76. А.З. Доказательства в гражданском процессе // Советская юстиция. № 4 — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1940. С. 14−17.
  77. В.Н. Процессуальная форма и гражданский процесс // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС: Межвузовск. сб. науч. трудов. Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т. 1987.
  78. К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. — М. 1951.
  79. К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. — М. 1956.
  80. Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1991.
  81. Большая советская энциклопедия в 30 т. — М.: Советская энциклопедия. 1969 -1978. // http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/70/16200.htm.
  82. Служба тематических толковых словарей. 2000−2005 «Web-and-Press». Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.glossary.ru/.
  83. Справочная правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф". № 72 887.
  84. Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. // http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1 242 908
  85. Свердловский областной суд: [сайт]. URL: http // www. ekboblsud.ru/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!