Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовный процесс, вариант 8

Контрольная: Уголовный процесс, вариант 8
КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение, в котором указал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Они выразились в том, что дело слушалось в отсутствии подсудимого, находящегося в длительной командировке в другом городе России, приговор вынесен в условиях нарушения тайны совещания судей (в совещательную… Читать ещё >

Уголовный процесс, вариант 8 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Задание
  • Стадия судебного разбирательства. Значение, задачи, общие условия, части судебного разбирательства
  • Задача

В ходе расследования уголовного дела следователь обратил внимание на странное поведение обвиняемого. Он отвечал на поставленные вопросы невпопад, сидел с отсутствующим взглядом, начинал плакать, беспричинно смеялся. Было выяснено из показаний родственников, что ранее ничего подобного в его поведении замечено не было.

Как должен поступить следователь в связи со странным поведением обвиняемого?

Какое процессуальное решение он может принять?

Нужно ли назначать по делу экспертизу?

Если нужно, то какую?

Каковы права обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы?

Какие вопросы следует поставить перед экспертом, если экспертиза будет назначена?

Задача 2

По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение, в котором указал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Они выразились в том, что дело слушалось в отсутствии подсудимого, находящегося в длительной командировке в другом городе России, приговор вынесен в условиях нарушения тайны совещания судей (в совещательную комнату звонила дочь судьи, предупреждая мать, что она задерживается на работе). Кроме того, в поступившем в суд второй инстанции деле отсутствовал протокол судебного заседания.

Какое решение должен принять суд второй инстанции?

Задача 1

В ходе расследования уголовного дела следователь обратил внимание на странное поведение обвиняемого. Он отвечал на поставленные вопросы невпопад, сидел с отсутствующим взглядом, начинал плакать, беспричинно смеялся. Было выяснено из показаний родственников, что ранее ничего подобного в его поведении замечено не было.

Как должен поступить следователь в связи со странным поведением обвиняемого?

Какое процессуальное решение он может принять?

Нужно ли назначать по делу экспертизу?

Если нужно, то какую?

Каковы права обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы?

Какие вопросы следует поставить перед экспертом, если экспертиза будет назначена?

Ответ

Как должен поступить следователь в связи со странным поведением обвиняемого?

Какое процессуальное решение он может принять?

Нужно ли назначать по делу экспертизу?

Если нужно, то какую?

В данном случае в соответствии с п. 1 ст. 195 УПК РФ следователь должен признать необходимым назначение судебной экспертизы.

В соответствии с п. 4 ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
  2. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185−1 (ред. от 27.07.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
  3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 N 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» // Российская газета, N 155, 19.07.2005.
  4. А.С. Эффективность правового института возвращения уголовного дела прокурору: проверка практикой и временем // История государства и права. 2010. N 14.
  5. .Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.
  6. А.В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!