Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамическое деформирование некоторых хрупких структурно-неоднородных материалов

Диссертация: Динамическое деформирование некоторых хрупких структурно-неоднородных материалов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Краткий обзор методик динамических испытаний в диапазоне скоростей деформации 102−104с" 1 показал, что наиболее перспективной, теоретически обоснованной и апробированной является методика Кольского с использованием разрезного стрежня Гопкинсона. По результатам испытаний ряда хрупких материалов, полученных различными авторами можно отметить, что имеется ряд материалов, динамические свойства… Читать ещё >

Динамическое деформирование некоторых хрупких структурно-неоднородных материалов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Испытания хрупких материалов при различных скоростях деформации
    • 1. 1. Средства динамических испытаний
      • 1. 1. 1. Нагружающие устройства
      • 1. 1. 2. Средства регистрации
    • 1. 2. Методы динамических испытаний
      • 1. 2. 1. Копровые испытания
      • 1. 2. 2. Методика Кольского с использованием разрезного стрежня Гопкинсона
      • 1. 2. 3. Метод откола в стержнях
    • 1. 3. Результаты динамических испытаний хрупких материалов
      • 1. 3. 1. Керамика
      • 1. 3. 2. Бетон
  • Н 1.3.3 Обзор моделей, описывающих поведение бетона при динамическом нагружении
  • Выводы к главе 1
  • Глава 2. Метод Кольского с использованием разрезного стержня Гопкинсона и его модификации
    • 2. 1. Основные положения метода Кольского
    • 2. 2. Вывод основных соотношений метода РСГ
    • 2. 3. Экспериментальная установка
      • 2. 3. 1. Схема экспериментальной установки
      • 2. 3. 3. Разрезные стержни и применяемые ударники
      • 2. 3. 4. Измеритель скорости удара.,
      • 2. 3. 5. Регистрация импульсов деформации в стержнях
    • 2. 4. Модификации метода РСГ
      • 2. 4. 1. Схема динамических испытаний на раскалывание
      • 2. 4. 2. Модифицированный метод РСГ для определения параметров сдвиговой прочности
      • 2. 4. 3. Испытания с дополнительными циклами нагружения
  • Выводы к главе 2
  • Глава 3. Автоматизация обработки результатов экспериментов
    • 3. 1. Ввод экспериментальной информации
    • 3. 2. Обработка экспериментальной информации
      • 3. 2. 1. Редактирование исходных импульсов
      • 3. 2. 2. Синхронизация импульсов
      • 3. 2. 3. Построение диаграммы деформирования
      • 3. 2. 4. Описатель эксперимента
      • 3. 2. 5. Совместный вывод нескольких диаграмм
      • 3. 2. 6. Сохранение обработанных данных
  • Выводы к главе 3
  • Глава 4. Изучение влияния скорости деформации на механические свойства ряда хрупких материалов
    • 4. 1. Бетон
      • 4. 1. 1. Подготовка образцов и проведение испытаний
      • 4. 1. 2. Результаты испытания бетона
    • 4. 2. Расчетно-экспериментальный анализ ударного взаимодействия конического бойка с бетонной преградой
      • 4. 2. 1. Основные соотношения модели деформирования и разрушения бетона и некоторых скальных пород
      • 4. 2. 2. Методика обращенного эксперимента
      • 4. 2. 3. Сравнение данных обращенного эксперимента с результатами численного моделирования
    • 4. 3. Влияние скорости деформации на динамическую прочность кирпича
      • 4. 3. 1. Керамический кирпич
      • 4. 3. 2. Силикатный кирпич
    • 4. 4. Исследование динамических свойств керамики и бетона на основе диоксида циркония
      • 4. 4. 1. Испытуемые материалы и образцы
    • 4. 4.4.2. Результаты испытаний диоксидциркониеовой керамики
      • 4. 4. 2. 1. Статические режимы нагружения
        • 4. 4. 2. 2. Результаты динамических испытаний керамики
  • Выводы к главе 4

Актуальность темы

Во всех отраслях техники применяются конструкции, выполненные из пластичных, а также и из хрупких материалов. Конструкции в процессе эксплуатации могут подвергаться динамическому нагружению как в процессе нормальной работы, так и в случае аварийных ситуаций. Знание поведения материала под действием динамического нагружения позволяет точнее и рациональнее проектировать конструкции, а также анализировать поведение конструкции при высокоскоростном деформировании.

В наше время актуально стоит проблема соударения движущихся механизмов с неподвижными конструкциями, выполненными, как правило, из хрупких строительных материалов, таких как бетон, кирпич. Примером такого взаимодействия может быть падение или соударение с преградой контейнеров для перевозок радиоактивных, взрывчатых и токсичных материалов, различных машин для их перевозки, авиаи автотранспорта для перевозки людей и грузов. Основная задача проектирования контейнеров — это сохранение прочности и герметичности при возникновении внештатной ситуации техногенного или антропогенного характера. Основная задача для автомобилестроения — сохранение жизни людей в подобной ситуации. Для достоверного анализа напряженно-деформированного состояния вышеописанных конструкций в условиях подобных воздействий необходимы данные о свойствах не только корпусных металлических и используемых в контейнерах демпфирующих материалов, но также знание динамических свойств тех сред, с которыми контейнер может взаимодействовать (грунты, бетоны, асфальтобетон и т. д.). Большое внимание этой проблеме уделяется не только в нашей стране, но и во всем мире.

В настоящее время больших успехов достигло и продолжают развиваться численные методы решения различных задач упругопластического импульсного деформирования твердых тел и конструкций. Вычислительные модели в состоянии описывать сложное поведение материалов с учетом деформационного упрочнения, влияния скорости деформации, деформационной анизотропии и т. д. Для оснащения или проверки предложенных моделей необходимы экспериментальные данные, получать которые помогают различные методики определения динамических свойств материалов при различных скоростях нагружения.

Известны многочисленные данные о поведение материалов при высоких скоростях нагружения, однако многие из них являются неполными, не все в них бесспорно, а также данные полученные для одного и того же материала разными авторами часто противоречат друг другу. Кроме того, для отдельных материалов существенное влияние на механические свойства кроме скорости деформации и температуры может оказывать история изменения этих параметров. Поэтому используемые уравнения состояния материала, учитывающие влияние только мгновенных значений скорости деформации и температуры являются значительным упрощением действительного поведения материла.

Большое значение имеет проблема влияния скорости деформации и истории её изменения на механические свойства строительных материалов, однако решение этой проблемы затруднено. Трудности, в первую очередь, возникают при разработке и создании методик определения динамических свойств материалов, что связано с отсутствием необходимого стандартного испытательного оборудования и средств измерения, позволяющих в лабораторных условиях исследовать различные аспекты высокоскоростной деформации. Имеющиеся методики и установки далеко не всегда удовлетворяют предъявленным запросам, поэтому при решении задач исследования высокоскоростной деформации экспериментаторы вынуждены самостоятельно разрабатывать новые методики или модернизировать имеющиеся, создавать нестандартное оборудование.

Цель работы состоит в создании и апробации методики для исследования динамических свойств структурно-неоднородных хрупких материалов (таких, как кирпич, бетон, керамика), исследованием на этой основе процессов высокоскоростного деформирования и разрушения, определению прочностных и деформационных характеристик, необходимых для оснащения параметрами и константами моделей деформирования и разрушения, используемых при расчете напряженно-деформированного состояния и прочности оснований и конструкций из этих материалов, подвергающихся динамическому воздействию.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

1. Создана установка для исследования прочностных и деформационных свойств структурно-неоднородных материалов по методике Кольского с использованием разрезного стержня Гопкинсона диаметром 60 мм.

2. Разработано программное обеспечение, позволяющее автоматизировать съем и обработку результатов экспериментов с использованием метода Кольского.

3. Получены динамические диаграммы деформирования и зависимости предельных прочностных и деформационных характеристик от скорости деформации для различных сортов бетонов и кирпича. Установлены зависимости прочностных характеристик бетона от крупности заполнителя.

4. Впервые проведено комплексное исследование прочностных и деформационных свойств бетона и керамики на основе диоксида циркония при скоростях деформацииlOV1 и различных видах НДС. Научная новизна:

— Создан автоматизированный экспериментальный комплекс, включающий в себя в качестве нагружающего устройства пневматическую пушку, систему разрезных стрежней Гопкинсона и необходимое программное обеспечение, позволяющий изучать механические свойства различных структурно-неоднородных материалов в диапазоне скоростей деформации 102−104с'1

— Разработано и создано современное программное обеспечение, позволяющее проводить автоматизированный съем и обработку экспериментальной информации.

— Проведены динамические испытания ряда хрупких материалов, установлены закономерности изменения механических свойств исследованных материалов от скорости деформации в диапазоне lOMoV1.

Практическая ценность:

На основе метода Кольского разработан и создан комплекс методических и аппаратных средств, полученные с его помощью экспериментальные результаты используются в ряде научно-исследовательских организаций: РФЯЦ-ВНИИЭФ, РФЯЦ-ВНИИТФ и др.

Достоверность полученных результатов и выводов обеспечивается тщательным выбором и анализом методов и средств экспериментальных исследований, совпадением отдельных результатов, полученных в работе, с данными зарубежных и отечественных авторов.

Основные положения, представляемые к защите:

1. Автоматизированный экспериментальный комплекс для исследования прочностных и деформационных характеристик структурно-неоднородных материалов на базе разрезного стрежня Гопкинсона диаметром 60 мм.

2. Программный комплекс для сбора, обработки и хранения опытных данных высокоскоростных испытаний.

3. Результаты динамических испытаний ряда структурно-неоднородных материалов: различных сортов бетона, строительного кирпича, керамики и бетона на основе диоксида циркония.

Выводы по работе

1. Краткий обзор методик динамических испытаний в диапазоне скоростей деформации 102−104с" 1 показал, что наиболее перспективной, теоретически обоснованной и апробированной является методика Кольского с использованием разрезного стрежня Гопкинсона. По результатам испытаний ряда хрупких материалов, полученных различными авторами можно отметить, что имеется ряд материалов, динамические свойства которых при скоростях деформации ~103с" 1 изучены недостаточно. К таким материалам относятся керамики и некоторые строительные материалы, имеется недостаток экспериментальных данных по динамическим свойствам бетонов.

2. Создана испытательная установка реализующая метод Кольского с использованием разрезного стрежня Гопкинсона. Данная установка позволяет определять механические свойства структурно-неоднородных материалов при скоростях деформации ~103с'1. На базе созданной установки реализованы схема динамических испытаний на раскалывание, модификация для определения параметров сдвиговой прочности хрупких материалов, а также схема регистрации дополнительных циклов нагружения образца в одном опыте.

3. В среде Widows разработана компьютерная программа для обработки первичной экспериментальной информации, получаемой при испытаниях по методу Кольского с использованием РСГ. Программа предоставляет пользователю удобный сервис, позволяющий осуществлять процедуру синхронизации исходных импульсов деформации в мерных стрежнях с контролем получаемых результатов. Разработанная программа позволяет получать истинные динамические диаграммы и истории изменения скорости деформации в графическом или табличном виде.

4. Проведены динамические испытания образцов бетона 10-ти партий с различной крупностью заполнителя. Отмечен значительный рост разрушающих напряжений с ростом скорости деформации. С ростом крупности заполнителя прочность бетона при одной и той же скорости деформации растет, исключение составила только фракция 0,2.

5. Проведены динамические испытания образцов керамического и силикатного кирпича. Как и для бетона отмечено существенное увеличение разрушающих напряжений с ростом скорости деформации.

6. Впервые получены значения основных механических характеристик керамики и бетона на основе диоксида циркония: модуль нагрузки и разгрузки, предельные разрушающие напряжения и соответствующие деформации при сжатии, определены значения прочности при растяжении методом раскалывания. Как и для большинства хрупких материалов значения прочности при сжатии оказались в несколько раз выше прочности при растяжении, т. е. имеет место анизотропия прочностных свойств. Выявлено влияние скорости роста напряжений на значения прочности керамики при сжатии. Сравнение результатов статических и динамических испытаний свидетельствует о том, что прочность при раскалывании при динамических испытаниях оказывается выше статических в 1.5−2 раза, а механические характеристики при сжатии (прочность и модуль нагрузочной ветви) оказались близкими.

7. В экспериментах с ограничивающей обоймой впервые определены зависимости сдвиговой прочности керамики от давления, построены кривые объемной сжимаемости. Отмечено сильное влияние на механические свойства объемности напряженного состояния. Полученные зависимости сопротивления сдвигу от давления имеют ^ линейный характер. Проведены сравнительные испытания керамики при сжатии при температурах +20°С и +300°С. Влияния повышенной температуры на механические свойства керамики не обнаружено. ч

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ю. «Бетон при динамическом нагружении», М., 1970 г., 272 с.
  2. Ю. М., Удальцов В. С. «Новые исследования динамической прочности бетона», М., 1961 г.
  3. В.Г., Зефиров С. В., Садырин А. И. «Анализ разрушения подкрепленной упругопластической цилиндрической оболочки при комбинированном нагружении давлением», Тр. XVIII междунар. конф. по теории пластин и оболочек, Саратов, 1997 г., Т.З. С. 9−16
  4. П.П. «К вопросу о гипотезах прочности», Вестник инженеров и техников, № 1, 1937 г.
  5. Бажант 3. «Эндохронная теория неупругости и инкрементальная теория пластичности»,
  6. Механика деформируемых твердых тел: Направления развития М.:Мир.1983. с. 189 229.
  7. А.М.Брагов, П. В. Деменко, А. К. Ломунов «Программа обработки экспериментальной информации с разрезного стержня Гопкинсона в среде Windows», Проблемы прочности и пластичности, Н. Новгород, 2002 г, с. 142−145.
  8. Г. В., Матченко Н. М. «Вариант построения основных соотношений разномодульной теории упругости», Изв. АН СССР. МТТ. 1971. № 5. с.109−111.
  9. И.Н., Велданов В. А., Исаев A.JI. «Динамическое деформирование бетона», «Тр. МВТУ», 1985, № 436, с.48−55.
  10. Дж. «Экспериментальная проверка квазистатической гипотезы в опыте на ССГ при помощи дифракционных решеток», Механика, М, 1968., № 5. с.138−156.
  11. А.П., Степанов Г. В. «Установки для исследования конструкционных материалов при высокоскоростном деформировании в широком диапазоне температур», Проблемы прочности, 1973, № 12. с. 100−102.
  12. В.В., Бивин Ю. К., Чурсин А. С. «Пневматическое устройство для скоростного метания тел», Прикладные проблемы прочности и пластичности: Всесоюз. межвуз. сб., Горьк. ун-т., 1978 г. Вып.9. с. 140−145.
  13. Г. Д. «Деформация и микродеструкция бетона при кратковременном неодноосном сжатии», Исслед. по мех. строит, конструкций и матер. С. Петербург, гос. архит.-строит. ун-т. СПб. 1994. с.97−106.
  14. А.А. «К расчету конструкции на действие взрывной волны», Строительная промышленность, 1943 г. № 1,2, с. 65.
  15. Г. А., Киссюк В. Н. «К вопросу обобщения теории прочности бетона», Бетон и железобетон, 1965г.№ 2. с. 16−29.
  16. Г. А., Киссюк В. Н., Левин Н. И., Никонова Г. А. «Прочность легких и ячеистых бетонов при сложных напряженных состояниях», М.: Стройиздат. 1978 г., 166 с.
  17. Г. А., Киссюк В. Н., Тюпин Г. А. «Теория пластичности бетона и железобетона», М.: Стройиздат. 1986 г., 316 с.
  18. ГениевГ.А., ЛейтесВ.С. «Вопросы механики неупругих тел"М.:Стройиздат.1981, 160 с.
  19. И.И., Копнов В. А. „Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов“, М. Машиностроение. 1968 г.
  20. В. „Физическое исследование высокоскоростного деформирования металлов“, Физика быстропротекающих процессов, М:Мир, 1971.Т. 2.С.69−100.
  21. З.А., Цвирко Н. В., Демичев О. В., Солдатенко С. О., Шевченко С. М. „Лабораторные испытания кремнебетона на истирание и ударную нагрузку“, Инж. соруж. и оборуд. мор. портов, М, 1985 г., с. 33−35.
  22. ГОСТ 10 178–85 Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия.
  23. ГОСТ 23 732–79 Вода для бетонов и растворов. Технические условия.
  24. ГОСТ 26 633–85 Бетон тяжелый. Технические условия.
  25. ГОСТ 7473–85* Смеси бетонные. Технические условия.
  26. ГОСТ 8267–82 Щебень из природного камня для строительных работ. Технические условия.
  27. ГОСТ 8268–82 Гравий для строительных работ. Технические условия.
  28. ГОСТ 8736–85 Песок для строительных работ. Технические условия.
  29. .Л., Новиков С. А., Рузанов А. И., Садырин А. И. „Разрушение деформируемых сред при импульсных нагрузках“, Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1992.192с.
  30. Р.Дж. „Теория пластичности пористых тел“, Механика. Сб. переводов. М.: Мир. 1973. № 4*140. с.109−120
  31. Дж., Кэмпбелл Дж., Хоули Р. „О применении крутильного разрезного стержня Гопкинсона к исследованию влияния скорости нагружения на поведениеалюминиевого сплава 1100−0“, Прикл. механика. Сер. Е. М: Мир, 1971. № l.c.81−90.
  32. П.В. „Установка для динамических испытаний структурно-неоднородных материалов на основе разрезного стержня Гопкинсона диаметром 60 мм“ Проблемы прочности и пластичности, Н.Новгород, 2001 г., с. 93−95.
  33. Сообщ. АН ГССР», 1985, № 3, с. 585−587.
  34. А., Мруз 3. «Континуальная модель пластически-хрупкого поведения скальных пород и бетона», Механика деформируемых твердых тел: Направления развития. М. Мир, 1983 г. с.163−188.
  35. А.С., Новиков С.А, Синицын В. А. и др. «Определение трещиностойкости и энергии разрушения хрупких материалов при ударном расклинивании», Прикладная механика и техническая физика. Т. 37, № 4. 1996 г.
  36. В.В., Ройтшн В. М., Гамаюш А. В. «Исследование свойств тяжелого бетона при взрывах и пожарах», Бетон и железобетон. 1987, № 10, с. 10−11.
  37. А.З. «К построению общей модели деформирования бетона», Бетон и железобетон. 1994. № 6. с .23−26.
  38. .В., Евтерев JI.C. «Модели динамического деформирования и разрушения грунтовых сред» М.: Наука, 1990. 215 с.
  39. А.Б. «Измерение динамических параметров конструкций и воздействий: Учебное пособие» Часть 1. М.: МИСИ, 1977. с. 91.
  40. A.M. «Прочность бетонов при простом многоосном нагружении» Строит, механика и расчет сооружений 1988, № 5 с.22−26.
  41. JI.M. «Основы механики разрушения» М.:Наука. 1974. 311 с.
  42. О.В., Голяков В. И., Рябченко С. В., Логинов С. Н. «Особенности динамического деформирования образцов хрупко разрушающихся материалов (бетоны, скальные породы)», Некотор. науч.-техн. пробл. воен.-строит. науки. М., 1996. с. 505−519.
  43. Клепачко Я. «Обсуждение нового экспериментального метода определения начала роста трещин при больших скоростях нагружения с помощью волн напряжения»,
  44. Теор. основы инж. расчетов, 1982. Т. 104. № 1. с. 33−40.
  45. Г. «Исследование механических свойств материалов при больших скоростях нагружения», Механика. Вып.4.1950. с.108−119.
  46. Дж. «Давления, создаваемые при подводном взрыве проволочек», Электрический взрыв проводников Под ред. А. А. Рухадзе, И. С. Шпигель. М.: Мир, 1965. с. 260−269.
  47. А.П. «Динамическая прочность бетона», Динам, прочн. и долговеч. железобетон, конструкций. М. 1989. с. 52−60.
  48. С.М. «Методы динамических испытаний жестких полимерных материалов». Рига: Зинатне, 1978.
  49. М.Б. «Вариант модели объемного деформирования бетона». Изд. вузов. Стр-f во и архитектура. 1991. № 9. с.121−124
  50. А.Д., Ивашенко Ю. А. «Влияние скорости деформирования бетона на его поведение при двухосном сжатии», Исслед. по строит, мех. и строит, конструкциям. Челябинск, 1987, с. 76−79.
  51. Е.В. «Нелинейная деформация материалов, сопротивление которых зависит от вида напряженного состояния», Изв. АН СССР. МТТ. 1980. № 4. с.92−99.
  52. А.К. «Методика исследования процессов вязкопластического деформирования и свойств материала на базе разрезного стержня Гопкинсона» Дисс. канд. техн. наук. Горький, 1987 г. 129 с.
  53. И.С., Фридман Е. В. «Механические и структурные свойства тяжелых бетонов в условиях стеснения поперечных деформаций при динамическом нагружении», Динам, прочн. и долговеч. железобетон, конструкций. М., 1989. с. 37−43.
  54. Макагонов В. А, Цветков С. В. «Сложное напряженное состояние бетона при кратковременных динамических нагрузках», Обеспеч. сейсмостойк. атом. ст. М., 1987, с.119−122.
  55. В.П., Кащенко С. И., Гуськов В. А. «Применение метода составного стержня Гопкинсона при исследовании динамических свойств материалов (обзор)», Зав. лабор. 1986. № 1. с. 58−66.
  56. Т. «Анализ применимости метода РСГ при исследовании материалов, характеристики которых зависят от скорости деформаций» Прикладная механика. М.: Мир, 1985 г. с. 168
  57. В. В. «Механика квазихрупкого разрушения материалов», Киев: Наук, думка, 1991.63 с.
  58. В. 3., Борисковский В. Г. «Динамика хрупкого разрушения» М.: Машиностроение, 1988. 158 с.
  59. В.Г. «О выборе образца для высокоскоростных испытаний на растяжение», Пробл. прочности. 1970. № 4. с. 97−99.
  60. Г. И. «Железобетонные конструкции, подверженные действию импульсных нагрузок» М.: Стройиздат, 1986,28 с.
  61. Н.Н., Андреев Н. Н. Мочкаев М.К., Мартьянов В. А., Тихонова Ю. С. «Газовая пушка для исследования поведения материалов и технологических соединений при ударном нагружении», Завод, лаб. 1993. 59, № 6. с. 57−59.
  62. Н.Н., Расторгуев Б. С., Забегаев А. В. «Расчет конструкций на динамические специальные нагрузки: Учеб. пособие для вузов» М.: Высш. школа. 1992. 319с.
  63. Ю.Н. «Механика деформируемого твердого тела» М.:Наука. 1979.-744с.
  64. А.К. «Прочность гидротехнического бетона при динамических воздействиях» Предел, состояния бетон, и железобетон, конструкций энерг. сооруж.:
  65. Матер. Всерос. науч.-техн. совещ., Санкт-Петербург, 12 14 окт., 1993. СПб, 1994. С. 143 -146.74. «Разрушение: Пер. с англ. под ред. Г. Либовица» М.: Мир. Т.2.764 с.
  66. Г. В., Обледов В. П., Майоров Е. Ю. «Экспериментальные исследования процессов деформирования и разрушения бетонов при интенсивных динамических нагрузках». Строит, механика и расчет сооружений. 1988. № 5. с.54−59.
  67. Г. В., Обледов В. П., Майоров Е. Ю., Абрамкина В. Т. «Механические характеристики бетонов с учетом их разрушения при кратковременных динамических нагрузках». Строительная механика и расчет сооружений. 1989 г. № 4. стр.31−34.
  68. А.И., Рузанов П. А., Супрун А. Н. «Анализ моделей динамического деформирования и разрушения бетонов». Испыт. матер, и конструкции: РАН Нижегор. фил. ин-та машиновед. Нижегор. н.и. лаб. испыт. матер. Н. Новгород, 1996. с. 135−141
  69. А.А., Хайдурина Н. А., Шугейло Ю. А. «Влияние скорости нагружения намеханические свойства керамики». Завод, лаб., 1988 г., 64. № 5,92−93
  70. . Г. «Сопротивление бетона удару и износу». М: 1961 г. 254 с.
  71. Г. В. «Упругопластическое деформирование и разрушение материалов при импульсном нагружении» Наукова Думка, Киев 1991. 288с.
  72. Г. В. «Упругопластическое деформирование материалов под действием импульсных нагрузок» Наукова думка, Киев 1979. 268с. t 83. Тимошенко С. П. «Теория упругости». Наук, думка, Киев 1972.
  73. Филоненко-Бродич М.М. «Механические теории прочности», Изд. МГУ., М., 1961 г.
  74. В.М., Гулидов А. И., Садырин А. И. и др. «Высокоскоростное взаимодействие тел», Новосибирск. Изд-во СО РАН. 1999. 600 с.
  75. Хаберстад, Ходж, Фостер. «Экспериментальное и численное исследование упругих волн деформации на оси стержня из алюминиевого сплава 6061-Т6», Прикл. механика. Сер. Е. М: Мир, 1972. № 2. с. 49−54.
  76. А.А., Мухамедбаев А. А., Исматов А. А. «Стойкость микроармированного мелкозернистого бетона на ударные нагрузки», Бетон и железобетон. 1993. № 9. С. 5−6.
  77. А. Н. «Энергия волн напряжений при разрушении пород взрывом», М.: Госгортехиздат, 1962.
  78. В. «Определяющие уравнения уплотняющихся пористых материалов». Проблемы теории пластичности. -М.:Мир, 1976, Вып.7, стр. 178−216.
  79. Чахлов B. JL, и др. «Электромагнитная эмиссия бетонов при ударном нагружении», Изв. вузов. Стр-во. 1995. № 5−6. с. 54−58.
  80. Р. «Физика детонации», Физика быстропротекающих процессов. М.:Мир, 1971, Т.2, с.277−349.
  81. Albertini С., Cadoni Е. and Labibes К. Impact Fracture Process and Mechanical Properties of Plain Concrete by Means of an Hopkinson Bar Bundle // J. PHYS IV FRANCE 7 (1997) Colloque C3, Supplement au Journal de Physique III d’aout 1997 C3−915
  82. Albertini C., Cadoni E., Labibes K. Study of the mechanical properties of plain concrete under dynamic loading // VIII International Conference on Experimental Mechanics SEM '96 Nashville, 10−13 June 96, Tennessee (U.S.A.)
  83. Alberdni C. and Montagnani M. Study of the true tensile stress-strain diagram of plainconcrete with real size aggregate- need for and design of a large Hopkinson bar bundle // Journal de Physique IV, septembre 1994, pp. 113−118
  84. Bicanic N., Zienkiewich O.C. Constitutive model for concrete under dynamic loading. Earthquake Engineering Structural Dynamic. 1981.V.11, pp. 689−710.
  85. BragovA.M., LomunovA.K. Methodological aspects of studying dynamic material properties using the Kolsky method // Int. J. of Impact Engineering. 1995. V. 16. № 2. P. 321−330
  86. Campbell J.D. Dynamic plasticity: macroscopic and microscopic aspects // Mater.Sci.Engng. 1973. Vol.12, N 1. P.3−21.
  87. Daimaruya M. and Kobayashi H. Measurements of impact tensile strength of concrete and mortar using reflected tensile stress waves // J. Phys. IV France 10,2000, Pr9−173
  88. Economou S., Cadoni E., Labibes K., and Albertini C. Strain-rate effects on plain concrete in tension // XXV aias national conference international conference on material engineering Gallipoli lecce, 4−7 September 1996
  89. Espinosa H. D. On the dynamic shear resistance of ceramic composites and its dependence on applied multiaxial deformation // Int. J. Solids Structures Vol. 32. № 21. pp. 3105−3128. 1995
  90. Espinosa H. D., Brar N. S. Dynamic failure mechanisms of ceramic bars: experiments and numerical simulations // J. Mech. Phys. Solids. Vol. 43. №. 10. Pp. 1615−1638, 1995
  91. Field J.E., S.M. Walley, Bourne N.K., Huntley J.M. Experimental methods at high strain rate // Journal de Physique IV, Colloque C3, Dymat 1994, pp.3−22.it 109. Galvez F., Rodriguez J. and Sanchez V. Tensile Strength Measurements of Ceramic
  92. Materials at High Rates of Strain J. PHYS IV FRANCE 7 (1997) Colloque C3, Supplement au Journal de Physique III d’aout 1997 C3
  93. Gong J.C., Malvern L.E. Passively Confined Tests of Axial Dynamic Compressive Strength of Concrete // Proceeding of the Society for Exp. Mech. 1990, p.p.55−59
  94. Gorham D. A. Measurements of stress-strain properties of strong metals at very high rates of strain // Pros. 2nd Conf. Mech.Prop.Mater.High Rates Strain, Oxford. 1979. P. 16−24.
  95. Hatano Т., Tsusumi H. Dynamical compressive deformation and Failure of concrete under Earthquake Load. Reptints IWCCE, Kyoto, 1960.
  96. Hsien S.S., Ting E.C., Chen W.F. A Plastic-Fracture Model for Concrete. Int. J. Solids Sructure: Vol. 18 No 3, 1982, pp. 181−197
  97. Kobayashi H. and Daimaruya M. Behaviour of Crack-Rate Sensitive Brittle Materials in Dynamic Lateral Compression // J. PHYS IV FRANCE 7 Colloque C3, Supplement au Journal de Physique III d’aout 1997 C3−987
  98. Kobayashi H. and Daimaruya M. Dynamic and quasi-static lateral compression tests of ceramics tubes // Journal de Physique IV, 1994, pp 275−280
  99. Kupfer H., Hilsdorf H.K. and Rusch H. Behavior of concrete under biaxial stresses//J. ACI. 1969. V. 66. № 8. pp. 656−666.
  100. Kruszka Leopold, Nowacki Wojciech K. New applications of the Hopkinson pressure bartechnique to determining dynamic behavior of materials // Mech. teor. i stosow. 1996.34, № 2. c. 259−280.
  101. Lindholm U.S. Review of dynamic testing techniques and material behaviour// Mech.Prop.High Rates Strain Proc. Conf., Oxford. 1974. P.3−21.
  102. Malvern Lawrence E., Jenkins David A., Tang Tianxi, and Ross Alien C. // Compressive split hopkinson bar testing of concrete p.726 y
  103. Mlakar P., Vitaya-Vdom K. Cole R Dynamic tensile-compressive behavior of concrete, J. Amer. Concr. Inst. 1985, № 1 P.484−491.
  104. Morris D. R. and Watson A. J. Dynamic properties of construction materials using a large diameter Kolsky bar // High Rates of Strain, Oxford, 1989, p. 519.
  105. Muria Vila David, Hamelin Patrice Behavior of Concrete at High Rate of Loading //
  106. Transactions of the 10th international Conference of Structural Mechanics in Reactor Technology, Anaham, California, 14−18 Aug., 1989, p.p. 109−114
  107. Najar J. and Miiller-Bechtel M. High Temperature Spalling of Alumina Bars // J. PHYS IV FRANCE 7 Colloque C3, Supplement au Journal de Physique 111 d’aout 1997 C3−145
  108. Najar J. Dynamic tensile fracture phenomena at wave propagation in ceramic bars // Journal de Physique IV, septembre 1994, pp. 647−652.
  109. NowacKi W. K. Dynamic compression of a brittle spherical specimen // Engineering transactions Engng. Trans. 42, 3, 1994, 263−279
  110. Ohlson N.G. A high-speed testing machine for biaxial states of stress // Rev.Sci.Instrum. 1974. Vol.75, N 6. P.327−833.
  111. Oiler S., Ohate E., Oliver J., Lubliner J. Finite element nonlinear analysis of concrete structures using a «plastic-damage model"// Engng. Fract. Mech. 1990. V.35, №½/3. P.219.231.
  112. Ottosen N.S. A Failure Criterion for Concrete. Journal of the Engineering Mechanics Division, EM 4,1977, pp 527−535.
  113. Pietruszczak S., Jiang J. An Alastoplastic Constitutive Model for Concrete. Int. J. Solids Structures 1988. vol. 24№ 7 pp. 705−722.
  114. Reinhardt H.W. Tensile Fracture of Concrete at Hight Rates of Loading Appl. Fract. Mech. Cement. Compos. Northwestern Univ. USA. September 4−7, 1984, pp. 559−590.
  115. Reinhardt H.W., Kormeling H.A., ZleHnski A.J. The split Hopkinson bar, a versatile tool for the impact testing of concrete. Mater, et. constr., 1986, 18, № 109. p.p. 55−63
  116. Rodriguez J., Navarro C. and Sanchez-Galvez V. Splitting tests: an alternative to determine the dynamic tensile strength of ceramic materials // Journal de physique IV, Colloque C8, C8−101
  117. Ross C. Alien, Jerome David M., Tedesco Joseph W., and Hughes Mary L. // Moisture and
  118. Strain Rate Effects on Concrete Strength ACI Materials Journal / May-June 1996 293
  119. Samanta S. Dynamic deformation of aluminium and copper at elevated temperatures // J.Mech.Phys.Solids, № 19,1979, pp.117−135.
  120. Seaman L., Gran J., Cuiran D.R. A microstructural approach to fracture of concrete Appl. Fract. Mech. Cement. Compos. Northwestern Univ. USA. September 4−7,1984, pp. 481−505.
  121. Sierakowski R.L. Dynamic effect in concrete materials //Appl. Fract. Mech. Cement. Compos. Proc. NATO Arw. Northwestern University, U.S.A. 1984. pp. 535−557.
  122. Sorousian P., Choi Ki-Bong. Dynamic constitutive behaviour ofconcrete. J. Amer. Concr. Inst. 1986, № 3−4, P.P. 251−259.
  123. Yuan J. and Shioya T. Study of Dynamic Behavior of Dense Silicon Nitride Ceramics at
  124. Elevated Temperature // J. PHYS IV FRANCE 7, Colloque C3, Supplement au Journal de Physique III d’aout 1997 C3−367
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!