Динамика американо-европейских отношений в области международной безопасности и торгово-экономической сфере в начале XXI века

Актуальность темы

исследования. Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз являются важными субъектами мировой политики. От характера их взаимоотношений зависит не только уровень развития евроатлантического пространства, но и глобальный политический климат на планете. США и ЕС оказывают решающее воздействие на процессы развития всей системы международных отношений на современном этапе и являются определяющими элементами мировой системы безопасности.

Изучение трансатлантических отношений и их эволюции на рубеже XX—XXI вв.еков стало особенно актуальным в связи с усилением противоречий в стане союзников, возникших с принятием Дж. Бушем-младшим новой внешнеполитической доктрины противостояния международному терроризму. Последовавшая за этим радикализация внешней политики США привела к усилению противоречий между Америкой и Евросоюзом в различных областях двухсторонних отношений.

Квинтэссенцией трансатлантических разногласий стала война в Ираке, затянувшееся завершение которой вынудило администрацию Дж. Бушамладшего выбрать курс на сближение с Европейским союзом для того, чтобы избежать международной изоляции и начать совместный проект по восстановлению экономики Ирака. Разрешение трансатлантического кризиса середины первого десятилетия XXI века стало переломным моментом в истории объединения межатлантического пространства, стержнем которого стала идея создания «трансатлантического рынка». В итоге, из периода многообразных трансформаций последних десяти лет трансатлантический союз вышел мощной и по-прежнему жизнеспособной системой, способной оказывать существенное организующее влияние на глобальную политику.

Актуальность данной диссертационной работы заключается в том, что в исследовании показана преемственность евроатлантического вектора во внешней политике США, которая проявилась не только в деятельности второй республиканской администрации Дж. Буша-младшего (2005;2009 гг.), но и пришедшей к власти в 2009 году демократической администрации нового президента Б.Обамы.

Объектом диссертационного исследования является комплекс политических и экономических проблем американо-европейских отношений в исследуемый период. Предметом диссертационного исследования является динамика американо-европейских отношений в области международной безопасности и торгово-экономической сфере в период 2001 — 2010 гг. Большое внимание уделяется проблеме «трансатлантического раскола», остро проявившегося в период первого президентского срока Дж. Буша-младшего, а также «новому этапу» в развитии американо-европейского партнерства в период президентства Б.Обамы.

Степень изученности проблемы.

Историография рассматриваемой проблематики обширна и включает в себя исследования как отечественных, так и зарубежных ученых. Особое внимание к данной теме со стороны исследователей объясняется тем, что проблемы трансатлантических отношений стали весьма актуальны после трагических событий 11 сентября 2001 года и расхождения позиций США и ЕС в вопросе выбора методов борьбы с терроризмом.

Особого внимания заслуживают труды отечественных ученых по проблемам внешней политики США в целом и ее европейских аспектов в частности. Существенный вклад в изучение трансатлантических отношений внесли работы В. А. Кременюка (заместителя директора Института США и Канады РАН), В. И. Батюка (руководителя Центра региональных аспектов военной политики США), В. Л. Иноземцева (руководителя «Центра исследований постиндустриального общества).1 Эти исследования

1 Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США (2001 — 2002 гг.) / Под. ред. В. А. Кременюка и П. Т. Подлесного. — М.: Институт США и Канады РАН, 2002. Кременюк, В. А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля / В. А. Кременюк. — М.: ИСКР АН, 2006; Батюк В. И. Отношения США и НАТО в начале XXI века// США-Канада — 2003;№ 10- Иноземцев В. Л. США и ЕС в новом столетии: союзники или соперники?// США-Канада -2002;№ 10 определили общие параметры взаимодействия США и ЕС в период трансформации системы международных отношений. Авторы проанализировали возможные последствия, как политики конфронтации, так и стратегии партнерства с США, определив шкалу американских и европейских национальных интересов.

Политику конфронтации США и ЕС наиболее ярко описывает ведущий сотрудник Института США и Канады А. И. Уткин, который в своих исследованиях разделяет позицию критиков атлантизма, считая, что в перспективе США столкнутся с конкуренцией со стороны заокеанских союзников, прежде всего Германии.2 Кроме того, различия в темпах экономического роста, в направленности интеграционных устремлений, в геополитической ориентированности двух регионов, по его мнению, приводят к тому, что Соединенные Штаты и Европейский Союз по-разному воспринимают многие мировые процессы, неодинаково формулируют свои интересы и в целом дрейфуют не друг к другу, а, скорее, в различных направлениях.

Многообразные плоскости американской внешней политики в постбиполярный период от этапа формулирования ее новых приоритетов до мельчайших подробностей претворения этих планов в жизнь в период президентства Дж. Буша-младшего освещают исследования А. Д. Богатурова (заместителя директора Института проблем международной безопасности РАН) и Т. А. Шаклеиной (зав. кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО).3

2 Уткин, А. И. Американская стратегия для XXI века / А. И. Уткин. — М.: Логос, 2000; Уткин, А. И. Мировой порядок XXI века / А. И. Уткин. — М.: Алгоритм, 2001; Уткин А. И. Два берега Атлантики // США — Канада: экономика, политика, культура, — 1999. — № 2. — С. 4- Уткин А. И. США и Западная Европа // Свободная мысль — XXI. — 1999. — № 10. — С. 90.

3 Богатуров, А. Д. Очерки теории политического анализа международных отношений / А. Д. Богатуров, H.A. Косолапов, М. А. Хрусталев. — М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002; Шаклеина, Т. А. Вопросы стратегии в деятельности администрации Дж. Буша / Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги первого срока администрации Буша. Отв. ред. Т. А. Шаклеина. — М.: ИСКРАН, 2005. Шаклеина, Т. А. Россия и мировой порядок / Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. Государство и

Новые стратегии партнерства США и ЕС находят свое отражение в исследованиях М. А. Троицкого. Монография М. А. Троицкого «Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991;2004» является в российской историографии одной из первых комплексных работ, посвященной эволюции американо-европейских отношений в период после окончания «холодной войны». С точки зрения М. А. Троицкого, администрация США выработала «программирующий подход» к партнерству с Западной Европой, который позволял Соединенным Штатам предотвращать отход своих союзников от совместной деятельности при лидерстве США.4

Оригинальную трактовку взаимоотношений Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза предлагает также Ю. И. Надточей, который рассматривает динамику трансатлантических отношений сквозь призму эволюции стратегии односторонних и многосторонних действий администраций Белого Дома США.5

Существенный вклад в изучение проблематики данного исследования внесли работы отечественных ученых по проблемам внешней политики США. Нижегородская школа американистики (научный руководитель, доктор исторических наук, профессор O.A. Колобов) известна серьезным изучением различных плоскостей американской внешней политики, которое общество в условиях глобализации. М.: Московский гуманитарный институт им. Дашковой, 2004; Шаклеина, Т.А. «В чем „миссия“ Америки?» / Шаклеина Т. А. // Международные процессы. — 2004. — Том 2. № 2- Шаклеина, Т. А. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша / Т. А. Шаклеина. — М.: ИСКР АН, 2003; Шаклеина, Т.А. «Новый „крестовый“ поход республиканцев. Как появилась доктрина Буша» / Т. А. Шаклеина // Международные процессы. — 2003. — № 3- Шаклеина, Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства / Т. А. Шаклеина. — М.: ИСКР АН, 1999.

4 Троицкий, М. А. Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991;2004. — М., 2004. — С. 49- 64- Троицкий, М. А. Концепция «программирующего лидерства» во внешней политике США/ М. А. Троицкий // Pro et Contra. — T 7. № 4. — Осень 2002. — С. 86−103- Троицкий, М. А. Европейский Союз в мировой политике / М. А. Троицкий // Международные процессы. — Т. 2. № 2 (5). — Май-август 2004. — С. 4358

5 Надточей, Ю. И. «Институциональная сделка Запада» в контексте проблемы односторонности/многосторонности в трансатлантических отношениях (вторая половина XXначало XXI веков) / Ю. И. Надточей // Журнал Московского Гуманитарного Университета. заложило прочный теоретический и методологический фундамент исследований по новейшей истории США. В работах нижегородских ученых (O.A. Колобова, Д. Г. Балуева, A.C. Макарычева, М. Г. Макарычевой, М. И. Рыхтика, A.A. Сергунина, О. В. Сафроновой и др.) представлена оценка состояния всей международной системы, а также анализ процесса принятия внешнеполитических решений и важные аспекты региональной политики США.6

Вопросы архитектуры европейской безопасности в контексте трансатлантического взаимодействия детально изучены Сергуниным А. А, Макарычевым A.C., Конышевым В.Н.7 На диссертацию также повлияли работы Михайлова С. А., старшего научного сотрудника отдела евроатлантических исследований РИСИ, который в своих трудах в динамике проанализировал подходы США к европейской политике в сфере безопасности и обороны. Вышеупомянутые ученые-международники рассматривали в своих работах преемственность внешней политики администраций Б. Обамы и Дж. Буша-младшего на втором сроке его президентства.

Таким образом, российскими исследователями была проведена большая работа по анализу различных аспектов взаимодействия США и Европейского Союза. Вклад отечественных ученых в изучение проблематики настоящего

6 Рыхтик, М. И, Безопасность Соединенных Штатов Америки: история, теория и политическая практика / М. И. Рыхтик. — М.: ИНГУ, 2004. Макарычев, A.C. Идеи для политики / Нижний Новгород, 1998; Россия — США — НАТО: динамика современных взаимоотношений и возможности преодоления кризиса доверия. Монография. / O.A. Колобов, М. Г. Макарычева, М. И. Рыхтик и др. — Москва — Нижний Новгород: АВН РФ, РАЕС, ИСИ ННГУ, 2000. Россия, НАТО и новая структура безопасности в Европе. Монография./ O.A. Колобов, A.A. Корнилов, М. Г. Макарычева, М. И. Рыхтик и др. — Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета. 1998.

7 Конышев В. Н., Сергунин A.A. Стратегия национальной безопасности Барака Обамы: старое вино в новых мехах? // США-Канада: экономика, политика, культура. 2011, № 1. Макарычев, Андрей. Сергунин, Александр. Расмуссен: НАТО и Россия больше не представляют угрозу друг для друга (Европейская безопасность и ее новая архитектура). Современная Европа, № 1, январь-март 2011, с. 5−21- Крылов, Сергей. Трансатлантическая безопасность в американской политологии: цели и параметры «атлантизма» / Сергей Крылов // Observer 5/2008, Стр 78−83- Михайлов, С. А. Изменения в подходах США к Европейской политике в сфере безопасности и обороны / Сергей Михайлов // Международная политика — Проблемы национальной стратегии № 4 (5) 2010, стр. 7−23 исследования, по мнению автора, состоит в анализе американо-европейского взаимодействия в начале XXI века, а также в разработке моделей, на которых выстраивалась американская внешняя политика в европейском направлении после событий 11 сентября 2001 года.

Зарубежные исследования. Теоретическую основу исследования составили труды западных специалистов по международным отношениям.

Наибольшее влияние на автора исследования оказали работы американских ученых-международников — профессора Публичной административной

Школы им. Кеннеди в Гарвардском Университете — Джозефа Ная-младшего и старшего сотрудника Фонда Карнеги — Роберта Кейгана. Кроме того, огромное значение на формирование мировоззрения автора по исследуемой проблематике оказали книги Сэмюеля Хантингтона (основателя и главного редактора журнала «Международные отношения»), Доминика Муази старшего советника французского Института международных отношений),

Саймона Серфати (начальника Научно-исследовательской группы по вопросам глобальной безопасности и геостратегии при Вашингтонском

Центре Стратегических и Международных Исследований), а также Джозефа

• 8

Квинлана (управляющего директора Bank of America).

Влияние терактов 11 сентября 2001 года на трансатлантические взаимоотношения и анализ краха «трансатлантической сделки» в конце XX и начале XXI веков было проанализировано в работах Джонатана Баха, Стефана Вольта, Уильяма Плаффа и Доминика Муази.9 В работах данных

8 Huntington, Samuel. The Lonely Superpower / Samuel Huntington // Foreign Affairs. — March/April 1999. — Vol. 78, № 2. — P. 35−49- Moisi, Dominique. Reinventing the West / Dominique Moisi // Foreign Affairs. — 2003. — Vol. 82, № 6. November / December. — P. 67−75- Serfaty, Simon. The Wars of 911 / Simon Serfaty // paper presented at a meeting of the Transatlantic Policy Network, Dec. 1−2, 2001; Quinlan, Joseph P. Drifting Apart or Growing Together? The Primacy of the Transatlantic Economy / Joseph P. Quinlan. — Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, 2003.

9 Pfaff, William. The Question of Hegemony / William Pfaff// Foreign Affairs. — 2001. — Vol. 80, № 1. January/February. — P. 221−232- Moisi, Dominique. Reinventing the West / Dominique Moisi // Foreign Affairs. — 2003. — Vol. 82, № 6. November/December. — P. 67−75- Cohen-Tanugi, Laurent. An Alliance at Risk: The United States and Europe Since September 11 / Laurent Cohen-Tanugi. — Baltimore: Johns Hopkins University, 2003. — 168 p.- Bach, J. US Western European Relations: The Transatlantic Partnership in the Shadow of Globalization / Ed. by M. Honey and T. Barry // US Foreign Policy at the ученых рассматривается анализ трансатлантических отношений, тема отчужденного партнерства" США и Европы и идея «креативности» Европы как «интеграционного гуру», ее идеологической модели — «европейской мечты», основанной на стремлении построить политическую систему без жесткого применения силы, путем «мягкого лидерства».

Особенности «доктрины Буша» и ее воздействие на взаимоотношения

США и ЕС представлены в работах Чарльза Краутхаммера, Уильяма

Кристола, Роберта Кейгана, Джона Айкенберри, а также Майкла Хирша.10

Для написания темы «иракского раскола» в отношениях США и ЕС были использованы работы известных политиков, а также ученыхмеждународников — Хавьера Соланы, Чарльза Купчана, Иво Даалдера,

Дэйвида Каллео и Филиппа Гордона.11 Критический анализ «доктрины

Буша" представлен также в работах Кристофера Лейна, Рональда Асмуса,

Кеннета Поллака, Дмитрия Саймса и Чарльза Купчана. Проблемы «новой трансатлантической сделки» рассматривают в своих трудах Дэйвид Каллео,

Turn of the Millennium. Global Focus. N.Y.: St. Martin Press, 2000; Walt, Stephen. The Ties That Fray: Why Europe and America Are Drifting Apart / Stephen Walt // The National Interest. — Winter 1998/1999.-P. 3−11.

10 Krauthammer, Charles. The Unipolar Moment Revisited / Charles Krauthammer // The National Interest. — Winter 2002;2003. — No 70. — P. 5−17- Kristol, William. The Neoconservative Persuasion / Kristol William // The Weekly Standards. — 25.08.2003; Kagan, Robert. Power and Weakness / Robert Kagan // Policy Review. — June/July 2002; Ikenburry, G. John. America’s Imperial Ambition / John G. Ikenburry // Foreign Affairs. — September/October 2002. — Vol. 81, № 5. — P. 44−60- Ikenburry, G. John. America’s Postwar Order in Transition / John G. Ikenburry // International Relations of Asia-Pacific. -2005. — Vol. 5, No 2. — P. 147- Hirsh, Michael. Bush and the World / Michael Hirsh // Foreign Affairs. -September/October 2002. — Vol. 81, № 5. — P. 18−43

11 Solana, Javier. The Transatlantic Rift / Javier Solana // Harvard International Review. — Winter 2003. -P. 57−65- Kupchan, Charles A. The Alliance Lies in the Rubble / Kupchan Charles A. // Financial Times. — 10.04.2003; Daalder, Ivo H. The End of Atlanticism / Ivo H. Daalder // Survival. — Summer 2003. — Vol. 45, № 2. — P. 147−166- Calleo, David P. The Broken West / David P. Calleo // Survival. — Autumn 2004. -Vol. 46, № 3. — P. 29−38- Gordon, Philip H., Shapiro Jeremy. Allies at War: America, Europe and the Crisis over Iraq / Philip H. Gordon, Jeremy Shapiro. — New York: McGraw-Hill, 2004. — 266 p.

12 Kupchan, Charles A. The End of the American Era. U.S. Foreign Policy and the Geopolitics of the 21st Century / Charles A. Kupchan. — New York: Vintage Books, 2003. — 391 pSimes, Dmitri K. The America’s Imperial Dilemma / Dmitri K. Simes // Foreign Affairs. — 2003. — Vol. 82, № 6. November/December. — P. 91−103- Layne, Christopher, Jefferson Thomas. America as European Hegemon / Christopher Layne, Thomas Jefferson // The National Interest. — Summer 2003. — P. 30−47- Asmus, Ronald D. Rebuilding the Atlantic Alliance / Ronald D. Asmus // Foreign Affairs. — 2003. — Vol. 82. № 5. September/October. — P. 20−31. Asmus, Ronald D., Pollack, Kenneth M. The New Transatlantic Project / Ronald D. Asmus, Kenneth M. Pollack // Policy Review. — 2002. October/November. — P. 3−18.

Джулиан Линдли-Френч, Генри Киссинджер, Уильям Уоллес, Элисон Бейлс и Джон Муравчик.13 В работе над темой «трансатлантические экономические отношения» автор опирался на исследования Джозефа Квинлана, Даниеля Хэмилтона и Фреда Бергстена.14

Помимо всего прочего значительно расширили возможности анализа различных аспектов американо-европейского сотрудничества на современном этапе такие американские издания, как «Foreign Affairs» (публикуется Советом по международным отношениям, деятельность которого направлена на улучшение понимания внешней политики США и международных отношений), «Harvard International Review» (анализирует важные события в международных отношениях, привлекая ученых и политиков к обмену мнениями), «The National Interest» (консервативное американское издание, публикуется Центром им. Никсона), «The Washington Quarterly» (издается Центром стратегических и международных исследованийанализирует глобальные стратегические изменения и их последствия для государственной политики), «Brookings Review»

13 Moravcsik, A. Striking a New Transatlantic Bargain / A. Moravcsik // Foreign Affairs. — 2003. — Vol. 82, No 4. July/August. — P. 85- Calleo, David P. Power, Wealth and Wisdom. The United States and Europe after Iraq / David P. Calleo // The National Interest. — 2003. — No 72. Summer. — P. 5−15- Lindley-French, Julian. The Ties That Bind / Julian Lindley-French // NATO Review. -Autumn 2003; Lindley-French, Julian. Terms of Engagement. The Paradox of American Power and the Transatlantic Dilemma post-11 September / Julian Lindley-French // Challiot Paper № 52. — Paris: Institute for Security Studies European Union, May 2002. — 86 p.- Kissinger, Henry A. Repairing the Atlantic Alliance / Henry A. Kissinger // Washington Post. — 14.04.2003; Wallace, William. Europe, the Necessary Partner / William Wallace // Foreign Affairs. — 2001. — Vol. 80, № 3. May/June. — P. 16−34- Bailes, Alyson J.K. Euro-Atlantic Cooperation: Where do We Go from Here? / Alyson J.K. Bailes // An Academic Overview. Speaking Notes for Alyson J.K. Bailes. George C. Marshall Center, September 15, 2003.

14 Quinlan, Joseph P. Drifting Apart or Growing Together? The Primacy of the Transatlantic Economy / Joseph P. Quinlan. — Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, 2003; Hamilton, Daniel S., Quinlan, Joseph P. Deep Integration: How Transatlantic Markets are Leading Globalization / Daniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan. — Washington, DC and Brussels: Center for Transatlantic Relations and Centre for European Policy Studies, 2005; Hamilton, Daniel S., Quinlan, Joseph P. Partners in Prosperity. The Changing Geography of the Transatlantic Economy / Daniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan. — Center for Transatlantic Relations, Johns Hopkins University-SAIS, 2004; Hamilton, Daniel S., Quinlan, Joseph P. The Transatlantic Economy 2008 / Daniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan. — Washington: American Chamber of Commerce-EU and the Center for Transatlantic Relations, 2008; Hamilton, Daniel S., Burwell, Frances G. Shoulder to Shoulder: Forging a Strategic U.S.-EU Partnership / Daniel S. Hamilton, Frances G. Burwell. — Warsaw: Foundation Institute for Eastern Studies, 2010; Bergsten, C. Fred. America’s Two-Front Economic Conflict / Fred C. Bergsten // Foreign Affairs. — 2001. — Vol. 80, № 2. March/April. — P. 16−27 публикации одного из самых влиятельных и независимых мозговых центров США — Брукингского института).

В диссертационной работе были также использованы статьи из журналов: «Observer», «Survival», «Prospect», «International Affairs», «Policy Review», «Current History», «The National Interest», «International Security», «World Policy Journal», «Foreign Policy». Анализ статей дает возможность проследить динамику развития того или иного вопроса на двусторонней повестке дня США и европейских стран, выявить борьбу мнений по проблемам развития трансатлантических отношений.

В диссертационной работе также были использованы научные статьи и доклады американских и европейских специалистов по трансатлантическим отношениям и экспертно-аналитические работы «мозговых центров» (Совет по международным отношениям (CFR), Центр по Трансатлантическим Отношениям (CTR), Евро-американский бизнес-совет, Аспен-институт, Институты Брукингса и Гувера, фонд Германа Маршалла и др.) Эти материалы дают возможность более широкого охвата изучаемой темы и часто предоставляют альтернативный взгляд на проблематику трансатлантических отношений.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование тенденций и основных направлений развития американо-европейских отношений в области международной безопасности и торгово-экономической сфере в указанный период. В соответствие с целью диссертации были поставлены следующие исследовательские задачи:

1) выявить и проанализировать основные проблемы и противоречия, возникшие в американо-европейских отношениях в начале XXI в.;

2) проанализировать изменения во внешнеполитическом курсе США в связи с терактами 11 сентября 2001 года и определить влияние этого фактора на развитие американо-европейских отношений;

3) исследовать воздействие односторонних военных интервенций США в Афганистане и Ираке на проблему институциональной легитимности в трансатлантических отношениях;

4) выявить механизм преодоления противоречий в трансатлантических отношениях, связанных с вторжением США в Ирак, и изучить особенности феномена «новой трансатлантической сделки»;

5) определить новые элементы сотрудничества во взаимоотношениях США и ЕС в исследуемый период;

6) изучить влияние трансатлантических политических отношений на интенсивность взаимоотношений в торговой сфере;

7) выявить логику развития американо-европейских отношений в исследуемый период и определить перспективы развития трансатлантического партнерства.

Хронологические рамки исследования определены периодом с 2001 по 2010 год. Данный хронологический период (2001;2010 гг.) можно рассматривать как два цикла в развитии американо-европейских отношений, каждый из которых имел свои специфические черты. Первый этап (20 012 004 гг.) можно охарактеризовать как интенсивный период разногласий трансатлантических союзников во внешнеполитической сфере, и как следствие сложными взаимоотношениями в торговой, финансовой и других областях. На втором этапе (2004;2010 гг.) прослеживается высокая степень взаимодействия США и ЕС во всех сферах сотрудничества.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют четыре группы методов: общенаучные, специальные исторические методы, методы других наук, а также методы источниковедения. К группе общенаучных методов можно отнести классификацию, анализ и синтез, индукцию и дедукцию, исторический и логический метод, метод системного и сравнительного анализа, формально-логический метод, метод сравнений и аналогий, метод обобщений. В работе используется системный подход к анализу исторического процесса, который помогает выявить факторы, влияющие на формирование трансатлантических отношений.

В качестве главной методологической основы привлекались методы исторической науки, включающие синхронный (сравнение позиций США и ЕС по конкретным прикладным вопросам международных отношений), диахронный и сравнительно-исторический (сравнение политики США в разные периоды времени), а также хронологический методы. Принцип историзма позволил исследовать предмет изучения в динамике его развития с учетом различных факторов, оказавших влияние на его эволюцию.

Учитывая то обстоятельство, что разработка стратегических внешнеполитических концепций США и их осуществление на практике в значительной степени находятся под воздействием политических факторов, в работе широко используются методы общественных наук. В эту группу входит, в том числе, и критический дискурс-анализ, который помогает оптимальным образом сформулировать исследовательскую задачу, описать проблемное поле и исходные гипотезы, выбрать адекватные источники информации, составить план исследования и его структуру, определить сферу применения основных терминов, уточнить концептуальные основы исследования и сделать из него практические выводы. Такой анализ используется в данной диссертационной работе вместе с методом изучения явлений на типичном примере, называемым case-studies («кейс-стадиз»). К четвертой группе, а именно к методам источниковедения, относятся методы отбора, анализа и критики источников. Этот метод позволил проследить на основе различных источников историю развития предмета исследования во времени и пространстве.

Характеристика источников.

К написанию работы был привлечен широкий круг оригинальных источников, многие из которых были впервые использованы в научной работе. База данной работы представляет собой совокупность следующих групп документов: официальные документы Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, НАТО, материалы Конгресса США, документы исполнительной власти США, справочно-статистические источники, Стратегии национальной безопасности США (2002, 2006 и 2010 гг.), отчеты международных комиссий, решения ООН и ВТО, разработки и программы организации Трансатлантический Бизнес-диалог, официальные документы Трансатлантического экономического совета, документы неправительственных организаций и фондов, различных экспертно-аналитических организаций, а также публикации в прессе и интернет-источники.

Используемые в работе источники можно разделить на следующие группы и подгруппы:

1. Законы и нормативные акты а) международные договоры

К данной группе источников отнесены межгосударственные договоры и соглашения, заключенные между США и ЕС, а также итоговые документы международных переговоров, совещаний, саммитов США-ЕС. Источники: международные договоры, размещенные на сайте Представительства США при Европейском Союзе (U.S. Mission to the European Union) -http://www.useu.be, на сайте Делегации Европейской комиссии в Соединенных Штатах Америки — http://www.eurunion.org и на официальном портале Европейского Союза — http://europa.eu.int. Указанные сайты располагают архивными данными и представляют собой официальный источник информации, предоставляемой государственными институтами США и ЕС. Исследование данной группы источников крайне важно, так как именно международно-договорная составляющая внешней политики США и европейских стран определяет степень их формально-юридических международных обязательств. б) постановления и решения международных организаций Результаты трансатлантического консенсуса, достигнутого на многосторонней основе в ходе совещаний и саммитов НАТО, материализуются в виде конкретных документов военно-политических структур Североатлантического Альянса (стратегические концепции и доктрины, инициативыпресс-релизы, итоговые коммюнике, протоколыофициальные заявлениясправочные данные и административная документация).

Стратегические концепции, декларации, инициативы, заявления и коммюнике выражают общую политическую линию НАТО и поэтому также представляют определенный интерес для исследования. Еще более ценной для соискателя является административная документация, подготовленная различными органами Альянса. Она лишена политизации, так как выполняет прикладную, а не декларативную функцию.

Также в эту группу источников входят уставы, резолюции, протоколы международных глобальных (ООН) и региональных организаций (ЕС). в) нормативные акты законодательной и исполнительной властей Данную группу источников составляют документы различных ветвей власти США и европейских стран-членов ЕС и НАТО (доктрины и стратегии, концепции и директивы национальной безопасностизаконные и подзаконные акты Парламентовдокументы специализированных министерств, ведомств и службпресс-релизы и коммюнике).

Нормативные акты законодательной власти: публикации законодательной власти США (доклады Конгресса, слушания в комитетах и подкомитетах Сената и Палаты представителей), которые публикуются в «Congressional Record"15 и «Hearings» (материалы слушаний), стенограммы пленарных заседаний, протоколы заседаний Конгресса). Кроме того, следует

15 The New Transatlantic Bargain: The Need for European Responsibility (Senate — February 18, 1993) // Congressional Record: 103d Congress, 1st Session. — 1993. — Vol. 139. — P. S1931 — S1932 etc. отметить неоспоримую важность для написания данной работы докладов ведущих специалистов в области американо-европейских отношений Конгрессу США (CRS Reports).16 В частности, в работе использованы доклады Кристин Арчик (Kristin Archick) и Раймонда Ахирна (Raymond Ahearn) Конгрессу США, оказавшие важное влияние на формирование американской политики в отношении Европейского союза. Публикации законодательной власти США помогают представить образ мышления американских конгрессменов и выявить те проблемы, которые они выделяют в качестве ключевых в общем контексте отношений с Европейским Союзом. Источники этого типа дают достаточно полное представление о порядке формирования политики США, а также о том, каким был разброс мнений внутри исполнительной и законодательной власти по исследуемому вопросу.

Нормативные акты исполнительной власти: документы исполнительной власти США и Евросоюза (официальные публикации, речи, обращения, интервью и заявления Президента, а также основных деятелей администрации США, занимающихся внешней политикойофициальные документы европейского парламента, регламентирующие отдельные аспекты политики ЕС в отношении СШАдокументы, фиксирующие принципы сотрудничества ЕС с НАТО). В данных документах изложены ключевые положения в области двухсторонних отношений.

2. Делопроизводственные документы

К данной группе источников относятся дипломатические телеграммы (депеши и каблограммы), освещающие взаимодействие Государственного

16 Ahearn, Raymond J., Morelli Vincent. Transatlantic Regulatory Cooperation: A Possible Role for Congress / Raymond J. Ahearn, Vincent Morelli // CRS Report RL34735. August 25, 2009; Ahearn, Raymond J. Trade Conflict and the U.S.-European Union Economic Relationship / Raymond J. Ahearn // CRS Report RL30732- Ahearn, Raymond J. Europe’s New Trade Agenda / Raymond J. Ahearn // CRS Report RS22547- Archick, Kristin. The United States and Europe: Possible Options for U.S. Policy / Kristin Archick // CRS Report RL32577. Updated March 8, 2005; Archick, Kristin. U.S. — EU Cooperation Against Terrorism / Kristin Archick // CRS Report RS22030. July 9, 2010; Cooper, William H. EU-U.S. Economic Ties: Framework, Scope, and Magnitude / William H. Cooper // CRS Report RL30608- Fischer, John W. The United States and Europe: Current Issues / John W. Fischer // CRS Report RS22163. департамента Соединенных Штатов с его посольствами по всему миру. Утечка дипломатических телеграмм США произошла 28 ноября 2010 года, когда на веб-сайте WikiLeaks и в нескольких крупных газетах были обнародованы конфиденциальные документы (более 130.000 документов). Депеши о международных делах датируются 1966;2010 годами и отправлялись из 274 посольств. Содержание депеш включает в себя дипломатический анализ мировых лидеров, оценки стран, в которых располагались посольства, а также обсуждение многих международных и локальных вопросов от Ближнего Востока до ядерного разоружения, от войны против терроризма до закрытия тюрьмы в Гуантанамо. б) информационные и отчетные документы

К работе над настоящим исследованием привлечены материалы статистики, представленной американским правительственным ежегодником «Statistical Abstract of the United States», а также электронной версией данного издания, размещенной на официальном сервере Бюро переписи населения (www.census.gov). При анализе деятельности Госдепа по развитию внешнеэкономических отношений со странами Европейского Союза использовались материалы международной статистики — аналитические отчеты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), международного института, который осуществляет обширную аналитическую работу, вырабатывает рекомендации для стран-членов и служит платформой для организации многосторонних переговоров по экономическим проблемам.

3. Выступления официальных лиц, мемуары и дневники

В данную группу источников включены источники личного происхождения, включая интервью и мемуары глав государств и правительств, а также других официальных лиц, в том числе руководителей гражданских и военных структур США и стран НАТО. Несмотря на субъективизм, мемуарная литература способна пролить свет на процессы внедрения концептуальных идей лидеров в плоскость реальной политики и практики национальных правительств США, европейских стран ЕС и НАТО, руководящих органов общеевропейских и евроатлантических институтов и структур. В частности, в диссертации использованы источники личного происхождения — мемуары экс-президента США Дж. Буша — младшего, госсекретарей Кондолизы Райе и Колина Пауэлла.

В эту группу источников входят выступления американских и европейских официальных лиц. Были изучены выступления президентов США и глав Евросоюза, а также выступления премьер-министров, государственных секретарей и министров иностранных дел, министров обороны и других официальных лиц. Анализ этих документов позволяет проследить эволюцию и особенности внешнеполитических линий Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза в исследуемый период.

В работе помимо всего прочего использованы электронные источники и материалы информационных порталов: ресурсы официального сайта Госдепартамента США, а также web-ресурсы Министерства торговли США, Всемирной торговой организации и Европейского союза, Центра изучения европейской политики, сайта информационных программ Государственного департамента США, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), официального сайта президента США, Организации Североатлантического договора (НАТО), базы данных Keesing’s по всемирной истории. В диссертации также использован журнал госдепартамента «Официальное донесение» (Dispatch magazine). Издания «Dispatch magazine» находятся в Интернете на сайте электронного архива Госдепа США: http://dosfan. lib. uic. edu/ERC/brie fing/dispatch/index. html.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Внешнеполитический курс США на международной арене к началу XXI века претерпел серьезные изменения и в значительной степени повлиял на американо-европейские отношения. Выбор Соединенными Штатами внешнеполитической концепции одностороннего решения вопросов международной политики — без консультации со своими стратегическими партнерами по НАТО — предопределил кризис в трансатлантических отношениях в указанный период.

2. Доктрина противостояния международному терроризму, принятая Дж. Бушем-младшим после терактов 11 сентября 2001 года, привела к радикализации внешней политики США. Принципиальное несогласие лидеров Европейского союза с неоконсервативными идеями администрации США зафиксировало расхождение США и ЕС по ряду важнейших вопросов международной политики.

3. После политического «провала» США в Ираке американский внешнеполитический курс был скорректирован: от политики односторонних действий к коллективным инициативам. Война в Ираке продемонстрировала однобокость внешнеполитического курса администрации США и заставила вернуться к интерпретации международных отношений в традициях политики «трансатлантического мультилатерализма».

4. Отказ Вашингтона от тактики «одностороннего принятия решений» положительно сказался на всем спектре американо-европейских отношений и способствовал преодолению кризиса в трансатлантическом сотрудничестве в политической и экономической сферах. США и ЕС продолжили следовать традициям «новой трансатлантической повестки дня» 1995 года и приступили к осуществлению проекта по созданию единого «трансатлантического рынка».

5. Разрешение «трансатлантического кризиса» середины первого десятилетия XXI века стало переломным моментом в истории объединения межатлантического пространства, стержнем которого стала идея создания «трансатлантического рынка». Из периода многообразных трансформаций последних десяти лет трансатлантический союз вышел мощной и попрежнему жизнеспособной системой, способной оказывать существенное организующее влияние на глобальную политику.

Научная новизна работы заключается в исследовании политических и экономических взаимосвязей между Соединенными Штатами Америки и Европейским Союзом с точки зрения проблемы «трансатлантического раскола», последовавшего вскоре после событий 11 сентября 2001 года. На основе широкого круга источников автор выделил ряд объективных факторов, которые позволили сделать заключение о том, что кризис в трансатлантических отношениях в начале XXI века относился к разряду временных явлений.

Научной новизной работы является также то, что автор проанализировал проблемы американо-европейских взаимодействий в трехмерной плоскости: с точки зрения синтеза интересов — политических, экономических и идеологических (вопрос ценностных установок). Данный подход чрезвычайно важен для объективной оценки характера трансатлантического сотрудничества и прогноза его перспектив.

Кроме того, в исследовании проанализирован процесс трансформации внешней политики США в первом десятилетии XXI века, а именно: переход от стратегии односторонних действий (формирования «временных союзов и коалиций») к политике мультилатерализма, который был начат администрацией Дж. Буша — младшего (2005 — 2009 гг.) и завершен Б. Обамой в 2009;2010 годах. Такая эволюция трансатлантических отношений в XXI веке позволяет помимо всего прочего дать прогнозные оценки перспективам американо-европейского сотрудничества на ближайший период.

Практическая значимость работы заключается в том, что анализ американо-европейских отношений дает представление о состоянии системы международных отношений в целом, так как США и ЕС являются одними из ключевых акторов мировой политики. Данное диссертационное исследование представляет практический интерес для Главного Разведывательного

Управления, Военно-дипломатической Академии Министерства Обороны, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, поскольку такие явления как потенциальная напряженность в отношениях Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза, либо ускоренная интеграция трансатлантического пространства напрямую влияют на положение Российской Федерации на мировой политической и экономической аренах.

Анализ торговых споров США и ЕС углубляет понимание проблем трансатлантических отношений и возможных путей их разрешения. Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности и при подготовке лекционных курсов и учебных материалов по истории международных отношений, а также новейшей истории Евросоюза и США в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором в монографии «Эволюция взаимоотношений США и ЕС в первом десятилетии XXI века», опубликованной совместно с издательством LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co KG в 2011 году. Основные тезисы диссертационного исследования изложены в докладах в ряде международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, а также нашли отражение в статьях, опубликованных автором в специализированных научных изданиях, в том числе и в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Работа над диссертацией осуществлялась в библиотеках и научных центрах г. Москвы (в библиотеке ИМЭМО РАН, Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы им. М.И. Рудомино), г. Вашингтона (Библиотека Конгресса) и Лондона (Британская библиотека).

Структура и содержание работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, словаря терминов и списка источников и использованной литературы. Во введении

1. Материалы Конгресса США

2. Ackerman, David М. International Law and the Preemptive Use of Force Against Iraq / David M. Ackerman // CRS Report RS21314. 23 September 2002

3. Ahearn, Raymond J., Morelli Vincent. Transatlantic Regulatory Cooperation: A Possible Role for Congress / Raymond J. Ahearn, Vincent Morelli // CRS Report RL34735. August 25, 2009

4. Ahearn, Raymond J. Trade Conflict and the U.S.-European Union Economic Relationship / Raymond J. Ahearn // CRS Report RL30732

5. Ahearn, Raymond J. Europe’s New Trade Agenda / Raymond J. Ahearn // CRS Report RS22547.

6. Ahearn, Raymond J. Trade Policymaking in the European Union: Institutional Arrangements / Raymond J. Ahearn // CRS Report RS21185.

7. Ahearn, Raymond J. Transatlantic Regulatory Cooperation: Background and Analysis / Raymond J. Ahearn // CRS Report RL34717.

8. Archick, Kristin. The United States and Europe: Possible Options for U.S. Policy / Kristin Archick // CRS Report RL32577. Updated March 8, 2005

9. Archick, Kristin. U.S. EU Cooperation Against Terrorism / Kristin Archick // CRSReport RS22030. July 9, 2010

10. Belasco, Amy. The Cost of Iraq, Afghanistan, and Other Global War on Terror Operations Since 9/11/ Amy Belasco // CRS Report RL33110. July 16, 2010

11. Brumbaugh, David L. Export Tax Benefits and the WTO: The Extraterritorial Income Exclusion and Foreign Sales Corporations / by David L. Brumbaugh // CRS Report RS20746.

12. Chesser, Susan G. Afghanistan Casualties: Military Forces and Civilians / Susan G. Chesser // CRS Report R41084.

13. Cooper, William H. EU-U.S. Economic Ties: Framework, Scope, and Magnitude / William H. Cooper // CRS Report RL30608.

14. Fischer, John W. The United States and Europe: Current Issues / John W. Fischer // CRS Report RS22163.

15. Gallis, Paul. European Counterterrorist Efforts: Political Will and Diverse Responses in the First Year After September 11 / Paul Gallis // CRS Report RL31612.

16. Garcia, Michael John. Closing the Guantanamo Detention Center: Legal Issues / Michael John Garcia et al // CRS Report R40139.

17. Hanrahan, E. Charles. Geographical Indications and WTO Negotiations / Charles E. Hanrahan // CRS Report RS21569.

18. Ilias, Shayerah, Fergusson F. Ian. Intellectual Property Rights and International Trade / Shayerah Ilias, Ian F. Fergusson // CRS Report RL34292. October 21, 2009

19. Ilias, Shayerah. Intellectual Property Rights. Protection and Enforcement: Section 337 of the Tariff Act of 1930 / Shayerah Ilias // CRS22880 Report for Congress. October 26, 2009.

20. Johnson, A. Barbara. Charles Agricultural Biotechnology: The U.S.-EU Dispute / Barbara A. Johnson, Charles E. Hanrahan // CRS Report RS21556.

21. Katzman, Kenneth. Afghanistan: Post-Taliban Governance, Security, and U.S. Policy /Kenneth Katzman // CRS Report RL30588.

22. Katzman, Kenneth. Iran: U.S. Concerns and Policy Responses / Kenneth Katzman // CRSReport RL32048.

23. Katzman, Kenneth. Iraq: Compliance, Sanctions, and U.S. Policy / Kenneth Katzman //CRS Issue Brief IB92117.

24. Katzman, Kenneth. Iraq: U.S. Efforts to Change the Regime / Kenneth Katzman // CRSReport RL31339.

25. Katzman, Kenneth. Afghanistan: Current Issues and U.S. Policy Updated / Kenneth Katzman // CRS Report RL30588. August 27, 2003

26. Katzman, Kenneth. Iraq: Compliance, Sanctions, and U.S. Policy / Kenneth Katzman //CRS Issue Brief IB92117.

27. Kumins, Lawrence. Iraq Oil: Reserves, Production, and Potential Revenues / LawrenceKumins // CRS Report RS21626. Updated April 24, 2006

28. Leggett, A. Jane. Climate Change: Current Issues and Policy Tools / Jane A. Leggett //CRS Report RL34513.

29. Mix, Derek E. The United States and Europe: Current Issues / Derek E. Mix // CRS Report RS22163.

30. Morelli, Vincent. NATO in Afghanistan: A Test of the Transatlantic Alliance / VincentMorelli and Paul Belkin // CRS Report RL33627.

31. Parker, Larry. Climate Change and the EU Emissions Trading Scheme (ETS): Kyoto andBeyond / Larry Parker // CRS Report RL34150.

32. Parker, Larry. U.S. Global Climate Change Policy: Evolving Views on Cost, Competitiveness, and Comprehensiveness / Larry Parker, John Blodgett // CRS Report RL30024

33. Perl, Raphael. U.S. Anti-Terror Strategy and the 9/11 Commission Report / Raphael Perl // CRS Report RL32522. Updated February 4, 2005

34. Prados, B. Alfred. Iraq: Divergent Views on Military Action / Alfred B. Prados // CRSReport RS21325. Updated October 3, 2002.

35. Schnepf, Randy. Biodiesel Fuel and U.S. Agriculture / Randy Schnepf // CRS Report RS21563.

36. Schrader, Dorothy, Jeweler, Robin. Intellectual Property Protection for Noncreative Databases / Dorothy Schrader and Robin Jeweler // CRS Report 98−902. 17 p.

37. Siskin, Alison. Visa Waiver Program / Alison Siskin // CRS Report RL32221.

38. Sloan, R. Stanley. European Proposals for a New Atlantic Community / Stanley R. Sloan // CRS Report 95−374 S. March, 2010

39. Thomas, R. John. Intellectual Property in Industrial Designs: Issues in Innovation and Competition / John R. Thomas // CRS Report RL34559. February 13, 2009

40. Weiss, Martin A., Noto, Nonna A. EU Tax on Digitally Delivered E-Commerce / Martin A. Weiss and Nonna A. Noto // CRS Report RS21596.

41. Weiss, Martin A. The EU-US «Safe Harbor» Agreement on Personal Data Privacy / Martin A. Weiss // CRS Report RS20823.2. Материалы НАТО

42. Gulnur, Aybet. Towards a new transatlantic consensus / Gulnur Aybet 01 Jul. 2004, доступно на http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions21165.htm

43. Hoop, Scheffer Jaap de. The future of the transatlantic security partnership, Speech by NATO Secretary General, Jaap de Hoop Scheffer at the «Welt am Sonntag Forum» 08 Nov. 2004, доступно на http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions21099.htm

44. Lord Robertson. A Global Dimension for a Renewed Transatlantic Partnership / Remarks by Lord Robertson, NATO Secretary General at the European Parliament Conference 9 Feb. 2002, доступно на http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions19868.htm

45. Lord Robertson. Euro-Atlantic Security One Year after 11 September / Speech by NATO Secretary General, Lord Robertson. September 12, 2002. доступно на http://www.nato.int/ docu/speech/2002/ s020912a. htm

46. Lord Robertson. NATO: The Challenges Ahead / Speech by NATO Secretary General, Lord Robertson. October 27, 2003. доступно на http://www.nato.int/docu/speech/2002/s020912a.htm

47. Lord Robertson. The Transatlantic Link / Speech by the Secretary General at the Annual Conference of the Defence and Society, 21 Jan. 2002, доступно на http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions 19 891 .htm

48. Solana, Javier. Transatlantic Relations in the 21st Century / Speech by NATO Secretary General, Javier Solana at the Atlantic Council of Canada, Toronto, 12 Feb. 1999 доступно наhttp://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions27630.htm

49. Официальные публикации администрации США

50. National Security Strategy. September 29, 2002. Доступно на hUp://georgcwbushwhitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/index.html

51. National Strategy for Combating Terrorism. February 2003. www.whitehouse.gov/news/releases/2003/02/counterterrorism/counterterrorism strategy. pdf

52. National Security Strategy of the United States. Washington, 2006.

53. National Security Strategy of the United States. Washington, May 2010.

54. Global Trends 2015: A Dialogue about the Future with Non-Governmental Experts. Published by U.S. National Intelligence Council. December 2000. http://www.cia.gov/nic/PDF GIF global/globaltrend2015.pdf

55. Выступления руководителей США

56. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State. Remarks at the NATO Strategic Concept Seminar. Ritz-Carlton Hotel, Washington, February 22, 2010. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/02/137 118.htm.

57. President Bill Clinton. Remarks of the President on Iraq. The White House. December 19,1998.

58. President George W. Bush. State of the Union Addresses. 2002;2004. http://www.whitehouse.gov/sou

59. President George W. Bush. Address to a Joint Session of Congress. September 20, 2001. http://edition.cnn.com/2001/aS/09/2Q/gen.bush.transcript/

60. President George W. Bush. Remarks at the Graduation Exercise of the U.S.

61. Military Academy, West Point. June 1, 2002. http://www.globalsecurity.org/ military/library/news/2002/06/mil-20 601 -usiaO 1 b. htm

62. President George W. Bush. Remarks by the President to the Atlantic Student Summit. November 20, 2002. http://www.expandnato.org/prexp4.html

63. Vice-President Richard Cheney. Remarks to the Los Angeles World Affairs Council. California. January 15, 2004.

64. Secretary of State Colin Powell. What We Will Do in 2004 // The New York Times. January 1, 2004.

65. Secretary of State Colin Powell. Interview with Reporters from the Seven New NATO Member Nations. Brussels, Belgium. April 1, 2004.

66. Secretary of Defense Donald Rumsfeld. Annual Report to the President and the Congress. U.S. Department of Defense. 2002. http://www.defenselink.inil/execsec/adr2002/index.htm

67. Secretary of Defense Donald Rumsfeld. Remarks at the Munich Conference on European Security Policy. February 3, 2001. http://usinfo.state.gov

68. National Security Advisor Condoleezza Rice. Presentation at the National Press Club. July 12, 2001. http://usinfo.state.gov

69. National Security Advisor Condoleezza Rice. Remarks at the International Institute for Strategic Studies. London. June 26, 2003. http://usinfo.state.gov

70. House of Representatives, U.S. Congress. The State of the NATO Alliance. Hearings before the Subcommittee on European Affairs. February 27, 2001. http://usinfo.state.gov

71. Senator Richard G. Lugar. NATO’s Role in the War on Terrorism. Speech in Brussels, Belgium. January 18, 2002. http://usinfo.state.gov

72. Документы Европейского Союза

73. Helsinki Plus: Towards a Human Security Architecture for Europe. The First Report of the EU-Russia Human Security Study Group. London / Barcelona: London School of Economics/CIDOB, 2010.

74. Obama’s Foreign Policy: Is This Change We Can Believe in? Working Paper No. 32 of the European Security Forum. Brussels: The Centre for European Policy Studies, 2009. 24 p.

75. Nouvel agenda transatlantique. Sommet Union europeen et Etats-Uni. Madrid, 1995.

76. Resolution du Parlament europeen sur l’etat des relations transatlatiques apres les elections qui ont eu lieu aux Etats-Unis, 26 mars 2009

77. A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy. Adopted at the European Council meeting in Brussels, December 12, 2003. http://ue.eu.int/solana/docs/3 1208ESSHEN.pdf

78. Interim Report on an EU Strategic Partnership with the Mediterranean and the Middle East. European Commission. March 23, 2004. http://europa.eu.int/ comm/externalrelations/euromed/publication.htm

79. President of the European Commission Romano Prodi. The European Union’s Role after Enlargement. Speech at the High-Level Conference on the Future of Transatlantic Relations. Brussels. March 3, 2004. http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh

80. Prime Minister Tony Blair. Doctrine of the International Community. Speech to the Economic Club of Chicago, Hilton Hotel, Chicago, USA. April 22, 1999. http://www.fco.gov.uk

81. Provisional consolidated version of the draft Treaty establishing a Constitution for Europe. Approved by the Intergovernmental Conference on June 18, 2004. http://ue.eu.int/uedocs/cms Data/docs/pressdata/en/misc/81 243.pdf

82. Summary Transcript of Joint Press Briefing by Javier Solana, EU High Representative for the CFSP, and Gijs de Vries, Counter-terrorism coordinator. Brussels. March 30, 2004.

83. Справочно-статистические источники

84. Activities of the European Union: External Relations. An Overview. http://www.europa.eu.int/pol/ext/overviewen.htm

85. USTR National Trade Estimates Report: 2000, pp. 102−104

86. National Trade Estimates Report on Foreign Trade Barriers // USTR, 2003.

87. The Economic Weight of Nations, http://www.cesifo.de

88. Enlargement of the European Union. EU Factsheet. Published by the European Union on the occasion of the EU-US Summit, Washington, June 25, 2003.

89. EU enlargement. Key structural data for 10 Acceding countries. Issued by Eurostat Press Office. December 5, 2002. http://europa.eu.int/comm/eurostat/public/datashop

90. European Commission Office of Statistics Eurostat. http://europa.eu.int/comm/eurostat/public/datashop

91. The European Union and World Trade. Compiled by Hanna Skytta. EU Commission Speakers Bureau. November 2002.

92. European Union Factsheet. EU-US Bilateral Economic Relations. Delegation of the European Commission to the United States, http://www.eurounion.org

93. Keesing’s Record of World Events. 1990;2010. http://www.keesings.com

94. Leading exporters and importers in world merchandise trade. 2010. (WTO Data) http://www.wto.org/english/rese/statise/its2003 e/sectionl eZi06. xls

95. Survey of Current Business 2000;2010. Bureau of Economic Analysis. U.S. Department of Commerce, http://www.bea.gov

96. U.S. Department of State Dispatch, http://state.gov

97. U.S. International Transactions Accounts Data. Bureau of Economic Analysis. U.S.Department of Commerce, http://www.bea.gov

98. Pew Initiative on Food and Biotechnology, U.S. vs. EU: An Examination of the Trade1. sues Surrounding Genetically Modified Food, updated August 2003

99. Biotechnology Regulations and the WTO // International Agricultural Trade ResearchConsortium, Working Paper #02−2

100. Economic Issues in Agricultural Biotechnology // ERS (information Bulletin No. 762), February 2001, P. 28−30.

101. THE US-EU Hormone Issue // United States Department of Agriculture ForeignAgricultural Service. 2005;11−18.

102. Industrial Subsidies and the Politics of World Trade: The Case of the Boeing 7e7 //Canada-United States Trade Center. P. 17.

103. Европейский аэрокосмический и оборонный концерн http://ru.wikipedia.org/wiki/EBponeficKnfi аэрокосмический и оборонный концерн

104. European Union Factsheet. EU-US Bilateral Economic Relations. Доступно наhttp://www.eurounion.org

105. Американские доктрины // Информационно-аналитическое управление Аппарата Совета Федерации ФС РФ. Доступно на http://www.nasledie.ru/politvne/l 8 46/article.php?art=4

106. Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance. Доступно на http://www.defense.gov/news/Jun2000/n0602200Q 20 006 025.html.

107. Война НАТО в Афганистане. Доступно на http://ru.wikipedia.org/wiki/BofiHa НАТО в Афганистане

108. Резолюция 1441 (2002), принятая Советом Безопасности на его 4644-м заседании 8 ноября 2002 года // Сайт Организации Объединенных наций. Постоянный адрес документаhttp://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/resl441.htm

109. Dispute Settlement Reports // World Trade Organization. Cambridge University Press, 2000. P. 79.7. Официальные выступления

110. Serfaty, Simon. The Wars of 911 / Simon Serfaty // paper presented at a meeting of theTransatlantic Policy Network, Dec. 1−2, 2001.

111. Report of the Commission on America’s National Interests. Cambridge (MA): The BelferCenter for International Studies, July 2000.

112. Bailes, Alyson J.K. European Security in the New Century / Alyson J.K. Bailes // Speech in Copenhagen. November 24, 1999.

113. Asmus, Ronald D. The Future of NATO. / Ronald D. Asmus // Testimony before the Foreign Relations Committee, U.S. Senate. April 1, 2003. http://foreign.state.gov/testimony/ 2003/asmustestimony030401 .pdf

114. Urbanchuk, John M. An Economic Analysis of Legislation for a Renewable Fuels Requirement for Highway Motor Fuels / John M. Urbanchuk. November 7, 2001.

115. Stohl, R. United States Weakens Outcome of UN Small Arms and Light Weapons Conference. Arms Control Today / R. Stohl. September 2001. http://www.armscontrol.org/act/200 109/stohlsept01.asp

116. European Commission Vice-President Barrot Welcomes Significant Development in Secure, Visa-Free Travel Across the Atlantic // Delegation of the European Commission to the USA, October 17, 2008. at http://www.eurunion.org/eu/

117. Secretary Rumsfeld Briefs at the Foreign Press Center // U.S. Department of Defense. January 22, 2003

118. The «Hormone» Case: Background and History. European Commission Commissioner Speech for External Relations. The 2000 Queluz EU-US Summit, 2000;05−31.

119. Kramer, Franklin D., Serfaty, Simon. Recasting the Euro-Atlantic Partnership / Franklin D. Kramer, Simon Serfaty. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, February 1, 2007.

120. Hamilton, Daniel. Alliance Reborn: An Atlantic Compact for the 21st Century / Daniel Hamilton. Washington, DC: The Washington NATO Project, 2009.

121. Mann, Erika. The Transatlantic Market A leitmotif for economic cooperation / Erika Mann // Draft Paper. November 2003. P.21. доступно на http://www.erikamann.com/scripts/.

122. Completing the Transatlantic Market. 2nd Annual Report // Transatlantic Policy Network, May 2008.

123. Elles, James. The Transatlantic Market: A Reality by 2015? / James Elles // Transatlantic Policy Network, 2006.

124. Serfaty, Simon, Biscop, Sven. A Shared Security Strategy for a Euro-Atlantic Partnership of Equals / Simon Serfaty and Sven Biscop // A Report of the Global Dialogue between the EuropeanUnion and the United States. Washington, DC: CS1S, 2009.

125. Visa Waiver Program: Actions Are Needed to Improve Management of the Expansion Process and to Assess and Mitigate Program Risks // U.S. Government Accountability Office Report. GAO-08−967, September 15, 2008.8. Периодические издания: Журналы

126. Космополис http://www.risa.ru/cosmopolis

127. Мр-ж-пунярппная жизнь http://www.ln.mid.ru/bl.nsf/mnsdocmg

128. Мрлк-пунярппные процессы http://www.intertrends.ru

129. Мировая экономика и международные отношения

130. Рпггия R глобальной политике http://www.globalaffairs.ru134. Современная Европа

131. США-Канада: экономика, политика, культура

132. Pro et Contra http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra137. European Security

133. Foreign Affairs http://www.foreignaffairs.org

134. Foreign Policv http://www.foreignDolicv.com

135. Economist http://www.economist.com

136. HarvarH International Review http://hir.harvard.edu

137. International Affairs http://www.riia.org/index.php?id=38

138. International Organization

139. The National Interest http://www.nationalinterest.org

140. RIISI Journal http://www.rusi.org/Dublications/iournal

141. Survival http://survival.oupiournals.org

142. The World Policv Journal http://www.worldpolicv.org/iournal

143. World Politics http://muse.ihu.edu/iournals/world politicsГазеты

144. Ведомости http://www.vedomosti.ru

145. Ич лести я http://www.izvestia.ru

146. Коммерсантъ http://www.kommersant.ru

147. Нечаяисимая газета http://www.ng.ru

148. Financial Times http://www.ft.com

149. Guardian http://www.guardian.co.uk

150. The, independent http://www.independent.co.uk

151. Th<" International Herald Tribune http://www.iht.com

152. I, e Monde http://www.lemonde.fr

153. Tbe Moscow Times http://www.moscowtimes.ru

154. The New York Times http://www.nytimes.com

155. The Times http://www.timesonline.co.uk

156. The Wall Street Journal http://www.wsi.com

157. The Washington Post http://www.washingtonpost.com9. Электронные источники

158. Economic Research Service website, Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S. // USDA, at http://www.ers.usda. go v/data/BiotechCrops/

159. Completing The Transatlantic Market // TPN issues road map.

160. An Energy Policy for Europe // European Commission. January 10, 2007. доступно наhttp://ec.europa.eu/energy/energypolicy/doc/01energypolicyforeuropeen.pdf

161. Shaping a Globalized World // Сайт Фонда Bertelsmann. Постоянный электронный адрес статьи http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-869 3219E-14CB434E/bst engl/hs.xsl/91 142.htm

162. Вартанян, A.M. Механизм санкционного режима США в отношении Ирана / A.M. Вартанян // Институт Ближнего Востока. Постоянный электронный адрес статьиhttp://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 115 880 600

163. Иран: стоимость нефтяных контрактов и соглашений достигла $ 26 млрд. // ИАА Тренд. 10.02.2004. постоянный электронный адрес статьи http://www.iran.ru/rus/news iran. php?act=news byid&newsjd=l 7227

164. США ужесточают санкции против Ирана // РИА «Новости». 09.03.2007. постоянный электронный адрес статьи — http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2007/03/09/395 672

165. France criticizes simplistic US policy // BBC News. 7 February, 2002. Постоянный адрес статьи — http://news.bbc.co.Uk/2/hi/europe/1 805 341 .stm

166. Терновая, Людмила. Кулинарный подход к международной политической кухне / Людмила Терновая // Государственная служба. 28.04.2004. постоянный электронный адрес статьи — http://www.rags.ru/akadem/all/28−2004/28−2004;66.html

167. Европа грозит США мерами ВТО // Деловая газета. 14 ноября 2008 года. Постоянный электронный адрес статьи — http://www.vz.rU/economy/2008/n/14/229 157.html

168. Тихонов, Алексей. Война Европы с Соединенными Штатами / Алексей Тихонов //Финансовые известия. 06.08.2002

169. ЕС подает в ВТО жалобу из-за «гормональной» говядины из США и Канады // «РИА Новости». 22.12.2008. Постоянный электронный адрес статьи http://www.canadets.eom/news/21 008.html

170. Airbus и Northrop Grumman получили контракт Пентагона на поставку 179 авиазаправщиков для ВВС США на сумму 35 млрд долл. // РБК. 03.03.2008 постоянный адрес статьи http://www.rbc.ru/rbcfreenews/200 803 010 331 Q7. shtml

171. ЕС пересмотрит правила ВТО по электронике // «KMnews». 15.09.2008. Постоянный адрес http://www.wto.ru/ru/press.asp7msg id=23 601

172. Iraq Reconstruction Update No. 3: Competing Visions // Center for Defense Information. 29.10.2003. Доступно на http://www.cdi.org/friendlvversion/printversion.cfm? document 1D=1805

173. Iraq Reconstruction Update No. 4: Crossroads // Center for Defense Information. 5.01.2004. Доступно на http://www.cdi.org/friendlvversion/printversion.cfmPdocument ID=1978

174. Бунин, А. П. Инновационный менеджмент в международном бизнесе. Государственная политика содействия развитию инновационного менеджмента для расширения экспорта / А. П. Бунич. Доступно на http://bunich.ru/book/content.php?id=7

175. Америка «попала» на 4 миллиарда долларов из-за поддержки отечественных товаропроизводителей // РБК. 01.09.2002. постоянный адрес статьи http://www.finansv.ru/tend/0209/t01 .htm

176. Ikenson, Daniel J. The New Iron Age: Steel’s Renaissance Beckons New Trade / Daniel J. Ikenson // Policies, доступно на http://www.cato.org/pubdisplay.php?pubid=10 663

177. Жертвами «банановых войн» падают невинные производители портфелей // ВВС News, статья доступна на http://www. 1917.com/Economy/General/l015697678.html

178. Монографии, обобщающие работы

179. Андерссон, О. Ворота в глобальную экономику / Под ред. O.E. Андерссона и Д. Е. Андерссона / Пер. с англ. под. ред. В. М. Сергеева М.: Фазис, 2001.

180. Бартенев, С. А. Европейский Союз и государства-члены: разграничениекомпетенции / С. А. Бартенев М.: Юрлитинформ, 2009.

181. Баталов, Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современныхамериканских концепций / Э. Я. Баталов. М.: РОССПЭН, 2005. — 375 с.

182. Баталов, Э.Я. О философии международных отношений / Э. Я. Баталов. М.: Ин-тСША и Канады РАН, 2005. 129 с.

183. Бжезинский, 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство / 3.Бжезинский. М.: Международные отношения, 2004. — 287 с.

184. Богатуров, А. Д. Очерки теории политического анализа международных отношений / А. Д. Богатуров, H.A. Косолапов, М. А. Хрусталев. М.: Научно-образовательный форум помеждународным отношениям, 2002. 384с.

185. Буторина, О. В. Международные валюты: интеграция и конкуренция / О.В.БуторинаМ.: Деловая литература, 2003. 368 с.

186. Бьюкенен, Патрик Дж. Правые и неправые: как неоконсерваторы заставили насзабыть о рейгановской революции и повлияли на президента Буша / Патрик Дж. Бьюкенен М.:ООО «Издательство ACT», 2006

187. Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США (2001 -2002 гг.) / Под. ред. В. А. Кременюка и П. Т. Подлесного. М.: Институт США и Канады РАН, 2002. 106 с.

188. Гудби, Дж. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности / Дж. Гудби, П. Бувальда, Д. Тренин М.: Международные отношения, 2003.-208 с.

189. Гудби, Дж. Неразделенная Европа. Новая логика мира в американо-российских отношениях / Дж. Гудби М.: Международные отношения, 2000. — 336 с.

190. Давыдов, Ю. П. Норма против силы / Ю. П. Давыдов М.: Наука, 2002. — 287 с.

191. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии / Под ред. Ю. А. Борко иО.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 472 с.

192. Европа: вчера, сегодня, завтра / Отв. ред. Н. П. Шмелев. М.: НЕ РАН, 2002. — 823с.

193. Европейский союз на пороге XXI века / Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. -М.: Эдиториал УРСС, 2001.-472 с.

194. Иноземцев, B. J1. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / B.JI. Иноземцев. М., 1999.

195. История европейской интеграции (1945;1994) / Под ред. A.C. Намазовой, Б.Эмерсона. М.: ИВИ РАН, ИЕ РАН, 1995.

196. Картер, Э.Б., Перри, У.Дж. Превентивная оборона: новая стратегия безопасностиСША / Э. Б. Картер, У.Дж. Перри. М.: Наука, 2003. — 230 с.

197. Киссинджер, Г. Дипломатия / Г. КиссинджерПер. В.В.ЛьвоваНауч. ред.A.А.Сидоров. М.: Ладомир, 1997. — 848 с.

198. Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Генри Киссинджер. М.:Ладомир, 2002.-352 с.

199. Кларк, У. К. Как победить в современной войне / У. К. Кларк. М.: Апьпина Бизнес Букс, 2004. — 240 с.

200. Колобов, O.A. Суперлобби / O.A. Колобов, A.A. Сергунин. Нижний Новгород: ФСИ, 1993.

201. Конышев В. Н. Военная стратегия США после окончания холодной войны. -Спб.: Наука, 2009. 179 стр.

202. Кременюк, В. А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля /B.А, Кременюк М.: ИСКР АН, 2006.

203. Кузнецов, И. И. Транснациональные отношения в системе государств: партнерство или новый виток соперничества? / США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков / Отв. ред. А. И. Уткин. М.: Наука, 2000. — 192 с.

204. Кривохижа, В.И. США в новом мире: пределы могущества / Под ред. В. И. Кривохижи. М.: РИСИ, 1997. — 563 с.

205. Лебедева, М. М. Мировая политика / М. М. Лебедева М.: Аспект Пресс, 2003. — 352с.

206. Макарычев, A.C. Идеи для политики / A.C. Макарычев Нижний Новгород: Изд-воНижегородского университета, 1998.

207. Макарычев, A.C. Наука и власть: система внешнеполитического планирования и анализа в США и странах Западной Европы (1970 1990;е годы) / A.C. Макарычев — Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1994.

208. Михайлов С. А. США и общеевропейская политика в сфере безопасности иобороны. М.: РИ СИ, 2005.

209. Международная экономическая интеграция / Под редакцией H. Н. Ливенцева. М.:Экономисту 2006.

210. Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантическом контексте / А. Г. Арбатов, Э. Я. Баталов, В. А. Кременюк, М. Г. Носов, С. М. Рогов и др. М., 2001. — 367 с.

211. Поздняков, Э. А. Баланс сил в мировой политике: теория и практика / Под ред. Э. А. Позднякова, — М.: ИМЭМО, 1993.

212. Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. ПодлесныйИнститут США иКанады РАН. М.: Наука, 2004. — 333 с.

213. Престовиц, К. Страна-изгой: Односторонняя полнота Америки и крах благихнамерений / Клайд Престовиц Спб.: Амфора, 2005

214. Приходько, О.В. ЕС-США: оценка возможности формирования самостоятельного европейского полюса силы / Приходько O.B. М.: ИСК РАН, 2002. — 65 с.

215. Рогов, С.М. США на рубеже веков / С. М. Рогов, В. А. Кременюк. М.: Наука, 2001.-495 с.

216. Рогов С. М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений/ С. М. Рогов М.: ИСК РАН, 2001. — 89 с.

217. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Под ред.Д. В. Тренина. М.: S&P, 2000. — 279 с.

218. Россия США — НАТО: динамика современных взаимоотношений и возможности преодоления кризиса доверия. Монография / O.A. Колобов, А. С. Макарычев, М. И. Рыхтик и др. -Москва — Нижний Новгород: АВН РФ, РАЕС, ИСИ ННГУ, 2000.

219. Россия, НАТО и новая структура безопасности в Европе. Монография./ O.A. Колобов, A.A. Корнилов, А. С. Макарычев, М. И. Рыхтик и др. Нижний Новгород: ИздательствоНижегородского госуниверситета, 1998.

220. Рыхтик, М. И. Безопасность Соединенных Штатов Америки: история, теория иполитическая практика / М. И. Рыхтик. М.: ННГУ, 2004.

221. Семейко, J1.C. Трансформация военно-политического курса США: (новыеглобальные аспекты) / Семейко Л. С. М.: ИСКРАН, 2005

222. Современные США: тенденции внутренней и внешней политики / Факультет междунар. отношений СПбГУ. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. — 95 с.

223. Сорос, Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь / Дж. Сорос. М.: Апьпина Бизнес Букс, 2004. — 192 с.

224. США на рубеже веков / Под ред. С. М. Рогова. М.: Наука, 2000. — 496 с.

225. США в 2000 году. Сборник научных статей / Отв. ред. С. М. Рогов, М. Г. Носов.М.: ИСК РАН, 2001.-447 с.

226. США-2001. Социально-политический и стратегический обзор / Отв. ред. В. А. Мазинг. М.: ИСК РАН, 2001. — 134 с.

227. США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии / под общ. ред. А. И. Шумилина. М.: Ин-т США и Канады РАН, 2004. — 72 с.

228. Трансатлантические отношения: Новые императивы / Сб. научн. трудов/ РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион, пробл. Отд. Зап. Европы и АмерикиГл.ред. Т. Г. Пархалина, 2010.

229. Троицкий, М. А. Трансатлантический союз. 1999;2004. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности / М. А. Троицкий Москва: ИСКР АН. — 2004

230. Уткин, А.И. США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков / А. И. Уткин. М.: Наука, 2000. — 192 с.

231. Уткин, А. И. Единственная сверхдержава / А. И. Уткин. М.: Алгоритм, 2003. — 574с.

232. Уткин, А. И. Мировой порядок XXI века / А. И. Уткин. М.: ЭКСМО, 2002. — 511 с.

233. Уткин, А. И. Американская стратегия для XXI века / А. И. Уткин. М.: Логос, 2000. -271с.

234. Уткин, А. И. Центры соперничества (США и Западная Европа) / А. И. Уткин М.: Международные отношения, 1973. — 81 с.

235. Уткин, А. И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция/ А. И. Уткин М.:Наука, 1979. 14 с.

236. Уткин, А. И. Американская футурология международных отношений в XX веке /А.И. Уткин. М.: Наука, 1990.

237. Фукуяма, Ф. Америка на распутье. Демократия, власть и неоконсервативноенаследие / Френсис Фукуяма М.: ACT, 2007.

238. Шаклеина, Т. А. Вопросы стратегии в деятельности администрации Дж. Буша / Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги первого срока администрации Буша. Отв. ред. Т. А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2005.

239. Шаклеина, Т. А. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша / Т. А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2003. — 38 с.

240. Шаклеина, Т. А. Россия и мировой порядок / Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. Государство и общество в условиях глобализации. М.: Московский гуманитарный институт им. Дашковой, 2004.

241. Шаклеина, Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства / Т. А. Шаклеина.-М.: ИСКРАН, 1999.

242. Шемятенков, В. Г. Европейская интеграция / В. Г. Шемятенков. М.: Международные отношения, 2003. — 400 с.

243. Шлезингер, A.M. Циклы американской истории: Пер. с англ./ А. М. Шлезингер. -М.: Прогресс, 1992.-685 с.

244. Эвертс, С. Новый этап в трансатлантических взаимоотношениях / С. Эвертс // Европа после 11 сентября 2001 года. Сборник статей. М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2002. С. 31−54.

245. Эвертс, С. Евро и трансатлантические отношения / С. Эвертс. М.: Московская школа политических исследований, 2001. — 96 с.

246. Экономика США / Под ред. В. Б. Супяна. СПб.: Питер, 2004. — 651 с.

247. Эльстайн, Дж.Б. Международная политика и политическая теория // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса, Ст. Смита. М.: Гардарика, 2002.

248. Anonimous. Imperial Hubris. Why the West Is Losing the War on Terror / Anonimous. -Washington: Brassey’s, Inc., 2004

249. Ash, Timothy Garton. Free World: Why a Crisis of the West Reveals the Opportunity of Our Time / Timothy Garton Ash. Allen Lane, 2004. — p.320.

250. Ash, Timothy Garton. The United States and Europe / Timothy Garton Ash. Council on Foreign Relations, 2002, p. 144.

251. Ash, Timothy Garton. Free World: America, Europe, and the Surprising Future of the West / Timothy Garton Ash. Vintage, 2005. — p.304.

252. Asmus, Ronald D. Redefining the Atlantic Partnership after the Cold War // Gompert, David CLarrabee, F. Stephen (eds). America and Europe: A Partnership for a New Era. New York: Cambridge University Press, 1997. P. 19−50.

253. Asmus, Ronald. Opening NATO’s Door: How the Alliance Remade Itself for a New Era / Ronald Asmus. -N.Y.: Columbia University Press, 2002.

254. Asmus, Ronald. America and Europe: A Partnership for a New Era (RAND Studies in Policy Analysis) Gompert D., Larrabee S., Wolf Ch. (eds.) Cambridge.

255. Asmus, Ronald D. Next Steps in Forging a Euroatlantic Strategy for the Wider Black Sea / Ronald Asmus. Washington, DC: German Marshall Fund of the United States, 2006.

256. Axelrod, Robert. The Complexity of Cooperation: Agent-Based Models of Competition and Collaboration / Robert Axelrod. Princeton: Princeton University Press, 1997. — 248 p.

257. Barnett, Thomas P.M. The Pentagon’s New Map. War and Peace in the Twenty-First Century / Thomas P.M. Barnett. New York: G.P. Putnam’s Sons, 2004.

258. Bauman, Zygmunt. Europe: An Unfinished Adventure (Themes for the 21st Century) / Zygmunt Bauman. Polity, 2004. — p. 152.

259. Bendiek, Annegret and Kramer Heinz. Die EU als globaler Akteur. Unklare «Strategien», diffuses Leitbild / Annegret Bendiek and Heinz Kramer. Berlin: SWP, 2009.

260. Bernauer, Thomas. Genes, Trade, and Regulation: The Seeds of Conflict in Food Biotechnology / Thomas Bernauer. Princeton University Pressillustrated edition, 2003. — p.224.

261. Bergstrom, Fredrik EU versus USA / Fredrik Bergstrom. Stockholm: Timbro, 2004.

262. Blackwill, Robert D., Archik, Kristin. Task Force on the Future of Transatlantic Relations: The Domestic Contexts of the Transatlantic Partnership / Robert D. Blackwill, Kristin Archik. -New York: Council on Foreign Relations, 1997.

263. Boot, M. The Savage Wars of Peace. Small Wars and the Rise of American Power / M.Boot. New York: Basic Books, 2002.

264. Brown, Seyom. The Illusion of Control: Force and Foreign Policy in the 21st Century / S. Brown. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2003. — 187 p.

265. Bull, H. Beyond the State System // The Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate / Ed. by D. Held, A. McGrew. Cambridge: Polity Press, 2000.

266. Burwell F. G. et al. Transatlantic Transformation: Building a NATO EU Security Architecture / Atlantic Council of the United States. 2006. March, p. 21.

267. Burwell, Frances G., Daalder, Ivo H. The United States and Europe in the Global Arena / Frances G. Burwell, Daalder, Ivo H. London: Macmillan Press, 1999. — 325 p.

268. Burger, Bettina. Transatlantic Economic Relations: Common Interests and Conflicts in High Technology and Industrial Policies / Transatlantic Relations in A Global Economy ed. Bettina Burger. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2006. — p. 110.

269. Calleo, David. The Atlantic Fantasy (Studies in International Affairs) / Professor David Calleo. The Johns Hopkins University Press, 1970. — p. 192.

270. Clarke, R., Suskind R. The Price of Loyalty: George W. Bush, the White House and the Education of Paul O’Neill / R. Clarke, R. Suskind. New York, 2004

271. Cohen-Tanugi, Laurent. An Alliance at Risk: The United States and Europe Since September 11 / Laurent Cohen-Tanugi. Baltimore: Johns Hopkins University, 2003. — 168 p.

272. Cohen, Benjamin J. International Political Economy (The Library of Essays in International Relations) / Benjamin J. Cohen. Ashgate Publishing, 2005. — p.601.

273. Cohen, Warren I. America’s Failing Empire: U.S. Foreign Relations since the Cold War / Warren I. Cohen. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

274. Cooper, Robert. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century /Robert Cooper. Atlantic Monthly Press, 2004. — p. 144

275. Daalder, Ivo H., Lindsay, James M. America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy / Ivo H. Daalder, James M. Lindsay, Washington, DC: Brookings Institution Press, 2003. — 246P

276. Davis, Christina L. Battles over Beef: The Beef Hormone Dispute. Food Fights Over Free Trade: How International Institutions Promote Agricultural Trade Liberalization / Christina L. Davis. -Princeton University Press, 2003. pp. 321−337.

277. Destler, I. Foreign Policy Making with the Economy at Center Stage // Beyond the Beltway: Engaging the Public in U.S. Foreign Policy / D. Yankelovich, I. Destler (eds). New York: Norton, 1994.

278. Dicks, J. W. American Dream / J. W. Dicks. Plan AmerRevised edition, 1991.p.160.

279. Dobbins, James. Friends Again? / Dobbins James, Marcin Zaborowski, ed., FriendsAgain? EU-US Relations after the crisis. Paris: EU ISS, 2006.

280. Donelly, Thomas. Learning To Live Without Europe / Thomas Donelly. AmericanEnterprise Institute, May 2004

281. Europe and USA. Main facts from history of international relations. Brussels, 1998. — p.7.

282. Feketekuty, Geza. Trade Strategies for a New Era: Ensuring U.S. Leadership in a Global Economy / Feketekuty, GezaStokes, Bruce (eds.). New York: Council on Foreign Relations, 1998.390 p.

283. Fernandez-Cornejo, Jorge. Adoption of Bioengineered Crops / Jorge Fernandez-Cornejo.- University Press of the Pacific, 2005. p.72.

284. Fukuyama, F. Our Posthuman Future Consequences of Biotechnology Revolution / F.Fukuyama. -N.Y.: Farrar a.o., 2002.

285. Gilpin, Robert. Global Political Economy: Understanding the International EconomicOrder / Robert Gilpin. Princeton: Princeton University Press, 2001. — 423 p.

286. Gordon, Philip H., Shapiro Jeremy. Allies at War: America, Europe and the Crisis over Iraq / Philip H. Gordon, Jeremy Shapiro. New York: McGraw-Hill, 2004. — 266 p.

287. Gordon, Philip H. One year on: lessons from Iraq / Philip H. Gordon. Institute forSecurity Studies, Challiot Paper, March 2004. 168 p.

288. Gompert, David and Larrabee F. Stephen. America and Europe: A Partnership for a New Era / Gompert, David C, Larrabee, F. Stephen (eds.). New York: Cambridge University Press, 1997.

289. Graham, Th. Jr., LaVera, D. Nuclear Weapons: The Comprehensive Test Ban Treaty and National Missile Defense // Multilateralism and US Foreign Policy. Ambivalent Engagement. Patrick S"Forman Sh. (eds.) L.: 2002. — 241 p.

290. Grevi G. European Security and Defence Policy: the first ten years (1999;2009) /European Union Institute for Security Studies. Paris: EUISS, 2009.

291. Haass, Richard N. The Opportunity: America’s Moment to Alter History’s Course /Richard Haass. New York: Public Affairs, 2005

292. Haass, Richard N. Intervention: The Use of American Military Force in the Post-ColdWar World / Richard Haass. Washington, DC: CEIP, 1999. — 320 p.

293. Haass, Richard N. The Reluctant Sheriff. The United States after the Cold War / RichardHaass. New York: Council on Foreign Relations, 1997. — 148 p.

294. Haass, Richard N Trans-Atlantic Tensions. The United States, Europe, and ProblemCountries / Richard Haass. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1999. — 251 p.

295. Haass, Richard N. The Opportunity: America’s Moment to Alter History’s Course / Richard Haass. New York: Public Affairs, 2005

296. Hamilton, Daniel S., Quinlan, Joseph P. Partners in Prosperity. The Changing Geography of the Transatlantic Economy / Daniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan. Center for Transatlantic Relations, Johns Hopkins University-SAIS, 2004

297. Hamilton, Daniel S., Quinlan, Joseph P. The Transatlantic Economy 2008 / Daniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan. Washington: American Chamber of Commerce-EU and the Center for Transatlantic Relations, 2008.

298. Hamilton, Daniel S., Burwell, Frances G. Shoulder to Shoulder: Forging a Strategic U.S.-EU Partnership / Daniel S. Hamilton, Frances G. Burwell. Warsaw: Foundation Institute for Eastern Studies, 2010

299. Hamilton, Daniel S., Mangott, Gerhard. The Wider Black Sea Region in the 21 st Century: Strategic, Economic and Energy Perspectives / Daniel S. Hamilton, Gerhard Mangott, Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, 2008.

300. Hamilton, Daniel S. Creating the Transatlantic Marketplace / Daniel S. Hamilton. -Washington: American Institute for Contemporary German Studies, 2008.

301. Halper, S., Clarke, J. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order / S. Hal per, J. Clarke. Cambridge University Press- 1 edition, 2004. — p.382.

302. Hastedt, Glenn P. American Foreign Policy: Past, Present, Future. 4th edition / Glenn P. Hastedt. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2000. 429 p.

303. Hawk, B. United States, Common Market and International Antitrust: A Corporative Guide, Vol. I. / B. Hawk Prentice Hall, 1989. — 368 p.

304. Held, D., McGrew, A. The Great Globalization Debate: An Introduction // The Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate / Ed. by D. Held, A. McGrew. -Cambridge: Polity Press, 2000.

305. Hoffmann, Stanley. America Goes Backward / Stanley Hoffmann. New York Review Books, 2004.-p. 75.

306. Hunter, Robert E. The European Security and Defense Policy: NATO’s Companion or Competitor? / Hunter Robert E. — RAND Europe: National Defense Research Institute, 2002. 179 p.

307. Hyland, William J. Clinton’s World. Remaking American Foreign Policy / William J. Hyland West-port, London: Praeger, 1999.-221 p.

308. Gompert, David C. America as Partner / David C. Gompert and F. Stephen Larrabee (eds.), America and Europe: A Partnership for a New Era, Cambridge, Cambridge University Press, 1997.

309. Gordon, Philip H., Shapiro, Jeremy. Allies at War: America, Europe and the Crisis over Iraq / Philip H. Gordon, Jeremy Shapiro. New York: McGraw-Hill, 2004. — 266 p.

310. Gordon, Philip H. One year on: lessons from Iraq / Philip H. Gordon. Institute forSecurity Studies, Challiot Paper, March 2004. 168 p.

311. Ikenberry, G. John. After Victory. Institutions, Strategic Restraint and the Rebuilding of Order after Major Wars / John G. Ikenberry. Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2001. 293P

312. Ikenberry, G. John. State Power and the Institutional Bargain: America’s Ambivalent Economic and Security Multilateralism // John G. Ikenberry. American Hegemony and InternationalOrganizations. L.: 2003.

313. Ilgen, Thomas L. Hard Power, Soft Power And the Future of Transatlantic Relations /Thomas L. Ilgen. Ashgate Publishing, 2006. — p.207

314. Josling, T., Tangermann, S. Production and Export Subsidies in Agriculture: Lessons from GATT and WTO Disputes Involving the US and the EC / T. Josling, S. Tangermann. Ernst-Ulrich Petersmann

315. Kagan, Robert. Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order / Robert Kagan. New York: Alfred A. Knopf, 2003. — 130 p.

316. Katzenstein, Peter, Keohane, Robert O. Anti-Americanisms in World Politics (Cornell Studies in Political Economy) / J. Peter J. Katzenstein, Robert O. Keohane. Cornell University Press- 1 edition, 2006.-p. 351

317. Kegley, Ch. W, Wittkopf, E.R. World Politics: Trend and Transformation. Seventh Edition / Ch.W. Kegley, E.R. Wittkopf. N.Y.: St. Martin’s / WORTH, 2001.

318. Kemp, Geoffrey. The Challenge of Iran for U.S. and European Policy / Haass, Richard N. (eds). Trans-Atlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1999. P. 48−70.

319. Keohane, Robert O. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy / Robert O. Keohane. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1984. 290 p.

320. Keohane, Robert O., Nye, Joseph S., Jr. Power and Interdependence: World Politics in Transition / Robert O. Keohane, Joseph S. Nye, Jr. New York: Addison-Wesley Publishing- 3rd edition, 2000.-352 p.

321. Khudoley, Konstantin. Challenges to International Relations in Post-Cold War Europe / Konstantin Khudoley and Stanislav Tkachenko. Saint-Petersburg: Saint-Petersburg State University Press, 2002.-176 p.

322. Korski, Daniel, Gowan, Richard. Can the EU Rebuild Failing States? A Review of Europe’s Civilian Capacities / Daniel Korski, Richard Gowan. London: European Council on Foreign Relations, October 2009.

323. Keukeleire, Stephan, McNaughton, Jennifer. The Foreign Policy of the European Union /Stephan Keukeleire, Jennifer McNaughton. London, 2007

324. Kristol, Irving. Reflections of a Neoconservative / Irving Kristol. New York: BasicBooks, 1983

325. Kristol, William, Kaplan, Lawrence F. The War Over Iraq: Saddam’s Tyranny and America’s Mission / William Kristol, Lawrence F. Kaplan. Encounter Books, 2003

326. Kupchan, Charles A. Atlantic Security: Contending Visions / Charles A. Kupchan. NewYork: Council on Foreign Relations Press, 1998. 93 p.

327. Kupchan, Charles A. The End of the American Era. U.S. Foreign Policy and theGeopolitics of the 21st Century / Charles A. Kupchan. -New York: Vintage Books, 2003. 391 p.

328. Kupchan, Charles A. The Vulnerability of Empire / Charles A. Kupchan. -Ithaca, NY: Cornell University Press, 1994

329. Lannoo, Karel. A Transatlantic Financial Market? / The Transatlantic Economy 2005 /Daniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan. Washington: American Chamber of Commerce-EU and theCenter for Transatlantic Relations, 2005.

330. Lindberg, Tod. Beyond Paradise and Power: Europe, America, and the Future of aTroubled Partnership / Tod Lindberg. Routledge, 2004. — p.256.

331. Lindley-French, Julian. Terms of Engagement. The Paradox of American Power and the Transatlantic Dilemma post-11 September. Challiot Paper № 52 / Julian Lindley-French. Paris:1.stitute for Security Studies European Union, May 2002. — 86 p.

332. Lindstrom, Gustav. EU-US burden sharing: who does what? Challiot Papers, № 82 / Gustav Lindstrom. Paris: Institute for Security Studies — European Union, September, 2005.

333. Lindstrom, Gustav. Shift or Rift: Assessing US-EU Relations After Iraq / Gustav1.ndstrom. Paris: Institute for Security Studies — European Union, 2003.

334. Lowe, Vaughan. US Extraterritorial Jurisdiction: The Helms-Burton and D’Amato Acts /Vaughan Lowe. New York: Oxford University Press, 1997.

335. Lundestad, Geir. The United States and Western Europe since 1945 / Geir Lundestad. New York: Oxford University Press, 2003. 320 p.

336. Lundestad, Geir No End to Alliance: the United States and Western Europe: Past, Present, Future / Geir Lundestad. New York: St. Martin’s Press, 1998.

337. Malone, D., Fong Khong, Y. Unilateralism and US Foreign Policy: InternationalPerspectives / D. Malone, Y. Fong Khong. L.: 2003.

338. Malone, D. A Decade of US Unilateralism // Unilateralism and US Foreign Policy. D. Malone, Y. Fong Khong. L.: 2003.

339. McRae, H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity / H. McRae. Boston,

340. Mearsheimer, John. The Tragedy of Great Power Politics / John Mearsheimer. N.Y.: W. W. Norton, 2001

341. Menon, A., Malkin, J., European attitudes towards transatlantic relations 2000;2003: An analytical survey / A. Menon, J. Malkin Paris: Notre Europe, May 2003.

342. Newhouse, J. Imperial America. The Bush Assault on the World Order / John Newhouse. -New York: Knopf- 1st edition, 2003

343. Nuechterlein, James. The End of Neoconservatism / James Nuechterlein. First Things, May 1996.

344. Nye, Joseph S., Jr. Soft Power. The Means to Success in World Politics / Joseph S. Nye, Jr. New York: Public Affairs, 2004.

345. Nye, Joseph S., Jr. The Power Game: A Washington Novel / Joseph S. Nye, Jr. PublicAffairsexport ed edition, 2004. p.247.

346. Nye, Joseph S., Jr. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone / Joseph S. Nye, Jr. New York: Oxford University Press, 2002. — 222 p.

347. Nye, Joseph S., Jr. Bound to Lead. The Changing Nature of American Power / Joseph S. Nye, Jr. New York: Basic Books, 1990. — 307 p.

348. Patrick, S. Multilateralism and Its Discontents: The Causes and Consequences of U.S. Ambivalence // Multilateralism and US Foreign Policy. Ambivalent Engagement. Patrick S., Forman Sh. (eds.) L.: 2002. p.13.

349. Podesta, John D. Toward a New Climate Treaty: Opportunities for Progress Under President Obama / John D. Podesta. Toward a New Climate Network: Transatlantic Solutions for a Low Carbon Economy. Washington, DC: Heinrich Boll Stiftung, 2009.

350. Pollack, Mark A. Transatlantic Economic Disputes: The EU, the US, and the WTO / Mark A. Pollack. Oxford University Press, 2003. p 224.

351. Pollack, Mark A. Political Economy of Transatlantic Trade Disputes / Mark A. Pollack.- Oxford University Press, 2003. p. 75.

352. Portes, R., Rey, H. Euro vs. Dollar. Will the Euro Replace the Dollar as the World Currency? // D. Begg (eds). Prospects and Challenges for the Euro. London: Blackwell, 1998.

353. Quinlan, Joseph P. Drifting Apart or Growing Together? The Primacy of the Transatlantic Economy / Joseph P. Quinlan. Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, 2003

354. Reid, T.R. The United States of Europe: The New Superpower and the End of American Supremacy / T.R. Reid. Penguin (Non-Classics). — p.320.

355. Rhys, Garel. The Transatlantic Automotive Sector / Daniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan. The Transatlantic Economy 2008 Washington: American Chamber of Commerce-EU and the Center for Transatlantic Relations, 2008.

356. Rifkin, Jeremy. The European Dream: How Europe’s Vision of the Future Is QuietlyEclipsing the American Dream / Jeremy Rifkin. Tarcher, 2005. — p. 448.

357. Rodman, P. Drifting Apart? Trends in US European Relations / P. Rodman. Washington: «Nixon Center, 1999.

358. Roy, Joaquin. Europe: Cuba, the U.S. Embargo, and the Helms-Burton Law // Haass, Richard N. (ed.). Trans-Atlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1999.

359. Rosenau, J. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity / J.Rosenau. Princeton: Princeton University Press, 1990.

360. Rudolf, Peter. Critical Engagement: The European Union and Iran // Haass, Richard N. (ed.). Trans-Atlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.:Brookings Institution Press, 1999. P. 71−101.

361. Rudolf, Peter U.S. Leadership and the Reform of Western Security Institutions: NATOEnlargement and ESDP / Bernhard May, Michaela Hoenicke Moore (eds). The Uncertain Superpower, German Council on Foreign Relations, 2003.

362. Russett, B., Starr, H" Kinsella, D. World Politics: The Menu for Choice. Sixth edition /B. Russett, H. Starr, D. Kinsella. Boston, N.Y.: Bedford / St. Martin’s, 2000.

363. Scevola, Carlo. Offshore Jurisdictions Guide / Carlo Scevola. CS&P Fiduciaire, 2009,1.BN 978−1-60 594−433−3

364. Schlesinger, A. The Cycles of American History / A. Schlesinger. -N.Y., 1999

365. Shalikashvili, John. NATO, the European Union, and the Atlantic Community: The Transatlantic Bargain Challenged / John Shalikashvili. Rowman & Littlefield Publishers, Inc.- 2 edition, 2005.-p.352.

366. Serfaty, Simon. A Recast Partnership? Institutional Dimensions of TransatlanticRelations / Simon Serfaty. Washington, DC: CSIS, 2008

367. Serfaty, Simon. Stay the Course: European Unity and Atlantic Solidarity / SimonSerfaty. Westport. L. 1997.

368. Serfaty, Simon. Memories of Europe’s Future: Farewell to Yesteryear / Simon Serfaty. CSIS, 1999.

369. Smithson, A. The Chemical Weapons Convention // Multilateralism and US ForeignPolicy. Patrik S" Forman Sh. (eds.). L.: 2002.

370. Sloan, Stanley. NATO, the European Union, and the Atlantic Community: theTransatlantic Bargain Challenged / Stanley Sloan. Lanham.: 2005

371. Sloan, Stanley. NATO, the European Union, and the Atlantic Community: The Transatlantic Bargain Reconsidered / Stanley Sloan. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., November 2002.-p.304.

372. Sweig, Julia E. Friendly Fire: Losing Friends and Making Enemies in the Anti-AmericanCentury / Julia E. Sweig. Public Affairs, 2006. — p.272.

373. Thiele, Ralph. Projecting European Power: A European View / Ralph Thiele. The EU’s Search for a Strategie Role. Center for Transatlantic Relations, Johns Hopkins University, 2002.

374. Treverton, Gregory F. Making the Alliance Work: The United States and Western Europe / Gregory F. Treverton. Cornell University Press, 1985. — p.2002

375. Tzogopoulos, George. The Evolution of US and EU Foreign Policy Towards Iran with Emphasis on the Period after 11 September 2001 / George Tzogopoulos. Institut Europeen Des HautesEtudes Internationales, 2004.

376. Vogel, D. Barriers or Benefits? Regulation in Transatlantic Trade / D. Vogel. Washington, D.C., Brookings Institution Press, 2008.

377. Walt, Stephen. Taming American Power. The Global Response to U.S. Primacy / Stephen Walt. New York: W.W. Norton & Company, 2005.

378. Walt, Stephen. America and Europe in a New Era // Atlantic Security: Contending Visions / Ch. Kupchan (eds). -New York: Council on Foreign Relations, 1998.

379. Woodward, Bob. Bush at War / Bob Woodward. New York: Simon and Schuster, 2002.-376 p.

380. Zaborowski, Marcin. Friends Again? EU-US Relations After the Crisis / MarcinZaborowski. Paris: 2006

381. Zaborowski, Marcin, Vasconselos, Alvaro. The Obama Moment: European and American perspectives / Marcin Zaborowski and Alvaro de Vasconselos. Paris: EU ISS, 2009

382. Zakaria, Fareed. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad / Fareed Zakaria. New YorkLondon: W.W. Norton and Co., 2003. — 286 p.

383. Zelikow, Philip, Rice Condoleezza. Germany Unified and Europe Transformed. A Study in Statecraft / Philip Zelikow, Condoleezza Rice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998. -493 p.

384. Статьи и материалы научных конференций

385. Барановский, В.Г., Симония H.A. Что ожидает мир? / В. Г. Барановский // Международная жизнь-2001.-№ 12. С. 30−38.

386. Баталов, Э. Я. Страсти по империи / Э. Я. Баталов // Свободная мысль XXI. 2004.1.-С. 3−15.

387. Батюк, В. И. Отношения США и НАТО в начале XXI века / В. И. Батюк // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. -№ 10. — С. 33−43.

388. Батюк, В.И., Мазинг В. А. Проблема европейской оборонной интеграции и США / В. И. Батюк, В. А. Мазинг // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. — № 1. — С. 4760.

389. Бейлс, А.Дж.К. Европейская безопасность после 11 сентября 2001 года / А.Дж.К. Бейлс // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 6. — С. 82−87.

390. Богатуров, А. Д. Кризис миросистемного регулирования / АД. Богатуров // Международная жизнь. 1993. -№ 7. — С. 30−40.

391. Богатуров, А. Д. Синдром поглощения в международной политике / А. Д. Богатуров // Pro et Contra. -1999. Т. 4, № 4. — С. 28−48.

392. Богатуров, А. Д. Иракский кризис и стратегия «навязанного консенсуса» / А. Д. Богатуров // Международная жизнь. 2003. — № 3. — С. 30−39.

393. Богатуров, А. Д. Истоки американского поведения / А. Д. Богатуров // Россия в глобальной политике. 2004. — № 6. — С. 80−97.

394. Борко, Ю., Буторина, О. Европа: поиск новой идентичности / Ю. Борко, О. Буторина // Космополис. 2002. — № 1. — С. 61−73.

395. Борко, Ю. А. Круглый стол «Европа после холодной войны» / Под ред. A.C. Намазовой, Б. Эмерсона // История европейской интеграции (1945;1994) М.: ИВИ РАН, ИЕ РАН, 1995.-С. 281−294.

396. Бжезинский, Збигнев. Иракский эндшпиль / Збигнев Бжезинский // The Wall StreetJournal.-23/12/2002

397. Бжезинский, Збигнев. Буш-младший должен дать Европе новый ориентир / Збигнев Бжезинский // The Wall Street Journal. 13/06/2001

398. Бжезинский, Збигнев. От надежды к дерзанию Похвала внешней политике Обамы / Збигнев Бжезинский // Foreign Affairs. — 2010. — № 1 (январь — февраль)

399. Громыко, A.A. Становление нового мирового порядка / A.A. Громыко // СШАКанада: экономика, политика, культура. 2002. — № 11. — С. 78−88.

400. Давыдов, Ю.П. «Старый» европеизм против «нового» атлантизма / Ю. П. Давыдов // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. — № 9. — С. 3−20.

401. Давыдов, Ю.П. США: меняющееся видение меняющихся угроз / Ю. П. Давыдов // США-Канада: экономика, политика, культура. 2004. -№ 10. — С. 3−22.

402. Данилов, Д. А. Европейский союз: формирование политики безопасности и обороны / Д. А. Данилов // Космополис. Осень 2002. — № 1. — С. 80−92.

403. Захаров, Ю. М. Трансатлантические отношения: в повестке дня «новое партнерство» / Ю. М. Захаров // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. -№ 2. -С. 50−59.

404. Иванов, П. Л. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший / П. Л. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 1. — С. 16.

405. Иноземцев, В.Л., Кузнецова Е. С. Соединенные Штаты и Европейский Союз: глобальное соперничество в эпоху глобализации / В. Л. Иноземцев, Е. С. Кузнецова // Финансист. -2001.-№ 7(219).-С.39−42.

406. Исмагилов, Станислав, Суслов Дмитрий. Иранский тест для великих держав / Станислав Исмагилов и Дмитрий Суслов. // Россия в глобальной политике. 2004. — № 1 (ЯнварьФевраль)

407. Кеннеди, Пол. Трансатлантические отношения: три сценария / Пол Кеннеди // Россия в глобальной политике. 2004. — № 1 (Январь — Февраль)

408. Кейган, Роберт. Сила и слабость / Роберт Кейган // Pro et Contra. Осень 2002. — Т. 7. № 4.-С. 127−157.

409. Конышев В. Н., Сергунин A.A. Стратегия национальной безопасности Б. Обамы: состоялось ли радикальное обновление? // Обозреватель Observer. 2010, № 12

410. Конышев В. Н., Сергунин A.A. Стратегия национальной безопасности Барака Обамы: старое вино в новых мехах? // США-Канада: экономика, политика, культура. 2011, № 1.

411. Косолапов, H.A. Безопасность: новые вызовы в новой Европе / Косолапов H.A., Стрежнева М. В., Олещук Ю. Ф. и др. // Россия и будущее европейское устройство М.: Наука, 1995.-С. 25−50.

412. Котляр, Владимир. Глобальный кризис и отношения США и Европы / Владимир Котляр // Observer 9/2009, Стр 59−64

413. Кременюк, В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными / В. А. Кременюк // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. — № 1. — С. 5−15.

414. Кременюк, В. А. Внешняя политика США на рубеже веков / В. А. Кременюк // СШАКанада: экономика, политика, культура. 2000. — № 5. — С. 3−15.

415. Кременюк, В. А. Две модели отношений США с окружающим миром: «заботливый отец» или «суровый шериф» / В. А. Кременюк // США Канада: экономика, политика, культура. -2004.-№ 11.-С. 3−14.

416. Кременюк, В. А. Новая мировая ситуация и ее влияние на политику США / В. А. Кременюк // США Канада: экономика, политика, культура. — 2001. — № 5. — С. 3−15.

417. Кременюк, В. А. Взгляд вперед: задачи внешней политики администрации Буша / В. А. Кременюк // США Канада: экономика, политика, культура. — 2001. — № 12. — С. 40−52.

418. Крылов, Сергей. Трансатлантическая безопасность в американской политологии: цели и параметры «атлантизма» / Сергей Крылов // Observer 5/2008, Стр 78−83

419. Кузнецов, И. И. Транснациональные отношения в системе государств: партнерство или новый виток соперничества? / И. И. Кузнецов // Космополис. Альманах. М.: Полис, 1999. — С. 122−126.

420. Линк, В. Имперский или плюралистический мир? В защиту политики сбалансированного сотрудничества / В. Линк // Internationale Politik. 2003. — No 3. — С. 61.

421. Логинов, В. Американский синдром. Бомбежки Югославии не ударили по доллару и ценам на нефть / В. Логинов // НГ-Политэкономия. 1999. — № 6.

422. Макарычев, Андрей. Сергунин, Александр. Расмуссен: НАТО и Россия больше не представляют угрозу друг для друга (Европейская безопасность и ее новая архитектура).Современная Европа, № 1, январь-март 2011, с. 5−21.

423. Мирский Г. Н. Америка и мир при Бараке Обаме / Общественные науки исовременность, 2009. 5. С. 1−16.

424. Михайлов, С. А. Изменения в подходах США к Европейской политике в сфере безопасности и обороны / Сергей Михайлов // Международная политика Проблемынациональной стратегии № 4 (5) 2010, стр. 7−23

425. Най, Джозеф. После Ирака: мощь и стратегия США / Джозеф Най // Foreign Affairs.- 2003 № 4 (июль-август)

426. Оберемко, Т. В. Балканский кризис и Запад / Отв. ред. А. И. Уткин. // США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М.: Наука, 2000. — С. 128−164.

427. Приходько, О. В. Кризис Атлантизма или смена традиционной модели / О. В. Приходько // США и Канада: экономика, политика, культура. 2004. — № 8. — С. 3−25.

428. Рахшмир, П. Ю. Американские консерваторы и Европа / П. Ю. Рахшмир // Мироваяэкономика и международные отношения. 2004. — No 7. — С. 37.

429. Рогов, С. М. Доктрина Буша / С. М. Рогов // Свободная мысль. 2002. — № 4. — С. 414.

430. Рогов, С.М. 11 сентября 2001 года: реакция США / С. М. Рогов // США Канада: экономика, политика, культура. -2001. № 11. — С. 3−24.

431. Самуйлов, С. М. Неоконсерваторы и внешняя политика Вашингтона / С. М. Самуйлов // США-ЭПИ. 2006. — № 5. — С. 31−51.

432. Сушко А. Как обезопасить архитектуру «новой европейской безопасности» //Зеркало недели, № 51 (779) 26 декабря — 14 января 2010

433. Троицкий, М. А. Европейский Союз в мировой политике / М. А. Троицкий //Международные процессы. 2004 (Май-август). — Т. 2. № 2 (5). — С. 43−58.

434. Троицкий, М. А. Концепция «программирующего лидерства» во внешней политике США / М. А. Троицкий // Pro et Contra. Осень 2002. — Т. 7. № 4. — С. 86−103.

435. Уткин, А. И. Под сенью новой империи. Америка поверила в свою исключительность / А. И. Уткин //Россия в глобальной политике. -2002. -№ 1. С. 50−61.

436. Уткин, А. И. Доктрина Буша: концепция, разделившая Америку / А. И. Уткин //Россия в глобальной политике. 2005. — № 4 (Июль — Август).

437. Уткин, А.И. США-ЕС: два полюса, два взгляда / А. И. Уткин // США-ЭПИ. 2005. № 7. С. 26−45

438. Уткин, А. И. Кто правит Америкой / А. И. Уткин // Прогнозис. 2005. — № 3

439. Уткин, А.И. В Америке снова просыпается имперское мышление / А. И. Уткин //Междунар. жизнь. 2002. — № 7. — С. 75−86.

440. Уткин, А. И. Американская стратегия для XXI века / А. И. Уткин // США: ЭПИ.1999. № 7.

441. Уткин, А. И. Мир в XXI веке / А. И. Уткин // США Канада: экономика, политика, идеология. 2000. — № 4. — С. 3−23.

442. Уткин, А. И. Сомнения сверхдержавы / А. И. Уткин // США экономика, политика, идеология, 1996,-№ 1.-С. 3−17.

443. Уткин, А. И. Закон геополитической гравитации: судьба «доктрины Буша» / А. И. Уткин // Свободная мысль. 2003. XXI. — № 10. — С. 33−49.

444. Уткин, А.И. США в мире XXI века / А. И. Уткин // Свободная мысль. XXI. 2000.6.-С. 13−29.

445. Федоров, Ю.Е. США и Европа в меняющемся мире: конфликт или взаимодополняемость стратегических культур? / Ю. Е. Федоров // Европейская безопасность. -2002,-№ 6.-С. 5−8.

446. Фридман, Джордж. Внешняя политика Обамы: конец начала / Джордж Фридман

447. Фукуяма, Фрэнсис. Бердсолл, Нэнси. Консенсус после вашингтонского, или Как кризис повлиял на развитие / Фрэнсис Фукуяма, Нэнси Бердсолл // Foreign Affairs, № 2 2011 год

448. Шаклеина, Т.А. В чем «призвание Америки»? / Т. А. Шаклеина // Международныепроцессы. 2004 (Май-август). — Т. 2. № 2 (5). — С. 34−42.

449. Шаклеина, Т. А. Внешняя политика США: Консенсус между правительством и общественностью? / Т. А. Шаклеина // США Канада: экономика, политика, культура. — 2000. — № 11. — С. 54−68.

450. Шаклеина, Т. А. Новый «крестовый» поход республиканцев. Как появиласьдоктрина Буша" / Т. А. Шаклеина // Международные процессы. 2003. — № 3.

451. Шаклеина, Т. А. Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальнойстратегии / Т. А. Шаклеина // США-ЭПИ. 2002. — № 10. — С.3−15.

452. Хаас, Р. Проблема внешнеполитического портфеля США / Р. Хаас // FinancialTimes. 17.01.2007

453. Aboulafia, Richard. Commercial Aerospace and the Transatlantic Economy / Daniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan // Transatlantic Economy 2005. Washington, DC and Brussels: Center for Transatlantic Relations and Centre for European Policy Studies, 2005.

454. Albright, Madeleine K. Bridges, Bombs, or Bluster? / Madeleine K. Albright // ForeignAffairs. 2003. September/October. — Vol. 82, № 5. — P. 77−89.

455. Armitage D. Soft Power in Hard Times: An American Perspective of ESDP after a Decade (Paper presented at the European Union Studies Association Conference, 23- 26 April, 2009, Los Angeles, CA).

456. Ashdown P. The end of Western hegemony // 25.05.2009.http://'www. inosmi. ru/print/2493 77. html

457. Ash, Timothy Garton. Anti-Europeanism in America / Timothy Garton Ash // HooverDigest. -2003, — #2.

458. Asmus, Ronald D. New Plumbing, New Purposes Rebuilding the Transatlantic Alliance / Ronald D. Asmus // American Interest. — 2008. November/December

459. Asmus, Ronald D., Blinken, A., Gordon, Ph. Nothing to Fear / Ronald D. Asmus, A. Blinken, Ph. Gordon // Foreign Affairs. 2005. — Vol. 84. № 1. January / February. — pp. 174−177.

460. Asmus, Ronald D. Rebuilding the Atlantic Alliance / Ronald D. Asmus // ForeignAffairs. 2003. — Vol. 82. № 5. September/October. — P. 20−31.

461. Asmus, Ronald D., Pollack, Kenneth M. The New Transatlantic Project / Ronald D. Asmus, Kenneth M. Pollack // Policy Review. 2002. October/November. — P. 3−18.

462. Asmus, Ronald D. Redefining the Atlantic Partnership after the Cold War / Gompert, David CLarrabee, F. Stephen (eds). // America and Europe: A Partnership for a New Era. New York: Cambridge University Press, 1997. P. 19−50.

463. Asmus, Ronald D. Rethinking the EU: Why Washington Needs to Support European1. tegration / Ronald D. Asmus // Survival, vol. 47, N 3, Autumn 2005. P. 93.

464. Asmus, Diamond, Leonard & McFaul. A Transatlantic Strategy to Promote Democratic Development in the Broader Middle East / Ronald D. Asmus // The Washington Quarterly. Spring 2005.-P. 8.

465. Bach, J. US Western European Relations: The Transatlantic Partnership in the Shadow of Globalization / Ed. by M. Honey and T. Barry // US Foreign Policy at the Turn of the Millennium. GlobalFocus. N.Y.: St. Martin Press, 2000.

466. Bailes, Alyson J.K. European Defence: Another Set of Questions / Alyson J.K. Bailes //RUSI Journal. 2000. — № 1.

467. Bailes, Alyson J.K. NATO’s European Pillar: The European Security and Defense1. entity / Alyson J.K. Bailes // Defense Analysis. 1999. — Vol. 15. № 3. — P. 305−322.

468. Barkham, Patrick. The banana wars explained / Patrick Barkham // The Guardian. March 5, 1999.

469. Barnett, Thomas P.M. Forget Europe. How About These Allies? / Thomas P.M. Barnett //Washington Post. April 11, 2004.

470. Berger, Samuel R. A Foreign Policy for the Global Age / Samuel R. Berger // ForeignAffairs. 2000. — Vol. 79, № 6. November/December. — P. 22−39.

471. Bertram, Christophe. Grading the President. A View from Western Europe / ChristopheBertram // Foreign Policy. 2003. July/August. — Iss. 137. — P. 28−41.

472. Betts, Richard K. Is Strategy an Illusion? / Richard K. Betts // International Security.2000. -Vol. 25 № 2. -P. 5−50.

473. Bergsten, C. Fred. America and Europe: Clash of the Titans? / Fred C. Bergsten //Foreign Affairs. 1999. — Vol. 78, № 2. March/April. — P. 20−34.

474. Bergsten, C. Fred. America’s Two-Front Economic Conflict / Fred C. Bergsten // ForeignAffairs.-2001.-Vol. 80, № 2. March/April. P. 16−27.

475. Black, lan, Hooper John, Burkeman Oliver. Bush Warned Over Axis of Evil / Ian Black, John Hooper, Oliver Burkeman // The Guardian. 05/02/2002.

476. Blinken, Antony J. The False Crisis over the Atlantic / Antony J. Blinken // ForeignAffairs.-2001.-Vol. 80, № 3. May/June.-P. 35¹⁸.

477. Blum, William L. The Tax Free Entity Under the U.S. Flag: A U.S. Virgin IslandsExempt Company / William L. Blum // The Journal of Corporate Taxation. Autumn 2004.

478. Boniface, P. The Specter of Unilateralism / P. Boniface // The Washington Quarterly.2001, — Vol. 24, No 2. Summer. P. 155−162

479. Brenner, Michael. Multilateralism and European Security / Michael Brenner // Survival.1993. Vol. 35, № 2. Summer. P. 138−155.

480. Broad, William J., Sanger David E. How Did a 2005 Estimate Go Awry? / William J. Broad, David E. Sanger // New York Times. 12.04.2007.

481. Brown M. Minimalizm NATO. A wise Alliance knows when to retrench // ForeignAffairs. 1999. May-June.

482. Brumberg, Daniel. Dilemmas of Western Policies towards Iran / Daniel Brumberg //1.ternational Spectator. July — September 2002. — Vol. XXXVII — P.70.

483. Brzezinski, Zbigniew. The Way Forward for an Inspired NATO / Zbigniew Brzezinski //1.ternational Herald Tribune. December 2, 1993.

484. Brzezinski, Zbigniew. Improved U.S. Policy for Russia and Central Europe / ZbigniewBrzezinski // International Herald Tribune. 29.06.1994.

485. Brzezinski, Zbigniew. Living with a New Europe / Zbigniew Brzezinski // The National1.terest. Summer 2000. — P. 17−32.

486. Busby, Joshua W. Climate Change Blues: Why the United States and Europe Just Can’tGet Along / Joshua W. Busby // Current History. March 2003. — vol. 102, no. 662. — P. 113−118.

487. Calleo, David P. Power, Wealth and Wisdom / David P. Calleo // The National Interest. -2003. No 72. Summer. — P. 5−15.

488. Calleo, David P. The Broken West / David P. Calleo // Survival. Autumn 2004. — Vol. 46, № 3, — P. 29−38.

489. Calleo, David P. The Strategic Implications of the Euro / David P. Calleo // Survival. -Spring 1999.-Vol. 41, № I.-P. 5−19.

490. Carothers, Th. Promoting Democracy and Fighting Terror / Th. Carothers // Foreign Affairs. January/February 2003. — P. 84−97

491. Ceu, Pinto Maria. Sanctioning Iran: US-European Disputes over Policy towards Iran / Pinto Maria do Ceu // The International Spectator. 2001. — Vol. XXXXVI, #2, April/June

492. Chivvis Ch. S. Birthing Athena. The Uncertain Future of European Security and Defense Policy (ESDP) // Focus strategique. 2008. № 5. March, p. 10

493. Chu, Henry. Europe Is Taking a Prewar Hit / Henry Chu // Los Angeles Times. -February 19, 2003.

494. Cohen, R. Dependent on U.S. Now, Europe Vows Defense Push / R. Cohen // New York Times. 12.05.1999.

495. Conquest R. Toward an English Speaking Union // The National Interests. 1999. Fall. P.65

496. Cox, M. Martians and Venutians In The New World Order / M. Cox // International affairs.-2003.-Vol. 79, No 3,-P. 527.

497. Croft, Stuart. The EU, NATO and Europeanization: The Return of Architectural Debate / Stuart Croft // ARENA Report № 7. 2000. — P. 34−41.

498. Cutter, B., Spero, J., Tyson, L. New World, New Deal. A Democratic approach to Globalization / B. Cutter, J. Spero, L. Tyson // Foreign Affairs. March/April 2000. — P. 80.

499. Daalder, Ivo H. The End of Atlanticism / Ivo H. Daalder // Survival. Summer 2003. -Vol. 45, № 2.-P. 147−166.

500. Daalder, Ivo H., Goldgeier, James M. Putting Europe First / Ivo H. Daalder, James M. Goldgeier // Survival. Spring 2001. — Vol. 43, № 1. — P. 71−91.

501. Destler, l.M. Foreign Policy Making with the Economy at Center Stage / D. Yankelovich, I.M. Destler (eds). // Beyond the Beltway: Engaging the Public in U.S. Foreign Policy. New York: WW. Norton and Co., 1994. — P. 26².

502. Deutch, J., Kanter, A., Scowcrofit B. Saving NATO’s Foundation / J. Deutch, A. Kanter, B. Scowcroft // Foreign Affairs. November/December 1999.

503. Drozdiak, William. The North Atlantic Drift / William Drozdiak // Foreign Affairs. -January/February 2005. P. 88.

504. Edmunds, Timothy. NATO and its New Members / Timothy Edmunds // Survival. -Autumn 2003.-Vol. 45, № 3,-P. 145−166.

505. Eizenstat, Stuart E" Aldonas, Grant D" Burwell, Frances G. Transatlantic Leadership for a New Global Economy / Stuart E. Eizenstat, Grant D. Aldonas, Frances G. Burwell // Policy Paper. Atlantic Council of the United States. April 2007.

506. Einhorn, Robert J. A Transatlantic Strategy on Iran’s Nuclear Program / Robert J. Einhorn // The Washington Quarterly, Autumn 2004

507. EU and US end banana war// BBC News. April 11, 2001.

508. Everts, Steven, Keohane, Daniel. The European Convention and EU Foreign Policy: Learning from Failure / Steven Everts, Daniel Keohane // Survival. Autumn 2003. — Vol. 45, № 3. — P. 167−186.

509. Everts, Steven. America and Euroland / Steven Everts // World Policy Journal. -Winter2000.

510. Falk, Richard. The New Bush Doctrine / Richard Falk // The Nation/ 15 July 2002.

511. Ferguson, Niall. Hegemony or Empire. Review Essay / Niall Ferguson // Foreign Affairs.-2003.-Vol. 82,№ 5. September/October. P. 154−161.

512. Forster, Anthony, Wallace William. What Is NATO For? / Anthony Forster, WilliamWallace // Survival. 2001/2002. — Vol. 43, № 4. Winter. — P. 107−122.

513. Galbraith, H. Hormones in international meat production: biological, sociological andconsumer issues / H. Galbraith // Nutrition Research Reviews (CABI Publishing) 15 (2). -December 2002.-P. 293−314.

514. Gardner H. Prospects for the Transatlantic Relationship under the Obama Presidency: Towards a Transatlantic Strategic Council. May 2010. Washington, 2010

515. Ghez J., Larrabee F. S. France and NATO // Survival. 2009. vol. 51, № 2. April-May. p.80.81

516. Gompert, David C. Introduction: A Partner for America / Gompert, David CLarrabee, F. Stephen (eds). // America and Europe: A Partnership for a New Era. New York: Cambridge UniversityPress, 1997.-P. 1−18.

517. Gompert, David C. America as partner / Gompert, David C.- Larrabee, F. Stephen (eds.). // America and Europe: A Partnership for a New Era. New York: Cambridge University Press, 1997. P.143.165.

518. Gompert, David C" Kugler, R. Free-Rider Redux: NATO Needs to Project Power / David C. Gompert, R. Kugler // Foreign Affairs. January/February 1995. — Vol. 74, No 1. — P. 7−12

519. Gordon, Philip H. One year on: lessons from Iraq / Philip H. Gordon // Institute forSecurity Studies, Challiot Paper. March 2004. — P. 168.

520. Gordon, Philip H. Bridging the Atlantic Divide / Philip H. Gordon // Foreign Affairs.2003. Vol. 82, № 1. January/February. — P. 70−84.

521. Gordon, Philip H. NATO after 11 September / Philip H. Gordon // Survival. Winter2001/2002. Vol. 43, № 4. — P. 89−106.

522. Gordon, Philip H. Europe’s Uncommon Foreign Policy / Philip H. Gordon // InternationalSecurity. Winter 1997;98. — Vol. 22, № 3. — P. 74−100.

523. Gordon, Philip H. Letter to Europe / Philip H. Gordon // Prospect. July 2004.

524. Ham, P., Kugler, R. Western Unity and the Transatlantic Security Challenge / P. Ham, R. Kugler // Marshall Central Papers. 2002. — No 4. — P. 9.

525. Heaton E. Caires, Greg A. Europe on the move: the Transatlantic Alliance in 1998 //Seapower. 1999. Vol. 42, 1. January, p. 59−64

526. Heisbourg, Francois. American Hegemony? Perceptions of the US Abroad / FrancoisHeisbourg // Survival. Winter 1999/2000. — Vol. 41, № 4. — P. 5−19.

527. Hindley, Brian. New Institutions for Transatlantic Trade? / Brian Hindley // InternationalAffairs. January 1999. — Vol. 75. iss. 1,-P. 45−60.

528. Hirsh, Michael. Bush and the World / Michael Hirsh // Foreign Affairs. September/October 2002. — Vol. 81, № 5. — P. 18−43.

529. Hunter R. Maximizing NATO. A relevant Alliance knows how to reach // ForeignAffairs. 1999. May-June

530. Huntington, Samuel. Robust Nationalism / Samuel Huntington // The National Interest. Winter 1999/2000. P. 31−40.

531. Huntington, Samuel. The Lonely Superpower / Samuel Huntington // Foreign Affairs. March/April 1999. Vol. 78, № 2. — P. 35−49.

532. Ikenberry, G. John. America’s Imperial Ambition / John G. Ikenberry // Foreign Affairs. September/October 2002. Vol. 81, № 5. -P. 44−60.

533. Ikenberry, G. John. State Power and the Institutional Bargain: America’s AmbivalentEconomic and Security Multilateralism / John G. Ikenberry // American Hegemony and InternationalOrganizations. 2003. — P. 49−72.

534. Ikenberry, G. John. America’s Postwar Order in Transition / John G. Ikenberry //1.ternational Relations of Asia-Pacific. 2005. — Vol. 5, No 2. — P.147.

535. Ikenberry, G. John., Kupchan Charles. Liberal Realism: The Foundations of a DemocraticForeign Policy / John G. Ikenberry, Charles Kupchan // The National Interest. Fall 2004. — No 77. — P. 38−49.

536. Jentleson, B. Tough Love Multilateralism / B. Jentleson // The Washington Quarterly. Winter 2003;2004. Vol. 27, No 1. — P. 10.

537. Juster, Kenneth 1. Iraq: An American Perspective / Richard N. Haass (ed.) // TransAtlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.: Brookings1. stitution Press, 1999. P. 102−123.

538. Kagan, Robert. America’s Crisis of Legitimacy / Robert Kagan // Foreign Affairs. March-April 2004.-Vol. 83, № 2.-P. 65−101.

539. Kagan, Robert, Kristol, William. The Present Danger / Robert Kagan, William Kristol //The National Interest. Spring 2000. — P. 67.

540. Kauffmann, S. Le nouvel unilateralisme americain / S. Kauffmann // Le Monde. 1Janvier 2002.

541. Kemp, Geoffrey. The Challenge of Iran for U.S. and European Policy / Haass, Richard N. (ed.). // Trans-Atlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.:Brookings Institution Press, 1999. P. 48−70.

542. Kerremans, Bart. Domestic Politics and the Definition of Transatlantic Trade Relations:

543. Security the Missing Link? / Bart Kerremans // International Studies Association. 41st Convention.1.s Angeles, March 14−18, 2000.

544. Kessler, Glenn. An 'A La Carte' Coalition Between U.S. and Europe / Glenn Kessler //Washington Post. February 24, 2005. — P. 17.

545. Kissinger, Henry A. A Global Order in Flux / Henry A. Kissinger // Washington Post.0906.2004.

546. Kissinger, Henry A. Repairing the Atlantic Alliance / Henry A. Kissinger // Washington Post. 14.04.2003.

547. Kissinger, Henry A. Make It Stronger, Make It Larger / Henry A. Kissinger //Washington Post. 14.01.1997.

548. Kitfield, James. Pox Americana? / James Kitfield // National Journal. April 6, 2002.

549. Klare, T. Michael. For Oil and Empire? Rethinking War with Iraq / Michael T. Klare //Current History. March 2003. — P. 129−135.

550. Krauthammer, Charles. The Unipolar Moment / Charles Krauthammer // Foreign Affairs.-Winter 1990/ 1991.-Vol. 70, No 1. -P. 23−33.

551. Krauthammer Ch. Democratic Realism. An American Foreign Policy for a Unipolar World. Washington: The American Enterprise Institute Press, 2004. 21 p

552. Krauthammer, Charles. The Unipolar Moment Revisited / Charles Krauthammer // TheNational Interest. Winter 2002;2003. — No 70. — P. 5−17.

553. Kristol I. Who now cares about NATO? / Irving Kristol // Wall Street Journal. 1995.Febr.6. P.8

554. Kristol, William, Kagan, Robert. Toward a Nec^Reaganite Foreign Policy / William Kristol, Robert Kagan // Foreign Affairs. July/August 1996. — Vol. 75, № 4. — P. 18−27.

555. Kristol, William. The Neoconservative Persuasion / Kristol William // The WeeklyStandards.-25.08.2003.

556. Kupchan, Charles A. Rethinking Europe / Charles A. Kupchan // The National Interest. -Summer 1999.-P. 78

557. Kupchan, Charles A. The Alliance Lies in the Rubble / Kupchan Charles A. // Financial Times. 10.04.2003.

558. L’equipe Bush montre les crocs // Liberation. 29.01.2001.

559. Lambert, Richard. Misunderstanding Each Other / Richard Lambert // Foreign Affairs. March/April 2003. Volume 82, Number 2.

560. Layne, Ch. Rethinking American Grand Strategy: Hegemony or Balance of Power in the21st Century? // World Policy Journal. 1998. Summer. P. 66

561. Layne, Christopher, Jefferson Thomas. America as European Hegemon / Christopher1. yne, Thomas Jefferson // The National Interest. Summer 2003. — P. 30−47.

562. Layne, Christopher. The Unipolar Illusion: Why Great Powers Will Rise / Christopher1. yne // International Security. Summer 1993. — Vol. 18, № 1. — P. 5−51.

563. Lindley-French, Julian. The Ties That Bind / Julian Lindley-French // NATO Review. Autumn 2003.

564. Lindstrom, G. EU-US Burden sharing: Who Does What? / G. Lindstrom // ChalliotPaper. September 2005. — No 82.

565. Lindstrom G. Enter the EU Battlegroups // Chaillot Papers 97. 2007. February

566. Lind, Michael. The Atlantic Is Becoming Even Wider / Michael Lind // Financial Times.-23.08.2004.

567. Mallaby, S. The Reluctant Imperialist. Terrorism, Failed States, and the Case forAmerican Empire / S. Mallaby // Foreign Affairs. March/April 2002. — P. 2−7.

568. Mandelbaum, M. The Inadequacy of American Power / M. Mandelbaum // ForeignAffairs. 2002. September/October. — P.61−70.

569. Menon A. Empowering Paradise? The ESDP at Ten // International Affairs. 2009.2.p.227−246

570. Meunier, Sophie. European Institutions and Trade Negotiations / Sophie Meunier //1.ternational Organization. Winter 2000. — Vol. 54, № 1. — P. 103−135.

571. Miller, S. The End of Unilateralism or Unilateralism Redux / S. Miller // TheWashington Quarterly.-Winter 2002.-Vol. 25, No l.-P. 15−23.

572. Millstone, E" van Zwanenberg, P. Food Safety and Consumer Protection in a Globalized Economy / E. Millstone, P. van Zwanenberg // Swiss Political Science Review. 2000. — #6. — P. 109 118.

573. Moisi, Dominique. Iraq / Richard N. Haass (ed). // Trans-Atlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1999. P. 124 139.

574. Moisi, Dominique. Reinventing the West / Dominique Moisi // Foreign Affairs. 2003. Vol. 82, № 6. November/December. P. 67−75.

575. Mueller, K. Hormonal Imbalance: An Analysis of the Hormone Treated Beef TradeDispute between the United States and the European Union / K. Mueller // Drake Journal of Agricultural Law. 1997.-P. 97−111.

576. Moravcsik, A. Striking a New Transatlantic Bargain / A. Moravcsik // Foreign Affairs.2003. Vol. 82, No 4. July/August. — P. 85.

577. Nuccio, Richard A. Cuba: A U.S. Perspective / Richard N. Haass (ed.) // Trans-AtlanticTensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1999. P. 7−28.

578. Pfaff, William. The Coming Clash of Europe with America / William Pfaff// The WorldPolicy Journal.-Winter 1998/1999. P.6.

579. Pfaff, William. The Question of Hegemony / William Pfaff // Foreign Affairs. -2001.Vol. 80, № 1. January/February. P. 221−232.

580. Pinter, Harold. The American Administration Is A Bloodthirsty Wild Animal / HaroldPinter // The Telegraph. 11.12.2002

581. Posen B. R. European Union Security and Defense Policy: Response to Unipolarity? //Security Studies. 2006. № 2. April-June

582. Powell, Colin. A Strategy of Partnerships / Colin Powell // Foreign Affairs. 2004.Vol. 83, № 1. January/ February. P. 22−34.

583. Powel, Colin. The American Commitment to European Security / Colin Powell //Survival. 1992,-Vol. 34,№ 2. Summer.-P. 3−11.

584. Putnam, Robert D. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games /Robert D. Putnam // International Organization. 1988. — Vol. 42, № 3. — P. 427¹⁶⁰.

585. Reisman, Michael W. The United States and International Institutions / Michael W. Reisman // Survival. 1999/2000. — Vol. 41, № 4. Winter. — P. 62−80.

586. The Risks To Free Trade// The Economist. January 30th, 1999. — p. 17.

587. Rice, Condoleezza. Promoting the National Interest / Condoleezza Rice // ForeignAffairs. 2000. — Vol. 79, № 1. January/February. — P. 45−62.

588. Rosecrance, R. Croesus and Caesar / R. Rosecrance // The National Interest. 2003.

589. Roy, Joaquin. Europe: Cuba, the U.S. Embargo, and the Helms-Burton Law / Richard N. Haass (ed.) // Trans-Atlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1999. P. 29−47.

590. Rudolf, Peter. Critical Engagement: The European Union and Iran // Richard N. Haass (eds). // Trans-Atlantic Tensions. The United States, Europe, and Problem Countries. Washington, D.C.:Brookings Institution Press, 1999. P. 71−101.

591. Ruehe, Volker. Shaping Euro-Atlantic Policies: A Grand Strategy for a New Era /Volker Ruehe // Survival. 1993. — Vol. 35, № 2. Summer. — P. 129−137.

592. Safire, William. And Now: Op-Ed Diplomacy / William Safire // New York Times. 3.02.2003.

593. Sarkozy N. Renewing the French-American Alliance // Real Clear Politics. 2007

594. Serfaty, Simon. A New Deal in U.S.-EU-NATO Relations / Simon Serfaty // CSIS1. itiative for a Renewed Transatlantic Partnership. July 21, 2004.

595. Serfaty, Simon. Europe 2007: From Nation-States to Member States / Simon Serfaty //The Washington Quarterly. Autumn. 2000.

596. Simes, Dmitri K. The America’s Imperial Dilemma / Dmitri K. Simes // Foreign Affairs.2003. Vol. 82, № 6. November/December. — P. 91−103.

597. Skidmore, D. Understanding the Unilateralist Turn in U.S. Foreign Policy / D. SkidmoreForeign Policy Analysis. July 2005. — Vol. 1, No 2. — P. 209.

598. Smithson, A. The Chemical Weapons Convention / A. Smithson // Multilateralism andUS Foreign Policy. 2002. — P. 255−256.

599. Spiro, P. The New Sovereigntists: American Exceptionalism and Its False Prophets / P. Spiro // Foreign Affairs. 2000. — Vol. 79. No 6. November/December. — P. 9−15.

600. Solana, Javier. The Transatlantic Rift / Javier Solana // Harvard International Review. Winter2003.-P. 57−65.

601. Steinberg, James B. An Elective Partnership: Salvaging Transatlantic Relations / James B. Steinberg//Survival.-2003.-Vol. 45, № 2. Summer. P. 114−145.

602. Stevenson, James. How Europe and America Defend Themselves / James Stevenson // Foreign Affairs. 2003. — Vol. 82, № 2. March/April. — P. 40−65.

603. Stokes, Bruce. More Than an Ocean Separates Us / Bruce Stokes // National Journal. April 6, 2002.

604. Talbott, Strobe. From Prague to Baghdad: NATO at Risk / Strobe Talbott // ForeignAffairs. 2002. — Vol. 81, № 6. November/December. — P. 46−57.

605. Tardy, Thierry. France and the U.S.: the Inevitable Clash? / Thierry Tardy //1.ternational Journal. Winter 2003;2004. — Vol. VIX.

606. Treverton, Gregory. An Economic Agenda for the New Era // David C. Gompert, Stephen F. Larrabee (eds.) // America and Europe: A Partnership for a New Era. New York: CambridgeUniversity Press, 1997.-P. 51−78.

607. Tsypkin M. Moscow’s European Security Gambit // SperoNews, December 10, 2009

608. Tucker, R.W., Hendrickson D.C. The Sources of American Legitimacy / R.W. Tucker, D.C. Hendrickson // Foreign Affairs. November/December 2004

609. Wallace, William. Europe, the Necessary Partner / William Wallace // Foreign Affairs.2001.-Vol. 80, № 3. May/June.-P. 16−34.

610. Wallander, Celeste A. NATO’s Price / Celeste A. Wallander // Foreign Affairs. 2002.Vol. 81, № 6. November/December. P. 2−15.

611. Walt, Stephen. Beyond bin Laden / Stephen Walt // International Security. Winter2001/2002. Vol. 26, № 3. — P. 56−78.

612. Walt, Stephen. Two Cheers for Clinton’s Legacy / Stephen Walt // Foreign Affairs.2000. Vol. 79, № 2. March/April. — P. 60−79.

613. Walt, Stephen. America and Europe in a New Era / Ch. Kupchan (ed.) // AtlanticSecurity: Contending Visions. New York: Council on Foreign Relations, 1998. P. 44.

614. Walt, Stephen. The Ties That Fray: Why Europe and America Are Drifting Apart /Stephen Walt // The National Interest. Winter 1998/1999. — P. 3−11.

615. Waltz, Kenneth N. Globalization and American Power / Kenneth N. Waltz // TheNational Interest. Spring 2000. — P. 46−56.

616. Whitney, C. European Union Vows to Become Military Power / C. Whitney // New YorkTimes.-04.06.1999.

617. Wijk, R. European Military Reform for a Global Partnership / R. Wijk // TheWashington Quarterly. Winter 2003;2004. — Vol. 27, No 1. — P. 209.

618. Wills, Gary. The Bully of the Free World? / Gary Wills // Foreign Affairs. 1999.Vol. 78, № 2. March/April. P. 50−59.

619. Yost, David S. Transatlantic Relations and Peace in Europe / David S. Yost // ForeignAffairs. 2002. — Vol. 78, № 2. March/April. 3. Материалы на правах рукописи

620. Приходько, О. В. Проблема противоракетной обороны в трансатлантических взаимоотношениях (1960 1990;е годы) / О. В. Приходько // Автореф. дисс. на соискание ученойстепени кандидата исторических наук. М.: ИСК РАН, 2001. 43 с.

621. Раицкая, Л. К. Внешнеэкономические связи ЕС и США в условиях углубления европейской экономической интеграции / Лилия Климентьевна Раицкая // Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: ПроСофт-М, 2003

622. Тузовская, Н. Ю. Отношения ЕС и НАТО в процессе трансформации европейской системы безопасности / Наталья Юрьевна Тузовская // Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва, 2009. 21 с. 4. Учебные пособия

623. Бабин Э. П., Градобитова Л. Д. Новые тенденции в современных международных отношениях промышленно развитых стран./ Учебное пособие. М.: МГИМО, 1994.-127 С.

624. Барановский В. Г. Европейское сообщество в системе международных отношений / Отв.ред. Гатман В. И. М.: Наука, 1986. — 319 С.

625. Безруков А. И., Зубченко Л. А. Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. М.: Международные отношения, 1990.-208 С.

626. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998.

627. Борхардт К. Д. Европейская интеграция. М.: Ассоциация Европейских исследований, 1996. 106 С.

628. Буглай В. Б., Ливенцев Н. Н. Международные экономические отношения. Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 1996. 159 С.

629. Давыдов В. Ф., Оберемко Т. В., Уткин А. И. США и западноевропейские «центры силы». М.: Наука, 1978.-287 С.

630. Европа в меняющемся мире. Международные связи Европейского сообщества. М.: Международная издательская группа «Право», 1995. — 55 С.

631. Европа: вчера, сегодня, завтра./ Отв. ред. Шмелев Н. П. М.: ЗАО «ИздательствоЭкономика», 2002. 823 С.

632. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии// Под ред. Ю. А. Борко и О. В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 472 С.

633. Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. А. В. Торкунова.М.: Просвещение МГИМО, 2004. — 991 с.

634. Уткин А. И. Центры соперничества (США и Западная Европа). М.: Международныеотношения, 1973. 81 С.

635. Цыганков, П. А. Теория международных отношений / П. А. Цыганков М.: Гардарика, 2002. — 590 с.

636. Экономика США / Под ред. В. Б. Супяна. СПб.: Питер, 2004. — 651 с.

637. An Outline of American Economy. United States Information Agency, 2002. -212 p.

638. Barnes I., Barnes P.M. The enlarged European Union. L., N.Y.: Longman, 2005.-XI, 419 p.

639. Beardshaw J. Economics / A Student’s Guide. L.: Pitman, 2001. — 656 p.

640. Brzezinski Z. Out of Control (Global Turmoil on the Eve of the Twenty First Century). NewYork: Charles Scribner’s Sons, 1993. 240 p.

641. Dedman M.J. The origins and development of the European Union 1945;95: A history ofEuropean integration. L., N.Y.: Routledge, 1996. — 145 p.

642. Dent C.M.The European Economy. The Global Context. London and New York: Routledge, 2007.-455 p.

643. Europe after Maastricht: An ever closer Union / Ed. by Dehousse R. -Muenchen: Beck, 1994. -318 p.

644. Europe and USA. Main facts from history of international relations. Brussels, 1998.-p. 7.

645. Europe in a Changing World. The external Relations of the European Community. Brussels1. xembourg: ECSC-EEC-EAEC, 1993.-42 p.

646. Hansen J.D., Heirich H., Nielsen J. U.-M. An Economic Analysis of the EC. -L.: McGraw-HillBook Company, 2002. 247 p.

647. McDonald F, Dearden S. European Economic Integration / Second Edition. -London and NewYork: Longman, 2004. 350 p.

648. Swan O. European economic integration: The Common market. European Union and beyond. CheltenhamBrookfield: Elgar, 2006. 208 p.

649. The challenge of European integration: Internal and external problems of trade and money. / Ed. by Abegaz B. et al. Boulder etc.: Westview Press, 2004. — 317 p.

650. The European Union and the United States in the 1990;s. Moscow: European CommissionDelegation, 1996. 34 p.

651. Энциклопедические и справочные издания

652. National Trade Estimates Report on Foreign Trade Barriers // USTR, 2003.

653. EU enlargement. Key structural data for 10 Acceding countries. Issued by Eurostat PressOffice. December 5, 2002.

654. European Commission Office of Statistics Eurostat.

655. The European Union and World Trade. Compiled by Hanna Skytta. EU CommissionSpeakers Bureau. November 2002.

656. European Union Factsheet. EU-US Bilateral Economic Relations. Delegation of theEuropean Commission to the United States.

657. Keesing’s Record of World Events. 1990;2010.

658. Leading exporters and importers in world merchandise trade. 2010. (WTO Data)

659. Survey of Current Business 2000;2010. Bureau of Economic Analysis. U.S. Departmentof Commerce.

660. U.S. International Transactions Accounts Data. Bureau of Economic Analysis. U.S.Department of Commerce.

661. Pew Initiative on Food and Biotechnology, U.S. vs. EU: An Examination of the Trade1. sues Surrounding Genetically Modified Food, updated August 2003

662. Biotechnology Regulations and the WTO // International Agricultural Trade ResearchConsortium, Working Paper #02−2

663. Economic Issues in Agricultural Biotechnology // ERS (Information Bulletin No. 762), February 2001, P. 28−30.

664. THE US-EU Hormone Issue // United States Department of Agriculture ForeignAgricultural Service. 2005;11−18.

665. Industrial Subsidies and the Politics of World Trade: The Case of the Boeing 7e7Canada-United States Trade Center. P. 17