Административная юстиция в центрально-азиатских государствах
Жерар Марку. Структура административной юстиции: опыт применения различных моделей// Международный экспертный семинар на тему «Роль административной юстиции в защите прав человека». 14−15 декабря 2009 г. М. Права человека, 2010. Кубийда Р. Административная юстиция в странах постсоветского государства //в маиериалах конференции «Перспективы развития даминистративной юстиции в Республике Казахстан… Читать ещё >
Административная юстиция в центрально-азиатских государствах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Кардинальные изменения во всех сферах общественной жизни в государствах Центральной Азии связываются с обретением суверенитета и принятием ими новых конституций. Под влиянием глобализационных и интеграционных процессов в центрально-азиатских странах происходит сближение и гармонизация правовых систем, заимствование отдельных правовых институтов. Проводимые в ЦАГ реформы, в основу которых положены Концепции судебно-правовых реформ, принятые в различных вариантах государствами региона, способствуют становлению нового законодательства, отвечающего требованиям времени и мировым стандартам.
В результате проведенных исследований можно сделать конкретные
выводы, которые имеют общее значение для государств региона в вопросе формирования административной юстиции:
1 .Формирование института административной юстиции в государствах Центральной Азии — это объективная необходимость, так как по Конституции все эти государства являются правовыми. В правовом государстве зашита прав и свобод граждан неотделима от всего комплекса их взаимоотношений с властными структурами, а сама административная юстиция выступает неотъемлемым атрибутом этого государства-
2.Административная юстиция в правовом государстве представляет собой осуществляемую в рамках особых процессуальных правил деятельность органов административной юрисдикции (судов или квазисудебных органов) по контролю за законностью в сфере публичного управления и разрешению правовых споров между частными лицами и публичной администрацией, которая имеет своей целью защиту субъективных прав, законных интересов и правопорядка посредством признания незаконными административных нормативных актов, решений (ненормативных актов), действий (бездействия) —
З.В настоящее время административная юстиция в государствах ЦА находится на стадии формирования и осуществляется в двух основных формах — в форме административного судопроизводства (судебный административный процесс) судами общей юрисдикции и в форме квазисудебного юрисдикционного административного процесса, регулируемого в большинстве случаев подзаконными актами. Поэтому в этих странах обособленной системы административной юстиции пока ещё не существует, не существует и четко выделенного административного судопроизводства, за исключением РТ-
4.0тсутствие легального признания хотя бы одного необходимого признака форм реализации административной юстиции (материального, организационного, формального) означает отсутствие системы единого организационно-правового механизма обеспечения господства закона и верховенства права в сфере публичного управления, в рамках отдельно взятого государства. В связи с тем, что в настоящее время административное судопроизводство легально не признано и не упорядочено в административно- процессуальных законах в государствах ЦА (кроме РТ), нельзя говорить о существовании административной юстиции как самостоятельном судебно- административном процессе. Поэтому во всех странах рассматриваемого региона остается нерешенной проблема отделения административного судопроизводства от гражданского и создания полноценного современного института административной юстиции-
5.Существующая система административной юстиции, т. е. рассмотрение административно-правовых споров судами общей юрисдикции, по нормам
ГПК в полной мере не может обеспечить единства элементов (предметных, организационных и формальных) административной юстиции как целостного института, предназначенного для устранения конфликтных ситуаций и обеспечения правопорядка в сфере публичного управления посредством восстановления нарушенного права и/или реализации форм административной ответственности. Поэтому формирование обособленной
417 системы административной юстиции в государствах ЦА, создание специализированных административных судов во главе с Высшим административным судом остается перспективной проблемой-
6. Потребность в разрешении административно-правовых конфликтов, которая как системаобразующий фактор в конкретно-исторических условиях определяет конфигурацию системы административной юстиции, состоящей из следующих элементов: а) административно-правовой спор (предмет административной юстиции) — б) административная юрисдикция прав и полномочий органа по рассмотрению споров- в) специализация суда и судей- г) специализированный юрисдикционный административный процесс-формальная категория- д) цель административной юстиции-защита прав и свобод граждан от произвола публичной власти- е) функции административной юстиции — (контрольная, правозащитная и наказательная) — ж) социальное предназначение — обеспечение справедливости в отношениях «власть-подчинение" — з) последствия юрисдикционной деятельности -признание недействительным неправомерного акта, незаконным — действия (бездействия) — и) административный иск — как средство защиты нарушенного права, приводящее в движение всю систему административной юстиции- к) факторы и элементы, определяющие национальную специфику систем административной юстиции. Эти элементы взаимосвязаны, при разрешении конфликтных ситуации выступают как единое целое-
7.При формировании административной юстиции в государствах ЦА должна учитываться тенденция смены парадигмы от понимания её только как средства судебного контроля за законностью и защиты объективного права в процессе над незаконным актом" к её трактовке как полной юрисдикции, такой же, как гражданская и уголовная, главной целью которой является защита субъективных публичных прав и законных интересов от неправомерных административных актов в процессе разрешения спора о праве административном. Соответственно, судопроизводство по таким спорам приобретает характер полноценного искового производства, с
418 отдельными исключениями, касающимися оспаривания нормативных правовых актов.
Учитывая, что в постсоветском пространстве некоторые государства уже приняли законодательства, отражающие эти перемены (Украина, Грузия, Армения, Азербайджан), то их опыт необходимо учитывать в странах ЦА при принятии законодательства, отражающего в функциональном плане переход к новой парадигме административной юстиции как института правового государства. Такой подход означает, что функция защиты прав, функция контроля законности и функция охраны объективного права должны рассматриваться как взаимообуславливающие и взаимодополняющие, но реализуемые в административном судопроизводстве в рамках различных производств (административно- спорное и административно — наказательное) —
8.По причине того, что схема законодательного регулирования порядка разрешения дел, возникающих из административных правоотношений, в центрально-азиатских государствах сложилась в советский период и базировалась на идее бесконфликтного развития социалистического общества, производство по жалобам на административные действия и решения, включенное в ГГЖ этих стран, является не более чем придатком гражданского судопроизводства и трактуется в соответствии со стереотипами советского процессуального-права как неисковое в силу принципиальной невозможности в этих делах спора о праве. При этом административное судопроизводство неоправданно сводится к производству по делам об административных правонарушениях, и за его пределами остаются дела по административным спорам, разбирательство которых в силу конкретно-исторических причин было отведено в советское время, в сферу регулирования ГПК.
Данные стереотипы продолжают оказывать влияние, в том числе и на законотворчество в странах ЦА, чем обуславливаются противоречия в правовом регулировании административного судопроизводства и несовершенство целого ряда процессуальных институтов (отсутствие четкого определения процессуального статуса сторон- отсутствие института административного иска- отсутствие состязательности в административном процессе и др.) —
Формирование современной системы административной юстиции, выбор оптимальной модели для конкретного государства, в частности — стран ЦА, предполагают не только рецепцию в мире существующих новых моделей современных систем административной юстиции, но и тщательного анализа исторически сложившихся, самобытных элементов института административной юстиции, возможно, и обсуждение вопроса о возрождении, например, в Таджикистане — лучших традиций «дивана мазалим" —
Ю.Следует признать, что предпринятые в Республике Таджикистан попытки преодолеть несовершенство правового регулирования современной системы судебного контроля принятием Кодекса РТ «Об административных процедурах» (КАП РТ) и включением в него главы об административном судопроизводстве, оказались недостаточными. В ряде случаев они вошли в противоречие с другими процессуальными кодексами, что требует принятия нового самостоятельного административно-процессуального кодекса, в полной мере гармонизирующего с существующими положениями ГПК и
КоЭС РТ. Отсутствие норм, отвечающих в полной мере современным требованиям международных стандартов, порождает известные проблемы и противоречия как в законодательстве, так и на практике, а именно: непризнание за судопроизводством по делам, возникающим из административных правоотношений, характера административного судопроизводства- не признание административного иска как средства защиты прав, нарушенного неправомерными актами, отрицание состязательности в административном процессе, запрет на отказ от иска и заключение мирового соглашения. Поэтому в законодательном регулировании административного судопроизводства Таджикистану, как и
420 другим центрально- азиатским государствам, ещё предстоит сделать полный переход от понимания административной юстиции как «юрисдикции по контролю за законностью» к утверждению её статуса как «юрисдикции по защите субъективных публичных прав" —
11. Формирование и развитие института административной юстиции в странах ЦАГ напрямую связаны с принятыми в этих странах Концепциями проведения судебно-правовых реформ. Разработку и принятие этих концепций можно разделить на три этапа: первый этап — 1991−2000 гг, этап обретения суверенитета, принятия новых конституций- второй этап — 20 002 010 гг. Этап приведения действующего законодательства в соответствие с Конституцией, принятия конструктивно новых законов, этап формирования основ административной юстиции и административного судопроизводства- третий этап — это этап совершенствования законодательств об административной юстиции, поиск собственной модели как системы административных судов, так и форм осуществления административного судопроизводства, поиск решений о законодательном обеспечении избранной модели и форм её реализации.
Третий этап, например, для Таджикистана фактически начался с 2007 г. с принятия Кодекса об административных процедурах РТ, легально признавшего административное судопроизводство. На этом этапе был реализован (с 2010 г.) план образования административных судебных присутствий в структуре общих судов (судебные коллегии по административным делам областных судов и Верховного Суда РТ). Концепция судебно-правовой реформы Таджикистана на 2007−2012 годы (2007г.) и план её реализации сыграли огромную роль в принятии КАП, ГПК, КоЭС, КоАП и других законодательных актов, регулирующих, в том числе, и административное судопроизводство.
Вместе с тем, сама Концепция и План её реализации не смогли стать программными документами для создания полноправного института административной юстиции, поскольку вошли в противоречие. Так, КАП РТ
2007 г.) устанавливал административное судопроизводство, однако вслед за ним принятые процессуальные кодексы (ГПК РТ и КоЭС РТ- 2008г) не смогли развивать идею формирования полноценного административного судопроизводства. Более того, КАП РТ и КоЭС РТ признают административное судопроизводство, а ГПК называл разбирательство административных дел гражданским судопроизводством. ГПК РТ (ст.250) запрещает применять к публично-правовым спорам нормы о признании иска, встречного иска, обеспечения иска и мирового соглашения, а ст. 116 КАП РТ устанавливает, что административный орган, участвующий в административном судопроизводстве, вправе завершить дело мировым соглашением сторон, отказаться от иска или признать иск.
Новая Концепция судебно-правовой реформы Республики Таджикистан на 2011−2013 гг., принятая в январе 2011 г., а в декабре 2011 г. принятая Концепция прогнозного развития законодательства РТ нацелены на совершенствование административной юстиции и административного судопроизводства. В этих целях, начиная с 2011 г. поэтапно во всех судах городов и районов вводится должность административных судей, разрабатывается Процессуальный кодекс РТ об административных правонарушениях, а в перспективе АПК либо КАС РТ., что предусмотрено п. 48 Концепции-
12. В концептуальном плане вопрос о разработке модельного Административно-процессуального кодекса для стран ЦА в настоящее время является весьма актуальным. Модельный АПК для ЦАГ намного способствовал бы гармонизации не только отдельных правовых норм, но в целом, формируемых систем административной юстиции этих стран. В практическом плане это открывает возможность для сотрудничества и взаимопомощи, что соответствует требованиям международного и регионального сотрудничества в рамках таких солидных организации как СНГ, ЕврАЗЕС, ОДКБ, ШОС и др-
13. Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, предусматривает, что административное судопроизводство должно стать полноправной формой осуществления правосудия, наряду с уголовным и гражданским судопроизводством. В целях обособления административного судопроизводства Парламент РК в 2009 г. возвратил проект Административно-процессуального кодекса на доработку, с указанием выделить из проекта производство по делам об административных правонарушениях. В настоящее время готовится отдельный проект кодекса РК об административных проступках. Однако в концептуальном плане в Административно- процессуальном кодексе вполне можно регламентировать и производство по административным проступкам, для чего, по аналогии АПК РФ (ст.ст.201−202), необходимо вести процедуру, по сути дела, предусматривающую административно-наказательный иск и позволяющую дела об административных правонарушениях рассматривать по правилам административно- спорного, искового производства-
14.В настоящее время в государствах Центральной Азии отсутствует исковое производство по административным делам в действующем законодательстве, исключение составляет КАП РТ. Необходимость введения института административного иска недостаточно полно концептуально осмыслена. Использование института административно-наказательного иска, по опыту ряда зарубежных стран и России, открывает возможность объединения в одном административно-процессуальном кодексе регулирование разбирательства дел по административным спорам и административным правонарушениям. Для чего необходимо путем последовательной структуризации видов производства в рамках административного судопроизводства выделение — в качестве особого искового производства — производства по делам об административных правонарушениях. В этом случае теоретической и практической основой может послужить концепция административно-наказательного иска, которая используется в странах французской системы административной юстиции
423 иск о применении репрессии) и получила определенное развитие в российском АПК (Ст.202) и в АПК Армении (ст. 151−153) —
15. Введение административно-наказательного иска путем принятия норм регламентирующих права и обязанности органа (должностного лица), уполномоченного составлять протокол об административных правонарушениях, предполагает включение этого лица в состав участников судопроизводства в качестве стороны и предоставление ему права предъявлять иск о привлечении совершившего правонарушение лица к административной ответственности, выступать в роли истца и доказывать факт совершения правонарушения именно этим лицом. Это позволит обеспечить реализацию принципа состязательности в административном наказательном судопроизводстве-
16. Конструктивно новый подход к структуре АПК РТ, предполагающий выделение в ней двух разделов, один из которых, «Административное судопроизводство», должен регулировать вопросы судебно -административного процесса, а другой- «Административное судопроизводство в квази-судебных органах» — регламентировать вопросы деятельности административных комиссий, агентств по разрешению конфликтных административных дел, порядок обжалования решений этих комиссий в суд, дает возможность регламентировать в нем также производство по делам о привлечении к административной ответственности, посредством введения административно-наказательного иска. Принятие АПК РТ, учитывающего предложенную структуру предполагает исключение из ГПК РТ и КоЭС РТ норм, регулирующих производство по делам из административных правоотношений.
1. Нормативные правовые акты1. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Москва, 1988.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок от 30.12.2008 г.) // СЗ РФ .1993. № 46. Ст. 1432- СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
3. Конституция (Основной закон) Таджикской ССР Душанбе «Ирфон"1989.
4. Конституция Республики Таджикистан. Принята всенародным голосованием 6-ноября 1994 года (с учетом поправок от 26.09.1999 г. и от 22.06.2003 г.). Душанбе 2003.
5. Конституция Республики Казахстан (1995г.). на сайте: http://www.zakon.kz.
6. Конституция Республики Узбекистан (1992г.) на сайте: http://www. гакоп.кг.
7. Конституция Республики Кыргызстан (1992г., 20 Юг) на сайте: http://www. гакоп.кг.
8. Конституция Республики Туркменистан (2003г.) на сайте: http://www.law.ru.
9. Российское законодательство:
10. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации"//С3 РФ.1995. № 18. Ст. 1589.
11. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации"//С3 РФ. 2011. № 7. Ст. 898.1. .Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// http://www. consultant.ru/popular/gpkrf/.
12. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ-// http://www.consultant.ru/popular/gpkrfi'13."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 г.(по сост. на 29.10.2012 г.) N 195-ФЗ.
13. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.,.
14. Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"//С3 РФ.2006.№ 19. Ст. 2060.
15. Федеральный закон от 27.07.2010 г.№ 193-ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"//СЗ РФ. 2010. «31. Ст. 4162.
16. Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2011 г.№ 1021 -р//СЗ РФ. 2011 № 26 Ст. З826//http://www.ar.gov.ru/about/history/.
17. Законодательство Республики Таджикистан.
18. Конституционный закон Республики Таджикистан «О судах РТ» Вести МО РТ. 2001.№ 7 ст. 490. на caйтe://http://www.mmk.tj.
19. Гражданский Кодекс РТ. Част 1−2, Душанбе 2000. на caйтe://http://www.mmk.tj.
20. Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях^ 1985г), с принятием нового КоАП РТ 2008 г. не действует, на сайте: http://www.adliya.tj.
21. Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях. (2008г.) (введен в действия с 1 апреля 2009г). на сайте :/Л1Ир ://www .тткЛ.
22. Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан.(2008г.) на caйтe://http://www.mmk.tj.
23. Кодекс Республики Таджикистан об экономическом судопроизводстве.(2008г.) на caйтe://http://www.mmk.tj.
24. Кодекс Республики Таджикистан «Об административных процедурах». /Вести МО РТ. 2007 г, № 3, мод. 164, 165), на caйтe://http://www.mmk.tj.
25. Уголовно-процессуальный Кодекс РТ //Вести МО РТ. 2009, № 12, ст. 564. на caйтe://http://www.mmk.tj.
26. Закон Республики Таджикистан «Об обращениях граждан» Вести МО РТ. 1996. № 24.
27. Закон Республики Таджикистан «О нормативно-правовых актах""//Вести МО РТ. 2003, № 12, ст. 682. ст 2009, № 3, мод.99- в 2010 г.
28. Закон Республики Таджикистан «О третейских судах» Вести МО РТ. 2008, № 1 ч 2, ст. 30. 10- доступно на caйтe://http://www.пlmk.tj.
29. Закон Республики Таджикистан «Об информации"//Вести МО РТ. 2008 г. № 6, мод.46 932.3акон Республики Таджикистан. «Об уполномоченным по правам человека"//Вест МО РТ. 2008, № 3, мод. 191.
30. Указ Президента Республики Таджикистан «Об утверждении стратегии реформы государственного управления РТ» Решение Президента и Правительства РТ. 2006, № 3.
31. Указ Президента Республики Таджикистан «Об утверждении Программы судебно-правовой реформы РТ на 2007;2012» и на 2011;2013 гг./ Решение Президента и Правительства РТ.2007.№ 6: за 2011.№ 1.
32. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2007 год, № 5,ст.164,165.
33. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 2008 г, № 1-ст.543.
34. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2008 г,№ 1,часть 1, ст. 4;
35. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 2008 год, № 12, часть 1, ст. 898, 990- 2009 год, № 5, ст.321;
36. Положение «Об антимонопольной службе при Правительстве РТ» утвержден Постановлением Правительства РТ от 2.10.2010г.№ 534- доступно на caйтe: http://www.minust.tj.
37. Положение «Государственной службы по надзору в сфере строительства и архитектуры» от 3 апреля 2007 года № 177- доступно на.
38. Положение «Службы государственного ветеринарного надзора» от 3 апреля 2007 года № 182- доступно на caйтe: http://www.minust.tj.
39. Положение «О государственной службе занятости населения» от «10» мая 2005 г. № 168;
40. Положение «о Миграционной службе при Правительстве Республики Таджикистан» от 30 апреля 2011 года № 229- доступно на caйтe: http://www.minust.tj.
41. Положение «Службы государственного санитарноэпидемиологического надзора» от 3 апреля 2007 год № 186- доступно на caйтe: http://www.minust.tj.
42. Положение «О комиссии по правам ребенка» от 1 августа 2008 года № 377- доступно на сайтейЦр^Мшш.гшшМЛ.
43. Законодательства Республики Казахстан (РК):
44. Гражданский процессуальный кодекс РК от 13 июля 1999 г. (по сост. 17.02.2012 г.) — http://www.pavlodar.com/zakon.
45. Закон РК «Об административных процедурах» от 27 ноября 2000 г. № 107-Н (с изм. доп. 15.07.2010 г.) — http://www.pavlodar.com/zakon.
46. Закон РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц «от 12.01.2007 N 221-IIIhttp://www.pavlodar.com/zakon.
47. Закон РК «Об арбитражном суде РК» от 17.01.1992 года (ред. от 18.10.1993) — http://www.pavlodar.com/zakon52.3акон РК «О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами РК» от 17.01.1992 г.- доступно на сайте: adilet.minjust.kz/rus/.
48. Указ Президента РК от 9 февраля 2002 года N 803 «Об образовании специализированных межрайонных экономических и административных судов" — http://www.pavlodar.com/zakon.
49. Хозяйственныйпроцессуальный кодекс РУз от 30.08.1997 г. № 4781- доступно на сайте:// www.minjust.uz/ru.
50. Закон РУз «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» от 29.08.2001 г. // СЗ РУз, 2001, № 21, ст. 145. доступно на сайте: http://zaki.ru/pagesnew.php?id=1752.
51. Положение «О комиссиях по делам несовершеннолетних» Республики Узбекистан, утвержден Постановлением КМ РУз от 17.01.2011 г. № 13- на сайте:// www.minjust.uz/ru.
52. Законодательство Кыргызской Республики (КР):
53. Гражданский процессуальный кодекс КР от 9 июля 2009 г.- доступно на сайте:// www.kg.spinform.ru/бб.Закон КР «О порядке рассмотрения обращений граждан» от 26. 02.2008г (с изм.доп. 3.05.2011г) — доступно на сайте:// www.kg.spinform.ru/.
54. Закон КР<�Ю Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах" от 18июля 2003 г.-68.3акон КР"Об административных процедурах" от 1 марта 2004 г. доступно на сайте:// www.kg.spinform.ru/.
55. Гражданский процессуальный кодекс TP от 29 декабря 1963 г.(с изм. по сост. на ноябрь 1994г) — доступно на сайте:// http://www.turkmenistan.gov.tm/.
56. Арбитражный процессуальный кодекс TP от 19 декабря 2000 г.- доступно на сайте:// http://www.turkmenistan.gov.tm/.
57. Закон TP «Об обращениях граждан и порядке их рассмотрения» от 14.01.1999 г.(Ведомости Меджлиса Туркменистана 1999 г., № 1, ст. 15) — доступно на сайте:// http://www.turkmenistan.gov.tm/.
58. Законодательства других стран СНГ:1. Латвия:
59. Административный процессуальный закон Латвии 01.02.2004 г.- Закон о судебной власти Латвии от 15.12.1992 г.- доступно на сайте ://http ://www.pravolv/law.html.;
60. Гражданский процессуальный кодекс Литовской Республики от 1 января 2003 г.-79.3акон Литовской Республики «Об учреждении административных судов» от 14.01.1999 г.;
61. Административнопроцессуальный закон Литовской Республики от 25.10.2001 г.- доступны на cafiTe://http://zakoni.ves.lv/1. Эстония (ЭР):
62. Закон ЭР"Об ответственности государства" от 2 мая 2001 г.;
63. Закон ЭР «Об административных процедурах» от 6 июня 2001 г.;
64. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова от 12 июня 2003 г.- на сайте// http://www.md.spinfomi.ru/.
65. Кодекс РМ «О правонарушениях» от 24 октября 2008 года № 2181. XVI1. Украина (РУ):
66. Граждански процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 г.;
67. Судебный кодекс РА от 21 февраля 2007 г.- на сайте: http://www.am.spinform.ru.
68. Административно-процессуальный кодекс РА от 27 ноября 2007 г.- 99.3акон РА «Об основах административной деятельности иадминистративном производстве» от 18 февраля 2004 г.//на сайте: http://www.am.spinform.ru.
69. Азербайджанская Республика (АР):
70. Закон Азербайджанской Республики «О судах и судьях» от 10 июня 1997 г.;
71. Закон Азербайджанской Республики «Об административном производстве» от 21 октября 2005 г.;
72. Административно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 30 июня 2009 г.(вступил в действие с 1 января 2011 г), все на сайте:// www.az.spinform.ru/.
73. Законодательство зарубежных государств:
74. Конституция Исламской Республики Иран (ИРИ)-1980г. Тегеран 1379(хидж).
75. Закон ИРИ «О суде административной справедливости» -бахмане 1360 (хиджр)/ февраль 1982 г. Тегеран./Кавонун ва ахком/.
76. Закон Марокко «Об административных судах"/ Posted by admin. На сайте: http://constitutions.ru/archives/753 710 606 административной процедуре. Закон США Электронный ресурс. // http://www.nmfs.noaa.gov/pr/pdfs/laws/apa.pdf. Законопроекты.
77. Проект № 381 232−4 Кодекса административного судопроизводства.
78. Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
79. Проект Федерального закона N 64 090−3 «Об административных процедурах» // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
80. Салищева Н. Г., Абросимова Е. Б. Федеральный конституционный закон «Об административном судопроизводстве. Общая часть». Инициативный проект с комментариями. М.2001.
81. ПроектФедеральный конституционный закон «О федеральных административных судах РФ» в кн. Зеленцов А. Б., Радченко В. И. Административная юстиция в России М. 2001.
82. Проект Административно-процессуального кодекса Казахстана подготовлен (19.06.2009г.) на сайте, www.// zakon.kz.
83. Проект Процессуального кодекса Республики Таджикистан об административных правонарушениях, (личный архив автора, архив Минюст РТ- 2011 г. на веб. сайте: www.minjust.tj).
84. Нормативные акты Европейского Союза.
85. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (The Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) // http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/html/005.htm.1. Архивные источники.
86. Материалы ЦГА. ф. Р-17, оп.1, ед. хр. 20. С. 1−2.
87. СУ Таджикской ССРэ1931 № 5. С.ЗО.117.СЗ СССР 1929. № 11.
88. СЗ СССР 1931. № 14. си.135.
89. СП Тадж. ССР, 1936. ст. 13.
90. Материалы ЦГА РТ ф. Р-163. оп.2. ед. хр. 7. С. 7121 .СП.Тадж.ССР. 1928. Ст. 152.
91. СП Тадж.ССР. 1974. № 4. Ст. 22.
92. Ведомости ВС СССР.1979.№ 49 Ст. 844.
93. РГИА. Ф. 1341 Оп.315. Д1501.Л.1- 3- On. 316. Д. 1631.Л. 1−4.).
94. Отчет капитана Давлетшина о командировке в Закаспийскую область, Туркестанский край и степные области для ознакомления с деятельностью народных судов. СПб., 1901.-1 У, 106.
95. Пален К. К. Отчет по ревизии Туркестанского края: Краевое управление. СПб., 1910;
96. Архив Высшего экономического Суда Республики Таджикистан: (за 2005;2012гг 16. Архив экономического суда г. Душанбе за 2008;2012гг.
97. Информационное письмо ВАС РФ от 24.07.2003 г. № 73 «О некоторых вопросах применения ч.1и 2 ст. 182 и ч.7 ст. 201 АПК РФ» // Арбитражный и гражданский процесс № 10, 2003. С. 2.
98. Постановления Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П.//Вестник Конституционного Суда РФ, 1998, № 4;
99. Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998, № 19-П.// Вестник Конституционного Суда РФ, 1998., № 5134,Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86О.
100. Сборник постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Вып.1. Вопросы подвед омственности и подсудности/Вступительная статья В. Ф. Яковлева.: М. Норма 1996.
101. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан 1991;2005) Душанбе 2005.
102. Вестники Высшего экономического Суда Республики Таджикистан^ за 2005;2012гг).
103. ЬРЯС /центр исследования правовой политики/ Результаты независимого социологического исследования в судебной системе Республики Казахстан.- 2012 г.// доступно на caйтe: http:/www.zakon.kz.
104. Индекс судебной реформы для Узбекистана (2002;2005гг) Материалы АВА/СЕЕ1Лна сайте:1тр:/?у?.2акоп.к2.
105. Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан «О судебной власти"от 20.12.1996 г. № 1−60.В Сборнике Постановлений Верховного Суда РУ. (1991;2000гг). Ташкент.2001г.1. Программы, Концепции.
106. Программа судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан (на 2007;2012гг) от 23.06.2007 г.- http://www.ca-news.org/news/572 431).
107. Концепция судебной реформы РСФСР была утверждена Верховным Советом РСФСР от 24 октября 1991 г.//См.на сайте: sutyajnik.ru/шs/cases/etc/koncepciasudreformi.htm;
108. Концепция судебно-правовой реформы Украины принять 28.04.1992 г.//См.на сайте: www.pravoznavec.com.ua/books/236/17 648/37;
109. Концепция судебно-правовой реформы Республики Беларусь был принять 23.04.1992 г.//См. на сайте: pravo.kulichki.com/zak/yearl992/.
110. Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 по 2020 года" // Казахстанская правда. 2009. 27 августа.
111. Концепция дальнейшей демократизации Узбекистана.//Информационное сообщение 14−05−2011|ИА «Р11Е88-и7лп1Ь на сайте: www.park.ru.
112. Проект Концепции правовой политики Кыргызстана на 20 122 016гг. на сайте: http://minjust.gov.kg.
113. Кыргызстан: Проблемы судебной реформы /Доклад № 150 Азия-Юапреля 2008 г.- на сайте:/ http://www.csip.kg/intorgreports/150 ку^у281апс11а11е^е1. Специальная литература.
114. Монографии, учебные пособия, научные статьи, справочные издания.
115. Абдуллоев ФА. К вопросу о судебной власти.//Давлат ва хукук.(тадж)., Государство и право. Душанбе, 1996.№ 1. С. 137−138.
116. Абдуллоев Ф. А. Конституционное правосудие: вопросы теории и практики. Ереван. 1999, С. 40.
117. Абдуллоев И., Саъдиев М. Х. Судебные органы Таджикистана в условиях реформы (Макомоти судии Точикистон дар масири такомул ва ислохоттадж.) Душанбе «Эр-граф» 2004, 265с.
118. Абдраимов />.Ж.Административная юстиция: соотношение модели и выбор цели.//М. Юрист.2003 .,№ 12 .С.98−104 156Абрамов И. Ф. Положение об управлении Туркестанским краем. Ташкент, 1916. С. 80.
119. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М.1994. С. 148.
120. Административное право. Под.ред. Ю. М. Козлова.М.2005.
121. Административнопроцессуальное право// Под ред. Килясханова И. Ш. М, 2004.
122. Административное право ГДР. Под ред. Б. М. Лазарева. М., 1983.
123. Административное право зарубежных стран.//Под.ред.А. М. Козырина. М. Спарк, 1996.
124. Административное право зарубежных стран. Учебник. М.: СПАРК.2003.
125. Административное право зарубежных стран: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В .Я. Кикоть и др.- под ред. В. Я. Кикотя, Г. А. Василевича, Н. В. Румянцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.
126. Административное право. История развития и основные современные концепции .//авт. коллек. Галлиган Д.Дж., Полянский В. В., Старилов Ю.Н. М. Юрист 2002. 410С.
127. Административное право Российской Федерации / Под ред. Н. Ю. Хаманевой. М., 2004.
128. Азизкулова Г. С. Цикл лекции по истории государства и права Республики Таджикистан. Душанбе, 1995.
129. Азимов Ш. Государства и право Саманидов. Душанбе. 1999.173 .Актуальные проблемы публичного права в России и зарубежом.//Материалы всероссийской научнопрактической конференции М.РУДН.2011. С. 571.
130. П4. Алехин А. П., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации.ч. 1 .М. 1995., ч.2.М. 1996.
131. П5. Анохин B.C. Административные суды. М. Волтерс Клувер 2011. С.
132. Арандаренко Г. А. Досуги в Туркестане. 1874−1879.СП6., 1879. С.173−183 176А Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под ред. В. В. Яркова.- М.: Волтерс Клувер, 2005;
133. Аншотц Г. Юстиция и администрация. СПб., 1907; 1%.Арутюнян Д. Для проведения судебно-правовых реформ в Арменииизбрана литовская модель.// Информационное агентство «REGNUM», 30.05.2006 г. Доступно на Интернет сайте: http://www.regnum.ni/news/.html.
134. Бару М. И., Пушкин А. А. Оспаривание решений органов управления в судебном порядке // СГП. 1967. № 2.С.26−30.
135. Ъ. Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие и применение. Томск. 1988.
136. Бахрах Д. //.Административная власть как вид государственной власти.
137. Государство и право. 1992 № 3.
138. Бахрах Д. Н. Административная ответственность. М.1999., С 25.
139. JБахрах Д. Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс//Государство и право.2005.№ 2.С. 25;
140. Бахрах Д. Н. Административное право Российской Федерации. М.2006.
141. Бахрах Д. Н. Панорама судебного контроля за деятельностью администрации в России.//Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002, С.89−93.
142. Бахриддинов С. Э, Шарипов Т. Ш. О технике построения уголовного законодательства // Далат ва хукук/Государство и право. Душанбе 2003.№ 2.
143. Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914— 1917 гг.). М., 2004;
144. Бельский А". С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении.М. 1 990 194. Бельский К. С. Феноменология административного права. Смоленск., 1995.
145. Бельский К. С. О некоторых актуальных проблемах административного права / По материалам «Лазаревских чтений’У/Государство и право. 1997. N 6.
146. Бельский КС. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. N 11.
147. Бэр О. Правовое государство. 1864 г.198 .Беляев В. Г. Применение уголовного закона. Учебное пособие. Волгоград, 1998.
148. Боботов C.B. Административная юстиция во Франции: доктрина и практика//СГП 1981. № 6.
149. Боботов C.B. Государственный совет Франции: политическая роль и юридические функции//Сов. государство и право. 1987.№ 7.
150. Боботов C.B. Правосудие во Франции. М.1994.
151. Боботов. С. Я. Конституционная юстиция: сравнительный анализ. М, 1 994 203. Богдановская И. Ю. Административная юстиция в Великобритании. .//Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002.
152. Бойков О. В. Роль арбитражных судов России в разрешение административных споров.// Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002,.
153. Бойцова В. В., Бойцова JI.B. Классические и современные системы судебного контроля за администрацией // Юридический мир, 2002. № П.
154. Бойцова В. В. Перспективы развития российского права // Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции: Проблемы истории и теории. М., 2001.
155. Бойцова В. В. Нужна ли нам административная юстиция.//Советская юстиция .1993 № 7.
156. Бойцова В. В., Бойцов В. Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении //Государство и право. 1994.№ 5.
157. Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Система судебного контроля за администрацией: классические модели и модификации// Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002.
158. Болтуев С. Ш. Реализация конституционных принципов защиты прав граждан в гражданском судопроизводстве.//Давлат ва хукук (Государство и право) 2009., № 3.
159. Боннер А. Т. Некоторые вопросы производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Правоведение. 1964. № 1.
160. Боннер А. Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений//Государство и право. 1992.№ 2.
161. ИЗ. Бребан Г. Франсузское административное право. М.Прогресс. 1988,.
162. Буриев И. Б. Из истории деятельности мусульманских судов в XX веке //Известия АН Республики Таджикистан. Серия: философия и правоведения. 1996.№ 2.
163. Буриев И. Б. Действия мусульманского права в дореволюционном Таджикистане (УШначало ХХвв.) Душанбе 1999.
164. Буриев И. Б. Некоторые проблемы правового статуса должностных лиц и правовых институтов дореволюционного Таджикистана. Душанбе, 2005.
165. Буриев И. Б. Становление и развитие институтов государственности на территории Таджикистана (досоветский период). Душанбе., 2008.
166. Буриев И. Б. Судебные институты государственности досоветского Таджикистана Душанбе «Ирфон» 2010.
167. Бурков А. П. К вопросу об отраслевой принадлежности института административной юстиции.//Журнал российского права. 2003.,№ 4.
168. Васильев Р. Ф. Акты управления. М., 1987.
169. Васильева Т. А. Административная юстиция в Италии. // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002, С.48−56.
170. Васильев Д. В., Нефляшева H.A. Конструируя империю: исламские периферии России //Научные труды Института бизнеса и политики. Вып. 1. Москва, 2006 г.
171. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.
172. Ведерников О. Н. Административная юстиция (опыт зарубежных стран). Судебная реформа: итоги приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады». М. МОНФ, 1997 № 47.
173. Венгеров А. Б. Теория государства и права.- М.: 2002., — С. 496.
174. Вербовский В. Т. Положение об управлении Туркестанским краем. Ташкент. 1914.
175. Веременко И. И. Административно-правовые санкции. М.1975. С.
176. ВершининА.П.Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.2000.
177. Власов К. В. Развитие интеграционных процессов в странах Центральной Азии./размешено на сайте: www.postsoviet.ruentr.ru/publicdetails.php?id=483.
178. Винтер Г. Проблемы реформирования кодекса административных правонарушений Республики Таджикистан/ЛГосударство и право. (Давлат ва хукук). Душанбе. 2003., № 3.
179. Витаус Некрошюс. Реформы судебной власти в Литовской Республике: основные результаты и перспективы., на сайте:// www.notiss.ru/usrimg.
180. Воронков A.B. Понятие должностного лица в административном праве.//Правоведене. 1999.№ 1.
181. ГабричидзеБ.Н., ЧернявскийА.Г.Административное право России. М., 2006.
182. Гаген В. А. Административная юстиция: конспект лекции. Ростов н/Д, 1916.
183. Гафуров Б. Г. Таджики, (древнейшая, древная, средневековая и новая история) Душанбе «Ирфон» 1998.
184. Гнейст Р. Правовое государство и административные суды Германии. СПб., 1896−2Ъ1.Гогелъ С. К. Губернские присутствия смешанного состава как органы административной юстиции на местах//Вестник права. 1906.№ 4.
185. Горшенев В. М., Недбайло П. Е. Процессуальная форма и ее социально-юридические возможности в социалистическом обществе // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976.
186. Градовский А. Д. Первый департамент Правительствующего Сената //Голос. 1880. № 249;
187. Гражданское процессуальное право. Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2004, с. 306−307;
188. Гражданский процесс. /Отв. Ред. В. В. Ярков. М.: БЕК, 1999.2А2.Гуссаковский П. Н. Административная юстиция. Журнал. Мин.1. Юст. 1906.1 10. С.82−83.
189. Грюнебаум Г. Э. Классический ислам (800−1258гг). М., 1986. С. 79.
190. Губайдуллина.М.Ш .Интеграционный процесс в Центральной Азии./ доступен на cafiTe: http://www.sng.allbusiness.ru.
191. Данельян С. А. Актуальные проблемы совершенствования правовых основ института административной юстиции в Республики Армения./ на сайте: WWW. google, ru.
192. Демин A.A. Административная юстиция и административный процесс в странах Латинской Америки //Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. М., Изд-во УДН., 1988.
193. Демин A.A. Понятия административного процесса и административнопроцессуальный кодекс Российской Федерации//Вестн. Моск. ун-та. Серия. 11, Право. 1998 № 4.
194. Денис Дворников. Судебная система Грузии: на перепутье реформы. // WWW.rapsinews.ru. 25/05/2012.
195. Дмитриев Ф. М. История судебных инстанции и гражданского аппеляционного судопроизводства от Судеюника до Учреждени о губерниях. М. 1859.
196. Додонов В. Н. Судебная система и конституционный надзор в странах СНГ и Балтии. На сайте www.juristlib.ru.
197. Додонов В. Н. Общая характеристика новых основных законов стран СНГ и Балтии. /Размешено на сайте: http// WWW. Zakon.kz.
198. Драго Р. Административная наука. М., 1982. С. 16- 18.
199. Дугенец A.C. Процессуальные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях: Монография. М., 2002.
200. Дурнев В. Нужен административный суд // Сов. юстиция. 1988.№ 6.259Дьяченко С. А. Реформирование судебной системы Казахстана: реальность и перспективы./ http://www.pvlast.ru/archive/index.41.php.
201. Елистратов А. И. Учебник русского административного права. Вып.2.М.1911;
202. Ершов В. В. Административное право: теоретические, правотворческие и правоприменительные проблемы // Теоретические и практические проблемы административного правосудия: Материалы науч.-практ. конф. Москва, 8−9 декабря 2005 г. М., 2006.
203. Ефремова H.H. Судоустройство России в XVIII первой половине XIX вв. (историкаправовое исследование). М., 1993. С. 251.
204. Жерар Марку. Структура административной юстиции: опыт применения различных моделей// Международный экспертный семинар на тему «Роль административной юстиции в защите прав человека». 14−15 декабря 2009 г. М. Права человека, 2010.
205. Жеребин B.C. Правовая конфликтология. Курс лекции ч.1.Владимир 1998.
206. Жидков O.A. Верховный суд США: право и политика. М.:Наука.1985.
207. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.1997.
208. Жуйков В. М. Практика судов общей юрисдикции в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина от действий и решений органовисполнительной власти. //Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002,.
209. Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы (в теории и законодательства) М. 1924.
210. Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве. Издание 2-ое переработанное и значительно дополненное. Издательство «ПРАВО и ЖИЗНЬ», ул. Кропоткина (б. Пречистенка), 17. Москва, 1925.
211. Загряцков М. Д. Административная юстиция//Критическое обозрение. 1908.
212. Зайцев И. М. Административные иски.//Российский юрист. 1996.4.
213. Зайцев И. М. Юридический процесс // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М., 1997.
214. Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. Саратов, 1974. С. 39−40−273д Зайзев И. М., Рассахотская H.A. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание, значение//Государство и права. 1995. № 2.
215. Зеленцов А. Б. Административная юстиция. Учебное пособие. М.РУДН.1 997 215.3еленцов А?.Конфликты в управлении и управление конфликтами. М. Изд-во РУДН 2001.
216. Зеленцов А. Б. Административно-правовой спор. М.РУДН.2009.1. С. 692.
217. Зеленцов А. Б., Линецкий C.B. Служебный спор и порядок его разрешения. М. Интеграция 2011.
218. Зоиров Д. М. Таджикистан от государства Саманидов до суверенной государственности. Душанбе.: Девештич. 2003,.
219. ИГП-ФРГ. Международный круглый стол: «Внесудебный контроль административных решений» 23 ноября 2011 г., (обзор) на сайте: http://igpran.ru/nlive/2942/).
220. Ибрагимов С.//.Формирование административной юстиции в Таджикистане.//Известия АН РТ. 2008.,№ 4.
221. Ибрагимов СИ. Конституционные и правовые основы административной юстиции в Республики Таджикистан.// Известия. АН Республики Таджикистан. 2009.,№ 4.
222. Ибрагимов С. И. Развитие конституционноправовых основ административной юстиции в Таджикистане .//Государство и право (тадж). 2009.,№ 3.
223. Ибрагимов С. И. Административные суды и административное судопроизводство в свете новых изменений и дополнений в Конституционный закон республики Таджикистан «О судах Республики Таджикистан» Известия .АН. Республики Таджикистан.2010, № 3.
224. Ибрагимов С. И., Табаров H.A. Ташкил ва тартиби гузаронидани бозихои судй оид ба мурофиаи судии иктисодй./ Порядок и организация проведения судебных игр по экономическому судебному процессу, (на тадж языке). Душанбе «Эр-граф» 2010.,.
225. Ибрагимов С. И. Административная юстиция в Республики Таджикистан: институт судебной защиты прав и свобод граждан, (на тадж. язике) Душанбе «Ирфон» 2011. 265с.
226. Ибрагимов С. И. Основные направления формирования и развитие института административной юстиции в государствах Центральной Азии: сравнительноправовое исследование. Душанбе. Издво АН РТ, «Дониш» 2011.
227. Ибрагимов С. И, Урунова Ш. А. Судебно-правовые реформы в Республике Таджикистан и эффективность административноправовых мер борьбы с коррупцией. Душанбе. Изд-во АН РТ. «Дониш» 2012.
228. Иванов Я. К вопросу о жалобах на неправомерные действия следователя.
229. Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002.
230. Имомов А. И. Накши Конституция дар пойдоргардонии давлати мили (Значение конституции в формировании национального государства) //Давлат ва н>укук.2002 № 4.
231. Имомов А. И. Хукуки конститутсионии Чумхурии Точикистон. (Конституционное право Республики Таджикистан) Душанбе 2004.
232. Исполнительная власть в России. История и современность /Отв. ред. Н. Ю. Хаманева М.2004.
233. История государства и права зарубежных стран: 4.1: Учебник для вузов.- 2-е изд., стереотип / Под ред. H.A. Крашенниковой, O.A. Жидкова.-М.: Просвещение, 2004.
234. ИшановА. И История государства и права Узбекистана. Ташкент 1961.;
235. Ишанов А. И, СамадовХ. С., Уразаев LLI.3. История государства и права Узбекистана Ташкент, 1969.
236. Иорг Пуделъка. Виды административноправовой защиты в Германии.// Административная юстиция: зарубежный опыт и перспективы реформирования в республике Казахстан. Астана 2012 г.
237. ЪОЗ. Казанцев A.A. Центральная Азия: становящийся международный регион? Доступен на сайте: http://www.ia-c.
238. Карней Петрович. Административная юстиция как институт судебной защиты прав и свобод человека. На сайте: w w w. lawtrend.org/ru/data/5 81/.
239. Ъ05Калинина JI.A. Административно-юрисдикционная деятельность: сущность и содержание. // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002.
240. Каримов КМ. Современная государственная служба Таджикистана, проблемы и тенденции развития. Душанбе., 2005.
241. Карадже-Искров Н. П. Новейшая эволюция административного права. Иркутск. 1927.
242. Кариола А. Основные права и свободы по Конституции Италии// Защита прав человека в современном мире. М., 1993.
243. Керимов Д. А., Шумков Д. В. Основы учения о праве и государстве: Учебник. М., 2008.
244. Клейнман, А Ф. Вопросы гражданского процесса в связи судебной практикой.//Социалистическая законность. 1946.№ 9.
245. Клейн Н. И. Судебная реформа и развитие арбитражного процессуального законодательства// Судебная реформа в России: Проблемы совершенствования процессуального законодательства. М., 2001.
246. Ъ1. Клепицкий И. Преступления, административные правонарушения: // Государство и право. 2000. N 3.
247. Князев С Д. Проблемы судебного рассмотрения избирательных споров. // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002,.
248. Коваль JI.B. Административноделиктное отношение.- Киев. 1979.
249. Козлов Ю. М. Предмет советского административного права. М.,.
250. Козлов Ю. М. Административное право. М.2005.
251. Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород, 2004.
252. Колушко И. административная юстиция Украины//Материалы международной конференции «Вопросы становления административной юстиции в Республике Казахстан», 12- 13 апреля, 2010 г. на сайте: http//www.zakon.kz.
253. Кононов П. И. Современное состояние и вопросы кодификации административнопроцессуального законодательства//Журнал российского права.- М.- Норма 2001, № 7.
254. Комментарий к Конституции РФ. Отв. ред. JI.A. Окуньков. М. Бек.1996.
255. Комментарий к Конституции РФ. М.: Юристъ. 2002.
256. Комментарий к Конституции РФ/ Под.ред. В. Д. Карповича. М. Юрайт.
257. Комментарий к КоАП РФ/Под общ. Ред. Проф. Э. Н. Ренова. М., 2002.
258. Коркунов Н. М. Административные суды в Пруссии//Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн.5−6- Коркунов Н. М. Очерки теории административной юстиции//Журнал. Гражданское и уголовное право. 1885. Кн.1,8,9.;
259. Корф С. А .Административная юстиция в России.Кн.2−3.СПб. 1910.
260. Котюкова Т. В. Эволюция системы колониального управления в России на примере Туркестанского края. 22.06.2 006 330. Кряжков В., Стартов Ю. Администратинвые суды: какими имбыть? // Российская юстиция. 2001. № 1.
261. Кряжков В. А. О некоторых спорных положениях Проекта Федерального конституционного закона об административных судах. // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002, С.93;
262. Кубийда Р. А. Административная юстиция: мировой опыт и становление в Украине//См. на сайте http://www.pravo.org.ua/images/documents/admjust.pdf.
263. Кубийда Р. Административная юстиция в странах постсоветского государства //в маиериалах конференции «Перспективы развития даминистративной юстиции в Республике Казахстан» Астана 10-декабря 2010 г.С.З-10.См на сайте: www.zakon.kz.
264. Кудряшова А. И. Особенности производства по делам', возникающим из административно-правовых отношений //Суд и применение законам. 1982.
265. Курас Т. Л. Российская судебная система: история и современность. М.: Фонд «Правовая культура». — 1999.
266. Кук М. Шестой столп ислама. Запрещение осуждаемого. Пер. с англ. СПб., 2008.
267. Куплеваский Н. Административная юстиция на Западе. Харьков, 1879.
268. Кулишер А. Административный суд в России//Право.1917.№ 29−30.
269. Кучин М. В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека: к вопросу о юридической природе // Совет Европы и Россия. 2000. N2.
270. Ладо Чантурия. О Необходимости общего административного права.// Журнал «Юрист» № 1 (55), 2006.341 .Ладо Чантурия, Административное правосудие в Грузии, в кн.: Административное судопроизводство: проблемы и перспективы развития, Астана, 2005 г.
271. Лазарев Б. М. Государственная служба. М.1993.
272. Лазарев Б. М. Государственное управление на этапе перестройки. М.1988.
273. Лазарев Б. М. Компетенция. М.1972.
274. Лазарев Б. М. Понятие и виды управленческих процедур. Их роль в механизме государственного управления // Управленческие процедуры / Под ред. Б. М. Лазарева. М., 1988.
275. Лафитский В. И. Административная юстиция в США // Журнал российского права. 1997. № 7.
276. Лазаревский Н. И. Административное усмотрение// Право. 1900;
277. Лемайер К. Административная юстиция. Понятие охраны субъективных публичных прав в связи с развитием воззрений на государство. СПб, 1905.
278. Лессаж М. Судебный контроль за деятельностью администрации во Франции//СГП. 1981 .№ 11;
279. Лившиц Р. З. Судебная практика как источник права. М.1997.
280. Логофет Д. И. Бухарское ханство страна Бесправия. Бухарское ханство и ею современное состояние. Издание В. Березовского, 1909.
281. Логофет Д. И. Бухарское ханство под русским протекторатом. СПб: Изд. В. Березовского, 1910. Т. 1. с. 340 Т.2.С.357.
282. Логофет Д. И. В забытой стране. Путевые очерки по Средней Азии. М., 1 912 356ЛозинаЛозинский М.А. административный суд в Австрии//Весн.права.1889 № 10;
283. Лория В. А. Некоторые вопросы теории кодификации административного процессуального права. Тбилиси, 1974.
284. Лучин В. О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976.
285. Лупарев Е. Б. Понятие и признаки административно-правового спора // Журнал российского права. 2002. N 2.
286. Лупарев Е. Б. Определение административно-правового спора. // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М.2002,.
287. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М. Прогресс 1993.
288. Любимова Р. Н. Некоторые вопросы судебной практики по рассмотрению споров, возникающих из административно-правовых отношений //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 7.
289. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права//Государство и право. 2001.№ 7.
290. Макс Гутброд. Примеры разрешения экономических конфликтов через административное право.// Административная юстиция: зарубежный опыт и перспективы реформирования в республике Казахстан. Астана 2012 г.
291. Ъ65. Манохин В. М. Основы советского государственного управления. Саратов, 1962.
292. Марчук А. Административный суд управа на чиновников. // Экономическое обозрение. Изд.: Логос-Пресс, Молдова, 02.06.2000 г. № 21.
293. Масленников М. Я. Административный процесс: теория и практика. М.2008.
294. Масленников М. Я. Российский административный процесс. Тверь, 2001.
295. Махмудов МЛ. Правовые средства сохранения и укрепления семьи в Таджикистане. Душанбе., 1988.
296. Мельников Ю. И. К вопросу о соотношении «юридического процесса» и «юридической процедуры» // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве / Под ред. В. М. Горшенева. Ярославль, 1979.
297. Мередов P.O. Законодательное обеспечение реформ и преобразований Президента Туркменистана Сапармурата Туркменбаши.(размешено на сайте: http://turkmenstate.narod.ru/meredov-legal-support.htm).
298. Мец А. Мусульманский Ренессанс. Изд .2-е // Пер. с нем., предисл., библиогр. и указатель Д. Е. Бертельса. Огв.ред. В. И. Беляев. М.: Наука, 1973.
299. Монтескье Ш. Избранные произведения. М. 1955.
300. Ъ1Ъ. Мохорева В. В. Классификация административных исков //.
301. Административное право и процесс. 2009. № 4.
302. Морейн КБ. Основные вопросы особого производства в советском гражданском процессе.JI. 1951.
303. Муллоева Д. М. Формирование правового государства в Республики Таджикистан. Душанбе 2009.
304. Мухаммед Аблаков: «Туркменистан идет по пути ускоренного развития"2012 г. //news-asia.ru>view/1995.
305. Ъ11. Муллаев М. М. История уголовного права Таджикской ССР. Сталинабад.160.;
306. Ъ1%.Неварах Ахмад Анвар Ахмад. Система органов административной юстиции в Египте//Вестник РУДН, юридические науки 2007, № 3.
307. Нарбаев. Правительствующий Сенат России и Центральноевроазийский регион.//на сайте: timeandspace. lvi v.ua./Narbae v1045. .47170dd. doc.
308. Нарикбаев M.C. Конституция республики Казахстан и судебная власть // 5-летие Конституции и законотворческий процесс в Республике Казахстан: Материалы международной научно-практической конференции, 28−29 августа 2000 Астана, 2000.
309. Низамульмулк. Книга об управлении государством /Отв.ред. А. Х Солиев. Душанбе. 1998.
310. Нематов ^.^.Кодификация законодательства Республики Таджикистан М.2008.
311. Немытина М. В. Проблемы комплексного подхода к административной юстиции.//Материалы круглого стола. «Проблемы судебного рассмотрения административных споров» М. Статут-2002.
312. Никеров Г. И. Административное право США. М.1977.
313. Никеров Г. И. Административнопроцессуальное право США.//Гос.и право, 1997. № 12.
314. Николаева Я. А., Соловьева А. /САдминистративная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции: Сборник. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
315. Нерсесянс B.C. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5.
316. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: Норма, 1999.
317. Носов Е. По вопросу о теории советской административной юстиции//Сов.право. 1925 .№ 4390.0бщая теория прав человека.М.1996.
318. Общие сведения об административном праве Франции. М.: 1995.
319. Осокина Г. Л. Иск (Теория и практика). М., 2000.
320. Панова И. В. Административно-юрисдикционный процесс. Саратов.1998.
321. Панова И. В. Понятие административной юстиции, административного судопроизводства и административного процесса.// Проблемы административной юстиции. Материалы семинара.М.2002.
322. Панова И. В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы и виды // Правоведение. 2000. N 2.
323. Ъ96. Панова И. В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.
324. Паршина Т. В. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов. Н. Новгород, 2004.
325. Пашков Р. С. Структура шариатской судебной системы. 2012 г. На сайте: http://constitutions.ru/archives/7970.
326. Ъ99. Пекка Холлберг. Административная юстиция как средство правовой защиты// Международный экспертный семинар на тему «Роль административной юстиции в защите прав человека». 14−15 декабря 2009 г. М. Права человека, 2010.
327. Петухов Г. Е. Административная юстиция в царской России// Правоведения. 1974. № 5.
328. Петров Г. И. О кодификации советского административного права // Советское государство и право. 1962. N 5.
329. Пилипенко А. Н. Административная юстиция в зарубежных государствах//3аконодательство и экономика. 1996. № 3−4.С.77−81.
330. Подопригора Р. Административная юстиция в Казахстане: проблемы и перспективы.//Специализированный ежемесячный журнал «ЮРИСТ» 2010 г.№ 6.
331. Поленина С. В. Правотворчество // Проблемы теории государства и права/ Под ред. Марченко М. Н. М.2002,.
332. Попова Ю. А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Г и П. 2002. № 5.
333. Попова Ю. А. Судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар. КГАУ. 2002.
334. Попондопуло В. Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Зак Пошивайло A.B. Особенности рассмотрения административного спора //Закон и право.2004. № 1.С.14он. 2004. N 10.
335. Предпринимательское (хозяйственное) право. Т.1 /Отв.ред. О. М. Олейник. М.: Юрист 1999.
336. Разыков Ш. Р. К истории советского суда в Таджикистане. Сталинабад. 1960.411 .Раззоков Б. Х. Масоили хукукии идораи минтака. Душанбе, 1997 (тадж).
337. Раззоков Б. Х. Идораи давлати дар Чумхурии Точикистон. Душанбе 2007(тадж).
338. АЪ. Раззоков Б. Х. Президента Чумхурии Точикистон-сарвари хокимияти ичроия. Душанбе. (тадж), 2010.
339. Раззаков Б. Х. Хукуки маъмурии Чумхурии Точикистон. (тадж) Душанбе. 2003.
340. Расулев А. Х Создание и развитие советских судов в Узбекистане Гос. юриздат Уз СССР Ташкент 1957 г.
341. Рахимов М. З, Нематов А. Р. Техникаи конунгузори (Законодательная техника) на тадж языке. Душанбе 2011.
342. Ральф Книпер, Владимир Назарян. Очерки к проблеме законодательной техники, Эшборн. 1999.
343. АХЪ. Раджабов С. А. Возникновение и развитие советской государственности таджикского народа //Известия Академии наук Республики Таджикистан. Сер.: философия, экономика, правоведение. 1987. № 3.
344. Рахмонов Э. Масъулият барои фар дои миллат. Душанбе 2003 (тадж).
345. Ремнев В. И. Право жалобы в СССР.М.Юрид.лит.1964.
346. Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд.//Юрист, 1998, № 6.
347. Ремпель Л. И. Далекое и близкое. Бухарские записи. Ташкент, 1982.
348. Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.
349. Розенфелъд В. Г, Серегина В. В. Административное принуждение (понятие, виды административного принуждения, процессуальное регулировании их применения) Учебное пособие. Воронеж, 1996,.
350. Российский Б. В. О целесообразности рассмотрения дел об административном правонарушении административными судами./ЯТроблемы защиты публичных и частных интересов в административных судах: Материалы конференции. М. 2001.
351. Сажина В. В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса //Советское государство и право .1989. № 9.
352. Саидов АХВажнейший памятник шариата мусульманского мира//Хидоя: комментарии мусульманского права/Пер. с анг., под ред. Н. И. Гордекова. Ташкент, 1994.431 .Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М. 1964.
353. Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., 1970.
354. АЪ2. Салищева Н.Г.О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельности исполнительной власти в РФ.//Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека. М. 1994.
355. Салищева Н. Г., Хаманева Н. Ю. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации. Академический правовой университет при Институте государства и права РАН. Под ред. М. М. Славина. М., 2001 г.
356. АЪ А. Салищева Н. Г. Административный процесс: проблемы и перспективы. Проект Федерального конституционного закона «Об административном судопроизводстве» // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара.М.2002,.
357. Салищева Н. Г. Избранное. М.2011. 568с.
358. Салищева Н. Г. Механизм защиты прав граждан в сфере исполнительной власти /Общая теория права человека. М. Норма, 1996.
359. Салищева Н. Г. К проблеме формирования административного судопроизводства в России.// М.: Права человека, 2010.
360. Сатывалдиев Р. Ш. Политические и правовые идеи «Сиёсатнаме» и их современное значение. Душанбе. 1998.
361. А39. Сафаров И. Правовая система государства Саманидов (1Х-Хв.в) Душанбе. 1999.
362. Симонян С. Л. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права свободы граждан. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов. 1994.
363. Скитович В. В. Проблемы административной юстиции как формы реализации судебной власти: Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М. 1999,.
364. Скитович В. В. Проблемы административной юстиции в Российской Федерации.// Проблемы защиты публичных и частных интересов в административных судах. М. 2001.
365. Сокит М. Н. Институты правосудия в исламе. Тегеран, 1325 г. хиджри (соот.1957г).
366. Соловьев A.A. Российский и зарубежный опыт систематизации закона.2012г.//на сайте: http://do.gendocs.ru/docs/index.
367. Соловьева А. К. Перспективы развития административной юстиции в России: организационный и формальный подход.// Журнал «Правоведение» /1999/№ 1.
368. Соловьева А. К. Судебнопроцессуальный порядок разрешения публичноправовых споров (административное судопроизводство)// в кн. Институты административного права России. М, 1999.
369. Соловьева А. К. Концепция административной юстиции: Материальноправовой аспект.// Правоведения. 1998. № 4.
370. Сорокин В Д. Советское административное процессуальное право. Изд-во Ленинградского университета, 1976.
371. Сорокин В Д. Система кодификации административно-процессуального права//Советское административнопроцессуальное право.-Л.Д976.-С.54.
372. Сорокин В Д. Юрисдикционная и управленческая концепции административного процесса: 40 лет спустя // Юридическая мысль. 2005. N 3.
373. Сорокин ВД. Проблемы административного процесса. М, 1968. С. 54 456. Сорокин В Д. Административно-процессуальное право. М., 1972. С. 47.
374. Сорокин В Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Изд-во Юридического института, 2002.
375. Сотиболдиев Ж. Административная юстиция и административное правосудие в Республики Узбекистан.// Новости Узбекистана Выпуск № 13(503) от 2 апреля 2010 года.
376. Сотиволдиев Р. Ш. Назарияи умумии хукук ва давлат.(тадж) Душанбе 2005.
377. Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Изд-во Воронежского университета, 1998.
378. Старилов Ю. Н. Административная юстиция в Росии: место в структуре административного права, проблемы теории и развития. В сб. Институты административного права. М.1999.
379. Старилов Ю.//.Административная юстиция: теория, история и перспективы. М.2001.
380. Старилов Ю. Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии // Государство и право. 2000. N 5.
381. Старилов Ю. Н. Правовое государство, публичные интересы и административное право.//Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 15. Изд-во Воронежского университета 2003.
382. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т., М.: НОРМА, 2002.
383. Старилов Ю. Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции, /в кн. Ю. Н. Старилов из публикации последних лет: воспоминания, идеи, мнения, сомнения. Изд-во. Воронежского госуниверститета. 2010.,.
384. Студеникин С. С. Социалистическая система государственного управления и вопрос о предмете советского административного права // Вопросы советского административного права. М., 1949.
385. Студеникина М. Административная юстиция: какой путь избрать России? // Российская юстиция. 1996 № 9.
386. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина М., 2003.
387. Судебная защита прав и свобод граждан. Отв.ред. В. П. Кашепов. М.1999.
388. Судебно-правовые реформы составляющая процесса развития и модернизации страны. / Правительственный портал Республики Узбекистан // http ://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/536″ .
389. Сулакшин С. С., Погорелко М. Ю., Репин И. В. Источники и основания государственных политик в России. Монография. М.: Научный эксперт, 2010.
390. Сулейманова Х. С. Создание и развитие советского суда в Туркестанской АССР (1917;1924). Ташкент, 1954.
391. Сулейменова Г. Ж. Перспективы развития судебно-правовой реформы в Республике Казахстан/ТВ материалах конференции./ Проблемы совершенствования судебной власти в Казахстане. Г. Астана 6.11.2009г. на сайте: http://mdocs.exdat.com/docs/index-223 111.
392. Сулейменова Г. Ж. Судебная реформа в Республике Казахстан: обзор основных этапов. Алматы, 2010.
393. Судебная защита нрав и свобод граждан. М., 1999.1%.Сюкияйнен JI.P. Мусульманские суды в странах Арабского.
394. Востока.//Государственный аппарат. Сб. статьей из серии «государство и право в развивающихся странах». М. Наука, 1984.
395. А19. Сюкияйнен JI.P. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. С. 22.
396. Сурат Икрамов."Судебно правовая реформа в Узбекистане.// 10.03.2010 г.//на сайте: www.fergananews.com/article.php?id=6497.
397. Таджикистан в трудах дореволюционных авторов. Душанбе, 1990. 482. Таллоди. 3. Административная юстиция в Венгрии // Проблемыадминистративной юстиции. Материалы семинара.М.2002,.
398. Тарасов И. Т. Административная юстиция.//Земство.1882. № 18;
399. Тарасов И. Т. Организация административной юстиции //Юридический вестн. 1887. Т. ХХУ1, кн.1;
400. Тахиров Ф. Т. Развитие права в Таджикистане. Душанбе, 1988 (на тадж.яз.).
401. Теория юридического процесса / Под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1985.
402. Тигранов Д. К вопросу об административной юстиции в России//Журнал гражданского и уголовного права, 1891, № 2.49 ¡-.Тимошенко И. /" .Административная юстиция в Великобритании//Журнал российского права. 1997.№ 5.
403. Тихомиров Ю. А .Административное и административно-процессуальное законодательство: состояние и перспективы развития.//Адвокат, 1997 г., № 6,.
404. Тихомиров Ю. А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития//Российская юстиция. 1998.,№ 8.
405. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998.
406. Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс. М., 2005.
407. Тихомиров Ю. А. Компетенция, усмотрение, процедуры //Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений. М., 2001.
408. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. М., 2002.
409. Тихомиров Ю. А. О концепции развития административного права и процесса//Государство и право.-1998. № 1.
410. Тихомиров Ю. А. Проблемы формирования административной юстиции в России // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара.М.2002,.
411. Топорнин Б. Н. Права человека и разделение властей//Права человека время трудных решений.М. 1991.501 .Тохиров Ф. Т. Инкищофи хукук дар Точикистон.(Развитие права в Таджикистане) Душанбе ., 1999.
412. Туманова Л. В. Проблемы создания административных судов и развития гражданско-процессуального законодательства// Проблемы административной юстиции. Материалы круглого стола.М.2002,.
413. Уолкер Р. Английская судебная система.М. Юрид.лит.1980.
414. Укушов М. О судебной реформе в Кыргызстан.//Институт общественной политики, на сайте: http://www.ipp.kg/ru/news/2220/.
415. Устюжанинова Е. А. Современная административная юстиция Великобритании. М. Издательство МГОУ. 2012.
416. JСаликов А. История государства и права Таджикистана. Душанбе, 2002.
417. ИХаликов А. Правовая система зароастризма (древнее право).Душанбе 200 552Хаманева Н. Ю. Право жалобы в европейских социалистичкских странах. М.Наука. 1984.
418. Хаманева Н. Ю. Проблемы административной юстиции .//Государство и право на рубеже веков. Конституционное и административное право. М., 2000.
419. JСаманева Н. Ю. Административная юстиция в США //Государство и право. 1993.№ 3.
420. Хаманева Н. Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора//Государство и право. 1998.,№ 12.
421. Хаманева Н. Ю. Проблемы административной юстиции на современном этапе развития России как института защити прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти// Проблемы административной юстиции. Материалы семинара.М.2002, С.З.
422. Хван JI. Административная юстиция в странах Центральной Азии: проблемы имплементации, системности и доктринальной обоснованности.//Материалы международной конференции. Астана 10.12.2010 г. на сайте www.zakon.kz.
423. Хван Л. Административная реформа в Республике Узбекистан: опыт и проблемы правового регулирования. Материалы международного симпозиума 29−30 сентября 2007 г. Ташкент: Konsauditinform-Nashr, 2008/.
424. Халберг Пекка, Яймя Марина. Основы правовой защиты в Финляндии. Хельсинки, 2002.
425. Холиков А. Г. Таърихи давлат ва хукуки Точикистон.к. 1. Душанбе.2002.
426. Холиков К. Н. Конституционный суд Республики Таджикистан: статус, Организация и деятельность. Изд-во Московского университета.2009.
427. Холиков К. Н. Конституционное судопроизводство в Республики Таджикистан. Душанбе2010.
428. Худоёров Б. Т., Шонасридинов Н., Мукимова С. А. Тафсири кодекси меььнати Чумхурии Точикистон. Душанбе. 2004.
429. Чепурнова Н. М. Конституционно-правовые основы контрольной деятельности судебной власти в Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
430. Чечот Д. М. Административная юстиция. Вопросы теории. JI., 1973.
431. Цыганкова В. Новые кодексы единство процесса//ЭЖ-Юрист.2003.1. N 14-.5ЪА.Шарвен Р. Юстиция во Франции: Судебный аппарат и классовая борьба. М. Прогресс, 1978.
432. ЪЪЪ. Шатов С. А. Концепция административного процесса: диалектика научных взглядов // Правоведение. 2005. N 6.
433. Щеглов В. Н. Иск в судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
434. Щербак С. Жалуемся на исполнителя по-новому. Вопросы исполнительного производства в разрезе КАС Украины. // Юридическая практика, Украина, 25.10.2005 г. № 43 (409).
435. ЬЪЪШергин А.77.Административная юрисдикция. М.Юрид.лит. 19 795Ъ9. Шергин А. П. Проблемы административноделиктного права./государство и право. 1994, № 8−9.
436. Шодиев И. Р. Развитие судебной системы Таджикистана после приобретения независимости: история современность и перспективы //Государства и права (Давлат ва хукук. 2007. № 2.
437. Шодиев И Р. Из истории экономического судоустройства и судопроизводства в Таджикистане .//Давлат ва xyicyic.2007. № 25А2.Шулъженко Ю Л. Конституционный контроль в России. М., 1995.
438. Штатина М. А. Административная юстиция в Испании и странах Латинской Америки.// Проблемы административной юстиции. Материалы семинара М.: Статут. 2002., С.70−77.
439. Энтин Л. М. Разделение властей: опыт современных государств. М.1999.
440. Экштайн К. А. Административная юстиция в Швейцарии // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара.М.2002,.
441. Юридическая конфликтология. М., 1995.
442. Юсупов В. А. Теория административного права. М., 1985.
443. ЯковлевГ.С. Аппарат управления: принципы организации. М., 1 975 551. Якимов А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблема его реализации. М.1999.
444. Авторефераты и диссертационные исследования.
445. Абросимова Е. Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991.
446. Аникин С. Б. Проблемы и перспективы административной юрисдикции органов внутренных дел Российской Федерации. Автореф.дис. канн.юрид.наук. М.1996.
447. Апарина И. В. Административно-судебный прцесс в системе юрисдикционного процесса./Дисс. канд.юр. наук. М.2010.
448. Артамонов А. Н. Формирование и развитие органов административной юстиции в России. //Дисс.канд.юр.наук. М.2004.
449. Боннер А. Т Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Автореф. дис. канд.юрид. наук. М. 1966.
450. Буторин А. Е. Административная юстиция в России (историко-правовое исследование). Автореф. дисс. к.ю.н. Владимир. 2006.
451. Василенко О. Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: Дисс к.ю.н. Ростов н/Д., 2000.
452. Куприна М. С. Оспаривание решений административных органов по делам об административных правонарушение в арбитражном суде. /Дисс.канд.юрид.наук.М.2009.
453. Малявина Н. Б. Административные процедуры как средства противодействия коррупции в системе органов публичной власти. Дисс.канд.юрид. наук. .М.2009.
454. Одинаев P.C. Формирование и развитие института мазалим в досоветском Таджикистане (историкоправовое исследование). Автореф.дисс. канд. юрид наук. Душанбе 2012.
455. Приженникова А. Н. Административное судопроизводство в Российской Федерации: состояние и перспективы развития. Дисс.канд.юри. наук.М.200 551.Рассахатская H.A. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
456. Сажина B.B. Административная юстиция Великобритании. Дисс. канд. Юрид. наук. М.1984.
457. Соколов H.A. Административная юстиция: материальные и процессуальные аспекты. Дисс.канд.юрид.наук. М. 2009.
458. Соловьева А. К. Административная юстиция в России: проблемы теории и практики. Дис. к.ю.н. СПб. 1999 г.
459. Фиалковская ИД. Административная юстиция в области обеспечения прав человекапроблемы теории и правового регулирования. Автореф. дисс. канд.юр.наук. М., 1997.
460. Хаманева Н. Ю. Защита прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти Российской Федерации. Дисс.докт.юрид.наук. М., 1997.
461. Хахалева Е. В. Контроль судов общей юрисдикции за деятельностью органов исполнительной власти и их должностных лиц. Автореф. дис.. докт. юрид. Наук. Ростов-на-Дону, 2011.
462. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М. 1997. С. 9.
463. Словарь иностранных слов. М. «Русский язык» 1989, С.228- Большой юридический словарь. М. ИНФРА. 1997, С. 274.
464. Словарь административного права. М, ИГП РАН. 1999., С. 111.
465. Юридическая энциклопедия/Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997.1. С. 344 586.0жегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.1996.
466. Персидско-русский словарь т. 1,2. М.1983.
467. Латинско-русский словарь / Сост. А. М. Малинин. М., 1952. С. 570.
468. Философский энциклопедический словарьМ. Советская энциклопедия. 1983. С. 610.
469.
Литература
на иностранных языках:
470. Bruni D. Sul sistema delia Giustizia Adminiastrativa in Inalia. -Bologna, 1975.
471. Bailey S. Cases, Materials & Commentary on Administrative Law. Fourth Edition. Sweet & Maxwell Ltd., London, 2005. P. 95 100.
472. Vieira de Andrade J.C. A Justica Administrativa. Coimbra. Ed.: Almedina. 2011. P. 9−10.
473. Garner, John Francis. Administrative law, London. 1963.
474. G. Cartier S. Comtois. La reconaissance d’une forme mitigee dualite de juridiction en droit administratif canadien.//Rev. intern, de droit compare. Paris, 1995, № 1.
475. Гирке О. Рудольф фон Гнейст.СПб.1900.С.16.
476. Diego Younes Moreno. Curso elemental de Derecho Administrativo/ Dogota, 1984.-P. 97−98.
477. Маджид Р. А. Административная юстиция. Каир. 1995. С. 437 (на арабск. языке).
478. Vedel, Georges, Le Droit Administratif, Paris, P.U.F, 1975.
479. Moussazadeh R. Administrative law. (1−2), Tehran. 2005, Mizan Publication.
480. Сокит M.H. Институты правосудия в исламе. Тегеран, 1325 хиджри- (персид).
481. Мирза Бади Диван. Маджма ал-аркам. М, 1981. С. 99 (араб).
482. Jutroduction to Dutch Law for Foreign Lawyers, DeventerBoston, Kluver, 1993.p.285 °F.
483. Iran. Laws, etc. (Эрон, Кавонун ва ахкомна персидском языке) Тегеран, 2010 (1388хиджри).
484. Constitutional Reform Act 2005) // Закон о конституционной реформе Великобритании 2005 г. (анг).
485. Derecho administrativo. Madrid, 1988. — P. 133.
486. Муаджид Рагиб Аль-Хиллю. Административное право. -Александрия, 1994. С. 44. (на арабском языке).
487. Songnian Ying Administrative Litigation System in China. P. 54−60.
488. Prisacaru V.l. Jurisdictiile speziale in Republica Sozialista Romania, Bucuresti, 1974, p.22.
489. Mayer O. Allgemeines Verwaltungsrecht. 1896.
490. Cane P. Administrative Law. L., 1986.P.43.
491. Shafritz J.M. The Facts of File. Distionary of Public Administration. N.Y. 1985. P.101. Ресурсы Интернета.
492. Интернет-сайт http//www.zakon.kz.
493. ЗИнтернет-сайт:ЬЦр://рга vorub.ru/upload/content/2011/05/.
494. Интернет-сайт http://a2aa.ru/index.php?dn=link&to=open&id=1323.
495. Интернет-сайт http://www.underlaw.ru/bases/arbitr/87 849/985/26/.
496. Иинтернет-сайт http://a2aa.ru/index.php?dn=link&to=open&id=1323.
497. Иинтернет-сайт http://www.lawlist.narod.ru.
498. Интернет-сайт: http www.jursites.ru/novyekonstituciistransngi.html.
499. Интернет-сайт http//www.mmk.tj 620. Интернет-сайт Ьйр//Консультант Плюс.