Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования

Актуальность темы

исследования. Основные усилия реализуемой в Российской Федерации судебной реформы направлены на создание и становление действительно эффективного гражданского судопроизводства, совершенствование гражданского и арбитражного процесса.

Актуальность настоящего исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в условиях рыночных отношений, становление которых происходит сегодня в России.

Поскольку правосудие вершится людьми, судебные ошибки неизбежны. Еще Е. В. Васьковский отмечал: «Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок"1. Безусловно, «нельзя отрицать возможности и сознательного уклонения судей от справедливости, которое, благодаря предоставленной судьям свободе убеждения, ускользает от самого бдительного надзора и потому остается безнаказанным"2.

Один из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, — создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такой институт, как кассационное производство.

Произошедшие в гражданском процессуальном законодательстве изменения существенно затронули кассационное производство. Новеллы, в которых нашли проявление принципы диспозитивности и состязательности, породили вопросы как теоретического, так и практического характера, требующие осмысления и разрешения на научном уровне.

Вопросы о роли суда кассационной инстанции в защите прав и законных интересов граждан и организаций, о полномочиях кассационной инстанции и пределах их осуществления являлись предметом исследований, однако в аспек.

1 Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 172.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. С. 54. 3 те совершенствования и унификации процессуального законодательства, регулирующего процедуры пересмотра, они еще недостаточно изучены.

С целью обеспечения равного права на судебную защиту, унификации практики применения норм ГПК и АПК Российской Федерации, а также дальнейшего развития науки гражданского и арбитражного процессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу. Исследования сравнительного характера развивают теорию российского процессуального права, выявляют преимущества и слабые стороны используемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами правовых конструкций, а также позволяют определить направления совершенствования и дальнейшей унификации двух процессуальных регламентов — ГПК и АПК Российской Федерации, потребность в которой, на наш взгляд, становится все более очевидной.

Цель исследования — разработка теоретических и практических проблем кассационного производства в гражданском процессе, оценка эффективности правового регулирования указанного института и института пересмотра не вступивших в силу судебных актов в арбитражном процессе, выработка предложений по совершенствованию и унификации законодательства, регулирующего процедуры пересмотра.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи исследования:

— выявить правовую природу института пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессе на основе анализа его исторической эволюции;

— определить современное понимание кассации с точки зрения унификации процессуальных норм в науке гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права;

— проанализировать проблемы законодательного регулирования кассационного производства в гражданском процессе в целях унификации процессуальных норм;

— обосновать необходимость создания унифицированных институтов производства по проверке законности и обоснованности судебных актов в гражданском и арбитражном процессе на основе опыта дореволюционного российского права и европейского права.

Новизна исследования. Работа не относится к числу первых специальных исследований проблем кассационного и апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессе. Последние работы, в которых данная тема была предметом исследования, принадлежат М. А. Алиэскерову, И. Г. Арсенову, Е. А. Борисовой, О. В. Жуковой, A.C. Кожемяко, О. Ю. Скворцову, Ю.Н. Шуват-киной. Однако они написаны до принятия новых ГПК и АПК РФ либо не затрагивают всех аспектов совершенствования и унификации законодательства, регулирующего процедуры пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу. На основании теоретических разработок в дореволюционной процессуальной мысли, в развитие отдельных положений, выдвинутых по данной теме в советской и современной процессуальной научной литературе, предпринято комплексное исследование проблем проверки судебных актов, не вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном процессе с точки зрения совершенствования и унификации законодательства, регулирующего процедуры пересмотра судебных актов, обосновываются предложения по совершенствованию кассационного производства в гражданском процессе с учетом требований международно-правовых стандартов права на судебную защиту.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общие, частнонаучные и специальные методы познания. Кроме диалектического метода познания в работе применялись исторический, статистический, сравнительно-правовой методы, метод непосредственного наблюдения и формально-юридического анализа.

Теоретическая и информационная базы исследования. Теоретической основой исследования послужили труды ученых-юристов по общей теории права, гражданскому и арбитражному процессу, конституционному праву и другим отраслям права.

Автором изучены связанные с темой диссертационного исследования работы Т. Е. Абовой, С. Н. Абрамова, М. А. Алиэскерова, И. Г. Арсенова, К.В. Балаки-на, А. Т. Боннера, Е. А. Борисовой, H.A. Буцковского, Е. В. Васьковского, А. Х. Гольмстена, В. В. Грязевой, P.E. Гукасяна, М. А. Гурвича, A.A. Добровольского, Г. А. Жилина, В. М. Жуйкова, О. В. Жуковой, И. М. Зайцева, Н. Ю. Зейдера, Р. Ф. Каллистратовой, С. Ю. Кац, А. Ф. Клейнмана, A.C. Кожемяко, К. И. Комиссарова, П. У. Кузнецова, Л. Ф. Лесницкой, К. И. Малышева, Э. М. Мурадьян, Э. Н. Нагорной, Е. А. Нефедьева, Г. Л. Осокиной, И. О. Подвального, Ю. А. Поповой, И. В. Решетниковой, Т. В. Сахновой, О. Ю. Скворцова, М. К. Треушникова, Л. В. Тумановой, П. Я. Трубникова, H.A. Чечиной, М. С. Шакарян, В.М. Шерстю-ка, Ю. Н. Шуваткиной, В. Н. Щеглова, В. В. Яркова и др.

Источниковедческую базу диссертации составили международные акты, в том числе Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информационной основой работы послужили материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, в том числе Краснодарского краевого суда, обобщения судебной практики Краснодарского краевого суда по рассмотрению кассационных жалоб за период 2003 г. — первый квартал 2006 г., данные статистических и социологических исследований, в том числе проведенных автором самостоятельно.

В диссертации обосновываются и выносятся на защиту следующие теоретические положения и практические выводы, отражающие новизну проведенного исследования:

1. В целях унификации норм гражданского и арбитражного процесса, оптимизации и повышения эффективности судопроизводства целесообразно для всех судов общей юрисдикции ввести апелляционный способ проверки судебных актов, не вступивших в законную силу. Кассационное производство в гражданском процессе должно существовать как способ проверки обжалуемых судебных актов, вступивших в законную силу, и специализироваться на проверке их соответствия закону. Для пересмотра решений районных (городских) судов предлагается создать апелляционные коллегии в судах субъектов Российской Федерации. Проверку судебных актов, вступивших в законную силу, должны осуществлять кассационные коллегии по гражданским делам судов субъектов Российской Федерации.

Поскольку для введения такого порядка в настоящее время отсутствуют организационные и финансовые условия, в ближайшей перспективе следует идти по пути совершенствования кассации в гражданском процессе, используя положительный опыт функционирования апелляции в арбитражном процессе. Апелляция в арбитражном процессе может совершенствоваться за счет применения эффективных правовых конструкций ГПК РФ.

2. Срок кассационного обжалования, установленный ГПК РФ, является неразумным. Необходимо срок кассационного обжалования для судебных актов, не вступивших в законную силу, увеличить до 1 месяца. Начало течения срока обжалования следует привести в соответствие с позицией Европейского суда по правам человека и исчислять с момента вручения лицам, участвующим в деле, копии судебного акта.

3. Норма п. 2 ст. 259 АПК, предусматривающая возможность восстановления арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство лица, обратившегося с жалобой, подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными, способствует стабильности судебных решений и гражданского оборота в целом. Представляется целесообразным включение аналогичной нормы и в ГПК РФ, однако этот срок должен быть увеличен до одного года с учетом субъектного состава участников гражданского процесса.

4. Лица, участвующие в деле, и другие лица, указанные в законе, должны иметь право кассационного обжалования только в случае, если сумма, подлежащая взысканию, превышает 1000 р. для граждан и 5000 р. — для организаций.

5. Необходимо закрепить в ГПК РФ право кассационного обжалования решения, не вступившего в законную силу, и лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, в целях эффективной и своевременной их защиты.

6. Следует установить категории дел, кассационные (апелляционные) жалобы по которым будут рассматриваться в кассационном (апелляционном) порядке судьей единолично (например, при цене иска до 10 000 р. в гражданском процессе и 50 000 — в арбитражном). Это позволит снизить нагрузку на судей кассационной (апелляционной) инстанции, освободить время для всесторонней и полной проверки сложных решений, а также сократить стоимость судебного разбирательства.

7. Обосновано расширение перечня оснований возвращения кассационной жалобы судом, принявшим решение: если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а также, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

8. Деятельность по подготовке дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции нуждается в правовой регламентации. В законе следует указать конкретные действия по подготовке дела к судебному разбирательству в кассационной инстанции. При этом перечень процессуальных действий не должен быть исчерпывающим, однако его процессуальное закрепление обеспечит четкое правовое регулирование стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что позволит улучшить качество работы кассационной инстанции.

9. Обосновывается иной порядок направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы (представления), состоящий в обязанности лица, подающего жалобу (представление), направлять заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы (представления) и прилагаемые к ним документы другим участвующим в деле лицам или вручать им указанные документы под расписку. Такой порядок имеет значительные преимущества в сравнении с тем, когда рассылка копий производится судом. Аналогичным образом следует направлять возражение относительно кассационной жалобы (представления). Возражение относительно кассационной жалобы (представления) должно направляться в срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность ознакомиться с ним до начала судебного заседания.

10. Суду кассационной инстанции необходимо предоставить право приостановления производства по делу применительно к основаниям, установленным для суда первой инстанции, а также право приостановления исполнения решения суда, обращенного к немедленному исполнению, до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии об этом просьбы заявителя жалобы (представления), что будет способствовать более полной реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции.

11. Положение ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, вызывает необходимость отнести к безусловным основаниям к отмене судебных актов — рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности и подсудности.

12. Судебная практика судов кассационной инстанции свидетельствует о нарушении судами первой инстанции многих норм ГПК РФ, в первую очередь устанавливающих сроки рассмотрения дел. Механизм процессуального реагирования на такие факты в ГПК РФ отсутствует. В связи с этим ст. 368 ГПК РФ необходимо дополнить, закрепив право суда кассационной инстанции при выявлении случаев нарушения законности выносить частные определения и направлять их в нижестоящие суды, что позволит обеспечить своевременную защиту нарушенных или оспариваемых прав граждан и организаций. Аналогичную норму в целях унификации следует закрепить в АПК РФ.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности в целях устранения выявленных пробелов и недостатков при совершенствовании норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства, а также позволят оптимизировать деятельность судов с точки зрения наиболее эффективной защиты прав граждан и организаций. Положения диссертации могут служить теоретической базой для дальнейшего изучения проблем кассационного производства в аспекте унификации. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при чтении лекций по гражданскому и арбитражному процессам, при написании учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса и трудового права Кубанского государственного университета. Основные выводы работы отражены автором в статьях, а также использованы для докладов на международных научно-практических конференциях «Защита прав и законных интересов граждан и организаций» (Краснодар, 2002 г.), «Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика» (Сочи, 2004 г.), «Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства» (Минск, 2004 г.), «Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации» (Вильнюс, 2006 г.).

Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, библиографического списка.

1. Всеобщая декларация прав человека (официальный текст). М., 1996.

2. Конституция Российской Федерации: Принята референдумом 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

6. О внесении изменений в ГПК РСФСР: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.

7. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // БВС РФ. 1996. № 1.

8. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 // БВС РФ. 2003. № 3.

9. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // БВС РФ. 2004. № 1.

10. Бюллетень судебной практики Краснодарского краевого суда № 1. 1 квартал 2003 г.

11. Бюллетень судебной практики № 1(1 полугодие 2002 г.) Краснодарский краевой суд.

12. Материалы судебной практики Краснодарского краевого суда за 2002—2005 гг.

Литература

.

13. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1952.

14. Абрамов С. Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.

15. Абрамов С. Н. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке // Правоведение. 1961. № 3.

16. Абрамов С. Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Ученые записки МЮИ. М., 1948.

17. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

18. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959.

19. Азаров B.B. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11.

20. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. JL, 1979.

21. Александров В. А., Туманова JI.B. Законная сила судебного решения: Учеб. пособие. Тверь, 1999.

22. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.

23. Алиэскеров М. А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005.

24. Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // Российская юстиция. 1997. № 6.

25. Алиэскеров М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. канд. наук. М., 2000.

26. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2000. № 3.

27. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. М., 2004.

28. Арбитражный процесс в СССР: Учебник / Под ред. A.A. Добровольского. М., 1983.

29. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. М., 2003.

30. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. М., 2004.

31. Аргунов В. Н. Законодательство об участии прокурора в гражданском процессе // Вестн. МГУ. 1992. № 2.

32. Арифулин А. Проверка законности и обоснованности решений арбитражных судов в кассационном порядке и в порядке надзора. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Хозяйство и право. 1992. № 8.

33. Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

34. Арсенов И. Г. Вопросы кассационного производства в проекте нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4.

35. Арсенов И. Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

36. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

37. Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК РФ // Российская юстиция. 1997. № 2.

38. Балакин К. В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001.

39. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

40. Безруков A.M. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002—2003. № 2 / Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004.

41. Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

42. Бельдюгин В. К., Швейцер Д. В. Прокурор в гражданском процессе. М., 1948.

43. Березий А., Мусин В. О преюдиции судебных актов // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 6.

44. Божок В. А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: Дис. канд. юр. наук. М., 2005.

45. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

46. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

47. Боннер А. Т. Требования, предъявляемые к судебному решению // Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар, 1976.

48. Боннер А. Участие адвоката в кассационной инстанции по гражданским делам // Советская юстиция. 1969. № 6.

49. Борисова Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

50. Борисова Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис.. д-ра юр. наук. М., 2005.

51. Борисова Е. А. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. 1998. № 5.

52. Борисова Е. А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. № 9,10.

53. Борисова Е. А. Формы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1994. № 1.

54. Борисова Е. А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Тре-ушникова. М., 2004.

55. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

56. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.

57. Буцковский Н. А. Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864 г. СПб., 1874.

58. Ванеева Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис.. д-ра юр. наук. Л., 1988.

59. Ванеева Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.

60. Васъковский E.B. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1.

61. Васъковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.

62. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг.- Киев, 1915.

63. Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.

64. Галанза П. Н. Феодальное государство и право Франции. М., 1963.

65. Гойденко Е. Г. О полномочиях суда кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.

66. Гелъфанд JI. Участие адвоката в пересмотре гражданских дел кассационной и надзорной инстанциями // Советская юстиция. 1979. № 2.

67. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

68. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечи-ной, Д. М. Чечота. М., 1996.

69. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.

70. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. М., 2004.

71. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шака-рян. М. 2004.

72. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. H.A. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1968.

73. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Ф. Клейнмана. М., 1940.

74. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами. М., 1929.

75. Грицанов A.C. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

76. Грицанов A.C. Некоторые вопросы совершенствования кассационного производства по гражданским делам // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1970 г.). Томск, 1971.

77. Грицанов A.C. Гражданское процессуальное законодательство, регулирующее возникновение кассационного производства, нуждается в совершенствовании// Актуальные проблемы государства и права: Тр. Томского ун-та. Томск, 1972. Т. 228.

78. Грицанов A.C. Вопросы кассационного производства по гражданским делам // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск, 1976. Т. 260. Вып. 1.

79. Грицанов A.C. Кассационное производство по гражданскому делу как процессуальное правоотношение // Доклады научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Ленина (декабрь 1969 г.). Томск, 1970.

80. Громов H.A., Фращифоров Ю. В., Цибулевская О. И. Понятие дополнительных (новых) материалов, представляемых в кассационные и надзорные инстанции в сфере гражданского судопроизводства // Российский судья. 2000. № 4.

81. Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. 1999. № 2.

82. Грязева В. В. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 2006.

83. Губин A.M. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Дис.. канд. юр. наук. М., 2004.

84. Губин А. М. Новое арбитражно-процессуальное законодательство и перспективы реформирования кассационного производства // Законодательство. 2003. № 4.

85. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

86. Гурвич М. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

87. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.

88. Гурвич М. А. К вопросу о предмете советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. М., 1965.

89. Гуреев ПЛ. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

90. Гусев С. Повысить качество рассмотрения судами гражданских дел в кассационном суде // Социалистическая законность. 1979. № 12.

91. Давтян А. Г. Обжалование судебных постановлений в гражданском процессе ФРГ // Журнал российского права. 2000. № 11.

92. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии: Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 2002.

93. Дворник Г. К., Баурчулу А. П. О некоторых проблемах кассационного обжалования судебных решений // Научные труды РАЮН. М., 2004. Вып. 4.

94. Дерюшкина Т. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Дис. канд. юр. наук. Самара, 2003.

95. Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.

96. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права М., 1979.

97. Доэюдев Д. В. Римское частное право: Учебник. М., 2003.

98. Дружков П. С. О процессуальных последствиях несоблюдения подведомственности суду гражданских дел // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1965 год. Свердловск, 1966.

99. Дунаевская Н. К. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России: Матер, науч.-практ. конф. Тверь, 1999.

100. Дьяченко С. Н. Обжалование судебных решений в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1954.

101. Еременко А. Е. Проверка обоснованности судебных актов в кассационной инстанции // Защита прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.

102. Еременко М. С. Судебная, законодательная и исполнительная власть // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2002.

103. Елизаров Н. П. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России: Матер, науч.-практ. конф. Тверь, 1999.

104. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004.

105. ЖевакКИ. Решение арбитражного суда: Дис.. канд. юр. наук. Саратов, 2005.

106. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

107. Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. 2004. № 5.

108. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции М., 2000.

109. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

110. Жилин Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1991.

111. Жилин Г. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Советская юстиция. 1990. № 4.

112. Жилин Г. А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21.

113. Жилин Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного и исполнительного производства: теория и практика: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. КраснодарСПб., 2004.

114. Жуйков В. М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1996.

115. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

116. Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

117. Жуков В. М. Принцип состязательности в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 6.

118. Жукова О. В. Кассационное производство в гражданском процессе: Учеб. пособие. Тверь, 2005.

119. Жукова О. В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2006.

120. Зайцев И. М. Проблемы истины в гражданском процессе // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995.

121. Зайцев И., Медякова С. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. № 5.

122. Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.

123. Зайцев И. М. Законная сила кассационных определений по гражданским делам // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1963—1964 гг. Саратов, 1965.

124. Зайцев И. М. Обоснованность кассационных определений в советском гражданском процессуальном праве // Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности: Матер, науч. конф. Саратов, 1966.

125. Зайцев И. М. Предмет кассационных определений по гражданским делам // Вопросы государства и права: Учен. зап. СЮИ. Саратов, 1965. Вып. 12.

126. Законодательство Екатерины II. М., 2001. Т. 2.

127. Зейдер Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

128. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

129. Зайцев И. М., Зейдер Н. Б. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1967.

130. Законодательство Петра I. М., 1997.

131. Заленский Ю. А., Троценко H.A., Шарыло Н. П. Проверка прокурором гражданских дел в кассационные сроки: Метод, пособие. М., 1987.

132. Зузик В. И. Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в арбитражном процессе // Современное право. 2000. № 1.

133. Иванов О. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

134. Иванов О. Производство по гражданским делам в кассационной и надзорной инстанциях // Социалистическая законность. 1966. № 12.

135. Каллистратова Р. Ф. Обязательность указаний вышестоящего суда при новом рассмотрении дела // Ученые записки ВИЮН. М., 1959. Вып. 10.

136. Калмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

137. Калмацкий B.C. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984.

138. Кац С. Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.

139. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.

140. Кейлин А. Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1950.

141. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

142. Коваленко А. Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестн. Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.

143. Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.

144. Кожемяко A.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.

145. Кожемяко A.C. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Дис. канд. юр. наук. М., 2002.

146. Колосова М. В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 2004.

147. Комаров А. Н. Некоторые проблемы применения нового АПК РФ // Арбитражные споры. 2002. № 4.

148. Комиссаров K.M. Задачи судебного надзора в сфере гражданского производства. Свердловск, 1971.

149. Комиссаров K.M. Основания прекращения дела судом второй инстанции по советскому гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1960. № 3.

150. Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции. М., 1961.

151. Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1961.

152. Комиссаров К. И. Основания прекращения дела судом второй инстанции по советскому гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1960. № 3.

153. Комментарий к АПК РФ / Под ред. Г. А. Жилина. М., 2003.

154. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2003.

155. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М., 2003.

156. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. М., 2005.

157. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000.

158. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996.

159. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003.

160. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 1994.

161. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 1997.

162. Коростелева Ю. А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение: Дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2004.

163. Кузнецов П. У. Возбуждение кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1986.

164. Кузнецов П. У. Предпосылки субъективного права кассационного обжалования (опротестования) и условия его осуществления. Свердловск, 1985.

165. Кузнецов П. У. Субъективное право кассационного обжалования судебных решений и определений. Свердловск, 1985.

166. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. A.A. Мельникова. М., 1981. Т. 2.

167. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.Т. 1.

168. Латкин В. Н. Учебник истории русского права империи (XVIII— XIX ст.). СПб., 1909.

169. Лаужикас Э. Особенности кассационного процесса Литвы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. ст. КраснодарСПб., 2005.

170. Лебедь К. А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2002.

171. Лебедь К. А. Обоснованность судебно-арбитражного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 8.

172. Лебедь К. А. Решение арбитражного суда (Проблемы теории и практики): Дис. канд. юр. наук. М., 2002.

173. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

174. Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

175. Лившиц Е. Э. Право и суд Византии IV—VII вв. Л., 1976.

176. Лилуашвили Т. А. Предмет и бремя доказывания. Тбилиси, 1957.

177. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.

178. Лутченко Ю. И. Совершенствование правового регулирования деятельности кассационной инстанции по гражданским делам // Материальное право и процессуальные средства его защиты: Межвуз. темат. сб. Калинин, 1981.

179. Любимова КС. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1969.

180. Маметов Р. И. Апелляционное производство в арбитражном суде // Вестн. ВАС РФ. 1995. № 8. ¦

181. Маняк Н. И. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2005.

182. Маняк Н. И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.

183. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876.Т. 1.

184. Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Свердловск, 1975.

185. Масленникова Н. И. Последовательность развития гражданского процесса // Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

186. Мельников А. Усиление процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле, при рассмотрении гражданских дел в кассационной и надзорной инстанциях // Социалистическая законность. 1965. № 5.

187. Михайлов C.B. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

188. Михайлов С. М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001.

189. Михайлов М. М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. СПб., 1856.

190. Михайловская И. Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.

191. Митина М. Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2000.

192. Моисеев C.B. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.

193. Морщакова Т. Г., Петрухин ИЛ. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). М., 1987.

194. Нагорная Э. Н. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции // Юридический мир. 1997. № 1.

195. Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

196. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н. К. Толчеева. М., 2006.

197. Настольная книга прокурора / Под ред. С. И. Герасимова. М., 2002.

198. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001.

199. Научно-практический комментарий к ГПК Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М., 2004.

200. Нефедьев Е. А. Избранные труды. Краснодар, 2005.

201. Носенко А. И. Кассационный пересмотр решений и его значение в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1974.

202. Носенко А. И. Право кассационного обжалования судебных решений по гражданским делам // Проблемы совершенствования применения советского законодательства. Орджоникидзе, 1977. Вып. 1.

203. Носенко А. И. Право на кассационное обжалование — дополнительная гарантия осуществления конституционных прав советских граждан //Гражданско-правовые формы защиты конституционных прав советских граждан: Сб. науч. тр. Орджоникидзе, 1985.

204. Никитина Л. В. Действие принципов уголовного процесса в апелляционном, кассационном и надзорном производствах // Вестн. СГАП (Саратов). 2000. № 2.

205. Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе: Автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 1999.

206. Омелъченко O.A. Всеобщая история государства и права. М., 1998.Т. 1.

207. Орлов М. А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 2002.

208. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

209. Осипов Ю. К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе // Правоведение. 1960. № 2.

210. ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.

211. Панюгин В. Практика рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке // Социалистическая законность. 1974. № 1.

212. Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

213. Побирченко И. Г. Предмет хозяйственного процессуального права // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1982.

214. Повар А. Кассационное опротестование прокурором судебных решений по гражданским делам // Социалистическая законность. 1972. № 6.

215. Подвальный И. О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Дис. канд. юр. наук. СПб., 2001.

216. Пономаренко Л. Г. Дополнительные материалы в стадии кассационного производства // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1989. Вып. 24.

217. Полумордвинов Д. И. Законная сила судебного решения. Тбилиси. 1964.

218. Полумордвинов Д. И. Мотивы судебного решения // Советское государство и право. 1947. № 4.

219. Правовые системы стран мира / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 2000.

220. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: Автореф. дис.. д-ра юр. наук. М., 2005.

221. Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

222. Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1973.

223. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

224. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2005.

225. Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

226. Савельева Т. А. Об особенностях правового регулирования стадии кассационного производства в правосудии по гражданским делам // Вестн. СГАП (Саратов). 2000. № 1.

227. Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе: Учеб. пособие. Саратов, 1997.

228. Савельева И., Шарыло Н. Опротестование решений и определений суда по гражданским делам в кассационном порядке // Социалистическая законность. 1979. № 2.

229. Сергиенко A.A. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции: Дис. канд. юр. наук. М., 2005.

230. Серегина Л. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в суде кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

231. Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Дис. канд. юр. наук. Саратов, 2005.

232. Свод законов Российской империи. Пг., 1914. Т. 16. Ч. 1.

233. Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999.

234. Скворцов О. Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (Проблемы судоустройства и судопроизводства): Дис.. канд. юр. наук. СПб., 2000.

235. Скворцов О. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 4.

236. Скворцов О. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 1.

237. Скворцов О. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 2.

238. Скворцов О. Ю. Обзор типичных ошибок, совершаемых при подаче кассационной жалобы, в судебно-арбитражной практике // Внешнеэкономический бюллетень. 1997. № 4.

239. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. М., 1907.

240. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. А. Гурвича. М., 1967.

241. Совершенствовать практику кассационного разбирательства гражданских дел // Советская юстиция. 1982. № 21.

242. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.

243. Сыскова E.H. Обжалование решений суда по гражданским делам в кассационном порядке // Адвокатская практика. 2000. № 3.

244. Сыскова E.H. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве РФ: Дис. канд. юр. наук. М., 2001.

245. Тертышников В. И. Кассационная форма надзора за законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции в гражданском процессе. Харьков, 1990.

246. Тыхиня В. Г., Тихонович В. В. Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск, 1982.

247. Ткачев H.H. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

248. Трофимова JI.B. Основания к отмене судебных решений, не вступившие в законную силу: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 1999.

249. Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

250. Трубников П. Я. Применение гражданского процессуального законодательства судами кассационной инстанции // Советское государство и право. 1980. № 10.

251. Трубников П. Я. Рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке // Советское государство и право. 1974. № 9.

252. Туманова JI.B. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов. Тверь, 2001.

253. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

254. Хахалева Е. В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Дис. канд. юр. наук. Саратов, 2005.

255. Францифоров Ю. В., Цыбулевская О. К, Громов H.A. Понятие дополнительных (новых) материалов, представляемых в кассационные и надзорные инстанции в сфере гражданского судопроизводства // Российский судья. 2000. № 4.

256. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

257. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М., 2002.

258. Черушева E.B. Отличительные черты кассационного производства гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского и трудового права: Сб. науч. тр. М., 2003. Вып. 1.

259. Чесовский Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. 2001. № 5.

260. Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8.

261. Чечина H.A. Норма права и судебное решение. JL, 1961.

262. Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. JL, 1987.

263. Чечина H.A., ЧечотД.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976.

264. Чечот Д. М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958.

265. Шакирьянов Р. В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. 2003. № 7.

266. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.

267. Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 2000.

268. Шерстюк В. М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестн. ВАС РФ. 1995. № 12.

269. Шерстюк В. М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.

270. Шерстюк В.M. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. КраснодарСПб., 2004.

271. Шихова Т. И. К вопросу о совершенствовании п. 4 ст. 46 и п. 5 ст. 50 Основ гражданского судопроизводства (п. 4 ст. 305 и п. 5 ст. 329 ГПК РСФСР) // Проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций в свете решений XXVII съезда КПСС. М., 1988.

272. Шуваткииа М. Н. Кассационное производство в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2005.

273. Шуваткина Ю. Н. Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе: понятие и классификация // Вестн. СГАП (Саратов). 2004. № 4. Ч. 2.

274. Шуваткина Ю. Н. История развития законодательства, регулирующего кассационное производство в гражданском процессе // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. Самара, 2005.

275. Щеглов В. Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958.

276. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

277. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.

278. Яковлев В. Ф. О роли арбитражных, хозяйственных и экономических судов в государствах-участниках СНГ и их сотрудничестве // Вестн. ВАС РФ. 1999. № 11.

279. Явич U.C. Общая теория права. Л., 1976.

280. Яркое В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.