Контрольная работа по дисциплине «Гражданский процесс»

Задача № 1.

Гражданин Михалков, являясь участником полного товарищества «Рассвет», обратился в федеральный суд Ленинского района г. Воронежа с иском к данному предприятию о прекращении полномочий на ведение хозяйственных дел товарищества другого участника полного товарищества «Рассвет» Сидорчука по причине отсутствия у последнего высшего экономического образования и вследствие обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел.

Исковые требования были судом полностью удовлетворены и решение выступило в законную силу.

Правильны действия судьи? Назовите критерии разграничения подведомственности гражданских дел.

Решение.

Действия судьи в данном случае являются не правильными. Обосновывается это обстоятельство следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Гражданского кодекса РФ полномочия участника полного товарищества могут быть прекращены по требованию одного или нескольких участников товарищества, если есть на то серьезные основания. Этому может послужить грубое нарушение уполномоченным лицом своих обязанностей, а также обнаружившаяся неспособность к разумному ведению дел. В случае принятия судом решения о прекращении полномочий участника полного товарищества, в учредительный договор товарищества вносятся соответствующие изменения.

Таким образом, можно отметить, что участнику полного товарищество предоставлена гражданским законодательством возможность обратиться в суд с требованием о прекращении полномочий другого участника товарищества.