Изучение флоры антропогенно нарушенных территорий, в частности городских, в последнее время одно из приоритетных в современной ботанике. С начала XX в. исследователи интенсивно изучали особенности формирования городских флор, и в настоящее время, ведется активное исследование урбанофлор по всей России, в том числе и в городах Южного Федерального Округа (Габеев, 1997; Мавродиев, 1999; Вахненко, 2001; Хубиева, 2002; Пи-липенко и др., 2003 и др.).
Очевидно, что остановить антропогенную трансформацию растительного покрова даже теоретически невозможно. Поэтому в будущем пространства, занятые антропогенной растительностью, будут расширяться и играть все более значимую роль в биосфере. Именно этим продиктована настоятельная необходимость изучения закономерностей антропогенной трансформации растительности и флоры (Тихомиров, 1989).
Для создания возможных вероятностных прогнозов состояния флоры, в связи с увеличивающейся антропопрессией на природу в ближайшем будущем, большое значение имеет не только фиксация современного состояния природных сообществ, но и исследование динамики, тенденций её преобразования.
Жизнедеятельность населения Земли значительно влияет на состояние растительного покрова и изменение флористического состава в городах, загрязнений природной среды, изменении ландшафтов. Практически во всех городах наибольшее количество адвентивных видов приурочено к техногенным экотопам, промышленным зонам и зонам искусственных фитоценозов.
Рудеральные и сегетальные виды растений, подобно растениям естественных местообитаний, являются хорошими индикаторами условий окружающей среды, поэтому, для региональной и локальной индикации состояния природы, изучение этой группы видов во флоре в целом, более чем необходимо.
Город Нальчик — один из крупных промышленных и культурных центров Северного Кавказа, столица Кабардино-Балкарской Республики. Развитие автомобильной и железнодорожной транспортных сетей, наличие промышленных предприятий и сельского хозяйства, интенсивного строительства и территориального расширения города, как санаторно-курортного и туристического центра, приводит к трансформации естественной растительности, сокращению микрорефугиумов, появлению антропогенных местообитаний, являющихся прибежищем для антропофитов.
Вместе с тем, флористическое разнообразие г. Нальчика и его окрестностей, обусловленное природно-климатическими условиями, представляет научный интерес.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы явились инвентаризация и анализ естественной флоры сосудистых растений г. Нальчика и его окрестностей, а также установление ее особенностей. В связи с этим были поставлены следующие задачи:
— выявление биоразнообразия сосудистых растений флоры г. Нальчика и его окрестностей, составление конспекта флоры;
— оценка таксономических, биоэкологических, хорологических, эколо-го-ценотических и ресурсных особенностей флоры;
— оценка степени синантропизации флоры;
— выявление редких видов и уникальных во флористическом отношении участков территорий, а также выработка мер по их сохранению.
Научная новизна. Впервые целенаправленно изучена и проанализирована флора г. Нальчика и его окрестностей. Составлен конспект флоры с указанием экологической приуроченности, частоты встречаемости, жизненной формы, хорологической, эколого-ценотической принадлежности и хозяйственно-ресурсного значения. Установлена степень синантропизации флоры. Обнаружено 14 новых видов сосудистых растений для Кабардино-Балкарии и 2 — для Центрального Кавказа.
Выявлено 39 раритетных видов, нуждающихся в федеральной и региональной охранеустановлены новые местонахождения для некоторых из них. Рассмотрены основные группы хозяйственно-полезных видов растений, перспективных для использования в народном хозяйстве.
Теоретическая и практическая значимость. Конспект флоры г. Нальчика и его окрестностей пополняет сведения о флоре Центрального Кавказа. Результаты проведенных исследований используются при составлении «Конспекта флоры Кавказа» и «Флоры Кабардино-Балкарии», составления реестра видов, нуждающихся в федеральной и региональной охране, а также в программах спецкурса «Флора Кабардино-Балкарии» и общего курса «Систематики высших растений» для студентов биологического факультета Кабардино-Балкарского государственного университета по специальности 011.600 «Биология».
Пополнен гербарный фонд Гербарий Кабардино-Балкарского госуниверситета (KBNG).
Апробация. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: III и VI международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2001, 2004) — региональной научной конференции «Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа» (Нальчик, 2001) — заседаниях Кабардино-Балкарского отделения РБО (20 004) и кафедры ботаники.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ и 5 — находятся в печати.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, библиографического списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 223 страницах машинописного текста, включает 14 таблиц, 1 карту, 5 рисунков. В списке литературных источников 219 наименований, в том числе 16 на иностранных языках. В приложении, объемом 97 страниц, дан конспект флоры с элементами анализа.
выводы
1. Составлен критический список видов сосудистых растений флоры г. Нальчика и его окрестностей, насчитывающий 767 видов, относящихся к 374 родам и 95 семействам. Впервые обнаружено 14 видов для Кабардино-Балкарии {Anthriscus caucalis Bieb., Vicia cassubica L., V cordata Wulf. ex Hoppe, Salvia aethiopis L., Verbascum ovalifolium Donn ex Sims, Diplotaxis mu-ralis (L.) DC., Veronica serpyllifolia L., Centaurea kubanica Klok., Cerastium glutinosum Fries, C. semidecandrum L., Chorispora iberica (Bieb.) DC., Polygonum arenastrum var. caspicum (Kom.) Tzvel. (= Polygonum littorale Meissn.), Roemeria refracta DC., Euphorbia peplus L.) и два — для Центрального Кавказа {Euphorbia nutans Lag. и Oxalis pes-caprae L.).
Таксономическая структура показывает отсутствие во флоре плауно-видных, голосеменных, незначительную долю хвощевидных (0,3%) и папоротников (0,4%) и преобладание покрытосеменных (83,7%) — 10 ведущих семейств объединяют 453 вида, или 59,1% видового состава флоры г. Нальчика и его окрестностей.
2. Результаты анализа жизненных форм показали господствующее положение травянистых поликарпических трав (51,5%) и гемикриптофитов (48,2%). Доля древесных жизненных форм составляет 12,4% и полудревесных— 1,3%, соответственно, фанерофитов — 12,4% и хамефитов — 1,6%. Возрастающая роль монокарпиков (34,8%) и терофитов (29,2%), как следствие синантропизации флоры, обусловлена нарушенностью растительного покрова. По отношению к влажности преобладают мезофиты — 463 вида (59,3%), освещенности — гелиофиты — 566 видов (73,8%).
3. Хорологический анализ характеризует флору, как бореально-палеарктическо-кавказскую. Выявлено два субэндемичных вида: Jurinea cis-caucasica (Sosn.) Iljin и Galanthus angustifolius G. Koss в «locus classicus» в окрестностях г. Нальчика.
4. Эколого-ценотический анализ показал, что большинство видов принадлежит рудеральному флороценотипу — 225 видов (29,3% от числа всей флоры). Лесной и луговой флороценотипы, составляющие, соответственно, 176 (22,9%) и 190 видов (24,8%), объединяют практически половину видов всей флоры. К степному флороценотипу относится 102 вида (13,3%), к водно-болотному — 74 (9,7%). Коэффициент синантропизации (К) равен 0,66.
5. Адвентивная флора насчитывает 222 вида (28,9%), относящихся к 158 родам и 52 семействам. Среди антропофитов преобладают монокарпики -154 вида (69,4%). Формирование данной флоры происходило, в основном, за счет широкоареальных и бореальных видов, объединяющих по 80 видов (по 36,0%), относящейся более чем на 92% к рудеральному флороценотипу.
6. Проведен детальный анализ ресурсов с выделением полезных групп растений: 1) древесные и целлюлозные — 20 видов (2,6%) — 2) лекарственные и витаминные — 312 видов (40,7%) — 3) декоративные — 189 видов (24,6%) — 4) плодово-ягодные и пищевые — более 105 видов- 5) медоносные — 188 видов (24,5%) — 6) красильные и дубильные — 70 видов (9,1%) и 33 вида (4,3%), 7) кормовые — 156 видов (20,3%) — 8) ядовитые — 69 видов (9,0%).
7. Выявлено 39 раритетных видов, нуждающихся в федеральной и региональной охране. Проведен их фитосозологический анализ. Установлено, что редкость преобладающего большинства видов обусловлена антропогенным фактором. Предложены возможные меры по сохранению территории.
