Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая валентность и морфофизиологическая характеристика пчел (Apis mellifera mellif.) Пермского Приуралья

Диссертация: Экологическая валентность и морфофизиологическая характеристика пчел (Apis mellifera mellif.) Пермского Приуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расселению пчел на север Европейской части России сопутствовало формирование дифференцированной на множество популяций среднерусской расы (Apis mellifera mellifera), На территории России она заняла широкий ареал — от Прибалтики до Западной Сибири. Разнообразие условий и обширность ареала, занятого этой расой, порождало ее дифференциацию на несколько популяций (Монахов, Кривцов, ОриничД976- Билаш… Читать ещё >

Экологическая валентность и морфофизиологическая характеристика пчел (Apis mellifera mellif.) Пермского Приуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследований
    • 1. 1. Характеристика пчел
    • 1. 2. Жилкование крыльев как популяционный признак
    • 1. 3. Характеристика маток
      • 1. 3. 1. Морфологическая характеристика маток
    • 1. 4. Морфологическая характеристика трутней 1.4.1. Сезонная изменчивость морфологических признаков трутней
    • 1. 5. Влияние условий содержания пчелиных семей в зимний период на физиологическое состояние пчел, зимостойкость и микроклимат гнезда
  • 2. Материал и методы исследований
  • 3. Эколого — географическая характеристика района исследования
  • 4. Результаты исследований и их обсуждение
    • 4. 1. Динамика численности и плотность населения медоносных пчел в Пермской области
    • 4. 2. Рабочие пчелы
      • 4. 2. 1. Изменчивость морфометрических признаков у географически разобщенных групп пчел, в зависимости от степени их генотипического родства
      • 4. 2. 2. Географическая и морфометрическая изменчивость прикамских пчел
        • 4. 2. 2. 1. Генотипически близкие группы
        • 4. 2. 2. 2. Генотипически отдаленные группы
      • 4. 2. 3. Изменение морфо метрических признаков пчел в процессе искусственного отбора
    • 4. 3. Матки
      • 4. 3. 1. Численность и масса маток при их естественной и искусственной репродукции
      • 4. 3. 2. Влияние продолжительности развития маток в материнской семье на отношение к ним пчел семьи-воспитательницы
      • 4. 3. 3. Продолжительность адаптации матки к искусственному согу
      • 4. 3. 4. Зависимость концентрации углекислого газа у маточников в зависимости от их локализации в гнезде
      • 4. 3. 5. Влияние состояния пчелиных семей на развитие маток
      • 4. 3. 6. Морфометрические признаки маток естественной и искусственной репродукции
      • 4. 3. 7. Масса неплодных маток естественной и искусственной репродукции
      • 4. 3. 8. Объем маточников при естественной и искусственной репродукции маток
    • 4. 4. Морфометрические признаки трутней
    • 4. 5. Показатели зимостойкости и физиологического состояния пчел прикамской популяции, зимующих в разных условиях
    • 4. 6. Показатели зимостойкости и физиологического состояния пчел зимующих при температуре в зимовнике 5+ 1°С
    • 4. 7. Связь между внутригнездовой температурой и концентрацией углекислого газа
    • 4. 8. Создание апидологического заказника &bdquo-Малиновый хутор"
      • 4. 8. 1. Обоснование создания апидологического заказника на севере ареала Apis mellifera L
      • 4. 8. 2. Физико-географическая характеристика заказника, территория, площадь
      • 4. 8. 3. Растительность, медоносные растения и планируемая численность пчелиных семей на проектируемой территории заказника
      • 4. 8. 4. Качественный анализ меда
      • 4. 8. 5. Предполагаемый режим на территории проектируемого заказника
      • 4. 8. 6. Искусственные жилища для медоносных пчел
      • 4. 8. 7. Пчелиные обитающие на территории заказника и в его окрестностях
  • Выводы
  • Литература
  • Приложения

Расселению пчел на север Европейской части России сопутствовало формирование дифференцированной на множество популяций среднерусской расы (Apis mellifera mellifera), На территории России она заняла широкий ареал — от Прибалтики до Западной Сибири. Разнообразие условий и обширность ареала, занятого этой расой, порождало ее дифференциацию на несколько популяций (Монахов, Кривцов, ОриничД976- Билаш, Кривцов, 1991; Кривцов, 1995). Пермская область является северной границей естественного обитания среднерусской лесной расы пчел и всего вида (Apis mellifera L.). Изучение эколого — физиологических признаков пчел этого региона имеет важное значение для выяснения механизмов адаптации пчел к суровым климатическим условиям северной части региона, отличающегося наличием обильной кормовой базы. Изучение морфометрических, физиологических признаков всех стаз (каст) пчелиной семьи важно для таксономии. Эти сведения актуальны и для развития пчеловодства в Прикамском регионе.

Жизнеспособность, продуктивность и оптимальная активность пчел во многом зависит от генотипа и физиологического состояния пчелиных маток. Их естественная репродукция происходит в основном в период размножения пчелиных семей. Это связано с роением пчел, за что маток называют «роевыми». В пчеловодстве используют преимущественно маток, репродукция которых стимулируется искусственно. До последнего времени остается дискуссионным вопрос о качестве тех и других маток.

Проблема изучения и сохранения аборигенных пчел столь же актуальна как и в отношении других видов животных и растений. Этой проблеме уделяется большое внимание учёных и специалистов различных стран мира. Н. И. Вавилов (1966), отмечая какую важную роль в 5 селекции играет сохранение и использование местных популяций, писал: «Местный материал, подвергшийся длительному действию естественного отбора и приспособленный для тех или иных условий, конечно, представляет большую ценность и он должен быть всемерно использован для селекции». Г. Я. Копыловская и Я. Л. Глембоцкий (1972) отмечали, что за последнее время значительная часть существовавших пород животных исчезла, и если этот процесс будет продолжаться и далее, то эффективность селекции будет затруднена из-за обеднения генофонда всех видов сельскохозяйственных животных. Эти предостережения ученых в полной мере применимы в отношении к медоносной пчеле.

Выражаю признательность: моим научным руководителямпрофессору, Заслуженному деятелю науки техники Р.Ф., Е. К. Еськову, профессору А. И. Шуракову за постоянное внимание и помощь в работеA.B. Петухову за многие ценные советыколлективу кафедры зоологии ПГПУ за постоянную поддержкустудентам Н. В. Слеповой, Н. В. Татаркиной, A.A. Алькарову, О. В. Зайцевой, О. Г. Халимовой, И. А. Сосницкой за участие в сборе фактических материалов, изготовлении и измерении многочисленных тотальных препаратовН.В. Коробову — директору межхозяйственного объединения по пчеловодству за материальную и моральную поддержку в период подготовки диссертационной работыВ.А. Субботину и В. М. Хвисюку — главам пчеловодного фермерского хозяйства &bdquo-Покровское" за возможность проводить экспериментальную работу, апробации и внедрения новых технологий на племенной пасеке.

Актуальность темы

Медоносная пчела заняла широкий ареал за счет освоения зон с умеренным и холодным климатом. Продвижение в лесные зоны холодного климата связано с наличием благоприятных мест для поселения (дупел деревьев) и обильной кормовой баб зы. Однако обилие кормовой базы обеспечивается интенсивным, но непродолжительным нектаровыделением. Наличию же соответствующих биологическим потребностям пчелиных семей мест поселений, обеспечивающих защиту от врагов и неблагоприятных условий, сопутствуют очень продолжительная и суровая зимовка. В процессе адаптации к таким условиям сформировалась дифференцированная на множество популяций раса серых лесных или среднерусских пчел.

В последние годы в связи с интенсивной интродукцией пчел южных рас в северные регионы на большей части ареала серых лесных пчел происходила их гибридизация. Образовавшиеся помеси из-за низкой жизнеспособности и продуктивности вымирали (Мельниченко, 1987). Сохранение популяций серых лесных пчел оказалось возможным только на некоторых относительно изолированных территориях. К их числу относится Пермское Приуралье, в котором сохранились некоторые популяции серых лесных пчел. Одна из них — прикам-ская была обнаружена на севере Пермской области.

Изучение специфики приспособления прикамских пчел к суровым климатическим условиям Пермского Приуралья, отличающегося обильной кормовой базой, актуально для понимания закономерностей внутривидовой дифференциации медоносной пчелы, распространившейся к настоящем}7 времени на все обитаемых частях света. Сведения об экологической валентности прикамских пчел важны для разработки средств их охраны, воспроизводства и хозяйственного использования. Увеличение численности зимостойких пчел позволит эффективнее использовать медоносные ресурсы средней и северной части России.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследований заключалась в определении экологической валентности и генотипиче-ского состава пчел Пермского Приуралья с целью интенсификации воспроизводства их популяций, адаптированных к условиям холодно7 го климата. Выполнение поставленной цели предполагало решение следующих задач, выносимых на защиту:

1. Изучение особенностей изменчивости морфометрических признаков у географически разобщенных групп пчел, в зависимости от степени их генотипического родства.

2. Изучение морфометрических признаков всех взрослых членов пчелиной семьи — маток, рабочих пчел и трутней.

3. Определение показателей, характеризующих степень приспособленности пчел Пермского Приуралья к условиям этого региона.

4. Изыскание средств охраны пчел и разработка способов интенсивного воспроизводства маток в условиях Пермского Приуралья.

Научная новизна. Впервые установлено наличие географической изменчивости морфометрических признаков у панмиктически изолированных генетически близких групп пчел, что выражается в уменьшении с продвижением на юг размеров тела, но удлинении его придатков. Доказано, что трутни и матки прикамских пчел по комплексу морфометрических признаков отличаются от других популяций серых лесных пчел. Обнаружены некоторые специфические адаптации пчел Пермского Приуралья к условиям длительной и суровой зимовки.

Теоретическая и практическая значимость. Сведения о формировании популяции прикамских пчел в Пермском Приуралье важны для выявления закономерностей внутривидовой дифференциации у медоносной пчелы в процессе расширения ареала за счет освоения зон с холодным климатом, но обильной кормовой базой. Пониманию некоторых экологических закономерностей (правило Бергмана и Алле-на) способствует обнаруженное у генетически близких групп пчел 8 географической изменчивости морфометрических признаков. Для систематики и видообразования представляет интерес выявленная возможность определения генотипического родства по соответствию закономерности географической изменчивости (патент №).

Практическая значимость работы связана с разработкой технологии интенсивного воспроизводства маток в условиях непродолжительного летнего периода, благоприятного для их развития, созревания и спаривания. Принцип определения генотипического родства актуален для совершенствования селекционной работы в пчеловодстве. Для охраны популяций зимостойких пчел обоснована целесообразность и разработана структура апидологического заказника. Результаты исследований по изучению и охране пчел Пермского Приуралья использованы при разработке и реализации комплексной программы «Сохранение генофонда среднерусских пчел и развития пчеловодства в Пермской области. 1993;1995 и 1996;2000гг.».

Выводы

1. Панмиктически изолированные генотипичееки близкие группы пчел подвержены географической изменчивости морфометрических признаков. Это выражается в уменьшении с продвижением на юг размеров тела, но увеличении длины его придатков.

2. Формирование популяции при камских пчел в Пермском Приуралье происходило под действием элементарных эволюционных факторов, включающих значительные колебания численности. Они способствовали усилению векторизации естественного отбора в направлении повышения холодостойкости за счет селективного размножения той части пчелиных семей, которая переживала длительную суровую зимовку. Ускорению этого процесса способствует искусственный отбор по признакам, коррелирующим с зимостойкостью при их соответствии закономерности географической изменчивости.

3. Матки и трутни прикамских пчел по комплексу морфометрических признаков отличаются от других известных популяций серых лесных пчел. Матки и трутни имеют наиболее выраженные отличия по размерам (крупнее) брюшных отделов и крыльев. Прикамские матки характеризуются так же высоким тарзальным индексом.

4. Зоны локализации в пчелином гнезде развивающихся маток отличаются низким содержанием углекислого газа, концентрация которого приближается к атмосферной. Это достигается высокой активностью аэрации рабочих пчел, обеспечивающей локальные изменение концентрации углекислого газа. Она понижается примерно на порядок с началом репродукции маток.

5. У трутней сезонная изменчивость морфометрических признаков выражается в их увеличении от начала к середине лета, что связано с оптимизацией биотических и абиотических факторов для развития. Этим же очевидно порождаются морфометрические отличия у маток, воспроизводство которых происходит в гнездах семей, готовящихся к размножению или интенсивно развивающихся.

6. Пчелы нрикамской популяции приспособлены к длительной и суровой зимовке, обладая соответствующими иидив иду ал ьными (содержание воды, жира, интенсивность метаболизма) и социальными (репродуктивная диапауза маток, регуляция пчелами внутригнездово-го микроклимата) адаптациями. Однако уменьшению энергозатрат пчелиными семьями и повышению их жизнеспособности способствует зимовка при оптимальной температуре (4−6 °С).

7. Для сохранения уникальной популяции ирикамских пчел целесообразно создание в Пермском Приуралье (на севере ареала вида) апидологического заказника. Для ускоренного воспроизводства пчел возможно использование сота Джентера. Однако это сопряжено с некоторым ухудшением их качества по сравнению с естественной репродукцией в период размножения пчелиных семей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Газовый режим в гнезде медоносных пчел (Apis mellifera L.) в период зимнего покоя. К Доклады АН СССР, 1949, т. 69, № 5. С. 49−50.
  2. Г. А. Пчеловодство. М.: Колос. 1975, — 296с.
  3. Г. А. Селекционная работа. И Пчеловодство, 1980,№ 10.-С. 18.
  4. Н.М., Павленко О. П., Асратян С. Т. Накопление жира в организме пчел зимой. Н Пчеловодство, 1978, № 3. -С. 17.
  5. Н.М., Абгаров Б. Г. Трутни при селекции армянских желтых пчел. // Пчеловодство, 1982, № 3. С. 11.
  6. В.В. Породы медоносной пчелы. М., Изд. Московского общества испытателей природы, 1948. — 183 с.
  7. Г. Д., Кривцов НИ. Селекция пчел. М.: Агропром-издат, 1991.-302 с.
  8. М.Д. Качество маток. // Пчеловодство, 1975, № 4.-С 14−15.
  9. М.В. Различные способы зимовки пчел в условиях юга Украины. // Сб. науч. иссл. работ по пчеловодству, М.: Россельхозиздат, 1966. С. 81−100.
  10. Р. Аномалии жилкования крыльев. // Пчеловодство, 1967, № 1.-С. 20−22.
  11. Н.И. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966,559с.
  12. Геологическая карта Урала масштаба 1: 500 000: Объяснительная записка. Свердловск, 1985. — 228с.
  13. А.Н. Растерния европейских широко лиственных лесов на восточном пределе их ареала. Свердловск, 148
  14. Труды института экологии растений и животных, Вып. 59, 1976. 207с.
  15. Э. Эволюция организмов. М.: Мир, 1980. — 407с.
  16. А.Ф. Опыление сельскохозяйственных растений. -М.: Сельхозгиз, 1936. 168 с.
  17. В.А. Чистопородное разведение важнейшее условие. // Пчеловодство, 1983, № 3. — С. 10.
  18. В.А., С какими пчелами мы работаем? // Пчеловодство, 1985, № 10. С. 10.
  19. В.А., Червенко Ю. А. Порода и отбор. // Пчеловодство, 1988,№ 12.-С. 5.
  20. К. Улучшение вывода маток «методом переноса личинок». // 31 межд. конгр. по пчеловодству, Бухарест, «Апимондия», 1987. С. 182−183.
  21. А.Л. Об алтайской горно таежной пчеле. // Пчеловодство, 1960, № 9. — С. 12−14.
  22. С.А., Шергольд О. Э., Канисев Г. Н., Воронова О. И. Лесорастительное и лесотаксационное районирование Пермской области. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. — 35 с.
  23. Е.К. Влияние количества пчел и расплода на температуру в гнезде пчелиной семьи.// Опытная работа пчеловодов в 1966 г. М.: Россельхозиздат, 1967. С. 45−50.
  24. Е.К. Связь микроклимата пчелиного жилища с физиологическим состоянием его обитателей и условиями внешней среды. // Зоол. Ж., 1977, т.56, № 6. С. 870.
  25. Е.К. Микроклимат пчелиного улья и его регулирование. М.: Россельхозиздат, 1978. — 79с.
  26. Е.К. Пчел на зимовку. // Приусадебное хозяйство, 1982,№ 6.-С. 25.149
  27. E.K. Микроклимат пчелиного жилища. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. — 191 с.
  28. Е.К. Оптимизация зимнего содержания пчел.// Вести, с.-х. науки, 1983, № 4.-С. 115−118.
  29. Е.К. Регистрация температуры максимального переохлаждения у насекомых // Вестн. зоологии, 1984, № 6. С. 7982.
  30. Е.К. Изменчивость критериев некоторых признаков, используемых для внутригнездовой дифференциации медоносной пчелы. // Проблемы кадастра, экологии и охраны животного мира России. Воронеж, 1990. С. 16−17.
  31. Е.К. Элиминация рабочих медоносной пчелы в течение зимовки. М.: ВИНИТИ, 1991. № 2615-В91. 24 с. РЖ 1991. № 10-Е234.
  32. Е.К. Этология медоносной пчелы. М.: Колос, 1992.-336 с.
  33. Е.К. Экология медоносной пчелы. Рязань. Русское слово, 1995. — 392 с.
  34. Е.К. Биологические эффекты ультрафиолетового облучения пчел. // Экология, 1995а, № 5. С. 381−384.
  35. Е.К. Социальные и индивидуальные адаптации медоносной пчелы к гипотермии. // 3-я Межд. научно-практическая конф. &bdquo-Экология и охрана окружающей среды". Владимир, 1996. -С. 123−124.
  36. Е.К. Отношение пчел к искусственному ультрафиолетовому облучению. // Известия РАН. Сер. биол. 1996а, № 6. С. 754−758.
  37. Е.К. Возникновение и механизмы регуляции репродуктивной диапаузы матки в семье медоносной пчелы (Apis mellifera L.). // Успехи совр. биологии, 1997, № 6. С. 756−764.150
  38. Е.К., Бабкина Н. Г. Возрастная и сезонная изменчивость индивидуальной устойчивости медоносной пчелы Apis mellifera L. (Hymenoptera, Apidae) к экстремальным температурам. // Энтомологическое обозрение, 1990, т.3. С. 481−485,
  39. Е.К., Бабкина Н. Г., Харченко Г. И. Способ прогнозирования интенсивности весеннего развития пчелиной семьи. Авт. Свид. № 1 607 757. Бюллетень, 1990а, № 43.
  40. Е.К., Торопцев А. И. Микроклимат пчелиного гнезда как фактор, влияющий на развитие маток. // Ж. Общей биологии, 1978, т.39, № 2. С. 262−275.
  41. Е.К., Торопцев А. И. Термофактор и развитие маток. // Пчеловодство. 1979. № 2. С. 9−10.
  42. Е.К., Шингаркина М. Д. Зависимость массы и размеров тела трутней от величины ячеек. М.: ВИНИТИ, 1998, № 1051-В98. — 11с.
  43. Т.С. Температура пчелиного гнезда при воспитании расплода и выводе маток. // Докл. 19 Международн. конгресса по пчеловодству, М.: Сельхозгиз, 1963. С. 88−97.
  44. Т.С. Влияние температуры пчелиного гнезда на качество маток при искусственном выводе. // Докл. 20 Междуна-родн. Конгресс по пчеловодству. Бухарест, Апимондия, 1967. С. 231−236.
  45. Т.С., Косгоглодов В. Ф., Львов О. С. Зимовка пчел. М.: Россельхозиздат, 1967. — 160с.
  46. М.В., Шагун Я. Л. Физиологические особенности осенних пчел. // Пчеловодство, 1969. № 10. С. 14−16.
  47. М.В. Зимостойкость пчел // Пчеловодство, 1975, № 1,-С. 12−15.151
  48. М.В. Способ содержания пчелиных семей в зимних условиях. Авторское свидетельство СССР № 640 722, класс, А 01 К 51/00, 1979.
  49. Г. А. Материалы по естественной истории пчелы. М.: СПБ, 1900. — 123 с.
  50. М.П. Разведение пчел. М.: Колос, 1937. — 231 с.
  51. А.Д. Высокотемпературная зимовка отводков. // Пчеловодство, 1987, № 9. С. 24−26.
  52. В.Г. Об аномалиях жилкования крыльев. // Пчеловодство, 1967, № 1. С.24
  53. Н.И. Среднерусские пчелы. Санкт — Петербург, Лениздат, 1995. — 123 с.
  54. В.И., Билаш Г. Д. Биология медоносной пчелы. -М.- Агропромиздат, 1991. 235 с.
  55. В.И., Кривцов Н. И. Содержание пчелиных семей с основами селекции. М.: Колос, 1995. — 400с.
  56. И.В. Азотистый обмен в теле медоносной пчелы. // Пчеловодство, 1994. № 6. С. 16−17.
  57. В.А. Пчелиные Пермской области, занесенные в Красную книгу СССР. // Природные ресурсы Западно-Уральского Нечерноземья, их рациональное использование и охрана. Межвуз. сб. науч. тр., Пермь, 1990. С. 92−96.
  58. В.А. Пчелиные Пермской области. // Экология и охрана пчелиных. Тез. докл. 1-ой Международной науч. практ. конф., Рыбное, Рязанской обл., 1996. С. 44−46.
  59. В.А. Пчелиные Уинского района Пермской обл. (в связи с созданием апидологического заказника). // Проблемы региональной Красной книги, Пермь, 1997. С. 136 — 139.152
  60. И.Н. О ройливости пчел некоторых рас. // В сб.: Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: РоссельхозиздатД968. С. 61−64.
  61. Э. Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога. М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1947. — 502с.
  62. Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968.- 597с.
  63. Ю.И. Идентификация пород пчел. // Пчеловод-ство, 1984, № 12. С.9−10.
  64. В.В. Племенная работа на пасеке. М., Россель-хозиздат, 1985. — 176 с.
  65. В.В., Мартынов, Назин. Вывод пчелиных маток.- Рязань- Русское слово, 1994. 103 с.
  66. Г. П. Физиологические показатели пчел зимнего клуба. // Пчеловодство, 1987. № 12. С. 12−15.
  67. А. Кормление пыльцой и жизненные процессы у медоносной пчелы. // Новое в пчеловодстве, М.: Изд. Сельскохозяйственной лит-ры, 1958. С. 297−301.
  68. А.Н. Цветочно-нектарный конвейер и управление медосбором. Горький, Горьковское кн. изд-во, 1965. — 159с.
  69. А.Н. Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки районирования пород. // Пчеловодство, 1987, № 9.-С. 6−8.
  70. A.C. Сезонная изменчивость пчелы. // Опытная пасека, 1927, № 6. С. 180−183.
  71. A.C. Длина хоботка череповецкой пчелы в связи с вопросом о длине хоботка пчел различных областей. // Пчеловодное дело, 1924, № 2. С. 43−46.153
  72. A.C. Сезонная изменчивость пчелы. // Опытная пасека, 1927, № 6, С. 180 -183.
  73. К.И., Таранов Г. Ф. О газообмене в клубе зимующих пчел (Apis mellifera L.). II Зоол. журн., 1961, 40 (10). С. 1485−1494.
  74. А.И., Кривцов Н. И., Оринич Л. Н. Сравнительное испытание некоторых популяций среднерусских пчел. // Пчеловодство, 1976, № 10. С. 1−3.
  75. P.A. Вывод пчелиных маток. М.: Колос, 1983.80 с.
  76. В.И., Степанов М. Н., Черкасов П. Н. География Пермской области. Пермь, Пермское кн. изд-во, 1973. -136с.
  77. Е.М. Башкирская бортевая пчела. Уфа, Башкирское кн. изд-во, 1980. — 216 с.
  78. A.B., Коробов Н. В., Симанков М. К. Пчеловодство и экологическое воспитание. // Тез. докл. Междун. конф." Проблемы токсикологии окружающей среды" Москва-Пермь, 1991. С.34−35.
  79. А.В., Шураков А. И., Коробов Н. В., Симанков М. К. О необходимости сохранения генофонда среднерусских пчел в Прикамье. // Тез. Докл. Междун. нучно-практич. конф. «Охраняемые природные территории.» Пермь, 1994. С. 19−20.
  80. A.B. Эколого морфологическая адаптация медоносной пчелы к северным условиям ареала: Автореферат дис.. канд. биол. наук. — Екатеринбург, 1995. — 16 с.
  81. A.B., Шураков А. И., Коробов Н. В., Симанков М. К. Интродукция новых форм пчел, как проблема биологического загрязнения среды в Прикамье. // Тез. докл. 2-й Междун.154научно-практич. конф. «Экология и охрана окружающей среды.» Пермь, 1995. С. 50−51.
  82. A.B., Еськов Е. К., Симанков М. К. Некоторые адаптации медоносных пчел к условиям севера ареала. // Тез. докл. 2-й Междун. научно-практич. конф. «Экология и охрана окружающей среды.» Пермь, 1995. С.43−44.
  83. A.B., Шураков А. И., Еськов Е. К., Коробов Н. В., Симанков М. К. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции. // Пчеловодство № 5. 1996. -С.8−10.
  84. Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление с/х растений. М.: Колос, 1986. — 255 с.
  85. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 429с.
  86. Ф. Естественный вывод маток в пчелиной семье // В кн.: Матководство, биологические основы и технические рекомендации Изд.: Апимондии, Бухарест, 1981. С. 5−16.
  87. Ф. Матководство. Бухарест, Изд.: «Апимондия», 1982. — 354 с.
  88. М.К. Использование искусственных сотов для выводаматок среднерусских пчел. // Тез. докл. 2-й Междун. научно-практич. конф. «Экология и охрана окружающей среды.» Пермь, 1995. С. 63−64.
  89. М.К., Субботин В. А. Использование сота К. Джентера для вывода маток среднерусских пчел в Прикамье. // Тез. 1-й Междун. конф. по экологии пчелиных. Рязань, 1996. С. 61−62.
  90. М.К. Морфометрические признаки трутней медоносной пчелы Прикамья. // Науч. докл. 2-ой Междун. нуч155но-практич. конф. «Экология и охрана пчелиных.» Саранск, 1998. С. 208−211.
  91. М.К. Морфометрическая характеристика маток темных лесных, среднерусских пчел Прикамья. // Тез. Докл. 6 межвуз. конф. «Экология: Проблемы и пути решения. «Перм. Ун-т Пермь, 1998. — С. 147
  92. В.А., Симанков М. К., Хвисюк В. М. Влияние терморегуляции в зимовнике на потребление корма зимующими пчелами. // Науч. докл. 2-ой Междун. нучно-практич. конф. «Экология и охрана пчелиных.» Саранск, 1998. С. 217−222.
  93. П.В. Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии. М.: тип. «Кушнерев и К.», 1912.- 206с.
  94. Р.Л. Качество маток и их масса. // Пчеловодство, 1985, № 7. С. 10−12.
  95. Г. Ф. Методы исследований по разведению и содержанию пчел. // Тр. ВАСХНИЛа. Секция пчеловодства, 1971.- 146с.
  96. Г. Ф. Вывод пчелиных маток серой горной кавказской породы в специализированных разведенческих хозяйствах. Ученые записки, Вестник № 22. Рязань: «Московский рабочий», 1974. — 92 с.
  97. Г. Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхоз-издат, 1986. — 158с.
  98. Г. Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. М.: Агропромиздат, 1987, -319с.
  99. Тимофеев-Рисовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. — 407с.
  100. A.C., Шмелева Н. Д. Размеры тела и плодовитость пчелиной матки. // Пчеловодство, 1974, № 12. С. 10 -11.156
  101. A.C., Шмелева Н. Д. Морфологическая характеристика маток и трутней разных пород. // Пчеловодство, 1978, № 8. С. 8−9.
  102. A.C., Сысоев А. П. Изменчивость морфологических признаков .// Пчеловодство, 1985, № 7. С. 11−12
  103. В.В. Полиандрия у медоносной пчелы. // Труды НИИ пчеловодства, М. Л955. С. 17−19.
  104. В.В. Повторное и многократное спаривание маток. // Пчеловодство, 1956, № 1. С. 12−13.
  105. Ушат и некая P.C. Основы холодостойкости насекомых. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. 314 с.
  106. К. Из жизни пчел. М.: Мир, 1964, — 200 с.
  107. Н.П., Костенко А. И. Маточное молочко и прием личинок. // Пчеловодство, 1988, № 6. С. 13−14.
  108. Е. Вывод пчелиных маток и уход за ними. Харьков. Издательский отдел Н.К.З., 1923. — 83 с.
  109. A.B. Сезонная изменчивость некоторых морфологических признаков рабочих пчел. // Сб. науч. иссл. работ по пчеловодству, М.: Россельхозиздат, 1966. С. 64−70.
  110. С.Е. Ценный генофонд Алтая. // Пчеловодство, 1981, № 10. -С.10
  111. Я.Л. Что характеризует зимостойкость пчел. И Пчеловодство, 1969, N 12. С. 8−9.
  112. П.В., Тороицев А. Н., Трофимова Т. А. Физиологические показатели пчел, зимующих при разных температурах. // Сборник науч. иссл. работ по пчеловодству. Рыбное, 1993. С. 74−84.
  113. П.В., Торопцев А. Н., Трофимова Т. А. Зимовка пчел внутрипородного типа среднерусской породы «Приокской"157 В контролируемых условиях. // Сб. науч. иссл. работ по пчеловодству, Рыбное, 1993. С. 74−84.
  114. М.Ф., Смирнова Н. И., Кочевой М. М. Советы пчеловоду. Минск: Ураджай, 1983. — 256 с.
  115. М.Д. Изменчивость аномалии жилкования крыльев у медоносной пчелы. // Экология и охрана пчелиных. Тез. докл. 1-ой Международной науч. практ. конф., Рыбное, Рязанской обл., 1996. С. 82.
  116. A.C., Балков В. А., Климат Пермской области. -Пермь, Перм. кн. изд-во, 1963. 191с.
  117. А.И., Петухов A.B., Коробов Н. В., Симанков М. К. Реализация целевой программы «Сохранение генофонда среднерусских пчел и развитие пчеловодства в Пермской области». // Тез. 1-й Междун. конф. по экологии пчелиных. Рязань, 1996. С. 66−67.
  118. А.И., Петухов A.B., Коробов Н. В., Симанков М. К. Сохранение генофонда темных лесных, среднерусских пчел в Прикамье. // Проблемы региональной Красной книги. Пермь, 1997. С. 144−146.
  119. Шураков А. И, Еськов Е. К., Коробов Н. В., Петухов A.B., Симанков М. К., Субботин В. А. Сохранение генофонда среднерусских пчел и основные направления развития пчеловодства в Прикамье Пермь. Изд. Пермского гос. пед. ун-та. 1999. — 30 с.
  120. А.Я. Использование семей -помесей в пчеловодстве, М.: Сельхозгиз, 1967. — 68с.158
  121. П.С. Пчеловодство. М.: Сельхозгиз, 1958.430с.
  122. П.С. Пчелиные матки, их селекция, вывод, смена и использование для образования новых семей. ОГИЗ, Мо-лотовское обл. Изд-во., 1948. — 83 с.
  123. П.С. Пчеловодство в Пермской области. -Пермь, Перм. кн. изд-во, 1964. 315с.
  124. П.С. Пчеловодство в Пермской области. -Пермское книжное издательство, 1968. 72 с.
  125. Bares М. Die Aufzucht der Bienenkonigin aus dem Ei in entwei selten Volkern unter Erhaltung der Weiselzellen in den Volkern (tsch., dtsch. U. Engl. Zus.). // Vedecke Prace Dol 3, 1963. 115−139.
  126. Bottcher F.K., Weiss K. Zur Frage der Darbieetung des Zuchtstoffs im Pflegevolk in Form von Maden.Z. // Bienenf. 1962,61.4−8.
  127. Budel A. Der. Warmetransport in dem von den Bienen Wahrend des Winters nicht besetzten Inneraum der Beute. // Z. Bienenforch, 1953, 2 (3). S. 67−84.
  128. Bornus L., Gromiesz M. Correlation between the sis of honevbees and latitude (poln. engl. Zus). // Pszciel. Zesz. Nauk., 1963, 7 (2), S. 4961.
  129. Doolittle C.M. Scientific queen rearing. // G. Aull, Dadant & Sons, Hamilton, 1889, 3, S. 1915.
  130. Esch H. Uber die Korpertcmperaturen und Warmehaushalt von Apis mellilica. HZ. Vergl. Physiol, 1960, 43 (1), S. 305−335.
  131. Farrar C. L. Productive management of froncy be colonies. «Amer. Bee J», 1969,108, № 3.-95
  132. Gotze G. Futtersaftsekretion und Instinktverfassung bei der Honigbiene//Ins. Soc., 1957, 1 (2), 131−138.159
  133. Jordan R. Die Zucht der Koniden, ausgehend vom Ei.// Binen-vater, 1960, 81(1), S. 3−7.
  134. Maurizio A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der honigbiene (Apis mellifica L.). // Landwiertsch. Jahrb. Sshweiz, 1954, 68, S. 115−182.
  135. Peschetz H. Vom Anfanger zum Meister, 2. Aufl. E. Ploetz, Wolfsberg, 1966.
  136. Pusca V. Einflub der Anzahl aufgezogener Larven auf die Gute der Weiseln (rum., dtsch., russ., engl. u. frannz. Zusf.).// Apicultura 23 (2), 2−6.
  137. Ruttner F. Ratschlage zur Zuchttechnik. // Die Biene, 1965, 101 (4), 111−113(5), 148−150 (6), 174−175.
  138. Ruttner F. Uberwintern von Reservekoniginnen, // Bienenvater. 1976. 99 (8).- 231−233.
  139. Szabo T.I. The therology of wintering honeybee colonies in 4-colony pasks as affected by various hive entrances. // Journal of Apicult, Res., 1985, 24(1).-S. 27−37.
  140. Swoboda N.A. Die Gute der Koniginnen beim Massenschuiptf (russ.),// Ptschelowodstwo, 1949, 32. S. 28, AfB 33/61.160
  141. Taranow G.F. Beginning and development of the swar-mingiustinct in the colonies of bees // Ptschelowodstwo, 1947, 24. P.-44−54.
  142. Taranow G.F. Verbesserang der Merkmale der Bienen -kolginnen in Spezialisirten Imkereibet- rieben// Apiacta, 1974, lX (l).-S. 8−10.
  143. Uiver P. The effect of diet on queen rearing by caged worker honey bees. // Can. J. Zool. 1974, 54: 1156−1160.
  144. Vuillaume M. La form des cellules royales chez les abeilles. // Jns. Soc., 1957, 4 (4).-S. 385−390.
  145. Weiss K. Zur Mechanik der Kastenenststehung bei der Honigbiene (Apis mellifica L.).// Apidologie, 1978, 9. S. 223−258.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!