Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фауна и экология раковинных брюхоногих моллюсков (Gastropoda) южной части Карского моря

Диссертация: Фауна и экология раковинных брюхоногих моллюсков (Gastropoda) южной части Карского моря
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение биомассы гастропод зависит от увеличения видового богатства, что связано с числом экологических ниш, и от увеличения плотности поселений, что определяется емкостью экологических ниш. Максимальные значения количественных показателей поселений приурочены к высокопродуктивным районам Обь-Енисейского и Ямальского мелководий, проливам Югорский шар, Северной оконечности Новой Земли… Читать ещё >

Фауна и экология раковинных брюхоногих моллюсков (Gastropoda) южной части Карского моря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Краткая история изучения донной фауны и брюхоногих моллюсков Карского моря
  • ГЛАВА II. Физико-географическая характеристика района исследования
  • ГЛАВА III. Материал и методы исследования
  • ГЛАВА IV. Таксономическая структура фауны и количественные характеристики поселений
    • 4. 1. Таксономический состав и пространственная структура фауны
    • 4. 3. Распределение биомассы
    • 4. 4. Распределение плотности поселений
  • ГЛАВА V. Отношение гастропод к факторам среды
    • 5. 1. Вертикальное распределение
    • 5. 2. Распределение по грунтам
    • 5. 3. Отношение к солености и температуре
  • ГЛАВА VI. Биоценотические взаимоотношения брюхоногих моллюсков
    • 6. 1. Трофическая структура
    • 6. 2. Таксоценозы раковинных гастропод и их распределение
  • ГЛАВА VII. Экология массовых видов
  • ВЫВОДЫ

За последнее десятилетие значительно вырос интерес к экосистемным исследованиям северных морей в связи с открытием и разработкой нефтяных и газоконденсатных месторождений, расположенных на шельфе окраинных морей Северного Ледовитого океана. Необходимость проведения экспертной оценки возможных воздействий на окружающую среду при эксплуатации этих месторождений заставляет более детально изучать основные структурные компоненты этих экосистем и особенности их существования.

Одна из многочисленных групп, постоянно присутствующих в морских бентосных сообществах — брюхоногие моллюски. Моллюски этой группы имеют разные типы питания и, как следствие, располагаются на различных ступенях трофической пирамиды и могут быть индикаторами состояния сообщества, как в целом, так и его различных уровней. Большинство видов гастропод входят в пищевой рацион промысловых видов рыб и беспозвоночных, а крупные формы могут быть перспективными объектами промысла и коллекционирования (Левин, 1994).

В настоящее время большое внимание уделяется анализу распределения региональной фауны отдельных таксономических групп. По брюхоногим моллюскам в морях Российского Севера такие работы проделаны лишь частично (Федяков, 1986; Голиков, 1990, 1994). При этом распределение гастропод в Карском море не изучено вовсе. До настоящего времени данные по фауне гастропод Карского моря, главным образом, представляли собой систематические сводки без анализа особенностей распределения видов (Пергамент, 1945, Брязгин и др., 1981).

В связи с этим, весьма актуальными представляются исследования особенностей распределения и экологии брюхоногих моллюсков Карского моря.

Цели и задачи. Целью данной работы являлось выявление структуры фауны и особенностей количественного и качественного распределения гастропод в южной части Карского моря. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

Изучение видового состава и зоогеографической структуры фауны гастропод Карского моря.

Анализ качественного и количественного распределения брюхоногих моллюсков в районе исследования.

Изучение закономерностей вертикального распределения и отношения гастропод к факторам среды.

Выяснение трофической структуры фауны гастропод и особенностей распределения основных трофических групп.

Выявление основных типов таксоценов, анализ их структурно-функциональной организации и определение характера их распределения в районе исследования.

Научная новизна. Впервые для южной части Карского моря проведены исследования качественного и количественного распределения брюхоногих моллюсков. Расширен список видов раковинных гастропод обитающих в Карском море. Проведен анализ структурной организации сообществ брюхоногих моллюсков. Впервые получены данные по распределению и экологии массовых видов.

Практическая значимость. Результаты работы могут использоваться в теоретических исследованиях, в хозяйственных и научно-прикладных изысканиях. Карты распределения количественных показателей могут быть использованы при изучении продуктивности районов Карского моря и оценке кормовой базы промысловых и перспективных для промысла рыб, картирования мест нагула.

Знание структуры таксоценов гастропод и их видовых комплексов Карского моря, особенностей их распределения позволяет отслеживать существующие и прогнозировать вероятные климатические изменения в Арктике.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на конференциях молодых ученых ММБИ (1995, 1996, 2000, 2001), на XIII Всероссийском малакологическом совещании в октябре 1998 г., на Пятом (XIV) Всероссийском малакологическом совещании посвященном памяти О. А. Скарлато в ноябре 2000 г. на семинаре Лаборатории морских исследований Зоологического института РАН в июне 2001 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Содержание диссертации изложено на 129 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и приложения. В тексте приводится 9 таблиц, 41 рисунок, приложение включает 29 фотографий. Список цитируемой литературы состоит из 121 источников, в том числе 47 на иностранных языках.

выводы

1. В результате идентификации оригинального материала и анализа литературы установлено, что фауна брюхоногих моллюсков Карского моря насчитывает 142 вида, относящимся к 9 отрядам, 29 семействам и 61 роду, характерна для Атлантического сектора Арктической области и наиболее близка по составу к фауне Гренландского моря.

2. Увеличение биомассы гастропод зависит от увеличения видового богатства, что связано с числом экологических ниш, и от увеличения плотности поселений, что определяется емкостью экологических ниш. Максимальные значения количественных показателей поселений приурочены к высокопродуктивным районам Обь-Енисейского и Ямальского мелководий, проливам Югорский шар, Северной оконечности Новой Земли.

3. Уменьшение значений количественных показателей происходит с увеличением глубины обитания гастропод. Они достигают минимальных значений на глубинах 150−300 м. Максимальные значения приходятся на интервал глубин от 15 до 50 м, где условия для брюхоногих моллюсков должны быть наиболее благоприятны.

4. По характеру питания гастроподы Карского моря представлены четырьмя основными трофическими группами: зоофагами, протистофагами, детритофагами и фитофагами. Доля видов на станциях зоофагов и протистофагов одинаковая и составляет в среднем по 38%, доля детритофагов — около 25%, а наименьшее число видов приходится на долю фитофагов. По биомассе на станциях лидируют зоофаги, а по плотности поселения протистофаги.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. О некоторых результатах исследований водных масс северной части Карского моря. // Труды ААНИИ. 1985. Т. 400. С. 143−155.
  2. А.П., Галкин Ю. И. Отечественные исследования бентоса в морях Северного Ледовитого океана. // Очерки по истории гидробиологических исследований в СССР. М.: Наука. 1981. С. 41−60.
  3. А.Д. Питание некоторых двустворчатых моллюсков Каспийского моря. // Моллюски, их система, эволюция и роль в природе. Л.: Наука, 1975. С. 112−113.
  4. А. Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. 1981. Т.96. Л.: Наука. 248 с.
  5. А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л. 1989. 152 с.
  6. В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М. 1980. 142 с.
  7. Т.В., Семенов В. Н. Биоценозы бентоса юго-западных районов Карского моря. // Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, 19 896. С.138−145.
  8. Т.В., Семенов В. Н. Состав и распределение бентоса юго-западных районов типично морских вод Карского моря. // Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, 1989а. С. 127 138.
  9. Атлас океанов. Северный ледовитый Океан. JL: Изд-во Министерства обороны СССР. 1980. 184 с.
  10. Атлас океанов. Термины. Понятия. Справочные таблицы. JL: Гидрометеоиздат. 1980. 156 с. 11 .Белов Н. А. Осаждение взвешенного материала в морях
  11. Сибирского шельфа. // Тр. ААНИИ, Л. 1976. Т.319. С. 95−101.
  12. И.П. Моллюски пордсемейства Oenopotinae (Gastropoda, Pectinibranchia, Turridae) морей СССР. // Фауна СССР. Моллюски. T. V, вып.З. 1990. 221 с.
  13. , В.Ф., Денисенко Н. В., Денисенко С. Г., Калюжный Э. Е., Рыжов В. М. Животные и растения Баренцева моря. Апатиты: Изд-во КФ АН СССР. 1981. 183 с.
  14. А.Воробьев В. П. Бентос Азовского моря. // Тр. АзЧерНИРО. 1949. Т.13. 139 с.
  15. Ю.И. Брюхоногие моллюски Трохиды дальневосточных и северной морей СССР (Семейство Trochidae). М., Л.: Изд. АН СССР. 1955. 132 с.
  16. Н.В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов Н.Н. Биометрия. Л., 1982. 263 с.
  17. Голиков А.Н. Gastropoda. // Моллюски Белого моря. Опред. по фауне СССР изд. Зоологическ. институтом АН СССР. Т. 151. Л.: Наука, 1987. С. 41−140.
  18. А.Н. Брюхоногие моллюски рода Neptunea Bolten. М., Л. 1963.217 с.
  19. А.Н. Брюхоногие моллюски Арктического 6accefiHa./Shell-bearing gastropod of the Arctic Ocean. M. 1994. 185 c.
  20. Ю.Голиков А. Н. Методы определения продукционных свойств популяции по размерной структуре и численности. // Докл. АН СССР. 1970. Т. 1936, вып.З. С. 730−733. 21. Голиков А. Н. Моллюски Buccininae Мирового океана. JL 1980. 508 с.
  21. А.Н. О количественных закономерностях процесса дивергенции. // Гидробиологические исследования самоочищения водоемов. Л.: Наука. 1976. С. 90−95.
  22. А.Н. О принципах районирования и унификации терминов в морской биогеографии. // Морская биогеография. М. 1982. С. 94−99.
  23. А.Н., Кусакин О. Г. Раковинные брюхоногие моллюски литорали морей СССР. Л.: Наука, 1978. 292 с.
  24. А.Н., Скарлато О. А. Некоторые вопросы систематики и экологии морских моллюсков и перспективы их изучения. // Автореф. Докл., сб. 4, Л. 1971. С. 24−27.
  25. А.Н. Раковинные брюхоногие моллюски моря Лаптевых. // Экосистемы Новосибирского мелководья и фауна моря Лаптевых и сопредельных вод Арктического океана. Л.: Наука, Исслед. фауны морей. Т.37 (45). 1990. С. 365−385.
  26. Г. П. Донное население новосибирского мелководья и центральной части Северного Ледовитого океана. // Тр. Дрейфующей Экспедиции Главсеморпути на л/п 'Т.Седов", 19 371 940. 1946. Т. 3. С. 30−138.
  27. Г. П. Донное население (бентос) Карского моря как показатель происхождения вод. //Природа. № 5. 1937. С. 20−31. 29. Горшкова Т. И. Осадки Карского моря. // Тр. ВГБО. 1957. Т. 8. С. 68−99.
  28. Ю.И. Брюхоногие моллюски мирового океана (подсемейство Валютопесиина). М.: Наука. 1990. 178 с.
  29. Ю.И. Изменчивость радулы и ее таксономическая ценность для Buccinidae. // Моллюски: систематика, экология и закономерности распределения: Автореф. докл. JL: Наука, 1983. С 49−50.
  30. А.С. Общая гидробиология. -М.: Высш. шк. 1986. 472 с.
  31. А.П. Трофическая структура донной фауны Карского моря. // Донная фауна краевых морей СССР. М. 1976. С. 32−60.
  32. А.П. Трофическая структура морского донного населения как система экологической организации. // Донная фауна краевых морей СССР. М. 1976. С. 6−31.
  33. ЛакинГ.Ф. Биометрия. -М.: Высш. шк. 1980. 293 с. 4.Ласточкин А. Н. Рельеф дна Карского моря. // Геоморфология. 1977. Т.2. С. 84−91.
  34. B.C. Промысловая биология морских донных беспозвоночных и водорослей. С.-Петербург: ПКФ «ОЮ-92», 1994. 240 с.
  35. А.П. Маргинальный фильтр океанов. // Океанология. 1994. Т. 34, № 5. С. 735−747.
  36. Методы определения продукции водных животных. / Под ред.
  37. Г. Г. Винберга. Минск. 1968. 245 с. 51. Морецкий В. Н. Распределение и динамика опресненных вод Карского моря. // Труды ААНИИ. 1985. Т. 389. С. 33−35.
  38. А.А. О распределении трофических группировок донного населения на шельфе в разных географических зонах (На примере Берингова и Восточно-Китайского морей). // Тр. ВНИРО. Т.65. 1969. С. 282−296.
  39. Т. С. Бентос Карского моря. // Проблемы Арктики. 1945. № 1.С. 102−132.
  40. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. JI. 1982. 289 с.
  41. B.C. Широколобое В. Н., Крымский А. В. Основные черты гидрологического режима. // Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР. 1989. С. 11−17.
  42. B.C., Ильин Г. В. Гидрохимические условия. // Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР. 1989. С. 17−21.
  43. КС. Крупный голожаберный моллюск Coryphellafusca ODonoque пожиратель мелких голожаберников Coryphella rufibranchialis Johnston и Coutona sp. II Зоол. журн. 1964. Т. 43, вып. 11. С. 1717−1719.
  44. В.П., Яковлев Н. И., Буйневич А. Г. Гидрохимический очерк Северного Ледовитого океана. // Тр. Аркт. и Антаркт. инта. Т. 355. 1979. С. 1−143.
  45. О.В. лито динамика мелководья Белого, Баренцева и Карского морей. // Геология моря. Л.: Недра, 1974. Вып. 3. С. 2733.
  46. С. Ф. Краткий очерк истории гидробиологических исследований в Карском море. // Биология моря, (в печати).
  47. Л.Г. Непериодические течения. // Советская Арктика. М.: Наука, 1970. С. 173−183.
  48. В.В. Закономерности распределения моллюсков Белого моря. Л. 1986. 127 с.
  49. Цихон-Луканина Е. А. Трофические ресурсы заднежаберных моллюсков в Мировом океане. // Закономерности распределения и экология прибрежных биоценозов. Л.: Наука. 1978. С. 43−45.
  50. Цихон-Луканина Е. А. Трофология водных моллюсков. М.: Наука. 1987. 174 с.
  51. Е. М. Заднежаберные моллюски семейства Diaphanidae {Gastropoda, Opisthobranchia) морей России. // Ruthenica. 1996. 6(2). С. 127−148.
  52. Е.М. Раковинные заднежаберные моллюски отрядов Cephalospidea и Anaspidea северных и дальневосточных морей России. //Автореф. канд. дисс. Санкт-Петербург. 1999. 23 с.
  53. В.Н. Гидролого-гидрохимические условия юго-западной части Карского моря. // Комплексные исследования природы северных морей. Апатиты: Изд-во КФ АН СССР. 1982. С. 7−17.
  54. А.Шмидт 5.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 288 с.
  55. Aurivillius С. Ofversigt ofver de af Vega-expeditionen insamlede arktiska hafsmollusker, II. Placophora och Gastropoda. // Vega-Expeditionens Vetenskapliga lakttagelser. 1878. Bd 4 sid tafl. 12 &13. P. 311−383.
  56. Bowser S.S. Invasive activity of Allogromiapseudopodial network: skylocytosis of gelatin / agar gel. // J. Protozool. 1985. V.32, N. l P. 912.
  57. Boysen-Jensen P. Valuation on the Limfjord. I. Studies on the fishfood in limfjord 1909−1917. //Rep. Danish. Biol. St. 26. 1919. P. 1−44.
  58. Chandler G.T. Foraminifera may structure meiobenthic community. // Oecologia. 1989.V.81,N. 3. P. 354−360.
  59. K.R. & Warwick R.M. Change in marine communities: An Approach to statistical analysis and interpretation. 1994. 172 p.
  60. SO. Clarke K.R. Comparisons of dominance curves // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 138. 1990. P. 143−158.
  61. Czeckanovski J. Zur differencial Diagnose der Neandertalgruppe Korespbl // Dtch. Ges. Antropol. 1909. Bd.40. S. 44−47.
  62. Fretter V., Graham A. Marine Rissoacea. Part 4. // The Prosobranch mollusks of Britain and Denmark. Suppl. 6. The Journal of molluscan studies. 1978. P. 153−241.
  63. Fretter V., Graham A. Neogastropoda. Part 8. // The Prosobranch mollusks of Britain and Denmark. Suppl. 12. The Journal of molluscan studies. 1982a. P. 435−556.
  64. Fretter V., Graham A. Pleurotomariacea, Fissurellacea and Pattelacea. Part 1. // The Prosobranch mollusks of Britain and Denmark. Suppl. 1. The Journal of molluscan studies. 1976. P. 1−37.
  65. Fretter V., Graham A., Andrews E. Pyramidellacea. Part 9. // The Prosobranch mollusks of Britain and Denmark. Suppl. 16 The Journal of molluscan studies. 1986. P. 557−569.
  66. Fretter V., Manly R. Observations on the biology of some sublittoral prosobranchs. // J. Mollusc. Stud. 1979. Vol. 45, N.2. P. 209−218.
  67. Friele H., Grieg G. The Norwegian North-Atlantic expedition 18 761 878. Mollusca, III. // Christiania, 1901. P. 1−131.
  68. Golikov A.N. Arctic Ocean Gastropod Prosobranchs. // In Herman Yvonne editor. The Arctic Seas. New York: Van Nostrand Reinhold Company. 1989. P. 325−340.
  69. Graham A. On a ciliary process of food collecting in the gastropod Turritella communis Risso. // Proc. Zool. Coc. London. 1938. Vol. 108. P. 453−463.
  70. Hemleben Ck, Spindler M, Anderson O.R. Modern Planctonic Foraminifera. New York. 1989. 363 p.
  71. Jaccard P. The distribution of the flora in the alpine zone // New Phytol. 1911. V.ll.P. 37−50.
  72. Khusid T.A., and Korsun S.A. Modern benthic forameniferal assemblages in the Kara Sea. // Berichte zur Polarforschung. N. 212. 1996. P. 58−81.
  73. Knipowitsch N. Eine zoologische Excursion in nordwestlichem Theile des Weissen Meeres irn Sommer 1895. Ann. Mus. Zool. Acad. Imp. St. Petersburg 1. 1896. P. 278−326.
  74. Leche W. OfVersigt ofVer de af svenska expeditionerna till Novaja Semlja och Jenissej 1875 och 1876 insamlade hafs-mollusker. // Kongl. Sv. Vetensk.-Akad. Handlingar. 1878. Bd 16, № 2. P. 432−453.
  75. Lemche H. Gastropoda Opisthobranchiata. // The Zoology of Iceland. 1938. vol.4, pt.61. P. 1−54.
  76. E. С. An introduction to mathematical ecology. Jon. Willey & Sons, London. 1969. 286 p.
  77. Pielou E.C. Ecologycal diversity. Willey, New York. 1975 166 p. 106. Pielou E.C. Mathematical ecology (2nd ed.). New York. Wiley, 1977,385 p.
  78. C.E. & Weaver W. The mathematical theory ofcommunication. University of Illinois Press, Urbana. 1949. 125 p. 1. Sheenan R., Banner F. T. The pseudopodia of Elpidium incertum //
  79. Waren, A. Revision of the Arctic-Atlantic Rissoidae (Gastropoda, Prosobranchia). Zoologica Scripta3. 1974. P. 121−135.130
  80. Waren A. New and little known Mollusca from Iseland and Scandinavia. // Sarsia 76. 1991. P. 53−124.
  81. Yonge C.M. Mantle cavity, habits and habitat in the blind limpet, Lepeta concentrica Middendorff // Ibid., 1960. P. 103−110.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!