Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические основы теории и практики системы фитомониторинга урбосреды в условиях лесостепи

Диссертация: Экологические основы теории и практики системы фитомониторинга урбосреды в условиях лесостепи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на международных: «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995) — «Экология и охрана окружающей среды» (Владимир, 1996) — «Окружающая среда для нас и будущих поколений: экология, бизнес и права человека в новых условиях» (Самара, 1997) — «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти… Читать ещё >

Экологические основы теории и практики системы фитомониторинга урбосреды в условиях лесостепи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ГОРОДСКАЯ СРЕДА, ЕЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСО- 14 БЕННОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ БИОМОНИТОРИНГА
    • 1. 1. Фитоиндикация и возможности ее применения в контроле техногенного загрязнения
    • 1. 2. Экологические особенности городской среды, их значение для растений и биомониторинг
  • 2. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ГОРОДА САМАРЫ
    • 2. 1. Источники пространственно-временной неоднородности городской среды и ее значение для биомониторинга
    • 2. 2. Физико-географическое положение и геоморфологическая принадлежность территории г. Самары
    • 2. 3. Особенности рельефа г. Самары
    • 2. 3. Климатические условия г. Самары
      • 2. 3. 1. Общие черты климата района иссследований
      • 2. 3. 2. Анализ климатических условий за 1991−2001 гг
    • 2. 4. Почвенный покров и растительность
    • 2. 5. Техногенное загрязнение воздуха г. Самары
  • 3. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОЗЕЛЕНЕ- 95 НИЯ Г. САМАРЫ
    • 3. 1. Некоторые черты древнейшей истории региона
    • 3. 2. Краткий экскурс в историю г. Самары
    • 3. 3. Особенности формирования системы озеленения г. Самары
    • 3. 4. Основные пути генезиса насаждений в городской среде
    • 3. 5. Особенности некоторых объектов озеленения г. Самары
  • 4. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Общая характеристика исследованных насаждений
    • 4. 2. Методы полевых исследований
    • 4. 3. Методы лабораторного исследования проб растительного материала
      • 4. 3. 1. Биохимические исследования проб листовой массы
      • 4. 3. 2. Изучение физиологических особенностей листьев древесных растений
      • 4. 3. 3. Изучение качества плодов древесных растений
    • 4. 4. Определение количества пыли, осажденной листьями древесных растений
    • 4. 5. Сравнительная оценка запыленности воздуха с помощью липких ловушек
    • 4. 6. Исследование качества проб пыльцы
    • 4. 7. Математическая обработка результатов исследований
  • 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ В ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЯХ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ В БИОМОНИТОРИНГЕ
    • 5. 1. Возможности мониторинга в насаждениях резидентного генезиса: выявление тенденций изменений видового состава насаждений во времени
      • 5. 1. 1. Современное состояние растительности Волжского склона (в границах территории г. Самары)
      • 5. 1. 2. Тенденции изменения видового состава растительности Волжского склона за период 1916—2000 гг.
      • 5. 1. 3. Некоторые результаты систематического анализа спи* сков видов высших растений в насаждениях резидентного генезиса в условиях г. Самары
    • 5. 2. Ведущие тенденции изменения экоморфной структуры городских насаждений различного генезиса
    • 5. 3. Биоиндикационная значимость видового состава насаждений креационного (креационно-волюнтарного) происхождения

    6. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИХЕНОИН-ДИКАЦИИ В УРБОСРЕДЕ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ 7. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОФИЗИО- 212 ЛОГИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ: ВЕГЕТАТИВНЫЕ ОРГАНЫ.

    7.1. Жизненное состояние древесных растений.

    7.1.1. К возможности оценки жизненного состояния древесных растений в групповых насаждениях.

    7.1.2. Особенности жизненного состояния лиственных древесных растений в некоторых насаждениях г. Самары.

    7.1.3. Результаты оценки жизненного состояния некоторых хвойных растений в насаждениях г. Самары.

    7.2. Структурно-функциональные особенности листьев древесных растений в условиях урбосреды.

    7.2.1. Особенности проявления флуктуирующей асимметрии листовых пластинок березы повислой в условиях г. Самары. 227 7.2.2. Особенности водного режима листьев древесных растений в урбосреде.

    7.3. Особенности метаболических процессов в листьях древесных растений в условиях урбосреды.

    8. К ПЕРСПЕКТИВАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ ГЕНЕРАТИВНЫХ СТРУКТУР РАСТЕНИЙ В БИОМОНИТОРИНГЕ СОСТОЯНИЯ УРБОСРЕДЫ.

    8.1. Пластичность признаков различных структур высших растений.

    8.2. Некоторые результаты скрининг-индикации качества пыльцы.

    8.3. Особенности формирования плодов и семян у древесных и травянистых растений в условиях урбосреды.

    9. ПРИНЦИПЫ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ФИТОМОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ УРБОСРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ.

    9.1. Экологические основы и принципы построения системы фитомониторинга урбосреды в лесостепи.

    9.2. Некоторые результаты экологического зонирования территории г. Самары.

    ВЫВОДЫ.

Актуальность темы

В условиях высокой плотности городского населения, интенсивного загрязнения урбанизированных территорий промышленными предприятиями и автотранспортом, особо важными становятся пути оптимизации среды обитания человека. Для улучшения ситуации в современном городе, наряду с решением многих насущных проблем жилого фонда, транспорта и пр., весьма важным является формирование комплексной системы озеленения городских территорий.

Города Самарской области, при высокой плотности населения, отличаются достаточно высокой степенью загрязнения воздуха (Экологическая ситуация., 1994; Розенберг, Краснощекое, 1996; Государственный доклад, 1998). Так, по данным за 1997 год, Самара, Тольятти, Сызрань вошли в число городов России с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха, причем для Тольятти фиксировались и максимально разовые концентрации формальдегида, превышающие 10 ПДК (кратность — 20.2).

Для Самарской области доля городских земель (показатель урбанизи-рованности территории) составляет 6,2%, на этой территории проживает более 80% населения области. Показатель озелененности для Самарской области составил (по данным за 1997 г) 29%, на 1 горожанина приходилось по 17 кв. м зеленых насаждений (О состоянии., 1997, 1998). В пределах Поволжского региона эти показатели не соответствуют региональному минимуму или максимуму. В связи с активным строительством малоэтажных зданий непосредственно в пригородной зеленой зоне оба приведенные выше показателя неминуемо понизятся. Это, с одной стороны, может привести к ухудшению экологической ситуации в пределах городской агломерации, с другой же стороны, повышает средозащитную значимость уже имеющихся систем озеленения.

По сути компоненты системы озеленения современного города — не только эстетически ценная инфраструктура, но и фактор оздоровления окружающей среды, вносящий вклад в очистку воздуха от загрязнителей, обогащение его кислородом и фитонцидами. Кроме того, достаточно крупные по площади зеленые зоны и парки могут выступать в качестве рефугиумов для многих видов местных растений, в том числе охраняемых, и даже животных, которые достаточно толерантны к условиям городской среды.

С другой стороны, территория зеленых зон и парков города, в разной степени подверженная рекреационному прессу и загрязнению среды, может использоваться в качестве полигона биологического мониторинга, необходимого дополнения физико-химическому контролю за качеством городской среды. Оценка состояния городских насаждений важна как для отслеживания изменений качества условий урбосреды, так и сама по себе, давая возможность своевременной помощи зеленым насаждениям. В мониторинге качества городской среды могут принимать участие не только специалисты-профессионалы, но и работающие под их руководством студенты и школьники, задействованные в сборе первичной информации. Однако сами методологические основы использования высших растений в биомониторинге качества урбосреды нельзя считать детально разработанными.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом основных научно — исследовательских работ Самарского госуниверситета по теме «Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зон» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие», включенной в план работ РАН по программе «Проблемы экологии биологических систем» и Головного совета «Охрана окружающей среды» Министерства образования РФ по программе «Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды и экологии человека». Проведенное исследование было также связано с другими госбюджетными и хоздоговорными исследованиями: тема «ОС-98», «Оценка состояния естественных и антропогенно измененных лесных массивов г. Самары» (1998 г.), тема: «Изучение закономерностей адаптационных процессов растений при интродукции в условиях Среднего Поволжья» (по темплану Минвуза РФ, 2001;2003 гг).

Цель и задачи исследований. Цель проведенного исследования заключалась в критической экспериментальной оценке возможностей использования высших растений в оценке качества урбосреды для комплекса природно-климатических условий лесостепи (на примере г. Самары) и разработке на этой основе принципов организации системы фитомониторинга техногенного загрязнения городской среды в лесостепи.

Задачи исследования включали:

1) изучение различных компонентов системы городских и пригородных насаждений с позиций их происхождения, видового состава, жизненного состояния растительности, общей оценки экологических условий в конкретных насаждениях;

2) проведение анализа видового состава насаждений различного типа генезиса с точки зрения их систематической и экоморфной структуры, оценка возможностей использования различных компонентов насаждений в биомониторинге;

3) обследование экофизиологических особенностей, в том числе жизненного состояния, модельных видов древесных растений в насаждениях, определенных в качестве основных точек наблюдения;

4) отбор проб и лабораторное изучение вегетативных и генеративных органов модельных растений с привлечением анатомо-морфологических и физиолого-биохимических методов, анализ связи выявленных изменений с уровнем воздействия экологических факторов и перспектив использования в качестве индикат фитомониторинга;

5) проведение в условиях городских насаждений скрининга по ряду эколого-физиологических показателей модельных видов древесных и травянистых растений;

6) оценку видового состава, жизненного состояния лихенокомплексов в крупнейших парковых насаждениях г. Самары и анализ возможностей применения лихеноиндикации в биомониторинге урбосреды в лесостепи;

7) выполнение экологического картирования и зонирования территории г. Самары с учетом показателей скрининга и условной индексации;

8) разработку принципов и общей схемы организации системы фито-мониторинга в урбосреде в условиях лесостепи.

Научная новизна. Автором впервые для условий лесостепной зоны предлагается схема полифункционального многоуровневого фитомониторин-га в урбосреде, сформулированы ведущие принципы ее построения. Рассмотрены тенденции изменения биологического разнообразия пригородных насаждений г. Самары в 1916;2001 гг в отношении видового, систематического, экоморфного состава. Проанализированы видовой состав и экоморфная структура городских насаждений различного генезиса в условиях лесостепи Среднего Поволжья (на примере г. Самары). Предложен способ расчетной оценки меры несоответствия экологических потребностей древесных видов условиям насаждений. Обнаружены многочисленные изменения уровня морфологических и физиолого-биохимических параметров высших растений в урбосреде в условиях лесостепи, оценен уровень связи этих изменений с различными условиями местообитания. На основе анализа многолетней сезонной динамики метаболических показателей листьев древесных растений определены периоды, соответствующие более эффективному их использованию в фитомониторинге. Оценена возможность использования показателей качества пыльцы ряда цветковых растений в биомониторинге урбосреды в лесостепи. Выполнены обследование лихенокомплексов и пробное лихеноте-стирование условий в условиях городских парков, оценены возможности использования лихеноиндикации в условиях урбосреды в лесостепи. Сформулированы принципы формирования системы фитомониторинга урбосреды в природно — климатических условиях лесостепи. Проведено экологическое картирование (зонирование) территории г. Самары в соответствии с результатами скрининга по показателям фитомониторинга и условной индексации.

Теоретическое значение работы. Материалы, изложенные в диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ экологии растений, разработку проблем биомониторинга наземных сообществ.

Практическая значимость результатов. Материалы диссертации использованы при написании трех учебных пособий для студентов Самарского государственного университета. Основные результаты работы используются в преподавании ряда курсов Самарского государственного университета, внедрены в педагогический процесс в Самарском государственном педагогическом университете, Самарском муниципальном университете Наяновой, Самарском муниципальном институте управления, Международном институте рынка (г. Самара).

Реализация результатов исследования. Материалы диссертации включены в отчет о НИР «Оценка состояния естественных и антропогенно измененных лесных массивов г. Самары», выполненной по заданию Самарского городского комитета охраны природы. Подготовленные по материалам работы практические рекомендации используются специалистами администраций районов г. Самары и работниками зеленого строительства. Предложения по организации фитомониторинга в урбосреде г. Самары переданы в администрацию г. Самары и Приволжский территориальный центр мониторинга загрязнения окружающей среды.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на международных: «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995) — «Экология и охрана окружающей среды» (Владимир, 1996) — «Окружающая среда для нас и будущих поколений: экология, бизнес и права человека в новых условиях» (Самара, 1997) — «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1998, 2003) — «Проблемы дендрологии на рубеже XXI века» (Москва, 1999) — «Экология и жизнь» (Пенза, 1999) — «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». XI Международный симпозиум по биоиндикаторам (Сыктывкар, 2001) — «Роль ботанических садов в зеленом строительстве городов, курортных и рекреационных зон» (Одесса, 2002), всесоюзных: «Растения и промышленная среда» (Днепропетровск, 1990) — всероссийских: «Экоаналитика» (Краснодар, 1996, 1998) — «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (Санкт-Петербург, 1999) — «Экологи-4 ческая безопасность городов: Проблемы и решения на муниципальном уровне» (Самара, 2000) — «Флористические и геоботанические исследования в европейской России» (Саратов, 2000) — региональных (Ульяновск, 1999, 2000; Нижний Новгород, 2002), и ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного университетавсероссийских школах и семинарах: «Математические методы в экологии» (Петрозаводск, 2001) — Всероссийский семинар по химии растительного сырья (Барнаул, 2002) — а также XI делегатском съезде Русского ботанического общества * (Новосибирск-Барнаул, 2003).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 70 печатных работ, в том числе 30 статей в сборниках научных трудов и журналах, 3 учебных пособия и монография.

Декларация личного участия автора. Автором в период 1991;2000 гг. лично проводились ежегодные маршрутные обследования пригородных и городских насаждений, присутствующих на территории площадью около 500 Ф кв. км (территория г. Самары и пригородные лесные массивы). Осуществлялись полевые исследования и отбор образцов на 21 постоянной пробной площади и 45 временных площадках наблюдений в условиях естественных пригородных лесов и городских насаждений, более 2000 лабораторных определений различных показателей. Работа по подготовке растительных образцов к анализу, определению показателей водного режима, морфометриче-ских, физиолого-биохимических характеристик, а также вся работа по эко-морфному анализу сообществ, математической обработке цифровых материалов, интерпретации фактических данных, подготовке базы данных и проведению экологического картирования, написанию текста диссертации осуществлены автором самостоятельно.

В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве.

Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 60−90%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Условия урбосреды в лесостепной зоне (на примере г. Самары) характеризуются высоким уровнем пространственно-временной гетерогенности. Непосредственным результатом ее существования является сложный характер зависимости ответных реакций растений от всего комплекса условий местообитания, а не одного лишь уровня техногенного загрязнения.

2. Пути формирования насаждений в урбосреде сводятся к трем основным вариантам: 1) формированию человеком (креационный путь генезиса), 2) самопроизвольному заселению растениями фрагментов территории на месте ранее существовавших нарушенных сообществ (волюнтарный путь генезиса), и 3) сохранению в границах городской территории остаточных фрагментов естественных растительных сообществ (резидентный путь генезиса). Организация мониторинговых исследований в городских насаждениях в качестве исходного момента должна опираться на выяснение происхождения этих насаждений и составление списков высших растений в них.

3. Система фитомониторинга в городской среде в условиях лесостепной зоны должна строиться с учетом анализа комплекса биотопических условий и происхождения насаждений, определения регионально значимых индикаторных видов и показателей. Основными направлениями фитоинди-кации здесь следует считать проведение систематического, экоморфного анализа, выявление тенденций исторических изменений, определение меры экологического дискомфорта и оценку жизненного состояния отдельных видов в насаждениях, определение структурно-функциональных показателей индикаторных видов.

4. Анализ видовых списков растительности насаждений с помощью методов количественного сравнения флор позволяет наглядно продемонстрировать сходство и различия насаждений различного генезиса, что может быть использовано для оценки уровня соответствия насаждений лесопарков, рекреационных зон естественным насаждениям. Анализ экоморфных спектров насаждений с различным типом генезиса свидетельствует о том, что в ряду: резидентные насаждения — креационные насаждения — волюнтарные насаждения для условий урбосреды г. Самары происходит упрощение ценоморф-ных, гигроморфных и трофоморфных спектров, соответствующих растительности этих насаждений.

5. Оценка жизненного состояния древесных растений в городских насаждениях должна рассматриваться как обязательный элемент программы фитомониторинга урбосреды. Полученная информация может быть использована для выявления тенденций возрастных изменений устойчивости растений в урбосреде в лесостепной зоне и оценки перспектив развития конкретных видов в насаждениях.

6. При использовании метаболических показателей листовой массы древесных растений в целях фитомониторинга в урбосреде лесостепи следует четко отделять сезонно обусловленные или связанные с особенностями вегетационного периода изменения от влияния техногенеза и других составляющих биотопических условий.

7. В условиях лесостепи (в Среднем Поволжье) в качестве индикаторов уровня техногенного загрязнения могут быть использованы показатели качества пыльцы липы сердцевидной, цикория обыкновенного, одуванчика лекарственного, рябины обыкновенной, чубушника венечного, яблони ягодной. При оценке качества пыльцы следует учитывать видоспецифичные тенденции ее изменения в условиях техногенно загрязненной среды.

8. Для урбосреды г. Самары лихеноиндикация в ее классическом варианте мало перспективна ввиду обедненности видового состава и мозаичности распределения лихенокомплексов по территории города. Трансплантационный вариант лихеноиндикации представляется более перспективным, чем собственно экологическое картирование лихенофлоры.

Автор считает своим приятным долгом выразить огромную благодарность всем, кто словом и делом помогал ему в проведении исследований, обработке, осмыслении полученных данных: своим коллегам — сотрудникам кафедры экологии, ботаники и охраны природы, других кафедр биологического факультета Самарского государственного университета, студентамдеятельным участникам работы студенческой научно-исследовательской лаборатории фитоиндикации. Особые слова благодарности хочется адресовать профессору Н. М. Матвееву за неизменно внимательное отношение и большую помощь на всех стадиях работы. Хочется выразить искреннюю признательность за внимание, проявленное к данной работе, ценные советы и критические замечания, профессорам Г. С. Розенбергу, В. И. Матвееву, докторам биологических наук С. А. Сачкову, С. В. Саксонову, доцентам А. А. Устиновой, Н. В. Прохоровой, Г. Л. Рытову, поблагодарить профессора Т.И. Плакси-ну за консультации и помощь. Благодарю мою маму за понимание, поддержку и предоставленную возможность выполнить данное исследование.

выводы.

1. Экологическая среда крупного индустриального города в лесостепной зоне характеризуется контрастной пространственно-временной гетерогенностью. Непосредственным ее результатом является сложность ответных реакций растений на действие всего комплекса условий местообитания, а не одного лишь уровня техногенного загрязнения, что необходимо учитывать при организации фитомониторинга.

2. Формирование фитонасаждений в урбосреде осуществляется в трех основных вариантах: 1) формирование человеком (креационный генезис),.

2)самопроизвольное заселение растениями фрагментов территории на месте ранее существовавших нарушенных сообществ (волюнтарный генезис), и.

3)сохранение в границах городской территории остаточных фрагментов естественных растительных сообществ (резидентный генезис). Организация мониторинга в городских насаждениях в качестве исходного момента должна опираться на выяснение их происхождения.

3. Система фитомониторинга в городской среде в условиях лесостепной зоны должна строиться с учетом анализа комплекса биотопических условий и происхождения насаждений, определения регионально значимых индикаторных видов и показателей. Основными направлениями фитоинди-кации следует считать проведение систематического, экоморфного анализа, выявление тенденций исторических изменений, определение меры экологического дискомфорта и оценку жизненного состояния отдельных видов в насаждениях, определение структурно-функциональных показателей индикаторных видов.

В насаждениях резидентного генезиса реализуются следующие направления фитомониторинга: определение тенденций исторических изменений растительности (ее видового, систематического, экоморфного состава), оценка жизненного состояния отдельных видов, определение структурно-функциональных показателей видов-индикаторов. В насаждениях креацион-ного генезиса ведущими направлениями фитомониторинга являются оценка жизненного состояния и меры экологического дискомфорта отдельных видов, структурно-функциональных показателей видов-индикаторов. В насаждениях волюнтарного генезиса осуществляется определение структурно-функциональных показателей видов-индикаторов.

4.3а период с 1916 г. по настоящее время в резидентных насаждениях Волжского склона в границах г. Самары практически утрачены горечавка пе-рекрестнолистная, ирис сибирский, истод обыкновенный, лилия кудреватая, тюльпан Биберштейна, шпажник черепитчатый, проявившие себя для лесостепных условий как урбанофобы — индикаторы слабого уровня рекреационной и иной антропогенной нагрузки. Внедрились и активно расселяются здесь урбанофилы: амброзия трехраздельная, дурнишник обыкновенный, клоповник сорный, крупка дубравная, латук компасный, латук татарский, лебеда раскидистая, лебеда татарская, марь белая, мелколепестник канадский, полынь австрийская, рыжик мелкоплодный, циклахена дурнишниколистная, чесночница черешковая, ячмень гривистый — индикаторы деструктивного вмешательства антропогенного фактора в функционирование насаждения.

5. Сравнение насаждений всех типов генезиса по порядку ведущих семейств (числу видов в них) показало слабую корреляционную связь (г <0.3). Средняя корреляция (г <0.5) была отмечена между исходным порядком семейств (в 1916 году) и таковым в ныне существующих резидентных насаждениях, парковых массивах резидентного генезиса, парках резидентного и креационного характера. Сходство расположения ведущих семейств в списке достигало высокой тесноты (г =0.7) лишь в отдельных случаях между парами сравниваемых насаждений. Насаждения креационного генезиса не обнаруживают тесного сходства ни с одним из резидентных насаждений.

6. Долговременные изменения в спектрах жизненных форм Раункиера в ряду «резидентные — креационные насаждения» обнаруживают уязвимость хамефитов, гемикриптофитов и криптофитов, тенденция к увеличению доли терофитов прослеживается слабо. При переходе от парковых резидентных к уличным креадионным и волюнтарным насаждениям на фоне общего снижения числа видов происходит обеднение ценоморфного спектра — выпадают болотные, в отдельных случаях — лугово-степные, луговые и лесные виды, возрастает участие сорных, сорно-луговых, сорно-лесных, сорно-степных видов. Из гигроморф при этом сокращается участие мезогигрофитов, гигрофитов, ультрагигрофитов, а из трофоморф — олиготрофов.

7. Способ оценки соответствия экологической валентности древесных видов в креационных насаждениях местному экологическому пространству на основе состава волюнтарно сформировавшегося травостоя может быть использован для выявления главных составляющих экологического дискомфорта — факторов, наиболее отклоняющихся от экологического оптимума вида в местообитании, для прогноза возможностей вида — интродуцента существовать в данном насаждении, для оценки перспективности реинтродукции местных видов в сообщества, где они произрастали ранее и исчезли под давлением антропогенного фактора.

8. Условия городских парков и скверов в лесостепной зоне в большей степени соответствуют экологическим потребностям березы повислой и липы сердцевидной, в некоторых парковых биотопах также — клена остролистного и дуба черешчатого. Клен ясенелистный во всех насаждениях города характеризуется средней жизненностью (2 и 3 классы жизненного состояния). Жизненность ясеня зеленого сильно варьирует в разных по биотопу насаждениях. У ели европейской и ели колючей отмечается стабилизация жизненного состояния по мере взросления особей до достижения возраста 30 лет.

9. У местных видов древесных растений (дуб черешчатый, береза повислая, клен остролистный, липа сердцевидная, вяз гладкий) обнаруживаются снижение уровня водоудерживающей способности листьев и общего содержания в них неорганических веществ (зольности) в техногенно загрязненной урбосреде.

Сезонная динамика содержания фотосинтетических пигментов, свободных аминокислот, фенольных соединений в листовой массе древесных растений в условиях лесостепной урбосреды сходна у различных древесных видов и согласуется с развитием листьев в течение вегетационного периода. При использовании этих показателей в фитомониторинге следует четко отделять сезонно обусловленные или связанные с особенностями вегетационного периода изменения от влияния техногенеза и других составляющих биотопических условий.

10. В условиях лесостепи для индикации уровня техногенного загрязнения можно использовать показатели качества пыльцы липы сердцевидной, рябины обыкновенной, цикория обыкновенного, одуванчика лекарственного: с увеличением уровня загрязнения увеличивается доля стерильной пыльцы рябины обыкновеннойстерильной и дефектной пыльцы одуванчика, доля мелкой жизнеспособной пыльцы цикория обыкновенного и липы сердцевидной.

11. В городских насаждениях в лесостепной зоне листовая пластинка березы повислой характеризуется асимметрией по ряду морфометрических признаков. Выраженность асимметрии обнаруживает зависимость от условий местообитания деревьев и года наблюдения, наибольшую индикационную значимость имеет признак «длина второй жилки от основания листовой пластинки» .

12. Для урбосреды в условиях лесостепи лихеноиндикация с использованием показателей видового состава естественной лихенофлоры и обилия лишайников мало перспективна ввиду обедненности видового состава и мо-заичности распределения лихенокомплексов по территории города. Трансплантационный вариант лихеноиндикации представляется более перспективным, чем собственно экологическое картирование лихенофлоры, существующей в урбосреде. В качестве биотестов могут быть использованы массовые в природных лесных массивах лесостепной зоны Hypogymnia physodes, Parmelia caperata, Xanthoria parietina.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В., Кузьмичев В. В. Влияние городской среды на состояние пригородных лесов (на примере г. Дивногорска) // Экология. 1997- № 4-С.248- 252.
  2. М.Н., Целищева Л. К., Строганова М. Н. Морфолого генетические особенности городских почв и их систематика // Вест. МГУ. — Сер. Почвоведение. — 1991. -№ 2. — С. 11−16.
  3. Агрометеорологический обзор за 1990/1991 сельскохозяйственный год. -Самара, 1991. 52с.
  4. Агрометеорологический обзор за 1992/1993 сельскохозяйственный год. -Самара, 1993. 52с.
  5. Агрометеорологический обзор за 1993/1994 сельскохозяйственный год. -Самара, 1994. 56с.
  6. Агрометеорологический обзор за 1994/1995 сельскохозяйственный год. -Самара, 1995. 56с.
  7. Агрометеорологический обзор за 1995/1996 сельскохозяйственный год. -Самара, 1996. 61с.
  8. Агрометеорологический обзор за 1996/1997 сельскохозяйственный год. -Самара, 1997. 57с.
  9. Агрометеорологический обзор за 1997/1998 сельскохозяйственный год. -Самара, 1998. 56с.
  10. Агрометеорологический обзор за 1998/1999 сельскохозяйственный год. -Самара, 1999. 60с.
  11. Агрометеорологический обзор за 1999/2000 сельскохозяйственный год. -Самара, 2000. 61с.
  12. Агрометеорологический обзор за 2000/2001 сельскохозяйственный год. -Самара, 2001. 60с.
  13. Агрохимическая характеристика почв СССР. Т.6. (Районы Поволжья). -М.: Наука, 1966.--359 с.
  14. Н.И. Галофильная растительность Средней Азии и ее индикационные свойства. Ташкент: Фан, 1982. — 190 с.
  15. Н. А., Фролова Л. А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М.: МГУ, 1989. — 160с.
  16. Ф.Д. Индикационное значение некоторых растительных сообществ при оценке почвенных условий в субальпийском и горностепномпоясе Южного Дагестана // Экология.- 1982. № 1. — С. 22−27.
  17. Ф.Д. Фитоиндикация линз пресных вод в Терских песках // Экология. 1984. — № 2. — С.73−75.
  18. A.M. Водный режим клеток растений в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы //Тимирязевские чтения. М., 1969.-36 с.
  19. В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. — N 4. — С.51−57.
  20. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С.38−53.
  21. Ю. Е., Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. М.: 1997. — 592 с.
  22. P.P., Мусин Р. И., Нишанходжаева Л. Р. Выбор видов древесных растений для биоиндикации атмосферного загрязнения // Ташкент, 1992. -17с. Деп. в ВИНИТИ 09.03.92. — № 766-В92.
  23. М.А. Основные закономерности формирования травяного покрова в искусственных лесах степной зоны УССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: изд-во Харьковского ун-та, 1960. — С. 155 208.
  24. Ф.К., Трешоу М. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение // Загрязнение воздуха и жизнь растении. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 295−326.
  25. В.А. Фермент пероксидаза: Участие в защитном механизме растений. М.: Наука, 1988. — 128 с.
  26. Аннука Э., Pay к Ю. Хвойные деревья индикаторы техногенной нагрузки в промышленном ландшафте // Известия АН СССР. — Сер. биол. — 1986. -Т.35. — № 2. — С. 131−141.
  27. Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф., Максимова Е. В., Еремеева В. В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Ботанический журнал. 1996. — Т.81, № Ю. — С.63−68.
  28. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам Минск: Наука и техника, 1979.-215с.
  29. B.C., Елпатьевский П. В. Микроэлементный состав растений как метод оценки техногенного воздействия на окружающую среду // Бюлл.
  30. Почв, ин-та ВАСХНИЛ. 1980. — № 24. — С.15−18.
  31. В.И. Зеленые оракулы. М.: Мысль, 1989. — 185 с.
  32. В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986.• 172с.
  33. К., Вачадзе Д. Биомониторинг? Это очень просто! Пущино, 1997. — 127 с.
  34. К.А. Адаптация древесных растений к засухе. Фрунзе: Илим, 1976. С.61−65.
  35. Е., Проничкина Н., Струков О. Система зеленых насаждений г. Самары // Зеленая книга Поволжья: Охраняемые проиродные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. — С.105−108.
  36. Е.А. Проблемы реконструкции и типологии объектов новой застройки в границах исторического ядра города// Тез.докл. 53-й областной научно-технич. конференции «Исследования в области архитектуры и строительства. Самара, 1996. — С. 72.
  37. Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция. Самара: Самарское книжное издательство, 1991. — 246 с.
  38. Л.М., Прокопенко И. В. Тяжелые металлы в техногенных почках как показатель загрязнения окружающей среды // Самарская Лука. Бюллетень, — Вып. 12. Самара, 2002. — С.244−248.
  39. Ф Бажанова Л. М., Штина Е. Е. Содержание некоторых тяжелых металлов вприродных объектах парков г. Самары // Самарская Лука. Бюллетень.-Вып. 12. Самара, 2002. — С.249−252.
  40. Э.И. Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации (на примере Казани). Авто-реф. дис.. канд. биол. наук. Ижевск, 2003. — 19 с.
  41. О.М. Антропогеш змши л1хенофлори на околицах м. Харкова // Украинский ботанический журнал. 1988. — Т. 45, № 4. — С. 54−58.
  42. А.В. Экологическая оценка состояния лесных насаждений с помощью методов фитоиндикации на примере Сергиево-Посадского района:• Автореф.дис.. канд. биол. наук. -М., 1997. 34 с.
  43. А.В. Анализ структуры городских древесных насаждений // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1988. — № 10. — С. 49−51.
  44. JI.A., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибирск: Наука (Сиб. отд.), 1988. — 86 с.
  45. Ф.Н. Характеристика почв промышленных городов Кузбасса в связи с озеленением: Автореф. дисс.. канд. биол.наук.- Новосибирск, 1975. -25 с.
  46. B.C., Большаков В. Н., Воробейчик E.JI. Популяционная экоток-сикология. М.: Наука, 1994. — 80 с.
  47. B.C., Жуйкова Т. В., Позолотина В. Н. Структура ценопопуляций одуванчика и специфика накопления тяжелых металлов // Экология. 1998. -№ 5. — С.376−382.
  48. А.А., Агаев Т. Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды, — JL: Гидрометеоиздат, 1989.- 286 с.
  49. А.Н. Городской ландшафт. М.: Высшая школа, 1987. — 109 с.
  50. О.И. Симметрия нематод // Журнал общей биологии. T.XLI. — № 6. — 1980. — С.869−870.
  51. A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевского университета, 1950. — 264 с.
  52. М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова // Ботанический журнал. Т.84, № 6. — 1999. — С. 8−19.
  53. М.А., Панин А. В., Шилова И. В. О новых и редких видах флоры города Саратова и его окрестностей // Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов: Слово, 2002. -Вып.1. — С. 7−13.
  54. А.Я., Берзиня Д. Ж. Использование химического состава мхов и лишайников для индикации низких уровней загрязнения // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. — С. 65−68.
  55. Д.Ж., Калвиня Л. К., Карелина Л. В. Изменения химического состава почв под влиянием Са-содержащей пыли // Загрязнение природной среды Са-содержащей пылью. Рига: Зинатне, 1985. — С. 15−32.
  56. Л.А., Кавеленова Л. М. К перспективам лихеноиндикации в урбосреде в условиях лесостепи (на примере г. Самара) // Вестник Самарского государственного университета. 2001., вып.4 (22). — С. 175 — 184.
  57. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. 1992. — № 4. — С. 45 — 50.
  58. В.П., Грицай З. В., Юсыпива Т. П., Мишкина Н. И. Мониторинг загрязнения окружающей среды на основе фитоиндикации // Материалы Между нар. конф. «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды». Томск, 1995. — Т.2. — С. 11−12.
  59. В.П., Лыженко И. И. Изменение содержания фосфора в листьях древесных и кустарниковых растений в техногенных условиях произрастания // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1989. — С. 38−44.
  60. В.П., Фендюр JI.M., Пересыпкина Т. Н. Влияние загрязнения окружающей среды на мужскую фертильностьь декоративных цветотчных растений //Ботанический журнал. -1997. Т.82. — № 5. — С. 38 — 45.
  61. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988. 350 с.
  62. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М. С. Гилярова. -М.: Советская энциклопедия. 1986. — 863 с.
  63. Биология древесных растений / Под ред. А. Ф. Иванова. Минск: Наука и техника, 1975. 260 с.
  64. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений / Н. Е. Судачкова, И. В. Шеин, Л. И. Романова. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997, — 176 с.
  65. Биоценотическая характеристика хвойных лесов и мониторинг лесных экосистем Башкортостана. Уфа: Гилем, 1998. — 308 с.
  66. И.О., Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест. М.: Агропромиздат, 1990. — 239 с.
  67. В.А. Влияние рекреационного вытаптывания на некоторые лесные фитоценозы в Саратовском Правобережье // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара, 1995. — С.155−160.
  68. В.А., Далматов Н. Б., Степанов М. В. Экологическая оценка рекреационной нарушенности плакорных лесов пригородной зоны г. Саратова II Известия Саратовского государственного университета. Сер.биол. -Вып. спец. — 2001. — С.24−27.
  69. Большой энциклопедический словарь. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1991. — С.349.
  70. И.И., Зубаков В. А. Климатический оптимум голоцена как модель глобального климата начала XXI века // Метеорология и гидрология. 1984. -№ 8.-С.69−77.
  71. М.А. Флора транспортных путей Ярославской области. Авто-реф. дис.канд. биол. наук. Саранск, 2002. — 18 с.
  72. Боровиков В. STATISTIC А: искусство анализа данных на компьютере. -СПб.: Питер, 2001. 656 с.
  73. В.Г. Растительность как индикатор почв, почвообразующих пород и их дешифрование по аэроснимкам // Изучение и охрана растительности Севера. Сыктывкар, 1984. — С. 102−107.
  74. Е.А. Биологическая роль пролина. М.: Наука, 1975. — 88 с.
  75. М.И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-350 с.
  76. Н. Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  77. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991, — 168 с.
  78. Э.К., Головин А. А., Филатов Е. И. Защита среды обитания начинается с многоцелевого геохимического картографирования: концепция устойчивого развития // Экология и промышленность России. 1997. — № 7. -С.24−29.
  79. В. А. Взаимодействие трех видов изменчивости и флуктуирующей асимметрии в популяции малярийного комара Anopheles messeae Fall. // Генетика. 1998. — Т.34. — № 10. — С.1345−1353.
  80. Л.Г. Изменение видового состава эпифитных лишайников в широколиственном лесу Подмосковья за 21 год и некоторые вопросы использования лишайников при мониторинге состояния среды // Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. — С. 101−108.
  81. Л.Г. Оценка изменения качества воздушного бассейна Подмосковья с помощью эпифитных лишайников //Лесное хозяйство. 1992. — № 10. -С.13
  82. Л.Г. Некоторые результаты использования лихеноценологических исследований при мониторинге состояния среды в Подмосковье // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. — С. 55−72.
  83. Л.Г. Сравнительный анализ трех способов лихеноиндикации качества воздушного бассейна // Тез. докл. XI Междунар. симпозиума по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». -Сыктывкар, 2001. С.22−23.
  84. Т.Я. Особенности регулирования планировки и застройки города с учетом экологических условий // Тез.докл. 53-й областной научно-технич. конференции «Исследования в области архитектуры и строительства. -Самара, 1996. С. 82.
  85. Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. — 426 с.
  86. Валягина Малютина Е. Т. Деревья и кустарники зимой: Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии. -М.: КМК, 2001.-281 с.
  87. .Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. — 208 с.
  88. И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений // Лесоводственные исследования в Серебряно-борском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. — С. 105−118.
  89. А.С., Магмутова Л. А., Семенов В. Ф. Об использовании компьютерных технологий в экологическом картографировании // Геодезия и картография. 1992. -№ 9−10. — С.51.
  90. С.П. Индивидуальная изменчивость белых берез в условиях воздушного загрязнения // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1988. — С. 150−158.
  91. А.А., Мамин Р. Г., Шаумян Л. В., Дрейер А. А. Экологические проблемы мегаполисов и пути их решения: информационно-аналитический обзор. -М., 1994. -31с.
  92. А.П. Архитектурно-планировочная организация крупного города. -Л.: Стройиздат, 1982. 131 с.
  93. А.П., Горохов В. А. Русские сады и парки. М., 1988. — 418 с.
  94. С.В. Флуктуирующая асимметрия как маркер адаптивности фенотипа (на модели неврологических проявлений поясничного остеохондроза) // Онтогенез. 1996. — Т.27. — № 2. — С.137−140.
  95. Т.В. Экологические карты в системе карт для оптимизации окружающей среды // Геодезия и картография. 1991. — № 1. — С.39.
  96. С.В. Индикационное ландшафтоведение как одно из направлений в современной географии // Землеведение. 1967. — Т.7 (47). — С. 235−243.
  97. С.В. Растительность песков Устюрта и ее индикационное значение // Изучение природных условий и его прикладные аспекты. М., 1985. — С. 29−34.
  98. С.В. Ландшафтно-физиономическое направление в индикационной геоботанике // Биоиндикация: теория, методы, приложения. / Под ред. Г. С. Розенберга. Тольятти, 1994. — С. 6−17.
  99. С.В., Востокова Е. А., Вышивкин Д. Д. Введение в индикационную геоботанику. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. — 227 с.
  100. С.В., Ремезова Г. Л. Индикационная геоботаника. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 168 с.
  101. А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М., 1957. — 237 с.
  102. А.П. Основные закономерности в распределении тяжедых металлов между растениями и средой // Микроэлементы в жизна растений и животных. М.: Наука, 1985. — С.7−20.
  103. .В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964. — 325 с.
  104. A.M., Ляхин Ю. И., Матвеев Л. Т., Орлов В. Г. Охрана окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1991, — 424 с.
  105. В.В., Микулина Е. М., Яргина З. Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986. — 237 с.
  106. Т.М., Филипчук А. Н. Выбор биоиндикаторов для организациилокального мониторинга северных лесов в условиях аэротехногенного воздействия // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. Матер. Между пар. симп. М., 1990. — С.6−17.
  107. А. Состояние окружающей среды в Самаре: стабильно напряженное // Самарская Газета. -16 февраля 2002 г. С. 4.
  108. А.П., Прохорчик Р. А. Ароматические оксисоединения продукты и регуляторы фотосинтеза. — Минск: Наука и техника, 1983. — 157 с.
  109. О.Н. О некоторых градостроительных аспектах в озеленении Нижнего Новгорода // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1991. -С. 145- 153.
  110. А.Г. Геоботаника. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. Издание второе. М.: Высшая школа, 1973. — 384с.
  111. Л.И., Ломакина Г. А. Растительные сообщества индикаторы состояния природных экосистем // Экологич. нормирование: Проблемы и методы. Тез. науч.-коорд. совещ. — М., 1992. — С. 41−42.
  112. Е.А., Шавырина А. В., Ларичева С. Г. Справочник по растениям-индикаторам грунтовых вод и почвогрунтов для южных пустынь СССР. -М., 1962. 120 с.
  113. Восточноевропейские широколиственные леса / Попадюк Р. В., Чистякова А. А., Чумаченко С. И. и др. М.: Наука, 1994. — 364 с.
  114. З.И. К вопросу о газоустойчивости деревьев и кустарников // Научные записки ДГУ. 1961. — Т.78. — С. 13−18.
  115. А.Х., Сабиров А. Т., Гилаев A.M. Экологические условия и генезис лесостепных черноземов Среднего Поволжья // Почвоведение. 1998.- № 2. С.140−147.
  116. Т.В., Козлова И. Н. Основные вопросы экологической оптимизации и охраны городской среды // Матер, науч.-практ.конф. «Экологические исследования в Москве и Московской области». М., 1990. — С.242−248.
  117. Ю.В. Сравнительная физиология жизненных форм высших растений // II съезд Всес. о-ва физиологов растений: Тез. докл. Минск, 24−29 окт.1990.-М., 1990.-С.23.
  118. И.И., Баширова Ф. Н. Научные основы изучения почвенных условий в городах. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964. — 136с.
  119. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 280с.
  120. Н.Н., Солнцева Н. П., Герасимова М. И. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв // Почвоведение. 1992. — № 2. — С. 49−60.
  121. Н.В. Растения в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1989. — 206 с.
  122. Э.А., Косарева H.JI. Уменьшение флуктуирующей асимметрии у домовых мышей на территориях загрязненных химическими и радиоактивными мутагенами// Экология. 1994. — С.94−97.
  123. Э. А. Нохрин Д.Ю. Флуктуирующая асимметрия краниометрических признаков у восточноевропейской полевки из зоны радиационного неблагополучия// Экология. 2001. — № 1. — С.44−49.
  124. Р.Х., Кулагин А. Ю., Кагарманов И. Р. Содержание некоторых металлов в листьях и ветвях Populus balsamifera L. в условиях промышленного загрязнения // Экология.- 1998. № 2. — С.94−97.
  125. Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки //Экология, — 1983. № 1. — С.3−9.
  126. .Н. Декоративные растения СССР. М.: Мысль, 1986. — 370с.
  127. В.Б. Количественный метод выявления ведущих факторов внешней среды // Экология. 1989. — № 11. — С. 16−20.
  128. В.Б. Опыт использования градиентного анализа при обработке результатов эколого-ботанического профилирования // Ботанический журнал. -1983. Т.68, № 2. — С.257−261.
  129. Н.С., Малышева Н. В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани // Ботанический журнал. 1978.-Т. 63, № 8.-С. 1145−1152.
  130. А.Н., Золотовский М. В., Плаксина Т. И. Лишайники Жигулевского государственного заповедника // Интродукция, акклиматизация растений и окружающая среда. Куйбышев, 1976. — С.75−86.
  131. Е.И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве: Руководство.- М.:Медицина, 1986.-320 с.
  132. .Н., Зацепина Д. Я., Луценко А. И., Курепин В. В. Опыт фитоиндикации эрозионных процессов на песчаных и каменистых землях степной и полупустынной зон // Экология растений степной зоны. Элиста, 1983. — С. 55−61.
  133. В.А., Лунц Л. Б. Парки мира. М., 1985. — 328 с.
  134. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботанический журнал. Т. 64. — 1979. — № 12. — С.1697 — 1713.
  135. П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. — № 5. — С.3−16.
  136. П.Л., Абрамчук А. В. Антропогенная трансформация лугов и проблема охраны генетических ресурсов их флоры // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. — С.130−144.
  137. П.Л., Абрамчук А. В. Формирование и деградация суходольных лугов под влиянием сенокошения и выпаса // Экология. 1994. -№ 4.-С. 3−13.
  138. П.Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. — 209 с.
  139. В.В. Распределение проективного покрытия эпифитных лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения // Лесное хозяйство. 1992. — № 10. — С. 14 — 19.
  140. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. — 368с.
  141. Т.К. Фотосинтетический аппарат и условия среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 204 с.
  142. Т.К. Растения в городе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 152 с
  143. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1997 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Выпуск 7. — Самара, 1998. — 95 с.
  144. . Ю.С., Бучельник М. А. Трансплантационная лихеноиндикация загрязнения воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла // Экология. 1997. — № 6. — С. 465−467.
  145. А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986,134 с.
  146. В.Н., Плюто К. Б., Столяренкова З. Н. К методике оценки состояния древесных растений в условиях городской среды // Роль боташчних сад1 В в зеленому бущвнищш мют, курортних та рекреацшних зон. Часгина 1. С. 126−131.
  147. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление: Избр. тр. -Киев: Наукова думка, 1991. 432 с.
  148. Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова думка. 1983. — 366 с.
  149. И.А. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Мысль, 1976. — 360 с.
  150. И. А., Киселева К. В., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. М.: Изд-во МГУ, 1993. -300 с.
  151. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. М.: Т-во научных изданий КМК, Институт технологических исследований, 2002. — Т.1. — 526 с- Т.2. -2003.-665 с.
  152. Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений: В 2-х т. Т.2. — М.: Мир, 1986.-312 с.
  153. Р.Г. Загрязнители воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  154. Е.Ф. Древние вехи Самары. Куйбышев, 1986. — 120 с.
  155. Н.А. Состояние воды в растении. М.: Наука, 1974. — 134 с.
  156. Е.П., Шкурат Т. П., Вардуни Т. П. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде // Цитология и генетика. 1993. — Т. 27, № 1. — С.52−57.
  157. А., Девис П., Сэтгер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983.- 550 с.
  158. М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. — 187с.
  159. Н.П. Симметрия и асимметрия в живой природе. Киев: Издательство АН УССР, 1963. — 176 с.
  160. Я.П. Проблемы активности видов растений // Ботанический журнал. 1982ю — Т.67, № 7. — С.925−935.
  161. Я.П., Плюта П. Г. Сравнительная характеристика фитоиндикационных экологических шкал (на примере шкал увлажнения почв) //Экология. --1993 № 5.-С. 32−40.
  162. Я.П., Плюта П. Г. Сравнительная характеристика фитоиндикаци-онных экологических шкал (на примере шкал терморежима и эдафических) //Экология. -1994 — № 2. — С. 34−43.
  163. Л.Г. Реконструкция истории рецентных биогеоценозов по долговременным убежищам млекопитающих и птиц // Вековая динамика биогеоценозов. X чтения памяти акад. В. Н. Сукачева. М.: Наука, 1992. — С.5−17.
  164. А. В. Опыт оценки состояния природной среды по показателям флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой // Чтения памяти Ю. А. Львова: 2-я Межрегиональная экологич. конф. — Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1998. — С. 123—124.
  165. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Изд-во Наука, 1990. — 261с.
  166. Е.А., Кавеленова Л. М. Особенности химического состава опада дуба и липы в зависимости от комплекса лесорастительных условий//Химия растительного сырья. 1999. — № 4. — С. 25−29.
  167. Ю.Г., Мирка Г. Е. Экологическое районирование территории крупных промышленных городов // Матерериалы Всес. конф. «Методология экологического нормирования». Харьков, 1990. — С. 173−174.
  168. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975.-547 с.
  169. О.И. Особенности развития широколиственных деревьев под пологом леса при различной освещенности // Ботанический журнал. 1988. -Т. 73. -№ 12. -С. 1730−1736.
  170. О.В. Отношение лиственных деревьев к свету и водообеспе-ченности в связи со структурой леса // Лесоведение. 1996. — № 6. — С.26 — 35.
  171. Ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории УГКС за 1984 год /ДСП. Куйбышев, 1985. — 245 с.
  172. Ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории УГКС за 1985 год. Куйбышев, 1986. — 262 с.
  173. И.Н. Фенологический метод определения температуры почвы и• воздуха // Экология. 1990. — № 4. — С. 76−77.
  174. JI.E. Рост и развитие березы повислой в городских условиях // Бо-тан.исслед. в Сибири. 1995. № 4.- С.27−28.
  175. А.Н. Эпифитные лишайники как показатель состояния сосновых насаждений в условиях промышленного загрязнения: Автореф.дис.. канд. биол. наук. М., 1995. — 21 с.
  176. А.Д. Искусство паркостроения. Львов, 1977. — 208 с.
  177. В.Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картошрафирование. М.: Научный мир, 1999. — 128 с.
  178. Г. И., Жунгиету И. И. Химическая экология высших растений. -Кишинев, Штиинца.1991. 200 с.
  179. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. (Эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — 768с.
  180. Н.С. Активность пероксидазы у сосны и лиственницы в зоне промышленного загрязнения // Техногенные воздействия на лесные сообщества и проблемы их восстановления и сохранения. Екатеринбург: Наука, 1992.-С.123−125.
  181. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -534с.
  182. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  183. В.И. Эпифитные лишайники как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха // Изв. АН АзССР. Сер. биол.н. — 1988 — № 4. — С. 122 128.
  184. М.Н. Фенольные соединения и методы их исследования // Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971. — С. 185 207.
  185. М.Н. Фенольные соединения растений и их биогенез //Итоги науки и техники. Сер.Биол.химия. М.: ВИНИТИ, 1988. — Т.27. — 188с.
  186. М.Н. Специализированные функции фенольных соединений в растениях // Физиология растений. 1993. — Т.40. — № 6. — С.921−931.
  187. Л.Б. Понятие оптимумов у растений // Журнал общей биологии. 1985. — Т.46. — № 4. — С.106−113.
  188. А.С. Рельеф Куйбышевской области. Пособие по краеведению. -Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1971. 87 с.
  189. В.М. Асимметрия животных (Популяционно феногенетиче-ский подход). — М.: Наука, 1987. — 215с.
  190. В.М. Феногенетический аспект исследования природных популяций.// Фенетика популяции. М.: Наука, 1982. — С.45−55.
  191. В.М., Зюганов В. В. К оценке асимметрии билатеральных признаков как популяционной характеристики//Экология. 1980. — № 1. — С. 10−16.
  192. В.М., Чистякова Е. К., Кряжева Н. Г. Гомеостаз развития как общая характеристика состояния организма: скоррелированность морфогенети-ческих и физиологических показателей у березы повислой // Доклады АН. -1997. Т.357. — № 2. — С.281−283.
  193. А.Г. Биоэкологические особенности древесных растений в пригородных и парковых насаждений в лесостепи (на примере г. Самары): Автореф. дис.. канд.биол.наук Самара, 2000. — 16 с.
  194. А.Г., Кавеленова JI.M. Об оценке показателей антиокислительной активности листьев некоторых древесных растений // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1999. — С.203−208.
  195. А.Г., Лищинская С. Н., Кавеленова Л. М. Особенности листового опада березы в условиях урбанизированной среды // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. — С. 155−160
  196. Зеленые острова нашего города // Зеленый луч. Самара, 1999. — № 2 (20). — С.29−33.
  197. В.Д. Некоторые материалы к характеристике почв лесопарков, скверов и улиц Москвы // Изв. Вузов. Лесной журнал. 1964. — № 3. — С. 1015.
  198. Л.Т., Полтавская И. А., Желдакова Г. Г. Подготовка городских почвогрунтов для озеленения. М., 1962. — 30 с.
  199. Л., Ценкова А. Влияние города на режим метеорологических элементов К Метеорологические аспекты загрязнения атмосферы: Итоги сотрудничества соц. стран. Л., 1988. Вып.З. С.131−136.
  200. Ю.А., Чумакова Е. А. Эфемероиды широколиственного леса в условиях рекреации // Ботанический журнал. 1986. — Т.71, № 9. — С. 1231
  201. А.И., Сулига Е. М. Сорные древесные растения // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной истепной зонах. Самара: Самарский университет, 1999. — С.192−197.
  202. В.П. Город должен дышать чистым воздухом //Зеленый Луч. Инф.-справ.бюллетень. Самара, 1999. — Вып.6. -С.23−27.
  203. В.П. Воздух города стал чище // Зеленый Луч. Инф.-справ. бюллетень. Самара, 2000. -Вып.З. -С.28−31.
  204. .Н. Влияние уплотнения на свойства серой лесной почвы в лесу при рекреации // Лесоведение. 1990. — № 3. -С. 58−62.
  205. Л.И. Вопросы проектирования малых городских садов в ландшафте современного города // Тез.докл. 53-й областной научно-технич. конференции «Исследования в области архитектуры и строительства. — Самара, 1996. С.88
  206. Г. П., Киселев О. Б., Мозговая О. А., Плаксина Т.И, Тихомирова Н. В., Федотова Е. Ф. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. -С. 56−58.
  207. Г. П., Мозговая О. А. Фрагменты естественной растительности на территории г. Куйбышева и их охрана // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1989. — С. 44−53.
  208. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. -146 с.
  209. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1980.-246 с.
  210. Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф.дис.. канд. биол. наук. Л., 1982. — 20 с.
  211. Н.Г. Средопреобразующая деятельность человека и гетерогенность растительного покрова // Тез. Всесоюзн. совещ. «Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности». -Ижевск, 1988. С. 15−16.
  212. Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: Ав-тореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб., 1993. — 36 с.
  213. Г. Э., Инсарова И. Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга имоделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — Т. 10. — С. 103−125.
  214. И.Д., Инсаров Г. Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — Т. 12. — С. 113−175.
  215. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета. — 316 с.
  216. В.И., Висковатова Л. И. Изменчивость жилкования листьев некоторых древесных пород по экологическому профилю г.Риги // Ботанический журнал Т.69 № 3 1984 С. 394−399.
  217. А.Р., Ишбирдина Л. М., Миркин А. Р. Основные тенденции изменения флоры г. Уфы за последние 80 лет и ее причины // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений. Уфа, 1993.-С. 101−104.
  218. А.Р., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Сахапов М. Т. Синтаксо-номия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ УрО РАН СССР, 1988. — 161 с.
  219. Л.М., Ишбирдин А. Р. Динамика флоры города Уфы за 60−80 лет // Ботанический журнал. 1993. — Т.78, № 3. — С. 1 — 10.
  220. Л.М., Ишбирдин А. Р. Динамика растительности города Уфы за 60−80 лет // Ботанический журнал. 1995. — Т.80, № 6. — С. 40 — 49.
  221. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989. 439 с.
  222. Т.В., Кавеленова Л. М. Свободные аминокислоты в почвах лесных биогеоценозов степного Заволжья // Почвоведение. 1995. — № 9. — С. 1150−1153.
  223. Л.М. К вопросу о фитоиндикации качества антропогенно загрязненной среды // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996, № 8.- С. 226−232.
  224. Л.М. Лабораторные работы большого спецпрактикума. Самара: Самарский университет, 2001. — 50 с.
  225. Л.М. К методологии использования городской растительности в биомониторинге условий урбосреды // Известия Самарского научного центра РАН. 2002, — Т.4, № 2. — С.228−238.
  226. Л.М. К особенностям программы биомониторинга растительности в насаждениях различного генезиса // Материалы Первой науч.-практ. конф. «Проблемы регионального экологического мониторинга. Новгород, 2002 а. — С. 52−55.
  227. Л.М., Богданов М. В. Простой метод сравнительной оценки запыленности воздуха // Экология и промышленность России. 2003. — № 5 -С. 27−28.
  228. Л.М., Елкина Е. М., Найденко С. В. К использованию показателей качества пыльцы в мониторинге уровня техногенного загрязнения среды. //Проблемы репродуктивной биологии растений: Тезисы докладов. -Перм. Ун-т, 1996. С. 96−98.
  229. Л.М., Лищинская С. Н., Карандаева Л. Н. Особенности сезонной динамики водорастворимых фенольных соединений в листьях березы повислой в условиях урбосреды // Химия растительного сырья. Вып.5 (2001). -№ 3. -С.91 -96.
  230. Л.М., Лищинская С. Н., Макаренко Е. Листовая масса древесных растений: некоторые сезонные особенности и влияние условий городской среды // Материалы Всеросс. семинара по химии растительного сырья. Барнаул, 2002. — 4 стр.
  231. Л.М., Прохорова Н. В. К оценке пылеулавливающей способности листьев древесно-кустарниковых растений // Вопросы лесной биогео-ценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1990. -С.104−107.
  232. Д.Н. Экологические принципы оценки воздействия автодо-роог на окружающую среду // Наука и техника в дорожной отрасли. 1997. -№ 2.-С. 8−10.
  233. Д.Н., Николаева Л. Ф., Поршнева Е. Б., Флорова Н. Б. Автомобильные дороги в экологических системах (проблемы взаимодействия). М.:1. ЧеРо, 1999. 240 с.
  234. Т.В., Кавеленова JI.M. Свободные аминокислоты в почвах лесных биогеоценозов степного Заволжья // Почвоведение. 1995. — N9. -С.1150−1153.
  235. Г. В. Экологические аспекты застройки города // Зеленый луч. -Самара, 2000. № 3 (27). — С. 31−33.
  236. В.Г. Биоиндикация состояния экосистем. Самара, 2001. — 143с.
  237. В.Г. Художественно-композиционный анализ исторически сложившейся городской структуры. Роль памятников архитектуры // Тез.докл. 53-й областной научно-технич. конференции «Исследования в области архитектуры и строительства. Самара, 1996. — С.96
  238. JI.O., Морозова Г. В., Зубкова Т. А. Структура почвенного покрова в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой // Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978.-С. 40−55.
  239. В.Б. О симметрии в биологии. М.: Наука, 1971. — 46с.
  240. В.Б. Биологическая изомерия. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1973. — 267с.
  241. Качество воздуха в крупнейших городах России за десять лет. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1999. — 145 с.
  242. Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: Наука, 1975. — 295с.
  243. Е.Б. Физико-химические факторы экорезистентности растений в онто- и филогенезе . Пущино, 1984. — 13 с.
  244. Климат большого города/ Под ред. А. А. Дмитриева. М., 1965. 196 с.
  245. Климат Куйбышева / Под ред. д-ра геогр. наук Ц. А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 224 с.
  246. М.С. Редкие виды растений в техногенных неоэкотопах на Урале // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск: УрО РАН, 1990. — С. 106−110.
  247. A.M. Влияние рекреационной нагрузки на защитные свойства сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1986. — № 12. — С.22−24.
  248. Л.Н., Петункина Л. О. Структурно-функциональные реакции сосны обыкновенной на загрязнение окружающей среды // Материалы Меж-дунар. конф. «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды». Томск, 1995. — Т.2. — С.52.
  249. А.В. Структура показателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследоваий // Биологические науки. 1985.- № 6. С. 100−103.
  250. Ю.П. Популяционно-генетическая изменчивость видов и ее отражение в статистике растений // Ботанический журнал. 1987. — Т.72 — № 7.- С.874−885.
  251. .Т. Изучение древесных растений активных компонентов биомониторинга в условиях юго-востока степной зоны Украины // Тез. докл. Всесоюз.конф. «Экологические проблемы охраны живой природы». — Москва, 1990. — Ч.З. — С.138−139.
  252. Э.Г., Сурова Н. А., Керженцев А. С., Глебова О. В. Состояние лесных экосистем в условиях большого города // Известия Самарского нвуч-ного центра Российской академии наук. Т.2. — 2000. — № 2. — С. 311−318.
  253. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / Под ред. Л. К. Исаева. СПб: Эколого-аналитический центр «Союз», 1998. -896 с.
  254. В.В., Клюкин А. А., Толстых Е. А. Растительность как индикатор скорости склоновых процессов флишевого низкогорья Крыма // Экология. 1983. — № 4. — С. 24−29.
  255. Н. А. Глава II. Климат. В кн. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Среднее и Нижнее Поволжье. С.-Петербург. Издание А. Ф. Девриена, 1901. — Репринтное издание. — Ульяновск: Дом печати, 1998. — С. 52−69.
  256. В.Н. Демутационные процессы в островных лесных массивах: Автореф. дисс.. канд.биол. наук. М., 1992. — 16 с.
  257. И.И., Крауц К., Михеенко И. П., Тарабрин В. П. Изменчивость некоторых ферментов листовых зачатков терминальных почек тополя канадского в условиях аэротехногенного стресса // Интродукция и акклиматизация растений. 1991. — № 16. — С.68−73.
  258. И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды: Автореф. дисс.докт. биол. наук. Киев, 1994. — 52 с.
  259. И.И., Котов B.C., Михеенко И. П. Взаимодействие растений с техногенно загрязненной средой: устойчивость, фитоиндикация, оптимизация. Киев: Наукова думка, 1995. — 192 с.
  260. Л.В. Изучение пыльцы древесных интродуцентов // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Материалы Международной конференции, поев. 90-летию П. И. Лапина. М., 1999. — С.174−176.
  261. В.П. Дубравы Заволжья //Дубравы СССР. Т.З. — М.-Л., 1951.-С.125−204.
  262. П.И., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. -М.: Гослесбумиздат, 1963, — 627с.
  263. Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971. — 168 с.
  264. Л.А. Признаки антропогенного влияния на растительный покров центральной части Среднерусской возвышенности в голоцене // Палинология голоцена и маринология. М.: Наука, 1973. — С. 91−97.
  265. В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экоси-Л стем Севера // Экология. 2992. — № 3. — С.28−39.
  266. Н.Г., Чистякова Е. К., Захаров В. М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения // Экология, — 1996. -№б. -С.441−444.
  267. М.А., Ибрагимов А. К., Неручев В. В., Юлова Г. А. Полевой практикум по экологии. М.: Наука, 1994. — 73 с.
  268. А.В. Интегральная характеристика экологического воздействия на морфогенез листа древесных растений.// Бюллетень Главного ботанического сада. 1989. — Выпуск 151. — С.76.-80.
  269. Куйбышевская область. Историко экономический очерк. — Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1957. — 495 с. * Кулагин А. Ю. Ивы: Техногенез и проблемы оптимизации нарушенныхландшафтов. Уфа: Гилем, 1998. -193 с.
  270. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. — 125 с.
  271. Ю.З. Древесные растения, промышленные токсиканты и прогнозирование экологических последствий техногенеза // Проблемы фитоги-гиены и охрана окружающей среды. JL: Зоологический институт, 1981. — С. 79−83.
  272. Ю.З. Индустриальная дендрология и прогнозирование. М.: Наука, 1985.- 118 с.
  273. И.М. Экология растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 384с.
  274. JI.A., Алешина JI.A. Пыльца двудольных растений флоры Европейской части СССР. Л.: Наука, 1978. — 184 с.
  275. .Д. Принципы изучения биоты в экосистеме города // Тез.докл.конф. «Экология и практика». Томск, 1989. — С. 16−19.
  276. В.А. Природная среда города. Львов: Вища школа, 1984. -141с.
  277. В.А., Кондратюк С. Я., Крамарец В. А., Зинько Ю. В., Сиренко И. Н. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферного воздуха в г. Львове // Доклады АН УССР. Сер. Биол., 1989. — № 11. — С.67 -72.
  278. С.Х., Лайвинып М. Я. Антропогенные смены сосновых лесов в городе-курорте Юрмала // Промышленная ботаника: Состояние и перспективы развития. Тез.докл. респ. науч. конф. Донецк, сент 1990. Киев, 1990. — С. 77−78.
  279. Н.Ф., Тулупов П. Е., Ласточкина Л. А. Использование пролина в качестве биотеста загрязненности почвы металлами // Труды 5 Всесоюз. со-вещ. «Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах». -Л., 1989. -С.334−337.
  280. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. — 384 с.
  281. С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1988. — 544 с.
  282. И. И., Тонконогов В. Д. Структура почвенного покрова в условиях антропопедогенеза // Докл. Междунар. симп. «Структура почвенного покрова». М., 1993. — С. 21−24.
  283. Ф.Н. Значение особенностей роста сосны обыкновенной в загрязненной среде для экологического мониторинга // Тез. докл. Всесоюз.конф. «Экологические проблемы охраны живой природы». Москва, 1990. — Ч.З. -С.145−146.
  284. Н.А. Принцип ландшафтно-экологической реконструкции градостроительных структур // Тез.докл. 53-й областной научно-технич. конференции «Исследования в области архитектуры и строительства. Самара, 1996. — С.76.
  285. М.В. Структурно-функциональные особенности листьев некоторых древесных растений, а природных и городских насаждениях: Дипломная работа/ Самарский государственный университет. Самара, 2003. -58 с.
  286. Ст., Иванчева Ю. Радиационный режим в городских условиях // Метеорологические аспекты загрязнения атмосферы: Итоги сотрудничества соц. стран. Л., 1988. Вып.З. С.232−236.
  287. В.Н. Загрязнение атмосферы автомобильным транспортом. Справочно-методическое пособие. СПб.: НПК «Атмосфера», 2001. — 297 с.
  288. Н.Н. Оценка генотипической и экологической изменчивости в системе признаков вида // Бот. журнал 1997. Т. 82. № 10. с. 160.
  289. Л. Б. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1966. 248с.
  290. Л.Б. Озеленение городов в СССР. М., 1979. — 30 с.
  291. Л.М. Геоботаническое районирование как основа анализа гидроиндикационных закономерностей на Каракалпакском Устюрте // Экология фитоценозов и их динамика. М., 1980. — С.90−100.
  292. Л.М. Применение растительных индикаторов при инженерно-геологических исследованиях на Каракалпакском Устюрте // Проблемы освоения пустынь. 1985. — № 1. — С. 39−42.
  293. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. 9изд. -Л.: Колос, 1964.-880 с.
  294. Е.И. Краткий определитель лишайников Самарской области / Приложение к бюллетеню «Самарская Лука». Самара, 1993. — 59 с.
  295. Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уроовень видового богатства и репрезентативность участков обследования //Боанический журнал. 1975. — Т.60. — № 11. — С. 1537−1550.
  296. Л.И. Площадь выявления флоры // Экология. 1991. — № 2. -С. 3−13.
  297. Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 2. Изменение лихенофлоры за 270 лет // Ботанический журнал. 1996. — Т. 81, № 7. — С. 55−72.
  298. Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 3. Влияние городских условий и лихеноиндикация атмосферного загрязнения // Ботанический журнал. 1998. — Т.83, № 9. — С. 39−45.
  299. С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. I. Формы изменчивости // Материалы по внутривидовой изменчивости и систематике растений. Свердловск, 1968. — С.3−62.
  300. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.- Наука, 1972. — 284 с.
  301. С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. Свердловск. 1975. -С.13−14.
  302. С.А., Махнев А. К. Проблемы билогического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Лесоведение. 1996. — № 5. — С.3−10.
  303. С.А., Попов П. П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1989. — 104 с.
  304. Е.Т. Изменение городских почв под влиянием промышленных загрязнений // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1964. -Вып. 4. — С. 40−48.
  305. Е.Т. Естественная древесная растительность в городской среде // Естественная растительностьь промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск, 1990. — С. 73 — 78.
  306. Л.Н. Лихеноиндикационное картирование г. Таллина // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. — С. 134−139.
  307. В.А. Синантропная флора подзоны средней тайги европейского северо-востока // Ботанический журнал. 1994. — Т.79, № 8. — С.77−81.
  308. В.А. Растительный покров техногенных экотопов г. Сыктывкар и его окрестностей // Биологическое разнообразие антропогенно трансформированных ландшафтов европейского северо-востока России. -Сыктывкар, 1996. С. 7−13.
  309. Л.Г., Кондратьев К. Я. Основные факторы формирования острова тепла в большом городе.// Доклады РАН. 1999. — Т.367. — № 2. — С.253−256.
  310. Л.Г., Матвеев Ю. Л. Формирование и особенности острова тепла в большом городе.// Доклады РАН. 2000. Т.370. — № 2. — С.249−252.
  311. Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара: Кн. изд-во, 1994. — 206 с.
  312. Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Самарский университет, 1995. С.29−41.
  313. Н.М. Количественная оценка экоморфного состава лесонасаждений в степной зоне // Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем. Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. ун-та, 2001. — С. 118−122.
  314. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесо-степом и степном Поволжье. Самара: Издательство «Самарский университет», 1997. -215 с.
  315. Н.М., Терентьев В.Г, Прохорова Н. В., Кавеленова Л. М. О влиянии минерального шлама металлообрабатывающего производства на развитие сеянцев древесных пород // Изв.вузов. Лесной журнал. 1991. — № 3. — С. 9−13.
  316. Н.В. Некоторые закономерности в распространении флоры на территории города Самары // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996. — С.104−105.
  317. А.К., Трубина М. Р., Прямоносова С. А. Лесная растительность вокрестностях предприятий цветной металлургии // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск: УрО РАН, 1990. — С. 3−40.
  318. У., Федер У. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Д.: Гидрометиоиздат, 1985. — 143с.
  319. Методика экспресс-оценки экологической обстановки на военном объекте. Методика биоиндикации окружающей природной среды. 2000. — 20с.
  320. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: Наука, 1980.-64 с.
  321. Методы биохимического анализа растений / Под ред. В. В. Полевого, Г. Б. Максимова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — 192 с.
  322. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А. И. Ермакова. М.: Агропромиздат, 1987. — 480 с.
  323. Методы изучения лесных сообществ. СПб: НИИХимии СпбГУ, 2002. -240 с.
  324. Ф.Н. Взаимоотношение леса и лесостепи и проблемы смещения ландшафтных зон на Русской равнине // Изв. Всесоюзн. географ, общ-ва. -1952. Т.84, № 5. — С.431−447.
  325. Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшаф-товедения. М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  326. А.В. Листья древесных растений как объект урбоэкологическо-го мориторинга // Матер, докл. Всеросс. науч. конф. «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и проышленных зон». Санкт-Петербург, 1999. — С. 38−40.
  327. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. 1984. — Т.5. — С. 139−232.
  328. .М., Розенберг Г. С. Количественные методы классификации, ординации и геоботанической индикации // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. — 1979. -Т.З. С. 11−137.
  329. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  330. .М., Сахапов М. Т. О некоторых вопросах изучения сорной растительности городов // Экология. 1990. — № 5. — С. 18−28.
  331. И.Н. О выборе показателей для лихеноиндикации промышленного загрязнения в условиях среднего Урала // Тез.докл. Всес. шк. «Проблемы устойчивости биологических систем». Севастополь, 1990. — С.317−319.
  332. И.Н., Воробейчик E.JI. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза-эффект // Экология. 1995. -№ 6. — С. 455−460.
  333. Л.И., Косоглазов А. А., Олейников Г. Ф. Оценка устойчивости древесно-кустарниковых пород в городских насаждениях к болезням и вредителям // Новые приемы озеленения городов. Акад. коммун, хоз-ва им. Памфилова. 1978. — Вып. 156. — С. 43−47.
  334. В.Н., Алексеева-Попова Н.В., Опекунова М. Г. Методологические основы фитоиндикации экологического состояния окружающей среды // Оценка экологического состояния окружающей среды. СПб: Изд-во С.-Петерб. университета, 2001. С.3−9.
  335. Н.В. Особенности лихеноиндикации загрязнения воздуха в степной зоне на примере Башкирского Предуралья // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений. Уфа, 1993. -С.105−113.
  336. Е.Г., Кузьмичева Е. П., Шленская Н. М. и др. Оценка состояния и устойчивости лесов зеленой зоны города Тольятти. Тольятти, 1995. — 92 с.
  337. И.В., Гелашвили Д. Б. Оценка качества городской среды по стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth.).// Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. Тезисы докладов.-Спб:Изд.РГГМУ, 1999. С.43−44.
  338. Мониторинг состояния атмосферного воздуха в городах Самарской области в 1994 году. Самара, 1995. — 99 с.
  339. А.Г. От крепости Самара до города Куйбышева: заметки об архитектуре. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. — 224 с.
  340. .А. Перспективные виды и формы берез для защитного лесоразведения в Среднем Поволжье и их биоэкологическая оценка. // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1985. С.29−38.
  341. Е.Э. Опыт лихеноиндикационных исследований на территории Воронежа // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. — С. 220−223.
  342. Е.Г., Горяинова И. Н. Индикация природных процессов и выявление тектонически активных участков // Ландшафтная индикация природных процессов. М., 1976. — С.78−85.
  343. Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань, 1948. — 93 с
  344. Г. М., Попов В. А. Влияние атмосферных загрязнителей на растения. Донецк. ун-т. Донецк, 1980. 18 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 15 дек. 1980 г.-№ 5287−80.
  345. М.И. История лесов и палеография СССР в голоцене. -М.:Изд-во АН СССР, 1957. 256с.
  346. С.С., Прасолов Л. И. Самарский уезд: Материалы для оценки земель Самарской губернии. Самара: Изд. Самар. губер. земства, 1911. -376 с.
  347. С.С., Прасолов Л. И., Безсонов А. И. Естественные районы Самарской губернии. Самара: Изд. Самар. губер. земства, 1910. — 91 с.
  348. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
  349. B.C., Якубов Х. Г. Новая концепция и методология биоэкологического мониторинга и охраны природы // Тез. докл. XI Междунар. симпозиума по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». Сыктывкар, 2001. — С. 139.
  350. B.C., Якубов Х. Г. Система методов фитоиндикации загрязнения воздуха и состояния наземных экосистем // Тез. докл. XI Междунар. симпозиума по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». Сыктывкар, 2001а. — С.140.
  351. B.C., Якубов Х. Г. Экологические нормативы допустимого загрязнения воздуха для растительности // Тез. докл. XI Междунар. симпозиума по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». Сыктывкар, 20 016. — С.140.
  352. Ю.Е. Сезонная и возрастная динамика основных фракций лили дон хвои сосны обыкновенной // Физиолого-биохимические исследованиясосны на Севере. Петрозаводск: Ин-т леса. Карель. филиал АН СССР, 1978.- С. 39−52.
  353. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в1997 году. Государственный доклад Государственного комитета РФ по охране окружающей среды // Зеленый Мир. 1998. — №№ 25−27.
  354. Г. В. Из глубины веков: Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. — 216 с.
  355. Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории деятельности Приволжского УГМС в 1995 году. Самара, 1996. — 105 с.
  356. Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха в городах на территории УГКС за 1983 год. /ДСП. Куйбышев, 1984. — 246 с.
  357. А.И., Лепнева О. М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде // Почвоведение. 1989. — № 7. — С. 65−74.
  358. А.И., Плеханова И. О., Катукова Ю. Д., Афонина Е. В. Тяжелыеметаллы в почвах и растениях Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1990. — С. 148−162.
  359. Общая геосистемная экология / И. В. Стебаев, Ж. Ф. Пивоварова, Б. С. Смоляков, С. В. Неделькина. Новосибирск: Наука», 1993. 288 с. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с. Одум Ю. Экология. — М.: Мир, 1986. — Т.1. 704 с.
  360. Озеленение населенных мест. Справочник. Ерохина В. И., Жеребцова Г. П. и др / Под редакцией В. И. Ерохиной. М.: Стройиздат, 1987. — 480с.
  361. Окружающая среда: энциклопедический словарь-справочник: Пер. с нем.- Т.1. М.: Прогресс, 1999. — 304 с.
  362. Определитель высших растений Башкирской СССР / Ю. Е. Алексеев,
  363. A.Х.Галеева, И. А. Губанов и др. М.:Наука, 1988. -4.1. -316 е.- 4.2. — 1989. -375 с.
  364. Определитель растений Среднего Поволжья. / Под редакцией
  365. B.В.Благовещенского. JL: Наука, 1984. — 392с.
  366. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П. Л. Горчаковский, Е. А. Шурова, М. С. Князев и др. М.: Наука, 1994. — 525 с.
  367. Определитель сосудистых растений. / И. А. Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: Издательство МГУ, 1992. — 400с.
  368. В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы // Вестн. РАН. 1994. — Т. 64. — № 1. — С. 32−45.
  369. И.Н. Влияние некоторых экзо- и эндогенных факторов на проявление асимметрии листовой пластинки березы повислой.// Тезисы докладов 26 Самарской областной студенческой научной конференции. Под редакцией Хазанова Х. С. Самара.2000.С.81.
  370. И.Н., Кавеленова Л. М. Некоторые особенности проявления асимметрии листовой пластинки березы повислой в условиях г. Самары // Самарская Лука. Бюлл. 2002. Вып. 12. — С. 166 — 173
  371. Н.А. Особенности водного режима некоторых древесных и кустарниковых пород в условиях полупустыни. Автореф. дис.. канд. билол. наук. Ереван, 1956.
  372. П.С., Ворон В. П., Мазепа В. Г., Приступа Г. К. Изменение некоторых структурных особенностей лесного биогеоценоза в условиях аэротехногенного загрязнения окружающей среды // Экология. 1990- № 3 — С.7−13.
  373. В.Л. «Самарский двор» как модель организации реконструируемого пространства исторического квартала // Тез.докл. 53-й областной научно-технич. конференции «Исследования в области архитектуры и строительства. Самара, 1996. — С.94
  374. А.Г. Лихеноиндикационное картирование г.Екатеринбурга // Актуальные проблемы биологии (тезисы докладов). Сыктывкар, 1998. — С. 139
  375. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1980. -304 с.
  376. В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. — № 1−2.-С. 66−91.
  377. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. М.:Наука, 1982. — 288 с.
  378. С. А. О генетической обусловленности фенов в популяциях лесных древесных растений // Фенетика природных популяций: материалы IV-ro всесоюзного совещания. М., 1990. — С.214−215.
  379. JI. А. Интенсивность транспирации листьев барвинка в условиях техногенного загрязнения // Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. «Растения и промышленная среда». Днепропетровск, 1999. — С. 122−123.
  380. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. — 399 с.
  381. Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона.- Самара: Самарский университет, 2001. 388 с.
  382. .П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1968. -183с.
  383. Л.С. Ареалы интродуцированных древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1983. — 256 с.
  384. Л.С. Деревья и кустарники рядом с нами. М.: Наука, 1994. -175 с.
  385. Н.А. Алгоритмы биометрии. Второе издание. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 150 с.
  386. П.Г. Оптимумы растений и характер их распределения в пределах диапазона толерантности к условиям среды // Экология. 1994. — С. 18−25.
  387. В.В. Физиология растений. Москва: Высшая школа, 1989. -464 с.
  388. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. 240с.
  389. И.А., Новодережкина Ю. Г., Желдакова Г. Г. Загрязненность почвы и подземных вод в городах юго-востока ETC и мероприятия по улучшению условий прооизрастания растений // Охрана природы на Урале. -Свердловск, 1964. -Вып.4. С.49−56.
  390. Г. А. Флора и растительность старых парков Подмосковья. -М.: Наука, 1992. 225 с.
  391. П.П. Ель на востоке Европы и в Западной Сибири: Популяцион-но-географическая изменчивость и ее лесоводственное значение. Новосибирск: Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 1999. — 169 с.
  392. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. — 392 с.
  393. Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Нау-кова цуыка, 1976. — 250 с.
  394. Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 304 с.
  395. Практикум по минеральному питанию и водному обмену растений. -СПб.: Изд-во СПб. университета, 1996. 164 с.
  396. Практикум по почвоведению / Под ред. проф. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1973. — 279 с.
  397. Практикум по физиологи растений / Под ред. И. И. Гунара. М.: Колос, 1972. — 168 с.
  398. Практикум по физиологии растений. М.:Агропромиздат, 1990. — 271 с.
  399. Л.Д., Бороздина Л. Ю., Петрушенко В. А., Гушер В. А. Изменение удельной транспирации листьев клена остролистного при действии сернистого газа // Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. «Растения и промышленная среда». Днепропетровск, 1999. — С. 124−125.
  400. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1991. — 461 с.
  401. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический прогноз / Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова, Н. А. Сурова, М. В. Сидоренко, В. П. Юнина. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. — 286 с.
  402. Промышленная ботаника. / Е. Н. Кондратюк, В. П. Тарабрин, В. И. Бакланов и др. Киев: Наукова думка, 1980. — 260 с.
  403. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: Финансы и статистика, 1999. — 672 с.
  404. Н.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях города Самары // Тез.докл. Всеросс. науч. конф. «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон». СПб, 1999, — С. 104−105.
  405. Н.В., Матвеев Н. М., Павловский В. А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном Поволжье. Самара: Издательство «Самарский университет», 1998. — 131 с.
  406. Н.В., Мокшанова О. Е., Козлов А. Н. Загрязнение почв тяжелыми металлами как фактор формирования качества жизни в урбосистемах // Материалы III Всеросс. науч.-практ. конф. 4.2 — Самара, 2001. — С.124−126.
  407. С.С. Фитомониторинг и диагностика // Биофизика растений и фитомониторинг. Л., 1990. — С. 11−27.
  408. Н.С. О флоре сосудистых растений города Ульяновска и его окрестностей // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. -Тез. докл. конф. Самара, 1996. — С. 105−106.
  409. В.И., Розно С. А., Кавеленова Л. М. К оценке состояния хвойных растений при интродукции в условиях г. Самары // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Материалы Международной конференции, поев. 90-летию П. И. Лапина. -М., 1999. -С.284−286.
  410. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956.-472 с.
  411. Растения в экстремальных условиях минерального питания. Эколого-физиологические исследования./ Под редакцией М. Я. Школьника, Н.В. Алексеевой-Поповой. -Л.: Наука, 1983. 176с.
  412. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  413. М.М., Ким Л.О. Изменение активности некоторых оксидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения //Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 117−126.
  414. Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1991. 537 с.
  415. С.М., Рамилевич В. А., Левин Э. Д. Состав белков хвои сосны разного возраста // Химия древесины. 1976. — № 4. — С.111−113.
  416. Г. С. Сравнение различных методов экологического прогнозирования. Прогноз структуры экосистем (на примере геоботанической индикации) // Экология. 1980. — № 4. — С.5−12.
  417. Г. С., Краснощекое Г. П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996.-249 с.
  418. С.А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений.• Куйбышев, 1986. С. 168−172.
  419. С. А., Потапов С. И. Интродукция североамериканских деревьев и кустарников в Самаре //Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз.сб.науч.ст. Самара, 1991. — С.
  420. М.Г. Сохранность семяпочек сосны обыкновенной в условиях интенсивного загрязнения автотранспортом // Лесоведение. 1993. -№ 1. — С.86−88.
  421. М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. — 96с.
  422. Н.С. Изменчивость морфологических признаков // Фенетика природных популяций. Материалы IV Всесоюзного совещания (Борок, ноябрь, 1990). М.: 1990. — С.246−248.
  423. Ш Рохмистров В. Л., Иванова Т. Г. Изменение дерново-подзолистых почв вусловиях крупного промышленного центра // Почвоведение. 1985. — № 5. -С.71−75.
  424. .М. Проблемы солнечной активности. М.: Наука, 1964. -362с.
  425. Руководство по контролю загрязнения атмосферы / Под ред. М.Е. Бер-лянда, Г. И. Сидоренко. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 442 с.
  426. И.Н., Ягодин Г. А. Школьный экологический мониторинг городской среды. М.: Галактика, 2000. — 192 с.
  427. Самара зеленый город. Буклет. — Самара, 2001 — 2 с.
  428. Самара Куйбышев: Хроника событий. 1586−1986.гг. / Под ред.
  429. Я.Г.Пылявского. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. — 368 с.
  430. Самара. Карты городов России. Федеральная служба геодезии и картографии России. — Роскартография, 1997.
  431. Самара. План города. Центр. Маршруты пассажирского транспорта. -ФГУП «Средневолжское АГП» Роскартографии, 2002.
  432. Самарская летопись т. 1: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX века- В 2 кн. / Под ред. П. С. Кабытова, Л. В. Храмкова. -Самара: Издательство «Самарский университет», издательство «Арт-макет», 1993. Кн.1.- 219 с. — Кн.2, — 190 с.
  433. Самарская область. Области России. Федеральная служба геодезии и картографии России. — Роскартография, 1998
  434. Ю.И. Некоторые результаты сравнения экологических шкал Раменского, Элленберга, Хундта и Клаппа // Ботан. журнал. 1973. — Т.58. -№ 5. — С. 646−655.
  435. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Министерство экологии т природных ресурсов РФ. Комитет по лесу: Справ.пособие. М.: Экология, 1992. — 16 с.
  436. К.Н., Полимбетова Ф. А. Роль ферментов в устойчивости растений. Алма-Ата: Наука, 1986. — 184 с.
  437. М.Т., Абрамова Л. М., Рудаков К. М. Зависимость флористического состава синантропных сообществ от стадии сукцессии и эдафо-климатических условий // Экология. 1991 — № 2 — С. 26 — 35.
  438. С.А. Древесные растения и окружающая среда. Минск: Ураджай, 1985. — 111с.
  439. С.А. Устойчивость древестных растений в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1994. — 280с.
  440. С.А. Структурно-функциональная организация ассимиляционного аппарата древесных растений в техногенной среде // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Самарский университет, 1999. — С. 144−149.
  441. Л.К. Допустимые концентрации токсических веществ в атмосферном воздухе для древесной растительности // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 184−185.
  442. Л.Р. Распространение древесных пород на северо-западе СССР в послеледниковое время // Паленология голоцена и маринология.1. М.: Наука, 1973. С.14−18.
  443. М.В. Лихеноиндикация состояния сосновых лесов // Биоиндикация: теории, методы, приложения. Тольятти, 1994. — С. 113−114.
  444. Е.А., Гетко Н. В. Устойчивость индустриальных растений к газообразным соединениям серы в условиях Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1979. — 72 с.
  445. И.С. Растительность Куйбышевской пригородной зоны // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института. — Куйбышев, 1935. Вып.1. С. 163−191.
  446. И.С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья // Ботанический сборник работ Куйбышевского отделения Всесоюзного ботанического общества. М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1956. -С.4−13.
  447. Р.Г. Основные черты урбаногенной трансформации дре-веснорастительного покрова // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова. Нижний Новгород: Изд. во Нижегородского университета, 1991. — С. 104−116.
  448. А.С. Влияние промышленных загрязнителей на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1990. — 87 с.
  449. Словарь-справочник по агрофитоценологии и луговедению / Гродзин-ский A.M., Злобин Ю. А., Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Киев: Наукова думка, 1991.-136 с.
  450. И. А. Влияние сернистого газа на интенсивность водоотдачи у древесных растений // Экология. 1986. — № 3. — С. 19−23.
  451. P.O. Влияние промышленных токсикантов на содержание разных форм воды в листьях некоторых видов рода Acer // Проблемы дендрологиина рубеже XXI века. Материалы Международной конференции, поев. 90-летию П. И. Лапина. М&bdquo- 1999. — С. 334−335.
  452. В.Е., Шаланки Я., Криволуцкий Д. А. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды // Экология. 1990. — № 2. — С. 90−94.
  453. Л.А., Зеликов В. Д. Изменение свойств почв в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой // Лесоведение. 1982. — № 3. -С. 16−23.
  454. Т. Самара лидер загазованности // Живая вода. — № 2(44). -Февраль 2003. — С.9.
  455. В.В., Дашутин А. П. Динамика флоры прудов города Самары за последние двадцать лет // Тез. докл. конф. «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии». Самара, 1996. — С. 101−103.
  456. Состояние окружающей среды и здоровья населения Перми в 1999 г.: Справочно-информационные материалы. / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2000. — 74 с.
  457. В.Н. Изучение плотности почвы в лесу под влиянием рекреационной нагрузки // Лесное хозяйство. 1983. — № 6. — С. 16−17.
  458. Справочник по лекарственным растениям / Под ред. А. М. Задорожного. -М.: Лесная промышленность, 1988. 415 с.
  459. И.И. Растительный покров Средневолжского края. Средне-волжский краевой научно-исследовательский институт сельского хозяйства. -Самара-Москва: Государственное издательство, 1931. 66с.
  460. Р.А., Коловский Р. А., Калачева Г. С. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска // Экология. 1996 — № 6 — С.410- 414.
  461. А.Б. Пояснительная записка по системе биомониторинга. -Калуга: КГПУ, 1998. 4с.
  462. А.Б., Логинов А. А. Биоиндикационный метод оценки антропогенного воздействия // Матер, докл. Всеросс. науч. конф. «Экологические и метеорологические проблемы больших городов и проышленных зон». -Санкт-Петербург, 1999. С.40−41.
  463. М.Н., Агаркова М. Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. -1992. № 7. — С. 16−24.
  464. М.Н., Агаркова М. Г., Жевелева Е. М., Яковлев А. С. Экологическое состояние почвенного покрова урбанизированных территорий (на примере Москвы и Пущино) // Экологические исследования в Москве и Московской области. -М., 1990. С. 127−147.
  465. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Роль почв в городских экосистемах // Почвоведение. 1997. — № - 1. — С. 96−101.
  466. А.В. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань, 1967. — 80 с.
  467. Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения// Лесоведение. 1998. — № 2. — С.3−9
  468. Т.Г. Электронно-микроскопическое исследование пыльцы и спор растений. М.: Наука, 1975. — 87 с.
  469. К.М., Брайон А. В., Гордецкий А. В. Биосфера. Экология. Охрана природы. Справочное пособие. — Киев: Наукова думка, 1987. -554 с.
  470. В.И., Данг К. В. Состояние травяного покрова в дубово-сосновых насаждениях зеленой зоны г. Воронежа под влиянием рекреационного использования. Воронеж: Воронежский лесотехнический ин-т, 1992. -12 с. Деп. в ВНИИЦЛесресурс 26.10.92, 909-лх92.
  471. В. М. Влияние аэротехногенного загрязнения на формирование микроспор сосны обыкновенной // Освоение Севера и проблемы природопользования. Сыктывкар, 1998. — С. 95—97.
  472. В. М., Ладанова Н. В. Влияние аэротехногенного загрязнения на репродуктивную и вегетативную сферу хвойных // Тр. Коми НЦ УрО РАН. Вып. 342. — Сыктывкар, 1994. — 30 с.
  473. В.А., Иванова Л. Н. Водоудерживающая способность листьев боярышников в связи с устойчивостью к засухе //Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1990. — С. 3−9.
  474. В.А., Таренкова З. Г. Общая оводненность важный показатель водообмена растений // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. — Куйбышев, 1985. — С. 18 — 23.
  475. В.В. Влияние дымо-газовых выделений промышленныхпредприятий Урала на растительность // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1964. С. 5−69.
  476. Т.А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2000. — 250 с.
  477. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1969. — 464 с.
  478. П.С. Ритмические колебания климата и их влияние на режим поверхностных и подземных вод // Труды лаборатории гидрогеологических проблем. 1950. — Т.9. — С.46−72.
  479. А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 244 с.
  480. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флоро-генеза. Новосибирск: Наука, 1986. — 196 с.
  481. Тофель Т. Exel 7.0 для Windows 95. Секреты и советы / Пер. с нем. М.: Восточная Книжная Компания, 1996. — 336 с.
  482. Травянистые растения СССР / Ю. Е. Алексеев, В. Н. Вехов, Г. П. Гапочка, Ю. К. Дундин, В. Н. Павлов, В. Н. Тихомиров, В. Р. Филин. Отв. ред. Т. А. Работнов. М.: Мысль, 1971. — Т. 1. — 487 с. — Т.2. — 309 с.
  483. Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — Т.7. — С.144−159.
  484. В.В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. — № 2. -С. 89−93.
  485. Ю.Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 1995. — 384 с.
  486. Ю.Г. Ландшафтно-геохимический анализ атмосферного загрязнения большого города тяжелыми металлами: Автореф. канд. дисс. Киев, 1987.
  487. Ю. Г. Количественная фитогеохимическая индикация загрязнения воздуха городов тяжелыми металлами // Экология. 1994. -№ 1.-С. 8485.
  488. В.В. Цветковые растения надежные индикаторы и биомониторы состояния окружающей среды // Биотестирование в решении экологических прооблем. — СПб, 1991. — С. 87−96.
  489. А.А. Число видов и площадь //Труды Моск. общ-ва испытателей природы. 1966. — Т.П. — С. 183−204.
  490. И.Ю., Ильясов Ф. Р., Наумова Л. Г. Адаптивные стратегии растений Южного Урала. Скальные местообитания // Экология. 1995. — № 1. -С. 3−8.
  491. И.Ю., Мартынова А. В., Усманова Н. Н., Янтурин С. И. Адаптивные стратегии растений на солончаках Южного Урала. Распределение ресурсов в ценопопуляциях // Экология. -1991.-№ 1.-С. 9−16.
  492. Т.С., Кириллова Г. А. Об адаптационной роли модификацион-ной изменчивости в популяциях растений // Фенетика природных популяции. Материалы IV Всесоюзного совещания (Борок, ноябрь, 1990). М.: 1990. -С.286−287.
  493. М.Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Экология. 1991. — №.5. С.76−79.
  494. М.Г. Особенности использования пигментного аппарата хвои сосны в качестве индикатора промышленных загрязнений // Очерки по экологической диагностике. Свердловск, 1991. — С.88−94.
  495. А. Л. Половая репродукция сосны обыкновенной при аэротехногенном загрязнении в условиях Субарктики // Известия вузов. Лесной журнал. 1992. — № 4. — С. 60—64.
  496. А. Л. Микроспорогенез сосны при загрязнении среды в Российской Лапландии//Известия вузов. Лесной журнал. 1995. — № 11. — С.48— 50.
  497. А.Л. Адаптация хвойных к стрессовым условиям Крайнего Севера. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — 99 с.
  498. А.И., Никольская А. Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. М.: Владос, 2001. — 288 с.
  499. Н.С. Сосна как биоиндикатор химического и радиоактивного загрязнения // Тез. докл. «Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. — С.201−202.
  500. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. АВ.Ступишина. Казань: Издательство Казанского университета, 1964. -200с.
  501. Физиология сосны обыкновенной / Судачкова Н. Е., Гире Г. И., Прокушкин С. Г. и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. — 248 с.
  502. Ю.И. К оценке качества пыльцы некоторых цветковых растений в условиях городской среды // Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков. Материалы конф. Уфа, 2001.- Т.1. С. 146−147.
  503. Г. И. Экономические, социальные и экологические проблемы планирования развития города. // Экон. самостоятельность и самоуправление городов и районов при переходе к рынку. Киев: о-во «Знание» Украины, 1991.-С.З-7.
  504. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наукова думка, 1986. — 216 с.
  505. А.Д. Проблема антропогенных загрязнений почв // Почвоведение.- 1989. -№ 10. С. 85−93.
  506. К., Трешоу М. Реакции лишайников на атмосферное загрязнение // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -С.95−126.
  507. К.Ф., Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей города Саратова за последние 100 лет // Экология. 1995. — № 5.- С.363 367.
  508. Ю. И. 1979. О влиянии отрицательных факторов городской среды на зеленые насаждения // Растения и химические канцерогены. Л.: Наука, 1979. С. 25 — 27.
  509. Ю.И. Зеленые насаждения Ленинграда и фитогигиена // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды. Л.: Зоологический институт, 1981. — С. 88−92
  510. Т.А. Методы оценю! экологической опасности. М.: Экспертное бюро-М, 1998. — 224 с.
  511. Т.А. Оценка экологической опасности. М.: Книга-Сервис, 2002. — 208 с.
  512. С.И. Возможности использования метаболизма высших растений при подходе к биоиндикации // Вопросы охраны и рационального использования растительного мира. М., 1988. — С.113−118.
  513. М. Некоторые аспекты лихеноиндикации загрязнения воздуха городов // Ред. журн. Вестник МГУ. Геогр. М., 1989. — 10 с. — Деп. в ВИНИТИ 05.12.1989.-№ 7206-В89.
  514. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвой-но-широколиственных лесов. -М.: Наука, 1983. 197 с
  515. JI.B., Бондарь JI.M., Суржиков В. Д., Седова К. С. Микро-спорогенез у Vicia сгасса из популяции с антропогенным химическим загрязнением // Экология. 1991. — № 5. — С. 20−24.
  516. С.В., Марзакулов Б. П. Влияние загрязнения городских территорий на водный обмен древесных растений // Тез. докл. респ. науч. конф. «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития». — Киев, 1990. -С. 153−154.
  517. С.К. Сосудистые растения СССР. М.: Наука, 1981. 509с.
  518. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. — СПб.: Мир и семья, 1995. -992 с.
  519. Т.В. Изучение березняков разнотравья в окрестностях металлургического комбината // Экология. 1986 — № 6 — С.65−67.
  520. Т.В. Фитоиндикация ранних стадий техногенных нарушений северотаежных биоценозов // Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. — № 1. — С.114−120.
  521. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. — 191 с.
  522. О.В. Интенсивность накопления серы в листьях древесных пород и газоустойчивость в течение вегетации // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Тез. докл. конференц. молодых ученых. Уфа, 1985. — С.26.
  523. О.В. Поглощение сернистого газа древесными растениями при постоянном и периодическом действии его // Рациональное использование, охрана и воспроизводство лесных ресурсов. Науч. труды МЛТИ. Вып. 184.-М., 1986. — С.71−74.
  524. О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города: Автореф. дис.докт. биол. наук. Москва, 2001.-36 с.
  525. А. А. Принципы экологизации степного природопользования в растениеводстве и пастбищном животноводстве // Степное природопользование. Свердловск, 1990. — С. 37−46.
  526. А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. -Свердловск: УрО АН ССС, 1992. 172 с.
  527. А.А., Левыкин С. В. Целина, разделенная океаном (актуальные заметки о судьбе степей Северного полушария) // Степной бюллетень. Весна 1998.-№ 1,-С. 3−9.
  528. С.Б. Градостроительная экология, ее основные задачи и методы исследований // Оздоровление окружающей среды. М., 1975. — С.85−103.
  529. С.Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. -272 с.
  530. А.С. Комплекс методов биотестирования мутагенного и гено-токсического действия поллютантов в водоемах // Генетические последствия загрязнения окружающей среды мутагенными факторами. Материалы Всес. коорд. совещания. Самарканд, 1990. — С. 196−197.
  531. Е.С. Влияние городского тепла на ветровой режим // Оздоровление окружающей среды городов. М.:Стройиздат, 1978. — С. 125−133.
  532. В.И., Краснова А. Н., Кузьмичев А. И. Эталон дикорастущей флоры урбанизированных территорий урочище «Лысая гора» в г. Киеве // Ботанический журнал. — 1986. -Т.71, № 8. -С.1136−1141.
  533. А.Г. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе средней Волги // Экология. 1998. — № 1. — С. 71−74.
  534. .П. Распределение деревьев дуба черешчатого в дубравах по категориям состояния //Экологические проблемы Среднего Поволжья. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ульяновск: УлГУ, 1999. С.228−230.
  535. А.Н. К флоре г. Москвы // Состояние, перспективы изучения иохраны природных территорий Московской области. М., 1988. — С.65−67.
  536. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Андриенко Т. Л., Осычнюк В. В., Дубына Д. В. основные тенденции антропогенной деградации растительности Украины //Ботанический журнал. Т.70. — 1985. — № 4, — С. 451−463.
  537. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-вл ЛГУ, 1964. 446 с.
  538. А. Город Куйбышев (Очерки истории Самары-Куйбышева). -Куйбышев, 1940. 60 с.
  539. И.И. Естественная растительность свалок и полигонов твердых бытовых и промышленных отходов в условиях крупного промышленного города // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск, 1990. — С.41−57.
  540. Н.С. Биогеохимическая оценка состояния городской среды // Экология. 1997. -№ 2. -С.146−149.
  541. В.П. Обзор состояния загрязнения атмосферы в городах Самарской области в 1998 г. // Зеленый Луч. Инф.-справ.бюллетень. Самара, 1999. — Вып.2. —С. 14−19.
  542. В.П. Влияние выбросов автотранспорта на экологическую обстановку г. Самары // Зеленый Луч. Инф.-справ.бюллетень. Самара, 1999а. — Вып.6 -С. 16−19.
  543. О. Д. Влияние дымовых газов на формирование репродуктивных органов сосны обыкновенной: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1974. 27 с.
  544. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. М: Наука, 1974. 324с.
  545. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие / Под ред. Т. Я. Ашихминой. М.: Агар, 2000. — 386 с.
  546. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1980. — 176 с.
  547. А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Зап.геогр.об-ва СССР. 1957. — Т. 16. — С.5−335.
  548. М.В. Лишайники Жигулевского государственного заповедника им. И. И. Спрыгина // Бот.журнал. 1988. — Т.73. — № 1. — С.75−77.
  549. М.В. Редкие и исчезающие виды лишайников Жигулевского заповедника // Водоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР. М., 1989. — С.70−72.
  550. М.В., Шустов B.C. Лихеноиндикация экологических условий вборах Приволжской возвышенности // Биоиндикация: теории, методы, приложения. Тольятти, 1994. — С. 107−112.
  551. М.И. Особенности влияния крупных городов на погоду и климат// Известия Всесоюз. геогр. о-ва. 1990. — Т. 122, № 2. — С. 162−166.
  552. JI.K. Мониторинг техногенного загрязнения воздушного бассейна в связи с охраной лесов и парков южного берега Крыма II Тез. докл. Всесоюз.конф. «Экологические проблемы охраны живой природы». Москва, 1990. — Ч.З. — С.188−189.
  553. Н. Дневники Самарской природы 1916 года. Самара: Типография Самарского Губернского Совета Народного Хозяйства. — № 2. -1919.-146 с.
  554. К. Анатомия семенных растений. Кн.2. — М.: Мир, 1980. — С. 344 351.
  555. Экологическая ситуация в Самарской области / Под ред. Г. С. Розенберга, В. Г. Беспалого. Тольятти, 1994, — 326 с.
  556. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. Выпуск 3. 340 с.
  557. Экология Москвы: решения, проблемы, перспективы. М.: Изд-во Март, 1997. — 194с.
  558. Г. Морфология пыльцы систематика растений. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1956. — 486 с.
  559. .И. Исследование растений и почв: Эколого-физиологические методы. Минск: Наука и техника, 1988. — 71 с.
  560. Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.: Наука, 1982.- 158 с.
  561. В.Т. Методы изучения лесных сообществ в условиях нарушенных местообитаний // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СпбГУ, 2002. — С.154 -169.
  562. В.Т. Состояние ассимиляционного аппарата сосны. Особенности роста и формирования надземной фитомассы сосны // Влияние промышленного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. JL: Наука, 1990.-С. 55−64.
  563. Bassuk N., Whitlow T. Environmental stress in street trees // Arboricultural Journal. 1988. — V. 12, No.2. — P. 195−201.
  564. Bates L.S., Waldren R.P., Teare I.D. Rapid determination of free proline for water-stress studies // Plant and Soil. V.39. — 1973. — P.205−211.
  565. Bermadinger E., Grill D., Regar A. Luftgtite in Graz Bioindikation mit Ak-tiven Monitoring // Mitt. Naturwiss. Ver Steiermark. — 1991. — Vol.121. — S.29−41.
  566. Bradshaw A. D., McNeitly T. S., Gregory K. P. G. Industrialization, evolution and the development of heavy metal tolerance in plants // Ecology and the industrial society. 5th Symp. Brit. Ecol. Soc. Oxford- Blackweil, 1965. — P. 321 — 343.
  567. Bridges E.M. Soils in the urban jungle // Geographical analysis. September 1989. -P.l-3.
  568. Bytnerowicz A., Dmuchowski W., Molski B. The air pollution accumulation capabilities of some tree species in the vicinity of the chemical plant in Toru’n // Rocz. Sekc. dendr. 1980. — V. 33. — P. 15−28.
  569. Carinanos P., Prieto J.C., Galan C. Biological quality of the air in different• Urban Environments // Materials of II Symposium on Aerobiologi, Vienna-Austria, 5−9 September 2000. -P.305.
  570. Cormis L. La vegetation souffre-t-elle de la pollution d’origine automobile? // Pollut. atmos. 1980. V.22. — No.85. — P. 71−75. Discuss., 76.
  571. Cox R. M., Hutchinson T.C. Multiple and co-tolerance to metals in the grass Deschampsia caespitosa: adaptation, preadaptation and «cost // J. Plant Nutr. -1981. Vol.3. -N 1—4. — P. 731—741.
  572. Crites S., Dale M.R.T. Diversity and abundance of bryophytes, lichens, and fungi in relation to woody substrate and successional stage in aspen mixwood boreal forests // Canadian Journal of Botany. 1998. — V.76. — P.641−651.
  573. Cullen P. Biomonitoring and environmental management // Environ. Monit. and Assessment. 1990. V.14. — No.2−3. — P.107−114.
  574. Dale V., Beyeler S. Challenges in the development and use of ecological indicators // Ecological Indicators. V.l. — No.l. — 2001. — P.3−10.
  575. Danielson R.M., Pruden M. The ectomycorhizal status of urban spruce // Mycologia. 1989. — V.81, No3. -P.335−341.
  576. Donaubauer E. Milben (Acari), als Ursache von Waldschadenssymptomen // Air Pollut. and Forest Decline: Proc. 14th Int. Meet. Spec. Air Pollut. Eff. Forest• Ecosyst.2−8 Oct. 1988. — V. 1. — P.309−311.
  577. Dorney R.S., McLellan P.W. The urban ecosystem: its spatial structure, its scale relationships, and its subsystem attributes // Environments. 1984. — V.16. -№ 1. — P.9−20.
  578. Drew A., Reilly C. Observations on copper tolerance in the vegetation of a Zambian copper clearing // J. Ecol. 1972. — Vol. 60. — No 2. — P. 439—444.
  579. Durand R. Les essences urbaines: diversification, choix des abres // Rev. forest. fr. 1989. -V.41.-Num. spec. — P. 155−170.
  580. Duvigneaud P. Plant «cobaltophytes» dans le Haut Katanga // Bull. Soc. roy.• bot. Belg. 1959.-T. 91.-Nol.-P. Ill — 134.
  581. Ellenberg H., Zeigerwerte der GefaBpflanzen Mitteleuropas// Scripta Geobo-tanica. 1974. — No.9. — S. l-97.
  582. EPA’s Volunteer Monitoring Program // Monitoring Water Quality. U.S. Environmental Protection Agency. 1997. — April 4. — 2 p
  583. Eriksson G., Jensen S., Kylin H., Strachan W. The pine needle as a monitor of atmospheric pollution // Nature. 1989. — Vol. 341.- No.6237.- P.42−44.
  584. Farkas E., Lokos L., Verseghy K. Lichens as indicators of air pollution in theit Budapest agglomeration. I. Air pollution map based on floristic data and heavy metal concentration measurements// Acta Botanica Hungarica^- 1985. V.31. P.45−68.
  585. Ferry B.W., Coppins B.J. Lichen transplant experiments and air pollution studies // Lichenologist. 1979. — No. l 1(1). — P.63−73.
  586. Folkeson L., Andersson-Bringmark E. Impoverishment of vegetation in a coniferous forest polluted by copper and zinc // Canadian Journal of Botany. 1988. — V.66,No.3.-P.417−428.
  587. Forman R.T., Alexander L.E. Roads and their major ecological effects // Annual Reviews. Ecology and Systematics. 1998. — V. 29. — P. 207−231.• Forman R.T.T., Gordon M. Landscape Ecology. N.-Y., 1986. 240 p.
  588. Freedman В., Hutchinson T.C. Long-term effects of smelter pollution at Sudbury, Ontario, on forest community composition // Can. J. Bot. 1980. — V. 58. No. 19. — P. 2123−2140.
  589. Garty J., Kloog N., Cohen Y. Integrity of Lichen Cell Membranes in Relationto Concentration of Airborne Elements // Archive of Environmental Contamination and Toxicology. 1998. — V.34. — P. 136−144.
  590. Glooschenko W. Sphagnum fuscum moss as an indicator of atmospheric cadmium deposition across Canada // Environ. Pollut. 1989.- Vol. 57. -No.l.- P. 2733.
  591. Godde M., Diesing D., Wittig R. Verbreitung ausgewahlter Wald- und Ruder-alpflanzen in Mtinster //Natur und Heimat, 1985. — 45. — № 3. — S. 85−103.
  592. Go ward T. Notes on oldgrowth-dependent epiphytic macrolichens in inland British Columbia, Canada // Acta Botanica Fennica. V.150. — 1994. — P.31−38.
  593. Goward T. What are the antique forests? (Re:Botany ВС field trip)// Botanical Electronic News. No. 144. — September 17, — 1996.
  594. Grainier L., Chevrieuil M. On the use of tree leaves as bioindicators of themcontamination of air by organochlorines in France // Water, Air and Soil Pollut. -1992. V.64, No.3−4. — P. 575−584.
  595. Hafallner J., Grill D. Die Wiedereinwanderung von epiphytischen Flechten in den Raum Leoben-Hinterberg nach Stillegunu des Hauptemittenten // Mitt. Forstl. Bundesversuchs-anst. Wien. 1980. — No.131. — S.83−87.
  596. Hallsdottir M. The predictive value of a 12-years record of birch (Betula) pollen abundance in Reykjavik, Iceland.// Materials of Second symposium on Aerobiologi, Vienna Austria, 5−9 September 2000. P202.
  597. Hartel O., Grill D., Krzyscin F. Die Abgasbelastung in Raum Voitsberg-Koflach Die Verwendung von Fichtenborke zur Indikation // Mitt Forstl. Bundesversuchsanst. — Wien, 1980. — No.131. — S.241−247.
  598. Hawsworth D.L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide pollution in England and Wales using epiphytic lichens // Nature (London). 1970. -V. 227.-P. 145−148.
  599. Heidt V., Kehlberger S., Schulz A. Die Verwendung von Bioindikatoren ne-ben anderen Messverfahren zur Erfassung der raum-zeitlichen Belastungsstruktur durch Luftschadstoffe // VDI Ber. — 1987. — No.609. — S.249−269.
  600. Hengel H.E. Stirbt der Wienerwald? // Osterr. Forstztg. 1988. — V.99, No.4.• S.32−33.
  601. Herzig, R. Passive biomonitoring with lichens as a part of an integrated biological measuring system for monitoring air pollution in Switzerland // International J. Environmental Analytical Chemistry. 1989. — V.35. — P. 43−57.
  602. Hjelmroos M. Interactions between Betula spp pollen and air pollutants.//
  603. Materials of II symposium on Aerobiologi, Vienna Austria, 5−9 September 2000. -P.703.
  604. Hrdlicka P., Kula E. Element content in leaves of birch (Betula verrucosa Ehrh) in an air polluted area // Trees. 1998. — V.13. — No.2. — P. 68−73.1.nes J.L. Forest decline in urban areas. A comment. // Sci. Total Environ. -1988,-V.72.-P. 227−233.
  605. Johnsen I., Sochting U. Influence of air pollution on the epiphytic lichen vegetation and bark properties of deciduous trees in the Copenhagen area // Oikos. 1973,-V.24.-P. 344−351.
  606. Johnson, D.W. Air Pollution and the Distribution of Corticolous Lichens in Seattle, Washington //Northwest Science. 1979. — V.53. — P. 257−263.
  607. Kammerbauer J., Dick T. Monitoring of Urban Traffic Emissions Using Some Physiological Indicators in Ricinus communis L. Plants // Environmental Contamination Toxicology. 2000. — V.39. — P.161−166.
  608. Kandler O. Lichens and conifer recolonization in Munich’s cleaner air // Air Pollut. and Ecosyst.: Proc. Int. Symp. Grenoble, 18−22 May, 1987. — Dordrecht, 1988.-P.784−790.
  609. Karnosky D.F. Air pollution impacts on forest trees$ diagnosis and bioindi-cators // Известия АН Эстонии. Сер. Экол. 1991. — Т. 1, № 4. — С. 145−150.
  610. Kauppi М. Fluorescence microscopy and microfluorometry for the examination of pollution damagr for lichens // Ann. bot. fenn. 1980. — V.17, No.2. — P. 163−173.
  611. Kauppi M. Methodological contributions on the use of lichens as a tool for studying air pollution // Acta univ. ouluen. 1980a. — A. — No. 104. — 22 p.
  612. Keller Y., Bajo S., Wyttenbach A. Gehalte an einigen Elementen in den Ablagerungen auf Fichtennadeln als Nachweis der Luftverschmutzung // All-gem.Forst. 1986. — H.¾. — S.69−77.
  613. Kimmerer T. Boxelder, Acer negundo L. // The natural History of Trees: a Reserch and Educational Project of the University of Kentuky. 1996−1997. -P.47−50.
  614. Klemm G. Zu Problemen und Aufgaben des Floren- und Vegetationsschutzes in Berlin // Naturschutzarb. Berlin und Brandenburg. 1987. — 23, No2−3. — S.34−40.
  615. Koenmann F.-F. Das Beispiel Heidelberg Stadtwald und Landschaftspflege // Allg. Forsts. 1988. -43, Noll.- S.250.
  616. Konijnendijk C.C. A Short History of urban Forestry in Europe // Journal of arboriculture. 1997. — Vol.23. -No.l. — P.75−88.
  617. Kowarik I., Sukopp H. Auswirkungen von Luftverunreiningungen auf die spontane Vegetation (Farn- und Blutenpflanzen) // Angew.Bot. 1984. — 58. — № 2. — Z.157−170.
  618. Kozlov M.V., Niemela P., Junttila J. Needle fluctuating asymmetry is a sensitive indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris) II Ecological Indicators. 2002. — Vol.1 (4) — P. 271−277
  619. Kozlov M.V., Wilsey I., Koricheva I., Haukioja E. Fluctuating asummetru of birh leaves increases under polluation inpact // I. Appl.Ecol.l996.№ 6.C.1489−1495.
  620. Kubin E. Sulphur content of the epiphytic lichen Hypogymnia physodes as an indicator of atmospheric deposition in Finland // Medd. Nor. inst. skogforsk. -1989,-P. 109- 120.
  621. Mai Т.К., Uveges J.L., Turk W.K. Fluctuating asymmetry as an ecological indicator of heavy metal stress in Lythrum salicaria// Ecological Indicators. -2002. -Vol.1 (3). P.189−195.
  622. Mansfield Т.A., Lucas P.W., Wright E.A. Interactions between air pollutants and other limiting factors // Air Pollut. and Ecosyst.: Proc. Int. Symp. Grenoble, 18−22 May, 1987. — Dordrecht, 1988. — P. 123−141.
  623. McPherson E.G., Luttinger N. From Nature to Nature: The History of Sacramento’s Urban Forests // Journal of arboriculture. 1998. — V.24. — No. 2.
  624. Meliskova V., Jamrich V. L’ubovnik bodkovany (Hypericum perforatum L.) ako fytoindikator fluorointoxikacie // Acta fac.forest., Zloven. 1988. — Vol.30. -P. 67−78.
  625. Motti J. Schnell wachsende geholze und ihre Anwendung in Grunanlagen // Folia dendrol. 1987. — V.14. — S.147−158.
  626. Neuhaust R. Chemischer Zustand der Atmosphare in Industriegebieten und die natiirliche Vegetation // Acta bot., Acad. Sci. Hung. 1980. — V.26. — No 1−2.-S.139−142.
  627. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Being the collected papers of C. Raunkiaer. Oxford, 1934. — 47 p.
  628. Raza S.H., Shylaja G. Succulents as bioindicators of air environment // Man and Ecosystem. Proc. 8th World Clean Air Congr. — 1989. P.93−98.
  629. Richardson D. Methodology for volunteer/school monitoring peojects using lichens. 1997. — October 31. — 25p.
  630. Robinson M., Heath J., Mansfield T. Disturbances in stomatal behaviourcaused by air pollutanta // Journal of Experimental Botany. 1998. — V.49. — P. 461−469.
  631. Rodriguez Rajo F.J., Jato V., Frenguelli G. The air temperature effect on the forecasting of the Betula pollen season in the South of Europe (1995−2000)// Materials of Second symposium on Aerobiologi, Vienna — Austria, 5−9 September 2000. -FC203.
  632. Roloff A. Pflanzen als Bioindikatoren fur Umweltbelastungen. 1. Prinzipen der Bioindikation und Beispiel Waldbodenvegetation // Forstarehive. 1989. -H.60. -No.5. — S.184−188.
  633. Rose F. Lichenological indicators of age and environmental continuity in• woodlands // Lichenology: progress and problems. Academic Press, London. -1976. — P.279−307.
  634. Rossion P. Le retour des lichens // Science et vie. 1990. — No.878. — P.60
  635. Rumelhart M. L’arbre et le paysage urbain // Rev. forest, fir. 1989. V.41. Num.spec. P. 45−56.
  636. Ryan B.D., Nash Т.Н. Lichens of wilderness areas in California: baseline studies for monitoring air pollution // Amer. J. Bot. 1990. V.77. — No.6, Suppl. -P.3.
  637. Salgare S.A., Sebastian T. Monitoring of herbicide toxicity by using pollen as indicators-pollution of angiosperms // Pollution Res. 1988. -Vol.7.- No. 3−4.- P. 135−139.
  638. Schulz H. Enzymatisch-ocologische Untersunchungen an einigen Bodenpflanzen eines naturnahen Berg-Fichtenwaldes. Peroxydaseaktivitatsande-rungen als Indikation der experimentellen Storung von Okosystemelementen // Flora. 1980. — 170. -No.4. — S.303−315.
  639. Seaward M.R. Lichens as monitors of recent changes in air pollution // Plants Today. 1989. — V.2, No.2. — P.64−69.
  640. Sen S.P. Environment, information flow and plant life // Trans. Bose Research Institute. 1981. — V.44. -No.1−2. -P.l-18.
  641. Singh S.K. Phytomonitoring of urban-industrial pollutants: a new approach // Environment Monitoring and Assass. 1993. — V.24, No.l. — P.27−34.
  642. I. О vplivu onesnazenega zraka na pritalno vegetacijo v gozdu // Zb. Gozd. In Les. 1990. — 35. — S.29−44.
  643. Sukopp H., Blume H., Kunck W. The soil, flora and vegetation of Berlin’s waste lands // Nature in Cities. London.1978. — P. 115−132.
  644. Summit J., McPherson E.G. Residential Tree Plantings and Care: A Study of Attitudes and Behavior in Sacramento, California // Journal of arboriculture. -1998. -Vol.24. -No2.
  645. Swain J., Hillis W.E. The phenolic constituents of Prunus domestica. The quantitative analysis of phenolic constituents // J.Sci.Food and Agr. 1959. — V.10. — N 1. — P.63−68.
  646. Tarun К. M., Joseph L. Uveges J, L., Turk K.W. Fluctuating asymmetry as an ecological indicator of heavy metal stress in Lythrum salicaria // Ecological Indicators. 2002. — Vol. 1(3). -P. 189−195
  647. Tichy J. Twenty five years experience with Picea pungens in heavy polluted areas // Air Pollut. and Forest Decline: Proc. 14th Int. Meet. Spec. Air Pollut. Eff. Forest Ecosyst.2−8 Oct. 1988. — Vol.2. — P.532−534.
  648. Tompasz K., Mierzenska M. Antropogeniczne przemiany flory i roslinnosci w rezerwacie «Skaly Przegorzalskie» w Krakowie w ostatnim trzydriestoleciu //
  649. Chronmy przyr. ojcz. 1990. — V.46. — №. 6. — P. 32−44.
  650. Tovar D.C. Air pollution and forest decline near Mexico city // Environ. Monit. and Assessment.- 1989. -V.12.- No.l. P. 49−58.• Trapp S., Zambrano K.S., Kusk K.O., Karlson U. A Phytotoxicity Test Using
  651. Transpiration of Willows // Environmental Contamination Toxicology. 2000. -V.39. — P.154−160.
  652. Westman L. A new method for assessment of visible damage to birch and other deciduous trees // Air Pollut. and Forest Decline: Proc. 14 Int. Meet. Spec. Air Pollut. Eff. Forest Ecosyst.2−8 Oct. 1988. -Vol.1.- P. 223−228.
  653. Wetmore C.M. Lichens and air quality in Cuyahoga Valley National Recreation Area, Ohio //Bryologist. -1989.- No.3 P.273−281.
  654. What is Volunteer Monitoring? // Monitoring Water Quality. U.S. Environmental Protection Agency. 1997. — April 4. — P. 1−5.
  655. Wielgolaski F.E. Phenological modification in plants by various edaphic factors // International Journal of Biometeorology. 2001, — V.455. — No.4. — P. 196 202.
  656. Wilmers F. Green in urban climate // Environ. Meteorol.: Proc. Int. Symp.-Dordrecht, 1988. P.359−379.
  657. Wittig R., Diesing D., Godde M. Urbanophob-Urbanoneutral-Urbanophil. Das Verhalten der Arten gegenuber dem Lebensraumstandt // Flora. 1985. -V.177. — No5−6. — S.265−282.
  658. Wolters J.H.B., Martens J.M. Effects of Air Pollutants on Pollen // The Botanical Review. 1987. — V.53(3). — P. 372−414.
  659. Wyttenbach A., Tobler L. The concentration of Fe, Zn and Co in successive needle age classes of Norway spruce // Trees. 2000. — V.14. — No.4. — P. 198−205.1. ON OO3
  660. Q-----.. чу,, ,. ,, «формальдегид 9 углеводороды1. фенол-А-N02-¦-СО-в—NH3-HF1. X -НС1• -трикрезол1. О -NO-Ь • -H2S• О -S02• ^ -сульфаты расгв. май 2001
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!