Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности: на примере Кемеровской области

Диссертация: Формирование региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности: на примере Кемеровской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе системного анализа автором построена обобщенная модель системы управления ОИС региона. Система управления в целом отражает основные подсистемы: формирования, коммерциализации и управления ОИС. В системе управления отражены: влияние окружающей среды *(/), результативные показатели системы управления ОИС у (1), формирование управляющих решений на уровне региона и (1). Подсистема… Читать ещё >

Формирование региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности: на примере Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы исследования категории интеллектуальной собственности
    • 1. 1. Содержание экономической категории интеллектуальной собственности 14 1.2.Краткий анализ проблем управления интеллектуальной собственностью
  • 2. Исследование состояния объектов интеллектуальной собственности в Кемеровской области
    • 2. 1. Анализ состояния патентной защиты объектов промышленной собственности, тематические и отраслевые направления патентования в Кемеровской области
    • 2. 2. Распределение организаций — обладателей патентов по территории Кемеровской области
    • 2. 3. Исследование состояния рынка лицензий на объекты промышленной собственности в Кемеровской области
  • 3. Применение системного подхода к построению модели региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности на примере Кемеровской области
    • 3. 1. Анализ инфраструктуры создания, защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в Кемеровской области
    • 3. 2. Определение структурно — элементного состава и разработка модели региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности

Основным фактором экономического подъема российской экономики на протяжении последних лет были рост сырьевого экспорта и вызываемое им расширение внутреннего спроса, главным образом инвестиционного и потребительского. Положительные результаты роста экономики России не решают ее фундаментальных проблем, т.к. мало влияют на глобальную конкурентоспособность российской экономики, что предопределяет невысокий долгосрочный подъем российской экономики и ее регионов в целом. Низкая конкурентоспособность на мировых рынках является следствием технологической отсталости оборудования, высокой инфляции, плохого качества государственных услуг и корпоративного управления, что никак не стимулирует развитие несырьевых секторов экономики России. Доминирование сырьевого сектора в бюджетных доходах создает региональные диспропорции в бюджетной обеспеченности, что снижает финансовую самостоятельность регионов. В связи с этим на государственном уровне приняты решения по повышению ответственности регионов за развитие территорий, заявлены новые ориентиры в развитии отраслей высоких технологий, основанных на использовании объектов интеллектуальной собственности (ОИС)1.

Только 8% роста российской экономики достигается за счет высокотехнологичных секторов, в то же время в развитых странах мира этот показатель находится на уровне 60%. Тенденции последних лет говорят о нарастании технологического отставания в подавляющем большинстве сфер народного хозяйства, несмотря на стабилизацию социально-экономического развития страны и укрепление ее бюджета.

Таким образом, задачу преодоления технологической отсталости и формирование высокотехнологичного сектора экономики следует признать стра.

1 «О стратегии Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г.» // Протокол заседания коллегии Министерства образования и науки РФ от 23.11.05 г. № ПК-13. тегическим национальным приоритетом2. В настоящее время в Государственную Думу представлен Проект части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, основанный на концепции полной кодификации действующего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности3, однако он не включает экономическую составляющую комплекса вопросов в области интеллектуальной собственности.

Анализ научных литературных данных по проблеме показывает, что уровень капитализации доходов от интеллектуальной собственности в России, накопленной за 13 лет действия Патентного закона Российской Федерации, составляет не более 2 процентов. Интеллектуальная собственность, включенная в хозяйственный оборот, в большей своей части не оформлена в патентном ведомстве4. По оценкам зарубежных специалистов, нематериальные активы составляют до 30% стоимости всех активов предприятий в промышлен-но развитых странах, а для инновационно развивающихся фирм и компаний достигают 70−80%. Среди инвесторов в этих странах не котируются предприятия с долей нематериальных активов (НМА) менее 40% как имеющие недостаточный задел для развития. В России из-за плохо поставленного учета и оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности их доля по бухгалтерским документам составляет обычно менее 1% в активах предприятий. Сегодня большинство российских предприятий даже не располагает полными сведениями о своих нематериальных активах, их стоимости и методах управления ими.

Проблема оценки интеллектуальной собственности и вовлечения ее в хозяйственный оборот актуальна для Кемеровской области. В регионе отсут.

2 «О мерах по реализации положений послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ, касающихся развития высокотехнологичного сектора экономики» // Материалы Правительства РФ МП 11−2419,2006 г.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» (проект, 2006 г.).

4 Симонов Б. П. Патентной системе страны — 50 лет // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2005. — № 9. ствуют комплексные статистические данные патентной защиты объектов интеллектуальной собственности и динамики их развития, состояния рынка лицензийне разработаны показатели оценки состояния и принятия управленческих решений по проблемам защиты и вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборотне решены вопросы оценки объектов интеллектуальной собственности и включения их в стоимость нематериальных активов, инфраструктура коммерциализации объектов интеллектуальной собственности складывается стихийно и не поддерживается региональными властями, отсутствует законодательная и организационно-методическая база по управлению объектами интеллектуальной собственности региона.

В современных условиях эффективность деятельности в значительной степени определяется эффективностью управления основными инновационными ресурсами, в том числе правами на ОИС. Использование потенциала объектов интеллектуальной собственности является одним из ключевых направлений подъема российской экономики, компонентом не сырьевого развития экономики регионов, формирования конкурентной среды, создания дополнительных рабочих мест, наполнения бюджетов различных уровней.

Актуальность исследования предопределяется комплексом выявленных автором проблем, недостаточной теоретической проработанностью, отсутствием научно обоснованных рекомендаций построения системы управления объектами интеллектуальной собственности как на региональном уровне, так и на уровне организаций и предприятий.

Степень научной проработанности проблемы. Государственное регулирование вопросов правовой защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности, с целью развития инновационных процессов исследовалась в трудах зарубежных ученых, таких как Maskus К., Giannakas К., Anton J., Nevens T., Gordon V., Барлоу П, Дейсон Э и др.

Следует отметить труды известных российских авторов по вопросам экономической теории интеллектуальной собственности: Агабабьяна Э., Бромберга Г. В., Зинова В. Г., Корчагина А. Д., Лынника Н. В., Шабашева В.

A. и др., в которых рассматриваются вопросы отношения собственности на интеллектуальные объекты, форм и методов регулирования в сфере интеллектуальной собственности в зависимости от условий развития экономических процессов, надежности правовой охраны и эффективности управления и хозяйственного использования объектов интеллектуальной собственности.

Рыночные аспекты интеллектуальной собственности исследуются отечественными учеными Богдановым А. В., Буч Ю. И., Гуниным А. В., Мухиным В. И., Мухопадом В. И. и др., рассматривающими объекты интеллектуальной собственности как специфический товар. Методические подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности рассмотрены в трудах Алдошина.

B. В., Андреева Г. И., Бромберга Г. В., Козырева, А. Н., Леонтьева Б. Б., Орловой Н. С.- исследования формирования рынка лицензий — Волынец-Руссета Э. Я., Мухопада В. И., Шарановой Н. А. и др.

В научных трудах Ашихина А. Н., Зинова В. Г., Зинченко В. И., Кагано-ва В.Ш., Мухина А. П., Наумова В., Смирнова Ю. Г., Фонштейн Н. М. и др. исследуются подходы к коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в вузах и научных организациях, вопросы стратегического управления интеллектуальной собственностью предприятий. В научных работах Коноплева В. А., Никитенко С. М., Павловского А. С., Сурнина В. С. и др. исследуются региональные аспекты структурных преобразований в экономике и роль интеллектуальной собственности как фактора развития инновационного предпринимательства.

Обширный обзор отечественной и зарубежной литературы по теме диссертационной работы позволяет автору утверждать, что в России отсутствуют четкие организационно-методические и практические рекомендации по формированию региональных систем управления объектами интеллектуальной собственности. В отечественной экономической науке практически нет разработок, в которых рассматриваются вопросы управления объектами интеллектуальной собственности с системных позиций. Как правило, изучаются отдельные вопросы ее правовой охраны, экономики и использования.

Актуальность темы

исследования, неполнота описания в научной литературе, проблематика, требующая разработки теоретических и практических подходов к решению, и практическая значимость определили тему диссертационной работы, цель и основные задачи.

Целью диссертационной работы является формирование модели региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности и разработка рекомендаций по обеспечению ее функционирования.

Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи:

— уточнить содержание экономической категории интеллектуальной собственности в рыночной экономике;

— выявить проблемы управления объектами интеллектуальной собственности;

— проанализировать состояние патентной зашиты объектов промышленной собственности, тематические и отраслевые направления патентования, а также распределение организаций — обладателей патентов по территории Кемеровской области;

— исследовать состояние рынка лицензий на объекты промышленной собственности в Кемеровской области;

— проанализировать состояние инфраструктуры защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в Кемеровской области с определением структурно-элементного состава системы управления объектами интеллектуальной собственности;

— разработать модель региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности.

Объектом диссертационной работы являются объекты интеллектуальной собственности и элементы региональной инфраструктуры создания, защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

Предметом исследования является процесс формирования и функционирования региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности.

Область исследования. Пункты 3.15, 5.3 паспорта специальностей ВАК (экономические науки): маркетинг (объект исследования: нематериальные услуги — интеллектуальные продукты, теоретические основы коммерциализации рыночных инноваций) — региональная экономика (функционирование и развитие территориально-организованных экономических систем).

Теоретико-методологическую и нормативную базу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области интеллектуальной собственности, а также международные договоры в области интеллектуальной собственности, в т. ч. Конвенция об учреждении Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), заключенная в Стокгольме, 1967 г.- Парижская конвенция по охране промышленной собственности, заключенная в 1883 гЗаконы РФ и постановления Правительства, регламентирующие деятельность по управлению объектами интеллектуальной собственностиподзаконные акты и методические разработки Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Основной информационной базой исследования была выбрана совокупность объектов промышленной собственности, принадлежащих правообладателям Кемеровской области, отобранных путем исследования официальных изданий РОСПАТЕНТа: — «Изобретения, полезные модели», отчетные данные «О состоянии изобретательской и инновационной деятельности в стране» за период 1997;2005 гг., а также статистический сборник «Научная и инновационная деятельность регионов Сибирского федерального округа».

Для исследования лицензионной ситуации в регионе проанализирован ежемесячный международный научно-практический журнал «Патенты и лицензии», раздел «Рынок лицензий», содержащий официальную информацию о передаче прав на изобретения/полезные модели и прав на использование запатентованных объектов за период 2001;2005 гг.

В качестве специальных методов исследования использовались системный анализ, прикладная статистика, теория управления.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором сформирована модель региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности. Это выражено в следующих элементах научной новизны:

1. По специализации «региональная экономика»:

— разработана модель региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности, которая включает структурно-элементный состав и функциональные подсистемы, которые в зависимости от целевой направленности сгруппированы в три основных блока: подсистема формирования, подсистема коммерциализации и подсистема выработки управляющих решений;

— разработаны показатели оценки текущего состояния системы управления объектами интеллектуальной собственности (СУ ОИС) при выведении на рынок объектов интеллектуальной собственности, которые отражают информацию о развитии процессов формирования рынка объектов интеллектуальной собственности;

— сформулировано определение системы управления объектами интеллектуальной собственности как управление процессами формирования и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, включающее мониторинговую часть (сбор и оценку текущего состояния объекта), выявление проблемных ситуаций, выработку и реализацию целенаправленных воздействий на объект для достижения желаемого (заданного) состояния системы;

— на основании разработанной модели сформулированы организационно-методические предложения по формированию региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности.

2. По специализации «маркетинг»:

— уточнено содержание экономической категории интеллектуальной собственности как специфического товара, обладающего в силу нематериального характера многообразием форм коммерческой реализации прав, позволяющих его неоднократно эксплуатировать с получением прибыли;

— разработан алгоритм действий по формированию и коммерческой реализации прав на объекты интеллектуальной собственности, обеспечивающий создание и выведение на рынок нового товара.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что с позиций системного подхода сформирована региональная система управления объектами интеллектуальной собственности Кемеровской области, которая является универсальной и может быть применена для разных регионов. Определен структурно-элементный состав системы.

Впервые в Кемеровской области проведены: инвентаризация и анализ патентной защиты объектов интеллектуальной собственности, создаваемых в регионе, определена динамика развития количественных показателей подачи заявок и получения охранных документовсформированы тематические, отраслевые и территориальные направления патентованиявыполнена оценка состояния инфраструктуры патентующих организаций и кадрового потенциала, осуществляющего защиту и коммерциализацию объектов интеллектуальной собственности. Сформированы базы данных: «Запатентованные изобретения и полезные модели Кузбасских правообладателей», «Юридические лица — правоообладатели патентов на изобретения и полезные модели «, «Изобретатели Кузбасса», «Патентные службы и патентоведы Кузбасса».

Дана экспертная оценка состояния регионального рынка лицензий: динамики лицензионной активности, активности хозяйствующих субъектов по формам собственности, отраслевой структуры рынка, разновидности лицензий и др. Выявлены тенденции становления регионального рынка лицензий и его соответствие международным и российским тенденциям развития. Сформированы базы данных: «Зарегистрированные договоры о предоставлении прав на использование объектов промышленной собственности Кузбасских лицензиаров/ли-цензиатов», «Виды договоров».

В рамках государственного контракта НИР Администрации Кемеровской области по теме: «Формирование региональной политики, развитие рынка интеллектуальных услуг (на примере Кемеровской области)» разработана нормативно-методическая база в помощь организациям и предприятиям различных форм собственности (проект Регионального стандарта Кемеровской области «Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» (РСТОО1−2004) — ««Методическое руководство по обеспечению правовой защиты ОИС и содействию их коммерциализации»).

Подготовлена нормативная документация и создан отдел защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности при КемГУ.

Внедрение и апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты, полученные автором, докладывались на конференциях, совещаниях и др. различного уровня:

— V Московском международном салоне инноваций и инвестиций, г. Москва, 2005 г.;

— VII Всесибирском инновационном форуме с международным участием, г. Томск, 2005 г.;

— региональном семинаре «Опыт коммерциализации научно-технических разработок», г. Кемерово, 2004 г.;

— XXV Всероссийской научно-методической конференции «Проблемы обеспечения качества университетского образования», г. Кемерово, 2004 г.;

— Международной конференции «Физико-химические процессы в неорганических материалах», г. Кемерово, 2001 г.;

— научно-практической конференции «Региональный опыт преобразований в сфере торговли и задачи обеспечения качества торгово-экономического образования», г. Кемерово, 2003 г.

Рекомендации диссертационной работы переданы в Администрацию Кемеровской области при разработке Программы экономического и социального развития Кемеровской области на период 2006;2010 гг.

При непосредственном участии автора подготовлена документация по 5 проектам для участия в конкурсе Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по программе «СТАРТ» (финансирование инновационных проектов, находящихся на начальной стадии развития), по результатам которого организовано 3 малых наукоемких предприятия.

Разработки автора использованы в учебном процессе при чтении лекций в учебно-деловом центре «Динком» и Региональном центре повышения квалификации (Президентская программа по подготовке управленческих кадров) для представителей предприятий и фирм региона по курсу «Управление интеллектуальной собственностью». Разработаны рабочие программы и читаются лекции для студентов КемГУ различных факультетов по специализации «Управление интеллектуальной собственностью», «Налогообложение нематериальных активов», «Экономические и правовые аспекты ранка программного продукта».

Автор осуществляет информационный консалтинг в виде профессиональных консультаций по вопросам защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности через средства массовой информации — постоянная рубрика «Колонка Патентного поверенного РФ» в журнале «Деловой Кузбасс» и публикации в других СМИ, а также проводит работу по защите всех видов объектов интеллектуальной собственности для предприятий и фирм региона, оказывает услуги по регистрации передачи исключительных прав на них, участвует в защите от недобросовестной конкуренции в суде и др.

Публикации по теме исследования.

Основное содержание, выводы и практические рекомендации, обоснованные в диссертационной работе, отражены в 15 работах, написанных лично автором и в соавторстве, общим объемом 35,8 п.л., в т. ч. 6,9 авторских.

Выводы по первой главе.

В работе исследованы теоретические основы экономической категории интеллектуальной собственности.

В диссертационной работе автором проанализированы различные классификации объектов интеллектуальной собственности (ОИС), которые определяют стратегию управления ОИС для извлечения максимального дохода от коммерческой реализации прав, и различные формы коммерческой реализации прав на ОИС, вытекающие из специфики и многоаспектного характера этих объектов.

По мере продвижения экономики к инновационной модели категория интеллектуальной собственности приобретает в научной литературе самостоятельное значение, а рынок прав на ОИС превращается в самостоятельную сферу экономических отношений.

На основе анализа теоретических подходов к управлению интеллектуальной собственностью и изучения современных путей решения данной проблемы в России и за рубежом, автором сформулированы основные нормативно-правовые, экономические и организационные проблемы и поставлены задачи исследования:

— проанализировать состояние патентной зашиты объектов промышленной собственности, тематические и отраслевые направления патентования в Кемеровской области;

— сформировать территориальную карту уровня защиты объектов промышленной собственности в Кемеровской области;

— исследовать состояние рынка лицензий на объекты промышленной собственности в Кемеровской области;

— проанализировать состояние инфраструктуры защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в Кемеровской области;

— сформировать модель региональной системы управления ОИС.

Глава 2. Исследование состояния объектов интеллектуальной собственности в Кемеровской области.

2.1. Анализ состояния патентной защиты объектов промышленной собственности, тематические и отраслевые направления патентования в Кемеровской области.

Для определения количественных показателей состояния патентной защиты объектов промышленной собственности были проведены аналитико-статистические исследования по различным источникам.

Основным методом исследования стал отбор объектов промышленной собственности, принадлежащих заявителям Кемеровской области, путем исследования официальных изданий Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Российского агентства по патентам и товарным знакам) — «Изобретения, полезные модели» (БИПМ). Были исследованы все номера БИПМ каждого года за период 2001;2005 гг. сплошным просмотром всех разделов каждого номера бюллетеня: опубликованные заявки, изобретения, полезные модели. Кроме того, был использован обзор Роспатента «О состоянии изобретательской и инновационной деятельности в стране» за период 1997; -2005 гг. А также использовались статистические таблицы сравнительной информации по регионам страны сайта Роспатента за период 2000;2005 гг. и Статистический сборник «Научная и инновационная деятельность регионов Сибирского федерального округа» Томского областного комитета государственной статистики, Томск, 2004.

Проведенный статистический обзор позволяет сделать многократный анализ состояния инновационной деятельности региона Кемеровской области, входящей в Сибирский федеральный округ.

В 2004 г. семи федеральных округах РФ по количеству поданных заявок на изобретения места округов распределились следующим образом.

Заключение

.

В современных условиях эффективность деятельности в значительной степени определяется эффективностью управления основными инновационными ресурсами, в том числе правами на ОИС.

Запатентованные и охраняемые авторским правом объекты интеллектуальной собственности превращаются в имущество и наделяют правообладателя целым рядом экономических преимуществ от их использования перед конкурентами. Патенты предоставляют исключительные права обладателю документа на владение, пользование и распоряжение созданным объектом, которые позволяют ему монопольно использовать ОПС в течение срока действия охранного документа и являются основой охраны коммерческих операций с новыми продуктами и технологиями.

Комбинирование в одних руках различных видов промышленной собственности позволяет соединить преимущества в сфере производства с преимуществами в сфере сбыта, повышая общую рентабельность операций, искусственно создавая сферы, где легально исключается конкуренция и где контроль над рынком облегчает максимизацию прибыли путем регулирования спроса и предложения.

Повышение конкурентоспособности продукции достигается использованием запатентованных изобретений, обеспечивающих соответствие показателей продукции мировому уровню или превышающих его и обладающих повышенными потребительскими свойствамипромышленных образцов, придающих изделиям оригинальный технический дизайнполезных моделей, наделяющих изделия новыми полезными свойствами и повышающих их различительную способность.

Патентные портфели предприятий и регионов — это проявление высокого уровня квалификации специалистов и инновационного потенциала, который способствует повышению рыночной стоимости предприятий, инвестированию, формированию новых секторов рынка.

Многообразие форм коммерческой реализации прав на ОИС, которые вытекают из специфики и многоаспектного характера этих объектов, позволяют их неоднократно эксплуатировать с получением прибыли путем: использования объектов интеллектуальной собственности в собственном производстве и реализации на внутреннем и внешнем рынках инновационной продукцииреализации прав в виде предоставления лицензий на использование или уступки прав патентавнесением в уставной капитал стоимости прав на запатентованные продукты и технологии с образованием новых наукоемких компаний.

Среди основных проблем, сдерживающих процессы коммерциализации ОИС автором выделены следующие: нормативно — методическая база в области ОИС не имеет экономической направленности и разработанных механизмов передачи исключительных прав, несовершенство методов прямого и косвенного государственного стимулирования процессов создания и коммерциализации ОИС, отсутствие инфраструктуры управления объектами интеллектуальной собственности, включающей финансовую, производственно-технологическую, экспертно — консалтинговую, информационную и др. структуры.

Анализ состояния патентной защиты объектов промышленной собственности в Кемеровской области показал, что:

• В Сибирском федеральном округе, который включает 16 регионов РФ, Кемеровская область входит в состав определяющих изобретательскую активность, занимая ведущие позиции по количеству поданных заявок на все виды промышленной собственности (1−7 места). Это свидетельствует о высоком изобретательском и инновационном потенциале региона.

При этом в Кемеровской области в 2004 г. были использованы в производстве только 19 изобретений (подана на регистрацию 261 заявка на изобретение), в 2003 г. — 47 изобретений (подано 252 заявки на изобретения). В 2004 г. в Кемеровской области использовались 8 полезных моделей и всего один промышленный образец. Не равномерную динамику подачи заявок на объекты промышленной собственности по годам и, как следствие, нестабильные по динамике рейтинговые показатели, автор объясняет стихийностью и неуправляемостью этого процесса, зависящего только от инициативности заявителей, отсутствия в регионе целенаправленной политики интенсификации и управления.

• Тематические направления патентования отражают объемы и направления проводимых в регионе научно-исследовательских работ и определяют приоритетные области развития, которые требуют стимулирования притока инвестиций и поддержки НИОКР на региональном уровне. Выявление «пиковых» рубрик изобретательской активности оказывают значительное влияние на формирование принципиально новых сегментов рынка и регионального патентного портфеля. Наибольшая активность в получении патентов на изобретения наблюдается в медицине и в создании пищевых продуктов и напитков. Следующие области активности — горное дело, металлургия, различные технологические процессы.

• Распределение организаций — обладателей патентов по территории Кемеровской области позволяет сделать вывод о не использовании потенциала районов Кемеровской области и диспропорции региональной инфраструктуры создания и защиты ОИС. Подавляющее число патентов на изобретения имеют организации, расположенные в г. Новокузнецке и г. Кемерово- 94%, в районных центрах работает только 2 профессиональных патентоведа.

Проведенные исследования состояния рынка лицензий показывают слабую лицензионную активность (менее 5% от количества договоров по Сибирскому федеральному округу) и отсутствие инновационной политики, направленной на развитие рынка передовых технологий, защищенных патентными правами. Наименьшая активность в лицензионном обмене наблюдается у государственных организации, которые имеют высококвалифицированные кадры (вузы, институты СО РАН и др.) и получают более половины патентов в регионе, но чаще всего не имеют средств на подготовку созданных инноваций к реализации, без чего невозможна их передача в производство.

По данным исследования инфраструктуры защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в Кемеровской области большую долю патентов получают ВУЗы, академические институты, научные центры, относящиеся к госбюджетным организациям. Однако создаваемые ими инновации инновации, основанные на ОИС, редко достигают процесса реализации.

Исследования также показали, что небольшое число предприятий малого бизнеса имеет единичные патенты на изобретения и полезные модели (инновациями занимается менее 2% от общего числа малых предприятий). Основным тормозом активности малых предприятий является отсутствие системного подхода в правовом и налоговом регулировании на государственном и региональном уровне.

Автором выявлены патентные службы на 5 предприятиях, в 5 вузах и 6 институтах с крайне низкой численностью или, как правило, с совмещением обязанностей патентоведов. Инфраструктура патентно-лицензионных служб разрушена, новая не создается, общественная служба ВОИР числится только номинально, подготовка кадров патентоведов отсутствует. В реестре Патентных поверенных РФ зарегистрировано 3 Кузбасских патентных поверенных (в Москве — 602 патентных поверенных). Дефицит квалифицированных патентоведов сказывается на качестве патентных документов, которые являются в большинстве своем низкоэффективными и могут быть блокированы конкурентами, имеющими более качественную патентную защиту.

Определены службы коммерциализации и трансфера технологий, инновационные центры и другие элементы инфраструктуры, участвующие в процессе коммерциализации ОИС, формирование которых осуществляется, как правило, без поддержки региональных властей по инициативе субъектов региона.

В результате исследования состояния инфраструктуры защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности выявлены элементы системы управления и их взаимосвязь.

На основе системного анализа автором построена обобщенная модель системы управления ОИС региона. Система управления в целом отражает основные подсистемы: формирования, коммерциализации и управления ОИС. В системе управления отражены: влияние окружающей среды *(/), результативные показатели системы управления ОИС у (1), формирование управляющих решений на уровне региона и (1). Подсистема управления ОИС отражена введением элементов: Контроля — мониторинг формирования ОИС на уровне региона, Экспертизы — ситуационный анализ показателей защиты и коммерциализации ОИС, выявление проблемных ситуаций, разработка и обоснование предложений на уровне экспертного Совета, Коллегии экспертизВыработки управляющих решений (Совет по управлению ОИС при АКО).

В рамках реализации СУ ОИС предлагается предусмотреть создание и развитие недостающих элементов инфраструктуры, обеспечивающих ее функционирование:

— учета и инвентаризации ОИС, формирования баз данных;

— мониторинга и ситуационного анализа динамики защиты и коммерциализации ОИС Кемеровской области (подсистема контроля) по выходным показателям функционирования системы управления ОИС;

— обеспечения консалтинговой поддержки функционирования системы управления объектами интеллектуальной собственности — региональные консалтинговые центры правовой защиты и коммерциализации ОИС;

— обеспечения образовательной поддержки функционирования системы управления объектами интеллектуальной собственности (подготовка и повышение квалификации кадров, в том числе управленческих, в области управления ОИС, повышение уровня инновационной культуры в компаниях малого бизнеса). Безграмотность в вопросах интеллектуальной собственности является одной из причин торможения процессов инновационного развития;

— подготовки профессиональных кадров: патентоведов, патентных поверенных, менеджеров по управлению ОИС, лицинзированных оценщиков (недостаток профессионально подготовленных кадров сказывается на качестве оформления патентов и, как правило, ведет к потере или сужению секторов рынка инновационной продукции);

— обеспечения финансовой поддержки в т. ч. формирование региональных источников (фондов) поддержки и доведения до рыночного продукта охраноспособных наукоемких разработокпредоставление льгот для привлечения инвестиций в реальные секторы экономики региона.

Реализации СУ ОИС предполагает утверждение:

— Коллегии экспертиз — экспертиза и выработка решений по коммерциализации ОИС на уровне региона, обоснование управляющих решений на основе анализа результативных показателей системы управления и сравнения с желаемыми (заданными) показателями СУ ОИС;

— Совета по управлению ОИС при АКО — формирование законодательных в т. ч. налоговых, финансовых управляющих воздействия (введение механизма воздействия региональных органов власти);

— концепции и региональных программ, обеспечивающих систему мероприятий поддержки развития инфраструктуры управления ОИС, введения налоговых льгот правообладателям вводящим в хозяйственный оборот ОИС, формирование цивилизованного рынка лицензий, встраивание стратегии управления ОИС в стратегию инновационного развития региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Anton, J. J. Little patents and big secrets: managing intellectual property / J. J. Anton, D.A. Yao // RAND j. of economics. Lawrence (KS), 2004. -Vol. 35, N1,-P. 1−22.
  2. Giannakas, K. Infringement of intellectual property rights: Causes and consequences / K. Giannakas // Amer. j. of agr. economics. Ames (Iowa), 2002. -Vol. 84, N2.-P. 482−494.
  3. Intellectural assets: Valuation a. capitalization / UN. Econ. commiss. for Europe. Geneva — N.Y.: UN, 2003. — IX. — 166 p.
  4. Lall, S. Indicators of the relative importance of IPR’s in developing countries / S. Lall // Research policy. Amsterdam, 2003. — Vol. 32, N 9. — P. 16 571 680.
  5. Lynn, L. H. Linking technology and institutions: the innovation community framework / L. H. Lynn, N. M. Reddy, J. D. Aram // Research policy. Amsterdam, 1996. — Vol. 25, N 1. — P. 91−106.
  6. Maskus, К. E. Intellectual property rights and foreign direct investment / К. E. Maskus Adelaide: CIES, 2000. — (CIES policy discussion paper/ Centre for intern, econ. studies- N 0022) Bibliogr.: p. 17−19.
  7. Nevens, Т. M.- Commercializing technology: What the best companies do / Т. M. Nevens, G. L. Summe, B. Uttal // Harvard business rev. Boston, 1990. -Vol. 68, N3.-P. 154−163.
  8. VII Всесибирский инновационный форум: материалы VII Всесибир-ского инновационного форума, Томск, 6−8 октября, 2004. Тверской ИнноЦентр, 2005. — 294 с.
  9. , В. В. Методология обоснования оценки бизнеса корпораций в технологиях управления исключительными правами / В. В. Алдошин, В. М. Мокрышев, А. И. Сменихин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 160 с.
  10. , О. Российское законодательство о промышленных образцах: соотношение с законодательством ЕС и перспективы совершенствования / О. Алексеева // ИС. Промышленная собственность. -№ 11.- 2005 г. -С. 25−35.
  11. Ю.Андреев, Г. Г. Маркетинг научно-технической продукции, создаваемой в рамках научно-технических программ: методическое пособие / под ред. Алексеева О. В., Сергеева С. К., Государственный комитет РФ по высшему образованию, 1993 г. М. — 1993. — 45 с.
  12. П.Андреев, Г. И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: учеб. Пособие / Г. И. Андреев, В. В. Витчинка, С. А. Смирнов. М.: Финансы и статистика, 2002. — 175 с.
  13. , М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки / М. Астахова // ИС. Промышленная собственность. 2005. — № 8. -С. 38−41.
  14. П.Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев. -М.: Политиздат, 1981. 432 с.
  15. М.Афанасьева, Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2003. — 172 с. РГБ ОД, 61:04−8/1922.
  16. , А., Инновационный потенциал Российского малого бизнеса / А. Ашихин, Ю. Смирнов, А. Столяров, Е. Скиданова // ИС. Промышленная собственность, № 11 2002. — С. 10−15.
  17. , А. Н. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации / А. Н. Ашихин, Ю. Г. Смирнов, А. В. Чернуха. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. — 124 с.
  18. П.Баранчеев, В. Маркетинговое управление интеллектуальным капиталом инновационного предприятия / В. Баранчеев, В. Гунин // Маркетинг. -М., 2000.-№ 6.-С. 59−71.
  19. , Г. А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / под ред. Нехорошева Ю. С.- Том. политехи. ун-т. Томск, 2001. — 222 с.
  20. , М. А. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. -Ы 3. С. 3−19.
  21. , В. От интеллектуальной собственности к нематериальным активам предприятия / В. Блинников, В. Дубровская // ИС. Промышленная собственность. — № 9. — 2002. — С. 11−27.
  22. , А. А.- Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента: Учеб. пособие по спец. «Менеджмент организации» / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова- Новосиб. гос. акад. экономики и упр. Новосибирск, 2000.-215 с.
  23. , А. В. Сущность, современное состояние и основные направления развития рынка интеллектуальной собственности как сферы предпринимательской деятельности / А. В. Богданов. М., 2001. — 23 с.
  24. , Г. Стимулирование изобретательской и инновационной деятельности на малых предприятиях / Г. Бромберг // ИС. Промышленная собственность. № 6. — 2002. — С. 18−26
  25. , Г. В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г. В. Бромберг, Б. С. Розов- Рос. агентство по патентам и товар, знакам. 2-е изд., испр. — М., 2000.207 с.
  26. , Г. В. Научно-техническое развитие: стратегия управления / Г. В. Бромберг. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. — 48 с.
  27. , Г. В. Участие государства в инновационном процессе / Г. В. Бромберг, И. В. Биткова // Патенты и лицензии. 2001. — № 9. — С. 2934.
  28. , Г. В. Экономика и интеллектуальная собственность: Словарь-справочник / Г. В. Бромберг, Е. А. Ковчуго- Рос. агентство по пат. и товар. знакам. Информ.-изд. центр. -М., 2001. 120 с.
  29. , В. Состояние и проблемы инновационной деятельности регионального отделения РАН / В. Бузник // ИС. Промышленная собственность. 2005. — № 1. — С. 2−9
  30. , Л. В. Автор исполнитель — заказчик: необходим баланс интересов / Л. В. Бутенко // Патенты и лицензии. — № 12. — 2000. — С. 49−51.
  31. , М. А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретений / М. А. Власова. М., 1992.-37 с.
  32. Волынец-Руссет, Э. Я. Коммерциализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): учебник / Э. Я. Волынец-Руссет. М.: Юристь, 1999.-326 с.
  33. , Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности / Н. Гаврилова // Экономист. 2002. — № 4. — С. 32−35.
  34. , И. Индустриализация и коммерциализация прикладной науки / И. Галица // О-во и экономика. 2001. — № 10. — С. 185−198.
  35. , И. Коммерциализация интеллектуальной собственности и прикладных научных исследований // Экономика Украины. 2001. — № 2. -С. 62−65.
  36. , С. А. Правовая охрана интеллектуальной собственности: учебное пособие / С. А. Горленко, Т. В. Григорьева и др. М.: НИЦПрИС. -1995.-210 с.
  37. , В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: монография / В. Н. Гунин- Гос. ун-т упр. М., 2000. — 102 с.
  38. , И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И. Гурков, Е. Аврамова, В. Тубалов // Вопросы экономики.-2001.-№ 7.
  39. , И. Создание инфраструктуры инновационной деятельности с государственным участием / И. Дежина // ИС. Промышленная собственность. 2004. — № 11. — С. 2−10.
  40. , В. В. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем) / В. В. Дружинин, Д. С. Конторов. М.: Советское радио, 1976. -296 с.
  41. , А. Изобретательство и инновационный бизнес в России /
  42. A. Дусенок // ИС. Промышленная собственность. № 10. — 2002. — С. 41−47.
  43. , В. Н. Лицензионный договор / В. Н. Евдокимова // Патенты и лицензии. 2001. — № 9. — С. 37−44.
  44. , В. Н. Передача технологии: правовое регулирование и правоприменительная практика в Российской Федерации / В. Н. Евдокимова. -М.:ИНИЦ Роспатента, 2001.- 168 с.
  45. , В. Г. Управление интеллектуальной собственностью /
  46. , Н. В. Экономическая оценка интеллектуальной промышленной собственности. М., 2004. — 88 с.
  47. , А. Управлению интеллектуальной собственностью нормативную базу / А. Илыпев, И. Сучкова // Экономист. — 2000. — № 3. — С. 7177.
  48. Интеллектуальная собственность: договорная практика (методические материалы) / под. ред. Ю. И. Буча. Спб, 1994. — 65 с.
  49. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник / под общ. ред. А. Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995. — 112 с.
  50. Использование интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве: аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Информ.-издат. центр Роспатента- авт.-сост. Кравец Л. Г. М., 2004. -90 с.
  51. , В. В. Философско-методологические основания системного подхода / В. В. Казаневская. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. — 232 с.
  52. , В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): учебник для вузов / В. О. Калятин. М.: НОРМА, 2000. — 80 с.
  53. , С. И, Защита интеллектуальной собственности и патентоведение / С. И. Карпухина. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.-349 с.
  54. , JI. Перспективы совершенствования правовой охраны полезных моделей / JI. Кирий // ИС. Промышленная собственность. № 11.-2005.-С. 15−24.
  55. , В. Защита и передача прав на объекты интеллектуальной собственности при их коммерциализации / В. Кириченко // ИС. Промышленная собственность. 2004. — № 12. — С. 45−49.
  56. , Е. А. Институт интеллектуальной собственности (Содержание, формы и проблемы развития): дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Е. А. Кириченко. Кемерово, 2003. — 155 с.
  57. , Е. А. Институт интеллектуальной собственности: содержание, формы и проблемы развития / Е. А. Кириченко, В. А. Шабашев, ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». Кемерово, 2004. -111с.
  58. , А. Оптимизация структуры нематериальных активов / А. Козырев // ИС. Промышленная собственность. № 4. — 2001. — С. 7−11.
  59. , А. Проблема оценки результатов интеллектуальной деятельности, учета и инвентаризации нематериальных активов / А. Козырев // ИС. Промышленная собственность. № 5. — 2003. — С.6−8.
  60. , А. Проблемы инвентаризации и оценки интеллектуальной собственности в институтах РАН / А. Козырев // ИС. Промышленная собственность. 2005. — № 5. — С. 50−56.
  61. , А. Инвентаризация и стоимостная оценка интеллектуальной собственности / А. Козырев // ИС. Промышленная собственность. № 1. -2001.-С. 34−39.
  62. , Д. И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д. И. Кокурин, В. М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 560 с.
  63. Коммерциализация интеллектуальной собственности: Пробл. и решения: сб. ст. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации- сост. и общ. ред. Фонштейн Н. М., Зинова В. Г. М.: ЗелО, 1996. — 208 с.
  64. Коммерциализация научно-технических разработок: учебно-практическое пособие / Мухин А. П., Арзамасцев Н. В., Ващенко В. П., Вершинин И. Д., Каганов В. Ш., Коротаев В. П., Сафарова М. А., Толоконни-ков А. В., Шмелев А. С. М.: АМиР, 2001.- 192 с.
  65. , В. А. Управление малым предпринимательством в городе / В. А. Коноплев, А. С. Павловский Белово: Беловский полиграфист, 2001. -87 с.
  66. , В. А. Инновационное предпринимательство (проблемы, теория, практика): монография / В. А. Коноплев, С. М. Никитенко Кемерово, 2002.-198 с.
  67. , А. А. Управление процессом освоения потенциала интеллектуальной собственности: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / А. А. Коробов. М., 2004. — 174 с.
  68. , В. Стратегия инновационного центра / В. Королев // ИС. Промышленная собственность. № 8. — 2002. — С. 11−15.
  69. , А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России / А. Корчагин // ИС. Промышленная собственность. 2005. — № 7. -С. 2−14.
  70. Лвтор (ы): Гладких Алексей Анатольевич (Ии), Васильев Константин Константинович (Яи), Агеев Сергей Александрович (Ш), Егоров Юрий Петрович (Ли), Бодров Сергей Алексеевич (ЯП), Маслов Александр Алексеевичт
  71. , Л. Фактор ИС в обеспечении конкурентоспособности предприятия / Л. Кравец, С. Обрезанов // ИС. Промышленная собственность. -2004. № 7. — С.32−40.
  72. , И. П. Интеллектуальная собственность и инновации: введение в хозяйственный оборот / И. П. Кузнецова // Биржа интеллектуальной собственности. № 4. — 2005, С. 13−15.
  73. , И. П. Формирование инфраструктуры инновационного сектора экономики / И. П. Кузнецова // Биржа интеллектуальной собственности.-№ 7.-2005.-С. 13−15.
  74. , А. А. Проблемные вопросы учета интеллектуальной собственности / А. А. Куртинадзе, И. Ф. Попадюк // Соврем, аспекты экономики.-2003.-№ 5.-С. 112−115.
  75. , А. Сохранение инновационного монополизма в условиях кооперации / А. Ломанов // ИС. Промышленная собственность. № 9. — 2003. -С. 5−9.
  76. , Е. Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России / Е. Б. Ленчук // Науковедение. 2001. — № 2.
  77. , Б.Б. Оценка интеллектуальной собственности: переход в новое качество / Б. Леонтьев // ИС. Промышленная собственность. 2004. -№ З.-С. 43−45.
  78. , Б. Б. Как управлять интеллектуальной собственностью в России / Б. Б. Леонтьев // Патенты и лицензии. 2003. — № 4. — С. 26−32.
  79. Лицензионные сделки как инструмент патентных стратегий: анали-тико-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / сост. Л. Г. Кравец. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. 44 с.
  80. , Л. Управление интеллектуальными активами (Научно-практический аспект) / Л. Лукичева, Д. Егорычев, Е. Егорычева // ИС. Промышленная собственность. 2004. — № 6. — С. 2−14.
  81. , А. Маркетинг рынка результатов научно-технической деятельности / А. Лукьяненко // ИС. Промышленная собственность. № 8. -2002.-С. 27−33.
  82. , Н. Актуальные сюжеты экономики интеллектуальной собственности / Н. Лынник // Интеллектуал, собственность. 2000. — № 4. -С. 3−7.
  83. , А. Управление интеллектуальной собственностью предприятия / А. Мазепин // ИС. Промышленная собственность. 2005. -№ 8.-С. 42−53.
  84. Мазур, 3. Ф. Инновационный менеджмент: интеллектуальная собственность в образовании / З. Ф. Мазур, Н. 3. Мазур, А. М. Цапенко М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 96 с.
  85. , В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Рос. экон. журн. 2003. — № 5/6. — С. 14−36.
  86. , В. Подъем экономики через вовлечение в оборот и капитализацию ОПС / В. Макаров // ИС. Промышленная собственность. -№ 5. -2001. -С. 11−16.
  87. , X. А. Модель сравнительной оценки стоимости интеллектуальной собственности / X. А. Мамаджанов, Н. Б. Абасова. // Вопр. оценки. 2001. — № 2. — С. 2−7.
  88. , Г. Экономика промышленной собственности как наука / Г. Мамедов // ИС. Промышленная собственность. № 2. — 2001. — С. 24−27.
  89. , М. Некоторые вопросы налогообложения исключительных прав / М. Маркова, В. Погуляев // ИС. Промышленная собственность. -2005. -№ 9. С. 41−47.
  90. , О. Н. Интеллектуальная собственность / отв. ред. Буз-ник В. М.- СО РАН. Центр трансфера технологий. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.-27 с.
  91. Международная торговля лицензиями: учеб. пособие / В. И. Мухопад. М.: ВНИИПИ, 1994. — 104 с.
  92. , В. Изобретательство и экономический оборот патентных прав / В. Михайлов // ИС. Промышленная собственность. -№ 11.- 2001. -С. 57−62.
  93. Модели коммерциализации результатов исследований / под общ. редакцией С. Я. Бабаскина и В. Г. Зинова. М.: АНХ, 2004. — 320 с.
  94. , В.В. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе / В. В. Мокрышев, В. М. Алдошин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. -212 с.
  95. , А. А. Исследование рынка интеллектуальной собственности на основе патентной информации / А. А. Молчанова, Р. В. Касаткин, М. А. Якименко, Н. В. Попов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. -77 с.
  96. , В. Н. Интеллектуальная собственность / В. Н. Москвин- Сиб. гос. геодез. акад. Новосибирск, 2003.-442 с.
  97. , И. С. Инновационная деятельность в России / И. С. Мухамедшин // Патенты и лицензии. № 1. — 2004. — С. 58−63.
  98. , В. И. Международная торговля лицензиями: учеб. пособие / В. И. Мухопад. М.: ВНИИПИ, 1994. — 104 с.
  99. , В. И. Маркетинг интеллектуальной собственности: учеб. Пособие / В. И. Мухопад, JI. Н. Устинова, И. В. Суслина- Рос. агентство по патентам и товар, знакам. М.: Информ.-издат. центр, 2001. — 157 с.
  100. , О.Ф. Центры коммерциализации технологий в России и за рубежом / О. Ф. Нарумова, Г. М. Соловьева. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. -172 с.
  101. , А. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, полученных за счет средств госбюджета / А. Наумов, В. Федорков // ИС. Промышленная собственность, 2004. — № 5. — С. 2−6.
  102. , В. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью / В. Наумов, Э. Рагельс // ИС. Промышленная собственность. 2005. -№ 9.-С. 23−28.
  103. , Г. А. Интеллектуальная собственность в малом и среднем бизнесе / Г. А. Негуляев // Патенты и лицензии. 2005. — № 3. — С. 2−18
  104. , Г. А. НДС в сфере интеллектуальной собственности / Г.
  105. A. Негуляев // ИС. Промышленная собственность. 2005. — № 9. — С. 23−28.
  106. , О. В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятий / О. В. Новосельцев М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.- 112 с.
  107. Организация и финансирование инновационной деятельности в рамках университетского учебно-научно-инновационного комплекса /
  108. B. Р. Атоян, В. С. Баландин, А. В. Королев и др.- под общей ред. В. Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001. — 228 с.
  109. Организация патентно-лицензионной деятельности в вузе. -Вып. 2: Организация и проведение патентных исследований в вузе: сборник нормативно-методических материалов / под. ред. А. В. Суворинова- сост.
  110. Ю. И. Буч, Т. В. Клюева, А. М. Марков. Ярославль: изд-во Яросл. гос. техн. ун-та, 1998.- 130 с.
  111. , А. Интеллектуальный капитал компании как инструмент менеджмента / А. Орлов // Менеджмент сегодня. 2003. -№ 4. — С. 15−24.
  112. , В. Инновационный потенциал отраслевой науки / В. Орлов // ИС. Промышленная собственность. № 7. — 2002. — С. 13−16.
  113. , В. Интеллектуальная собственность как понятие. Причины возникновения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в истории государства / В. Орлова // ИС. Промышленная собственность. -2004.-№ 9−10.-С. 18−24.
  114. , Н. С. Анализ российского рынка объектов интеллектуальной собственности и перспективы его развития / Н. С. Орлова, О. Ф. Нарумова, А. М. Столяров. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 112 с.
  115. , Н. С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: метод. Пособие / Н. С. Орлова, Г. В. Бромберг, Г. М. Соловьева- Рос. агентство по патентам и товар, знакам. М.: Информ.-изд. центр, 2000. — 91 с.
  116. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / общ. ред. и сост. Фонштейн Н. М. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. Центр коммерциализации технологий, 1999.-271 с.
  117. Охрана ноу-хау: справочно-методические материалы / Буч Ю. И. и др.- Гос. комитет Российской Федерации по высшему образованию (Серия «Инновационная деятельность», вып. 7), СПб., 1996. с. 15−16.
  118. , А. ИС в нематериальных активах предприятия: Проблемы бухгалтерского учета и налогооблажения / А. Пантюхина // Интеллектуальная собственность. № 8. — 2000. — С. 56−61.
  119. , А. Нематериальные активы: вопросы бухгалтерского учета / А. Пантюхина // ИС. Промышленная собственность. № 7. — 2001. -С. 39−44.
  120. , A.M. Нематериальные активы: стратегический менеджмент / А. М. Пантюхина // Патенты и лицензии. 2001. — № 11. — С. 4649.
  121. , А. И. Управление инновационной деятельностью на основе повышения эффективности процессов вовлечения в экономический оборот интеллектуальной собственности: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / А. И. Панченко. Орел, 2004. — 193 с.
  122. В. Проблемы управления инновационным развитием предприятия / В. Первушин // ИС. Промышленная собственность. 2005. -№ 2.-С. 50−56.
  123. , Ф.И. Введение в системный анализ: учеб. пособие для вузов / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высш. шк., 1989. — 367 с.
  124. Передача прав и использование интеллектуальной собственности: темат. выпуск по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Рос. агентство по пат. и товар, знакам- сост. Кравец JI. Г. М.: Информ.-изд. центр, 2000. — 65 с.
  125. , Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности : учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Каф. ценообразования. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. — 119 с.
  126. , М. Ф. Интеллектуальная организация: Привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес решения / М. Ф. Рубинштейн, А. Р. Фирстенберг- пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2003. -XVI.-190 с.
  127. , И. Нематериальные активы в свете главы 25 налогового кодекса РФ / И. Рыкова // ИС. Промышленная собственность. № 8. — 2002. -С. 34−41.
  128. , Е. Виды стоимости ИС / Е. Савиковская // Интеллектуальная собственность. № 8. — 2000. — С. 67−69.
  129. , Е. В. Золотой ключик управления нематериальными активами / Е. В. Савиковская // Патенты и лицензии. 2002. — № 10. — С. 4348.
  130. , Е. В. Системный подход к управлению нематериальными активами / Е. В. Савиковская // Патенты и лицензии. № 4. — 2004. — С. 46−49.
  131. , Е. В. Требуются четкие стандарты оценки / Е. В. Савиковская // Патенты и лицензии. 2002. — № 6. — С. 45−46.
  132. , А. Л. Стимулирование предпринимательства на основе патентования методом хозяйственной деятельности / А. Л. Савицкая // Патенты и лицензии. 2004. — № 12. — С. 36−41.
  133. , Ю. Ю. Перспективы оценки интеллектуальной собственности в России / Ю. Ю. Самсовненко // Патенты и лицензии. 2002. -№ 11.-С. 42−45.
  134. , Р. Малый и средний бизнес: эффективное использование ИС путь к успеху / Р. Сафиуллина // ИС. Промышленная собственность. — № 7. — 2002. — С. 2−5.
  135. , А. К. Материальное стимулирование изобретательства / А. К. Сафронов // Патенты и лицензии. 2000. — № 12. — С. 52−54.
  136. , В. Маркетинг на рынке интеллектуальной собственности / В. Секерин, Ю. Плотников // Маркетинг. 2003. — № 2. — С. 67−77.
  137. , А. П. Патентное право: учебное пособие / А. П. Сергеев. -М.: Издательство БЕК, 1994. 202 с.
  138. Система защиты интеллектуальной собственности государственного высшего учебного заведения Российской Федерации: примерные нормативно-методические материалы / под ред. Веретенникова В. Г. и др. М., 1995.
  139. , Р. В. Формирование системы управления интеллектуальной собственностью на промышленных предприятиях: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Р. В. Скуба. Владимир, 2004. — 186 с.
  140. В. Пойдет ли Россия по инновационному пути развития экономики? / В. Смирнов, С. Смирнов // ИС. Промышленная собственность. 2004. — № 8. — С. 2−10.
  141. Ю. Стимулирование инновационной деятельности в регионах / Ю. Смирнов, Г. Бромберг // ИС. Промышленная собственность. № 9.-2001.-С. 2−7.
  142. , Ю. Г. Вопросы трансфера и коммерциализации объектов промышленной собственности / Ю. Г. Смирнов, А. М. Столяров. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 101 с.
  143. , Ю. Г. Малые предприятия и интеллектуальная собственность за рубежом и в России / Ю. Г. Смирнов // Патенты и лицензии. 2001. -№ 12.-С. 43−47.
  144. , В. П. Информационное общество, интеллектуальная собственность и экономика, основанная на знаниях / В. П. Соловьев // Белорус. экон. журн. 2004. — № 2. — С. 87−93.
  145. , Г. М. За офисами трансфера технологий будущее / Г. М. Соловьева // Патенты и лицензии. — № 2. — 2004. — С. 41−51.
  146. , Г. М. Лицензионные платежи зеркало экономики? / Г. М. Соловьева//Патенты и лицензии.-2001.-№ 11.-С. 58−59.
  147. , Г. М. Как стимулировать изобретательство? / Г. М. Соловьева // Патенты и лицензии. 2005. — № 6. — С. 36−38.
  148. , В. Новая концепция закона о коммерческой тайне / В. Степанов // ИС. Промышленная собственность'. № 9. — 2003. — С. 2−4.
  149. , И. Нематериальные активы в свете положения главы 25 налогового кодекса РФ / И. Сучкова // ИС. Промышленная собственность. -№ 12.-2002.-С. 10−13.
  150. , В. Н. Защита интеллектуальной собственности при реализации инноваций: учеб. пособие / В. Н. Тисенко, В. В. Черняк- С.-Петерб. гос. техн. ун-т- Ин-т инноватики. СПб., 2001. — 77 с.
  151. , Ю. Г. Основные подходы по вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности / Ю. Г. Ткачук, Ю. П. Редкобородый, А. В. Тюрин, О. А. Макарова, В. М. Куприянов, О. С. Каурова, О. Б. Гусев // Инновации. № 3. — 2003.
  152. , А. Проблемы оценки интеллектуального потенциала общества / А. Тодосийчук // ИС. Промышленная собственность. № 2. -2002.-С. 48−57.
  153. , A.B. Управление инновационным предприятием / А. В. Тодосийчук. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 192 с.
  154. , Н. А. Кому принадлежат нематериальные активы? / Н. А. Труженникова // Патенты и лицензии. № 10. — 1999. — С. 4−8.
  155. , JI. И. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике / JI. И. Устинова М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 192 с.
  156. , Т. Коммерциализация РНТД: проблемы и решения / Т. Филякова // ИС. Промышленная собственность. 2004. — № 11. — С. 11−15.
  157. Ю. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения / Ю. Фомичев, А. Наумов // ИС. Промышленная собственность. 2004. -№ 3. — С. 2−10.
  158. , Ю. Интеллектуальная собственность: правовая защита, управление, коммерциализация / Ю. Фомичев // Человек и труд. 2004. -№ 3. — С. 85−87.
  159. , Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот // ИС. Промышленная собственность. № 11. — 2002. — С. 2−9.
  160. , С. Начальные этапы коммерциализации результатов фундаментальных исследований. Опыт РФФИ / С. Цыганов // ИС. Промышленная собственность. 2005. — № 4. — С. 2−13.
  161. , Н. А. Коммерциализация интеллектуальной собственности в современных условиях: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Н. А. Шаранова. М., 2000. — 209 с.
  162. , О. С. Интеллектуальная собственность как объект рыночных отношений / О. С. Шевченко // Весн. Беларус. дзярж. экан. Ун-та = Вестн. Белорус, гос. экон. Ун-та. 2003. — № 5. — С. 9−12.
  163. , А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России / А. Юсуфов // ИС. Промышленная собственность. -2004.-№ 4.-С. 2−16.
  164. , Е. В. Экономика интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Е. В. Яковлева- Ом. гос. техн. ун-т. Омск, 2003. — 152 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!