Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм развития земельных отношений в сельскохозяйственном производстве

Диссертация: Организационно-экономический механизм развития земельных отношений в сельскохозяйственном производстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обобщение опыта применения аренды при множественности лиц па стороне арендодателей показывает, что вполне приемлемо се функционирование, где не только производятся гарантированные выплаты, но и осуществляется в течение года их индексация в связи с ростом минимальной заработной платы. Разработанные с участием автора условия охраны пашни и материальное стимулирование при работе на арендованной… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм развития земельных отношений в сельскохозяйственном производстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 1. 1. Сущность и типы земельных отношений
    • 1. 2. Особенности земельных отношений в России
    • 1. 2. Теория и значение ренты, аренды в землевладении и землепользовании
  • ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ЗЕМЕЛЬ* НЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
    • 2. 1. Состояние и тенденции развития земельных отношений на региональном уровне
    • 2. 2. Механизм перераспределения земель в собственность граждан
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ И
  • СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 3. 1. Совершенствование аренды и арендных отношений при множественности лиц на стороне арендодателей. ф
    • 3. 2. Обоснование возможности развития крестьянских (фермерских) хозяйств в районах Воронежской области
    • 3. 3. Механизм выравнивания условий хозяйствования при учете фактора дальноземелья

Актуальность темы

исследования обусловлена ключевым значением, которое имеет организационно-экономический механизм развития земельных отношений при многообразии форм собственности на землю. Опыт показывает, что отдельные элементы земельной реформы внедряются вне связи с богатым российским наследием земельных отношений как при коллективном, так и при участковом (единоличном) ведении хозяйства. В результате наблюдается резкое снижение эффективности использования и сохранения земель, отсутствует комплексный подход в осуществлении земельных преобразований, повторяются прошлые недостатки и ошибки.

Организационно — экономический механизм развития земельных отношений включает в себя широкий круг вопросов, в частности в работе рассматривается влияние фактора дальноземелья на экономику хозяйства, кадастровой цены земли на ренту, особенности аренды земли и арендной платы при множественности лиц на стороне арендодателей, на основе размера селений дается обоснование возможности развития крестьянских (фермерских) хозяйств в районах Воронежской области.

Актуальность и недостаточная разработанность этих и некоторых других рассматриваемых проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Состояние изученности вопроса. Изучением теоретических проблем земельных отношений на разных исторических этапах занимались философы и классики экономической теории: Аристотель, Ксенофонт Афинский, практик Колумелла, А. Смит, Р. Джонс, Д. Рикардо, К. Маркс, а также многие российские экономисты-аграрники. Эти проблемы освещались в трудах А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова, А. Н. Челинцева, П. Н. Першина.

В настоящее время этим проблемам посвящены исследования В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, С. Н. Волкова, В. В. Горлова, В. А. Добрынина, А. А. Никонова, В. В. Милосердова, Н. В. Комова, В. В. Кузнецова, Н. А. Кузнецова, К. И. Панковой, А. З. Родина, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, А. А. Шутькова, A.M. Югая и многих других.

Однако некоторые вопросы организационно — экономического механизма земельных отношений исследованы недостаточно. В частности, не определены критерии развития крестьянских (фермерских) хозяйств в зависимости от размера селений конкретного региона, требует совершенствования аренда при множественности лиц на стороне арендодателей. В связи с резким подорожанием энергоносителей необходим механизм выравнивания условий хозяйствования на ближних и дальних земельных участках.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка научно-методических и практических рекомендаций по совершенствованию организационно — экономического механизма земельных отношений и разработка предложений по их эффективному использованию в сельском хозяйстве.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

— обосновать и уточнить необходимость развития не только крупных и мелких, но и средних хозяйств в землепользовании;

— определить особенности и значение аренды земли при множественности лиц на стороне арендодателей;

— дать оценку условий возможности купли-продажи земли в современных условиях;

— провести группировки всех селений Воронежской области по числу подворий и постоянному населению для определения их влияния на землеустройство и землепользование;

— разработать механизм формирования кооперативного хозяйства (кооп-хоза) с учетом балльной оценки пашни;

— изучить влияние фактора дальноземелья на экономику хозяйства и предложить механизм его реализации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явился организационно — экономический механизм земельных отношений, проявляющийся в землевладении, землепользовании, аренде, перераспределении дифференциальной ренты I.

Объектами исследования являются сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства Воронежской и Курской областей. Более детально исследования проводились на примере сельхозтоваропроизводителей Кантемировского, Верхнехавского и Россошанского районов Воронежской области, Касторенского и Черемисиновского районов Курской области.

Методы исследования. Теоретической и методологической базой исследования является диалектический метод познания и его экономические категории, законодательные акты государственных органов, фундаментальное наследие известных ученых в области земельного вопроса.

В ходе исследования использовались различные методы: абстрактно-логический — при изучении и обобщении литературных источников и научно-методических разработок отечественных и зарубежных авторов, а также при выявлении общих закономерностей и особенностей развития земельных отношений в сельском хозяйствемонографический — в процессе детального изучения отдельных субъектов землевладения и землепользованиясравнительно-исторический — при изучении землепользования, землевладения, аренды в различные периодыаналитический — при анализе состояния и тенденций развития земельных отношений на региональном уровнеэкономикостатистический — при обработке исходной информации для выявления направлений развития тех или иных организационно-правовых форм хозяйствованиярасчетно-конструш7Швный — при обосновании предложений по купле-продаже земли, а также выработке практических решений по перераспределению дифференциальной ренты I и части прибыли. Все методы объединяют системный подход к изучению данной проблемы.

В качестве источников информации были использованы данные областных статистических управлений, института ЦЧОНИИГипрозем, базовых хозяйств.

Научную новизну работы определяют следующие, выносимые на защиту, положения:

— углублены теоретические положения о месте и роли средних хозяйств в землепользовании;

— дана оценка современного состояния аренды земли при множественности лиц на стороне арендодателей и разработаны предложения по ее совершенствованию;

— обоснованы выводы купли-продажи земли по нормативной стоимости в размере одного земельного пая только сельскохозяйственным работникам, проживающим в конкретном селении и не имеющим земельного пая;

— определены районы Воронежской области, располагающие эффективными условиями для развития в них крестьянских (фермерских) хозяйств;

— уточнены этапы организации коопхоза на базе крестьянских (фермерских) хозяйств;

— разработан механизм перераспределения дифференциальной ренты I и части прибыли для выравнивания условий хозяйствования на ближних и дальних земельных участках, выделенных бесплатно.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертации научно-методические разработки доведены до конкретных рекомендаций по совершенствованию организационно — экономического механизма земельных отношений и находят практическое применение.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР отдела «Внутрихозяйственных и межхозяйственных отношений» НИИЭОАПК ЦЧР РФ и является составной частью проблемы «Разработать организационно-экономический механизм функционирования сельскохозяйственных организаций ЦЧР РФ» .

Основные положения диссертационной работы докладывались автором на Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации» (Ростов-на-Дону, 1996 г.), «Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК» (Воронеж, 1999 г.), на региональных научно-практических конференциях. Содержащиеся в диссертации научно-методические разработки по аренде земли, организации кооперативного хозяйства с учетом земельной оценки, методика по расчету стоимости транспортных услуг опубликованы в отдельных рекомендациях и методических пособиях. По теме диссертации автором опубликовано 18 работ общим объемом 14,52 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 38 таблиц, 3 рисунка и 7 приложений. Библиографический список использованной литературы и информационных источников включает 169 наименований.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1.В теоретической части обосновывается необходимость трех видов землепользования: крупного, среднего и мелкого, потому что новые организационно-правовые формы хозяйствования требуют развития не только крупного землепользования в виде существующих сельхозоргапизаций и мелкого в виде ЛПХ, К (Ф)Х, по и среднего землепользования. Анализ и расчеты показывают, что в Воронежской области основу среднего землепользования может составить пашня, приходящаяся па одно селение в среднем по области, где обеспечивается загрузка типовой уборочной техники и выдерживаются один-два 8−10 мольных севооборота. Среднее землепользование необходимо для того, чтобы на него в определенных случаях могли переходить крупные сельхозоргапизации и за счет кооперации тянулись к нему К (Ф)Х, ЛПХ.

2. Обобщение опыта применения аренды при множественности лиц па стороне арендодателей показывает, что вполне приемлемо се функционирование, где не только производятся гарантированные выплаты, но и осуществляется в течение года их индексация в связи с ростом минимальной заработной платы. Разработанные с участием автора условия охраны пашни и материальное стимулирование при работе на арендованной земле, превышающее в 2,5 — 4,6 раза установленные тарифы, позволяет механизированным звеньям высокоэффективно использовать землю, сохранять се плодородие, ч то весьма важно при широкомасштабной обработке земли на арендных условиях.

3. Сравнение ренты, аренды полученных на основе кадастровой, нормативной цены земли и их сопоставление с фактическими выплатами, свидетельствует о их многократном несоответствии. Это дает основание сделать вывод об отсутствии экономических условий для купли-продажи земли. Но в отдельных случаях на уровне сельхозоргапизации и по решению ее членов считаем необходимым разрешить куплю — продажу земли пб нормативной стоимости в размере одного земельного пая только сельскохозяйственным работникам,'проживающим в конкретном селении и не имеющим земельного пая.

4. На основе прошлого опыта при индивидуальном землепользовании изучено влияние размера селений на землеустройство, удаленность, чересполосность и организацию обработки земельных участков. Проведенные группировки на основе размера селений Воронежской области позволили определить три группы районов: I группа — районы, имеющие оптимальные условия для развития крестьянских (фермерских) хозяйствII группа — районы, имеющие минимальные условия для их развитияIII группа — районы, имеющие средние условия для развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

5. Применение разработанных нами параметров для Воронежской области по возможности развития крестьянских (фермерских) хозяйств показывает, что даже в районах, где до 60% селений располагают условиями для развития К (Ф)Х, в крупных селениях этих районов допускается необоснованное дробление пашни на земельные доли при создании К (Ф)Х.

6. В объектах исследования проведенное анкетирование (по методике ВНИЭСХ) показывает, что 65,6% респондентов предпочитают сдавать земельную долю в аренду, каждый пятый еще не определился, как ею лучше распорядиться, 96,2% респондентов выступают против купли — продажи земли.

7. Уточнены этапы по организации коопхоза на базе крестьянских (фермерских) хозяйств зарегистрированных без образования юридического лица и с закреплением земельных долей в натуре в сформировавшихся границах рабочих участков, полей. Данная организационно-правовая форма позволяет сохранять коллективный уклад села и лучше совмещать права и обязанности собственника земли.

8. В связи с резким подорожанием горюче-смазочных материалов для выравнивания условий хозяйствования на земле, выделенной в пользование бесплатно, разработан механизм учета фактора дальноземелья. Предлагается 2 основных варианта выравнивания условий: I вариант — погашение части земельного налога за счет дифференциальной ренты III вариант — за счет дифференциальной ренты I и части прибыли полное выравнивание условий хозяйствования на ближних и дальних земельных участках.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: Инфра-М, 1996.-С.86−88.
  2. Закон о сельскохозяйственной кооперации// Экономика и жизнь. -1996.-№ 1.
  3. Закон РСФСР «О земельной реформе"// О развитии крестьянских (фермерских) хозяйств РСФСР. М.: 1991. — С.7−13.
  4. О плате за землю (Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. № 1738)// Сб. норм, актов по налогообложению. М.: МСХ, 1993. -С.23−27.
  5. О порядке определения нормативной цены земли (Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1204)// Собр. закон. РФ 1994. № 29. Ст. 3033.
  6. О порядке реорганизации колхозов и совхозов (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86)// Правительственный вестник. -1992. -№ 2. январь.
  7. О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность (Указ Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213)// Российская Газета. 1992. — 10 марта.
  8. О реализации конституционных прав граждан на землю (Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337)// Правительственный вестник. 1996. -№ 11. Ст. 1026.
  9. О регулировании земельных отношений в Воронежской области (Закон Воронежской области от 25 мая 1995 г.)// Государство и право. 1998. № 12. -С.67−72.
  10. О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России (Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767) //Собр. актов Президента и Правительства РФ 1993. № 44. Ст. 4191.
  11. О федеральных природных ресурсах (Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. № 2144) //Экологическое право России: Сб. норм. прав, актов и док. М., 1997.
  12. В.Н. Экономические отношения в сельскохозяйственных производственных кооперативах. Автореф. дис. к-та эконом, наук. ВНИЭТУСХ. Специализир. совет Д. 020.32.01. М.: 2000 — С. 9.
  13. В.В., Нестерова О. А. и др. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М.: 2000. — С.5, С.7−11.
  14. В.В., Нестерова О. А., Порядин А. И. и др. Правила государственной кадастровой оценки земли сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации. М.: 2000. — С. 10−11, С. 14.
  15. М.Э. Переселение и коллективизация. М.: Книгосоюз, 1929. -С.62−69.
  16. Д.А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянский поземельный банк. М.: Новая деревня, 1925. — С.86.
  17. В.И., Копцева Л. И. Экологический менеджмент. Воронеж: Изд. ВГУ, 1999. — С.47−48.
  18. Н.И., Захарчук В. Н. и др. Российские реформы и опыт зарубежья. Воронеж: Изд. «Истоки», 1998. — С.43, С. 46, С. 140, С. 156.
  19. В. Земельная реформа: ожидание и социальные последствия// Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 6. — С. 18.
  20. В.Р., Серков Х. В., Романов А. Е. Аграрной реформе нужен новый курс// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.-№ 5.-С.9−12.
  21. В.Р., Шутьков А. А., Серков А. Ф. и др. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном комплексе. Научный доклад. М.: Информагробизнес, 1996. — С.39.
  22. Н.В., Дегтярев И. В. Учет и оценка земель в сельскохозяйственном предприятии. М.: Россельхозиздат, 1965. — С.44−45.
  23. МЛ. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании. М.: Экономика, 1984. С.29−30.
  24. А. Экономика сельского хозяйства. М.: 1924. — С.211.
  25. И. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта// Международный с.-х. журнал. 1993. — № 1. — С. 15−16.
  26. И. Аренда земли в странах бывшей социалистической системы// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 3. — С. 17−21.
  27. И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах// АПК: экономика, управление. 1993. — № 10. — С.42−43.
  28. И.Н., Фрускин Б. Е. Перспективы аграрных реформ в страннах Восточной Европы и в Китае.// Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1993. — № 4. — С.13−14.
  29. Д.Е. Внутрихозяйственные кооперативы. М.: Агропромиз-дат, 1990. — С.64.
  30. Д.Е. Последствия экономической реформы в АПК// АПК: экономика, управление. 1992. — № 7. С. 17−20.
  31. А.А., Комов Н. В. Государственное регулирование земельных отношений в России: Учебное пособие. М.: 1997. — С.4−5, С. 14, С. 37.
  32. В.И. Васин, А. А. Харитонов и др. Социально-экономические основы землеиспользования и землеустройства, часть II. Воронеж: тип. ВГАУ, 1999. — С.29, С.81−82, С.111−112, С. 117, С.126−127.
  33. В. Проблемы совершенствования земельных отношений и землеустройства в России// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 6. — С.32.
  34. Вестник Аккор. М.: 1995. — № 20−21. — С.30.
  35. С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в агропромышленном комплексе// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 1. — С.25−26.
  36. И.К. Групповой состав Воронежской деревни. Воронеж: Изд. Воронежского Губисполкома. 1926. — С.92.
  37. А., Никандров П. История русской философии. М.: Изд. Социально-эконом. литер., 1961. — С.220, 222−224.
  38. В.В., Гайворонская Н. Ф. и др. Нормативная база сельхозпредприятия. Практическое пособие по ее формированию в современных условиях. Ростов на Дону: тип. ВНИПТИМЭСХ, 1995. — 0,21.
  39. Го мо-жо. Эпоха рабовладельческого строя. М.: 1956. — С.7−9.
  40. В.В. О концепции формирования организационно-экономического механизма // Сахарная свекла. 1995. — №. — С. 11.
  41. В.В. Проблемы формирования экономического механизма хозяйствования в современных сельхозпредприятиях АПК: автореферат докторской диссертации. Воронеж: тип. ВГАУ, 1997. — С.21, С.26−30.
  42. В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика). Воронеж: тип. НИИЭОАПК ЦЦРРФ, 1997.-С.41−42.
  43. В., Регуш В. О кооперативных формированиях в аграрном секторе АПК// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 6. — С.27−28.
  44. А.Ф., Демченко Е. А. Менеджмент в АПК: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ. — 1999. — С.295−296.
  45. Р. Экономические сочинения. Л.: Соцэкгиз, 1937. — С.65.
  46. Г. Античная техника. М.: 1934. — С.6.
  47. И.Л., Лавров П. М. Аграрная реформа в России. Сб. нормативных актов. М.: 1995.
  48. И.М. Отчет правительственной агрономической организации в Воронежской губернии за 1912 и 1913 гг. Воронеж, 1915. — С.695.
  49. В.А., Иванов А. С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — С. 12−16.
  50. С.М. Дубровский. Столыпинская реформа. Л.: 1925, — С. 116.
  51. В. Рынок земли в России выгоден всем// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 3. — С. 10.
  52. Е.Ф. Организационно-экономические основы развития земельных отношений в сельском хозяйстве Поволжья. Саратов: тип. Эмос, 2000.-С.126.
  53. И.Б., Терновых К. С., Коротченков В. И., Камалян А. К. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций. Воронеж: Изд. им. Е. А. Болховитинова, 1999. — С.48−49.
  54. Л. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина// Экономист. 1994. — № 2. — С.86−87.
  55. В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Воронеж: тип. НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ. 1999.-С.165.
  56. Е.Ф., Михалев А. А., Воропаев А. И. Рыночная экономика АПК: Учебное пособие/ под. ред. акад. РАСХН Строева Е. С. Орел: редактор-издатель В. М. Лебедкин, 1999. — С.52−53.
  57. В.А., Зюзюков А. В. Проблемы управления земельными отношениями в Российской Федерации. Воронеж: тип. ВГАУ, 1999. — С.10, С. 292.
  58. С. Формирование финансового рынка АПК// АПК: экономика, управление. 1990. — № 9. — С.23.
  59. В. Фермеры России (очерки становления). М.: Колос, 2000. — Т. 1. — С. 361, Т.2. — С.295, 311, 313, 322, 326.
  60. И. Критика чистого разума. М.: 1964. — Т.1. — С.87.
  61. М.С. Справочник по сельскохозяйственным транспортным работам. М.: Росагропромиздат, 1988. — С.265.
  62. Т. Принципы сельскохозяйственной экономии.-Изд. США, 1911. С.246−247.
  63. Ч., Турдукумов М. Бонитировка почв и единый сельскохозяйственный налог за пользование сельскохозяйственными угодьями в Кыргызской республике//Международный с.-х. журнал. 1998. — № 2. — С.9.
  64. К. Аграрный вопрос. Изд. «Пролетарий». 1923. — С.60.
  65. В.Б. Община в аграрной революции: Сб. Первые итоги аграрной реформы. Воронеж: 1922. — С.96.
  66. Н.Н. Обоснование внутрихозяйственных арендных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Автореф. дис. к-та эконом, наук. КГСХА им. проф. И. М. Иванова. Специализир. Совет К.120.25.02. -Курск: 2000.-С.9,С.11.
  67. В. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в АПК: Сб. науч. тр., вып. 127. М.: тип. ВНИЭСХ, 1989. -С.87 — 95.
  68. Н.В., Кулешов JI.H., Лойко П. Ф., Родин А. З. Земля России -1995: проблемы, цирфы, комментарии/ Под общей ред. Н. В. Комова. М.: РУССЛИТ, 1996. — С.57, С.77−79.
  69. Н.В., Милосердое В. В. Опыт Китайских реформ// Международный с.-х. жкурнал. 1993. № 4. — с.24.
  70. Н., Родин А., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: РУССЛИТ, 1995. — С.412.
  71. А., Капитонов А. Рента как основа оценки стоимости земли// Международный с.-х. журнал. 1996. — № 3. — С.24−25.
  72. Н.К. Роль крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в современных условиях/ Опыт и перспективы развития аграрного производства Центрального Черноземья. Сб. науч. трудов. Воронеж: тип. НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ. — 2000. — С.20−22.
  73. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. Академия. М.: 1935, — С. 269.
  74. В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе// АПК: экономика, управление. 1994. — № 6. — С.5−6.
  75. Н.А. Сельское расселение ЦЧЭР. Роств-на-Дону: Изд. СКНЦ, 1994. -с.5,с.29.
  76. Н.А. и др. Социально-экономические основы землепользования и землеустройства. Воронеж: тип. ВГАУ, 1999. — 4.1. — С.5, С. 28, С. 82, С. 112, С. 117, С. 127.
  77. JI., Карманов И. и др. Земельно-кадастровая информация для учета качественного состояния и установления нормативной стоимости земель// Международный с.-х. журнал. 1999. — № 3. — С. ЗО, С. 34.
  78. О. Экономические и правовые основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 3. — С.З.
  79. И.А. Аграрная реформа. СПБ.: Электро-Типография Н. Я. Стойковой, 1905. — С. 16−17.
  80. М.И., В.Е. Шевченко и др. Проектирование и внедрение эко-лого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области. Воронеж: Изд. «Истоки», 1999. — С.4−5, С.36−37, С. 81, С. 166−167.
  81. Е.Г. Эколого-социальные проблемы земельной реформы// Аграрная наука. 1993. — № 4. — С.36.
  82. П.И., Дитякин Ф. Т. и др. Оптимальные размеры земельных отводов. М.: Новая деревня. 1929. — С.67−68, С. 76.
  83. Г. И., Павленко В. П., Хицков И. Ф. Разработать системы ведения агропромышленного производства в области// Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 8. — С.26.
  84. В. Мировой опыт арендных отношений в аграрном секторе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 8. — С.48−49.
  85. К. и Энгельс Ф. Избранные письма. М.: Госполитиздат, 1953. — С.132−133.
  86. К. Капитал. М.: изд. Гиз, 1929. — T.III. ч.2. — С.126, С.131−132, С. 301, С.336−337, С.340−341.
  87. К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1949. — T.III. — С.691, С. 688, С.817−818.
  88. К. Теория прибавочной стоимости. 1923. — Т.Н., в.1. — С. 149.
  89. В. Можно ли в наши дни поддерживать идею приватизации земли// Международный с.-х. журнал. 1996. — № 6. — С. 16.
  90. С. Крестьянское хозяйство. М.: изд. Универсальная библиотека, 1917. — С.59, С.90−92, С. 95, С. 98.
  91. И. Земельный кодекс: аргументы «за» и «против"// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 2. — С.3−5.
  92. В.В. Аграрная реформа: необходимость перелома/ Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. науч. трудов. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — T.I. — С.9, С. 13−14.
  93. В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 6. — С.34−35, С. 37, С. 40, С. 46.
  94. В.В., Панкова К. И., Родин А. З., Волков С. Н. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.: РАСХН, 1999. — С. 12−13, С. 19.
  95. А.С. Природная рента определение и использование/ Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. науч. трудов. — М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — T.I. — С.520.
  96. В.Ф., Чубуков Д. и др. Регулирование земельных отношений в Российском законодательстве. М.: Руслит, 1997. — С.7−8, С. 80, С. 254.
  97. Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 2. — С.45.
  98. А.А., Горлов В. В. и др. Методическое пособие по организации аренды и кооперативов в ремонтно-механической мастерской, на машинном дворе и в автопарке. Воронеж: тип. ВГАУ, 1993. — С.13−17.
  99. А.А. Особенности земельных отношений в России// Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы научно-практической конференции. Воронеж: тип. ВГАУ, 2000. — С.227−230.
  100. А.А., Горлов В. В. и др. Рекомендации по организации кооперативного хозяйства (коопхоза) с учетом земельной оценки. Под науч.-методич. руков. акад. РАСХН Хицкова И.Ф.- Воронеж Курск: тип. НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 2000. — С.9, С.14−16, С. 19, С. 49.
  101. Н.Т., Горланов С. А., Попов Ю. Ю. Экономическое регулирование земельных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 8. — С.13−16.
  102. О.А., Скуринский О. А. и др. Технические указания по государственной оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации. М.: 2000. — С.58.
  103. А. Социально-экономический мониторинг аграрной реформы России// АПК: экономика, управление. 1994. — № 5. — С.5−7.
  104. А.А. Социально-экономические проблемы второго этапа аграрной реформы в Российской Федерации//Аграрная наука. 1994. — № 1. -С.11−12.
  105. Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте. М.: Издательство «Ось-89», 1998. — С.33.
  106. Областной статистический ежегодник по Курской области/ Под ред. Зайцева В. И. Курск: 1999, — С. 15, С. 46,С.247.
  107. В.П. Социально-экономические резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: 1994. — С. 10−11.
  108. М. Частная собственность на землю коренной вопрос новой аграрной политики// Международный с.-х. журнал. — 1994. — № 4. -С.22−23.
  109. К.И. К вопросу Российского землеустройства// Земельная и аграрная реформа России: проблемы и опыт. Сб. науч. трудов (вып. 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.45.
  110. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса, Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. М.: 1924, — С. 285.
  111. П.Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. -М.-В.: 1928, С. 148, С. 156, С. 158, С.210−211, С. 244, С.252−253, С. 255.
  112. А.В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России// Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — С. 11−19.
  113. А.В., Сухотин Ю. М. Сборник нормативных материалов по использованию земельных и лесных угодий, часть I. М.: Информагро-бизнес, 1996. — С.5., С. 30, С. 59.
  114. Ф. Важнейшие Постановления партии и правительства по колхозному строительству. Калуга: Изд. газ. «Знамя», 1947. — С.6, С. 7, С. 19, С. 27.
  115. В. Плотников. Земельный кодекс основа земельного права// АПК: экономика, управление. — 2000. — № 5. — С.3−5, С.6−7.
  116. Н. На пути к рынку земли. «Сельская жизнь», 2000. 19 сент. № 66. — С.2.
  117. Н.П., Максименко Н. М. и др. Методические указания по внутрихозяйственной оценке земель. Воронеж: 1990, — С.5−6.
  118. Политика Аристотеля, 1911. С. 23.
  119. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Вашингтон: 1995, — С. 14, С. 17, С. 120, С. 158.
  120. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. (Сборник приложений). Вашингтон: 1995, — С.21−22, С. 35, С. 39.
  121. С. Аграрный кризис и мероприятия правительства. -М.: Изд. М. и С. Сабашниковыхъ, 1912. С. 8, С. 10, С. 204, С. 212, С. 220.
  122. Н.П. Аграрная реформа в России// АПК: экономика, управление. 1993. — № 3. — С.7−10.
  123. А.А., Павлов А. П. и др. Колхозное право. М.: Юридич. изд., 1947. -С.40,С.69, С. 110.
  124. В., Маркова Г. Частная собственность на землю в системе земельных отношений// Международный с.-х. журнал. 1996. — № 3. — С.20.
  125. Д. Сочинения М.: Госкомиздат, 1955. — т.1 — С.70−71, С. 92., т. Ill — С. 45.
  126. А. Проблемы землеустройства в современных условиях// Международный с.-х. журнал. 1997. — № 2. — С.4−5.
  127. Г. А. Научное обеспечение аграрной реформы в России// Сахарная свекла. 1995. — № 3. — С.3−7.
  128. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства// Международный с.-х. журнал. 1999. -№ 3. — С.40, С. 45.
  129. И.А. Основное землеустройство Задонского уезда Воронежской губернии: Сб. Первые итоги аграрной реформы. Воронеж: 1922, С. 82, С. 84.
  130. И.Д. Информационные материалы по опыту Германии в области аграрной политики. Часть I. Правовые основы земельных отношений в Германии. М.: «Эконива», — 1999. — С.98.
  131. И.Д. Информационные материалы по опыту Германии в области аграрной политики. Часть II. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора. М.: «Эконива», — 1999. — С. 189.
  132. М.С., Бурьянов А. И. и др. Рациональная организация уборки и перевозки измельченной массы на силос. М.: Россельхозиздат, 1984. -С.48−49.
  133. Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности Росии// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 2. — С.ЗО.
  134. А. Аренда и рента// Агропромышленный комплекс России. 1990.-№ 3. — С.ЗЗ.
  135. В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России// АПК: экономика, управление. 2000. — № 3. — С.18.
  136. В. Фермерство за рубежом// Международный с.-х. журнал. 1993. — № 5−6. — С.34−36.
  137. Сборник нормативных актов по вопросам деятельности агропромышленного комплекса. М.: Информагробизнес, 1995. — С.89, С. 92, С. 94, С. 95.
  138. Е.В. Аграрная экономика. М.: Гос. универ., Выс. школа, 1999.-С.211.
  139. В. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе// Международный с.-х. журнал. 1998. — № 3. — С.28.
  140. М. Сидоров, Н. Хабаров, И. Небольсин, Н. Зезюков Эффективность и совершенствование систем земледелия ЦЧЗ. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986. — С.33.
  141. А.И. и др. Рекомендации по формированию фермерского производства. Рекомендации. Воронеж: Тип. ВГАУ, 1995. — С.25.
  142. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1935.- Т. 1, кн. 1, С. 170.
  143. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2000. — С. З, С. 9, С. 19.
  144. Е., Милосердое В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России// Международный с.-х. журнал. 1994. — № 2- -С.35−38.
  145. Л. О наших новых задачах. М.: Гиз, 1926. — С.19.
  146. .Ф., Лесников В. И. и др. Реформирование АПК Воронежской области в условиях рынка. Воронеж: ЦНТИ, 2000. — С. 109−110.
  147. И.Ф. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста. Воронеж: тип. НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ. 1999. — С.54−57.
  148. И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз и пути развития (научный доклад) Воронеж: тип. НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 1998.-С.89.
  149. И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд. ВГУ, — 1991. — С. 108−111.
  150. А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий, 2-е издание. М.: 1924. — С.77.
  151. А.В. Краткий курс о кооперации. М.: Кооперативное издательство, 1925. — С.8.
  152. А.П. Опыт изучения организации крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативно-агрономической помощи на примере Тамбовской губернии. Харьков: 1919, -С.397−398.
  153. И.В. Община после 9 ноября 1906 г. Петроград: 1917, -С.23, С. 50, С. 129.
  154. А.А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация// АПК: экономика, управление. 1995. — № 2. — С.65−77.
  155. Г. Земля закон — рынок — собственность// Международный с.-х. журнал. — 1993. — № 4. — С. 14−15.
  156. И.П. Основные направления стабилизации развития аграрного сектора экономики/ Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 2000. — Т.1. — С.95.
  157. А.И. Результаты исследования 162 хозяйств единоличного владения в Курской губернии. СПБ: 1910, — С. 60, С. 121, С.125−126.
  158. А.Ф. Экономическая теория: Учебник. Воронеж: тип. ВГАУ, 1995 — С.121−123.
  159. И. История русского землеустройства. M.-JI.: Сельхо-зиз, 1930. — С. 143, С.222−223, С.227−228, С. 299.
  160. А. Аграрной реформе научный подход и законодательную основу// Международный с.-х. журнал. 1995. — № 1. — С.29.
  161. А.А., Боев В. Р., Серков А. Ф. и др. Многоукладная экономика АПК в России: вопросы теории и практики. М.: КОЛОС, 1998. — С.328−330.
  162. А.А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК РФ// Международный с.-х. журнал. 1997. — № 1. — С.15−19.
  163. Н.Е., А.И. Бирюкова и др. Показатели оценки сельхозугодий колхозов и госхозов Воронежской области. Воронеж: тип. ЦЧО Гипро-зем, 1989, — С.3−7, С. 19, С. 62, С. 97, С. 202.
  164. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства -М.: 1922. С. 99.
  165. A.M., Трофимов А. П. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993 — № 9. — С. 15−16.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!