Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологический сценарий истории формирования живого покрова Европейской России и сопредельных территорий на основе реконструкции ареалов ключевых видов животных и растений

Диссертация: Экологический сценарий истории формирования живого покрова Европейской России и сопредельных территорий на основе реконструкции ареалов ключевых видов животных и растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие в популяционной экологии и палеонтологии представлений о ключевых видах (или мощных средопреобразователях: Owen-Smith, 1987; Пучков, 1991; Смирнова и др., 2001), которые создают условия для устойчивого существования подчиненных видов, может позволить в какой-то мере преодолеть неполноту палеонтологической летописи. С позиций мозаично-циклической концепции организации экосистем… Читать ещё >

Экологический сценарий истории формирования живого покрова Европейской России и сопредельных территорий на основе реконструкции ареалов ключевых видов животных и растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Закономерности природной организации биоценотического покрова
    • 1. 1. Общие принципы организации биоценотического покрова
    • 1. 2. Ключевые виды: основные свойства и функциональная роль в биоценозах
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Создание Базы Данных (БД) и построение карт ареалов ключевых видов (эдификаторов) и их комплексов с помощью геоинформационных систем (ГНС)
    • 2. 2. Особенности анализируемого материала
    • 2. 3. Выбор анализируемых объектов
  • Глава 3. Характеристика природных условий европейской части России и сопредельных территорий с конца плейстоцена до позднего голоцена
    • 3. 1. Особенности ландшафтов, фауна и флора Северной Евразии конца плейстоцена
    • 3. 2. Характеристика климатических условий в конце плейстоцена и в голоцене
  • Глава 4. Картографический анализ распространения ключевых видов животных в голоцене на основании созданной БД
    • 4. 1. Некоторые особенности биологии, экологии и распространения вымерших видов мамонтового комплекса
    • 4. 2. Некоторые особенности биологии, экологии и распространения сохранившихся видов мамонтового комплекса
      • 4. 2. 1. Тундровые виды
      • 4. 2. 2. Лесные виды
      • 4. 2. 3. Степные виды
    • 4. 3. Выводы
  • Глава 5. Картографический анализ распространения ключевых видов растений в течение голоцена на основании созданной БД
    • 5. 1. Изменения ареалов широколиственных видов деревьев в голоцене
    • 5. 2. Изменения ареалов комплекса широколиственных видов деревьев
    • 5. 3. Изменение ареалов темнохвойных видов деревьев
    • 5. 4. Изменения ареалов комплекса темнохвойных видов деревьев
    • 5. 5. Сравнение изменений ареалов комплексов широколиственных и темнохвойных видов деревьев
    • 5. 6. Выводы
  • Глава 6. Современная зональность европейской части России и сопредельных территорий как результат природного и антропогенного преобразования позднеплейстоценового комплекса ключевых видов
  • Выводы

Истории развития фауны и флоры четвертичного периода на территории Восточной Европы посвящено большое число работ, в которых содержится огромный фактический материал (в основном палинологический и остеологический), касающийся географического распространения и экологических особенностей современных и вымерших видов. В обзорах и конкретных работах сделано много попыток обобщить этот фактический материал и представить, какова была биоценотическая обстановка и климатические условия прошлого, выяснить причины вымирания ряда видов и экологических форм животных и растений, а также проанализировать причины развития современной фауны и флоры и формирования современной природной зональности. Наиболее крупные работы, посвященные вопросу истории растительности Северной Евразии или ее отдельных регионов, принадлежат следующим авторам: М. И. Нейштадт (1954, 1957), В. Н. Сукачев и др. (1959, 1960), П. И. Дорофеев (1963) — H.A. Хотинский (1977), В. П. Гричук (1989), A.B. Кожаринов (1994), К. В. Кременецкий и др. (1996), Г. А. Елина и др. (2000) и др. Обобщающие работы, посвященные причинам вымирания позднеплейстоценовой и становления современной фауны, проведены И. Г. Пидопличко (1951, 1954), К. К. Флеровым и др. (1955), В. Г. Гептнером и др. (1961), В. И. Громовой (1965) — К. К. Марковым и др. (1965, 1967), Н. К. Верещагиным, Г. Ф. Барышниковым (1980, 1985), ЛИ. Алексеева (1989), П. В. Пучковым (1992, 1993), А. Markova et al. (1995), А. К. Марковой и др. (1998, 2001) и др.

Однако, несмотря на крупные достижения в изучении ископаемой флоры и фауны, до недавнего времени не было работ, посвященных истории биоценотического покрова Восточной Европы в целом. Причины такого положения дел кроются:

• в отсутствии общепринятой теории организации биоценотического покрова как современной, так и предшествующих геологических эпох;

• в отсутствии однозначных оценок роли антропогенного фактора в развитии биоценотического покрова в плейстоцене-голоцене;

• в неполноте палеонтологических данных и в их разобщенности в связи со слабым развитием согласованных и совместных палеоботанических, палеозоологических и археологических исследований.

В настоящее время специалистами по изучению структуры и динамики экосистем и популяционными биологами разработаны теоретические представления о принципах организации природного биогеоценотического покрова: мозаично-циклическая концепция организации экосистем и популяционная концепция организации биоценотического покрова (The mosaic-cycle concept of ecosystems, 1991; Восточноевропейские широколиственные леса, 1994; Смирнова, 1998а, бVera, 2000). Одновременно детальное исследование особенностей природопользования в голоцене на территории Европы (Смирнова и др., 2001) позволило подойти к оценке вклада антропогенных воздействий на формирование природной зональности.

Развитие в популяционной экологии и палеонтологии представлений о ключевых видах (или мощных средопреобразователях: Owen-Smith, 1987; Пучков, 1991; Смирнова и др., 2001), которые создают условия для устойчивого существования подчиненных видов, может позволить в какой-то мере преодолеть неполноту палеонтологической летописи. С позиций мозаично-циклической концепции организации экосистем и концепции ключевых видов, отсутствие тех или иных подчиненных видов либо разная доля пыльцы или костных остатках ключевых видов одного функционального типа расценивается как результат неполноты летописи, а не как принципиальная особенность биоценотического покрова данной территории.

Современные методы хранения и анализа имеющегося материала: компьютерные базы данных в сочетании с геоинформационными системами (ГИС) — в значительной степени ускоряют анализ материала и представляют большие возможности исследователям быстро обмениваться информацией.

Цель работы: выявить основные изменения состава и распространения ключевых видов живого покрова Европейской России и сопредельных территорий за последние 12 000;10000 лет и предложить экологическое объяснение этих процессов.

Задачи работы:

1. Создать пространственную базу палинологических и остеологических данных на основе анализа литературы и представить результаты в сети Интернет.

2. Построить серии ретроспективных карт точечных ареалов ключевых видов животных и растений и их комплексов в различные периоды голоцена с помощью геоинформационной системы (ГИС).

3. Проанализировать состав и распространение ключевых видов животных и растений на четырех временных срезах с конца плейстоцена до позднего голоцена.

4. Предложить экологически обоснованный сценарий формирования живого покрова Европейской России и сопредельных территорий в голоцене.

В данной работе анализируется палеонтологический материал, собранный разными исследователями на территории Восточной Европы (в границах европейской части бывшего СССР), поскольку к настоящему времени эта территория наиболее изучена как палеонтологами, так и археологами. Число изученных источников — 647, их перечень приведен в общем списке литературы. Работы, из которых взяты данные, помечены *.

Благодарности.

Автор выражает огромную благодарность своим научным руководителям Ольге Всеволодовне Смирновой и Владимиру Николаевичу Калякину за неоценимый вклад и огромную помощь в подготовке и написании диссертации. Автор также выражает благодарность Н. А. Березиной и И. В. Кирилловой за ценные советы и за представленные результаты палинологического и остеологического анализов, А. К. Маркову за ценные советы и предоставление труднодоступной литературы, а также сотрудников Пущинского госуниверситета и товарищей по работе за поддержку и помощь в сборе материала.

Выводы.

1. Создана База Данных, содержащая информацию о палинологических и остеологических находках ключевых видов. Составлена серия ретроспективных карт ареалов ключевых видов животных и растений и их комплексов для четырех временных срезов (поздний плейстоцен — древний голоцен, ранний, средний и поздний голоцен) с помощью геоинформационной системы. Результаты представлены в сети Интернет (www.paleobase.narod.ru).

2. Сравнение изменений в составе ключевых видов животных и растений выявило существенные различия в их судьбе: с конца плейстоцена до современности вымерли сначала гиганты (конец плейстоцена — ранний голоцен), а затем крупные средопреобразователи мамонтового комплекса (средний — поздний голоцен), в то время как видовой (родовой) состав деревьев-эдификаторов не изменился.

3. На протяжении большей части рассматриваемого периода в одних и тех же местонахождениях найдены остатки ключевых видов животных и растений, которые в настоящее время присутствуют в разных зональных комплексах. Это позволило развить представления предшествующих исследователей о гетерогенности живого покрова анализируемой территории в конце плейстоцена и показать, что это гетерогенность, постепенно уменьшаясь вследствие гибели ключевых видов животных, сохранялась вплоть до современности.

4. Полученные данные подтверждают представления некоторых авторов (Пидопличко, 1951; Пучков, 1989, 1992; Olff et al., 1999; Vera, 2000 и др.) о том, что основная причина преобразования живого покрова Европейской России и сопредельных территорий с конца плейстоцена до современности — смена функциональных групп ключевых видов (средопреобразователей), которая произошла, преимущественно, в результате антропогенных воздействий.

5. Проведенное исследование дает дополнительное обоснование к необходимости разносторонней оценки причин и механизмов формирования живого покрова.

Европейской России и сопредельных территорий, в том числе с учетом экологических закономерностей устойчивого существования современных наименее антропогенно нарушенных экосистем.

Заключение

.

Использование представлений о ключевых видах позволяет предложить еще один сценарий реконструкции биоценотического покрова Восточной Европы конца плейстоцена — голоцена. В начале анализируемого периода средопреобразующая деятельность наиболее мощных ключевых видов определяла макромасштабную гетерогенность среды. Эта биологически обусловленная гетерогенность нивелировала климатическую гетерогенность территории Восточной Европы и определяла возможность одновременного и устойчивого сосуществования практически на всем ее протяжении видов разной экологии, формируя и поддерживая тем самым смешанный характер флоры и фауны.

После уничтожения наиболее крупных фитофагов оставшимися ключевыми видами поддерживалась мезои макрогетерогенность среды. В результате, смешанность фауны и флоры, описанная для плейстоцена и древнего голоцена сохранялась в той или иной мере на большей части Восточной Европы до позднего голоцена включительно.

Предложенный сценарий реконструкции исключает большую мобильность природных зон в голоцене, что хорошо согласуется с биологически обусловленными медленными темпами расселения многих растений.

Формирование современной зональности рассматривается нами как постепенный процесс ослабления роли природных ключевых видов и замены ее антропогенными воздействиями, сначала в макро-, а затем в мезомасштабе на фоне незначимых колебаний климата.

В ходе формирования современной зональности ареалы ключевых видов растений с конца плейстоцена до позднего голоцена оставались практически неизменными. Существенные изменения ареалов этих видов датируются уже историческим временем. Вместе с тем, гибель наиболее крупных ключевых видов животных и существенные преобразования ареалов других видов животных отмечены на протяжении всего голоцена. Эти различия в судьбе ключевых видов растений и животных в значительной степени определили потенциально лесной характер большей части территории Восточной Европы и в настоящее время. Окончательное оформление современной зональности можно датировать одним-двумя последними тысячелетиями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Кочевая О. В., Янгутов А. И. 150 лет Лосиноостровской лесной дачи. Из истории национального парка «Лосиный остров». М.: Аслан, 1997. 228 с.
  2. .Д. Биопродукционный процесс в наземных экосистемах. М.: Наука, 1979. 128с.
  3. .Д. Особенности трофических взаимодействий типа фитофаги-растения в экосистемах пастбищ // Фитофаги в растительных сообществах. М.: Наука, 1980. С. 31−42.
  4. .Д. Млекопитающие как компонент экосистемы. М.: Наука, 1984. 282 с.
  5. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 1. Л.: Наука, 1977. 164 с.
  6. Археология. Мезолит СССР. М.: Наука, 1989. 352 с.
  7. О.Н. Человек, его культура и природная среда северного края европейской Ойкумены в верхнем палеолите // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М., 1974а. С. 117−125.
  8. Н.С., Гунова B.C., Соболев В. М. Основные этапы развития периглациальной растительности центра и юга Русской равнины в периодсуществования мамонтовой фауны // Мамонт и его окружение: 200 лет его изучения. М.: Геос, 2001. С. 168−187.
  9. И.И. Увлажнение аридных районов северного полушария в позднеледниковье голоцене // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. № 2. С. 2838.
  10. М.И. О причинах вымирания некоторых животных в конце плейстоцена // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1967. № 2. С. 28−36.
  11. М.Ф. Проблемы палеоклиматологии. Киев: Наукова Думка, 1987. 192 с.
  12. A.A. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. 256 с.
  13. A.A., Грибченко Ю. Н., Куренкова Е. И. Геоэкологические проблемы палеолита Русской равнины в свете данных геохронологии // Геохронология четвертичного периода. М.: Наука, 1992. 189 с.
  14. A.A., Куренкова Е. И. Ландшафтные изменения и особенности заселения территории Северной Евразии в плейстоцене // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука, 1994. С. 27−38.
  15. A.A., Мак-Дональд Г.М., Кременецкий К. В., Андреев A.A., Борисова O.K., Дафф К., Зайц Д., Зиб Б., Клайден С., Левек А., Ленг Т.,
  16. Jl., Уорнер Б., Эдварде Т. Новые данные об изменении северной границы леса в голоцене // Доклады АН. 1997. Т. 352. № 5. С. 690−692.
  17. Н.К., Барышников Г. Ф. Экологическая структура мамонтовой фауны Евразии // Зоол. Журн. 1983. Т. LXII. Вып. 8. С. 1245−1251.
  18. Геологическое развитие Японских островов. М.: Мир, 1968. 719 с.
  19. В.Г. Динамика ареала некоторых копытных и антропокультурный фактор // Вопросы географии. 1960. Сб. 48. С. 24−54.
  20. В.Г., Насимович A.A., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. Т.1. Парнокопытные и непарнокопытные. М.: Высшая школа, 1961. 776 с.
  21. С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств природы естества. Часть первая. Путешествие из Санкт-Петербурга до
  22. В. Возникновение скотоводства в Восточной Европе // Проблема происхождения, эволюции и породообразования домашних животных. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 121−134.
  23. Р.Н. Растительные макроостатки, обнаруженные в желудочно-кишечном тракте Юрибейского мамонта // Юрибейский мамонт. М.: Наука, 1982. С. 37−43.
  24. .Н. Материалы для познания четвертичных ландшафтов Арктики // Бот. журн. 1954. Т. 39. N 1. С. 16 29.
  25. П.JI. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Свердловск, 1968. 208 с. 190. *Граудонис Я. Я. Латвия в эпоху поздней бронзы и раннего железа. Рига: Зинатне, 1967. 165 с.
  26. В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климатов северного полушария в атлантический период голоцена // Голоцен. М.: Наука, 1969. с.41−57.
  27. В. Краткий обзор четвертичных млекопитающих Европы. М.: Наука, 1965. 142 с.
  28. Г. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы. Воронеж: изд-во Облплана ЦЧО, 1930. II, 94с.
  29. Г. Э. Пути и время миграции лесных крымско-кавказскнх видов на территорию Русской равнины и последующие изменения их ареалов в связи с эволюцией ландшафтов // Бюлл.МОИП. отд.биол. 1967. Т. 72. Вып. 5. С. 47−76.
  30. З.П. Предварительные результаты палинологического изучения Авдеевской позднепалеолитической стоянки // Палеоэкология древнего человека. М.: Наука, 1977. с.57−74.
  31. Ф.Д. Сельское хозяйство и промыслы дренерусского Новогрудка // Средневековые памятники Восточной Европы. М.: Наука, 1965. КСИА. № 104. С. 77−84.
  32. H.H. Оленеостровский могильник. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. МИА № 47. 432 с.
  33. H.H. Древняя история Северо-запада европейской части СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. МИА № 87. 588 с.
  34. H.H. Основные этапы развития культуры древнего населения Кольского полуострова // 200 лет арктической археологии. Л.: Наука, 1991. КСИА № 200. С. 8−21.
  35. H.H. История культуры древнего населения Кольского полуострова. СПб., 1997. 240с.
  36. .И. Геоморфология и четвертичные отложения бассейна р. Уньи. Науч. отчет за 1962 г. 445 с.
  37. .И. О мифологических местонахождениях палеолита и ископаемой фауны на территории Коми АССР. Докл. Зап. 1975. 38 с.
  38. В.В., Дьяков Ю. В., Сафонов В. Г. Бобр. М.: Агропромиздат, 1986. 256с.
  39. А.К. Послеледниковая динамика северной границы ареала дуба черешчатого в СССР и филоценогенез дубрав севера // Лесоведение. 1980. № 1. С. 3−11.
  40. Деревья и кустарники СССР. Т. 1. М., 1949. с.
  41. Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.: Наука, 1977. 150 с.
  42. Л.Г. Экология растений и животных и количественная биоиндикация палеоклиматов // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989. С. 48−51.
  43. П.М., Хотинский H.A. Палеогеографические рубежи голоцена и мезо- неолитическая история Европы // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М., 1974. С. 211−216.
  44. П.И. О верхнеплейстоценовой флоре с. Дречалуки в Белоруссии // Доклады АН СССР. 1957. Т.117. № 2. С. 303−307.
  45. П.И. Новые данные о плейстоценовых флорах Белоруссии и Смоленской области // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 4. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5−180.
  46. Г. А. Палеогеографические исследования позднеледниковья и голоцена на Европейском Севере России // Динамика болотных экосистем Северной Евразии в голоцене. Материалы симпозиума. Петрозаводск, 2000. С. 5−10.
  47. П.П. Первобытное общество. Киев: Изд-во АН УССР, 1953. 658с.265. *Жилин М. Г. Археологические исследования на Озерецком тоорфянике в 1990—1992 гг. // Тверской археологический сборник. Вып. 1. 1994. С. 47−52.
  48. Е.Д. Спорово-пыльцевой анализ и палео- и палинология // Палинология СССР. М.: Наука, 1980. С. 3−9.
  49. Р.П. Очерк экологии степного и серого сурков // Материалы по биогеографии СССР. Тр. Ин-та географии. Вып. 54. № 1. 1953. С. 351−382.
  50. В.А. Глобальные климатические события плейстоцена. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 288с.
  51. Х.Д. Южная граница позднеплейстоценового европейско-сибирского фаунистического комплекса в Восточной Азии // Берингия в кайнозое. Владивосток, 1976. С. 263−272.
  52. В.Н. Структура орнитофауны Арктики // VII Всес. зоогеогр. конф. М., 1979. С. 27−30.
  53. В. Н. Млекопитающие в экосистемах южного Ямала // Млекопитающие в наземных экосистемах. М., Наука. 1985. С. 67−99.
  54. В.Н. Новые данные о биогеографической уникальности Новой Земли//Доклады АН РАН. 1995. Т. 343. № 1. С. 139−141.
  55. В.Н. Палеоэкологическая интерпретация находок птиц позднепалеолитической стоянки Авдеево (Курская область) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 2001. Т. 106. Вып. 2. С. 22- 30.
  56. В.Н., Старков В. Ф., Черносвитов П. Ю. О результатах изучения состава териоауны устья р. Оленек в 17−18 вв. по археологическим материалам // Итоги и перспективы развития териологии Сибири. Материалы конф. Иркутск, 24−26 мая 2001. С. 38−40.
  57. Н.В. Палеоклиматы и природная среда голоцена // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. с. 5−14.315. *Кириков C.B. Исторические изменения животного мира нашей страны в 13−19 веках//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1952. Вып. 6. С. 20−31.
  58. C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР (1319 вв.). Степная зона и лесостепь. М.: Изд-во Ан СССР, 1959. 175 с.
  59. C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР (1319 вв.). Лесная зона и лесотундра. М.: Изд-во Ан СССР, 1960. 157 с.
  60. C.B. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1966. 348 с.
  61. В.А. Климат Восточной Европы в климатический оптимум голоцена (по данным палинологии) // Развитие природы СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1982. С. 251−259.
  62. В.А. Цикличность и квазипериодичность климатических колебаний в голоцене // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989. С. 29−33.
  63. В.А. Климат Северной Евразии в позднеледниковье и голоцене (по палинологическим данным). Диссер. .д-ра геог. наук. М., 1996. 427 с.
  64. В.А. Динамика изменения климата Северной Евразии за последнее тысячелетие // Климаты и цикл углерода: прошлое и современность. М.: ГЕОС, 1999. С. 25−27.
  65. В.А., Елина Г. А. Палеоклимат северо-запада европейской части СССР в голоцене // Доклады АН СССР. 1980. Т.252. № 2. С. 419−423.
  66. В.А., Елина Г. А. Изменения климата на северо-западе Русской равнины в голоцене // Доклады АН СССР. 1984. Т. 274. № 5. С. 1164−1167.
  67. В.А., Никифорова Л. Д. Изменение климата на северо-востоке Европы за последние 2000 лет // Доклады АН СССР. 1982. Т. 267. № 1. С. 164−167.
  68. В.А., Хотинский H.A., Благовещенская Н. В. Колебания климата за исторический период в центре Русской равнины // Известия РАН. сер. географ. 1995. № 1. С. 89−96.
  69. Климатический атлас СССР. М., 1960. Ч. 1.
  70. A.B. Динамика растительного покрова Восточной Европы в позднеледниковье голоцене. Дисс.. д-ра биол. н. М., 1994. 453 с.
  71. Ю.В. Традиционное природопользование на северо-западе России // Традиционный опыт природопользование в России. М.: Наука, 1998. С. 110−119.
  72. Л.А. Признаки антропогенного влияния на растительный покров центральной части Среднерусской возвышенности в голоцене // Палинология голоцена и маринология. М., 1973. С. 91−97.
  73. Я.В., Орлова Л. А., Зольников И. Д., Игольников И. Д. История популяции мамонта {Mammuthus primigenius Blum.) Сибири и прилегающих территорий // Геология и геофизика. 2000. Т. 41. № 5. С. 746−754.
  74. В.В. Воздействие травоядных млекопитающих на продуктивность травостоя степи и их значение в образовании органической части степных почв // Труды МОИП. 1963. Т. 10. С?
  75. Г. У. Четвертичный период в свете биогеографических данных. М.: изд. АН СССР, 1955. 335 с.
  76. К.К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 1965. 436 с.
  77. К.К., Величко К. К. Четвертичный период. Т.З. М.: Недра, 1967. 440 с.
  78. А.Н., Симакова А. Н. Распространение индикаторных видов млекопитающих и растений во второй половине валдайского оледенения // Изв. АН РАН. Сер. Геогр. 1998. № 3. С. 49−61.
  79. А.К., Смирнов Н. Г., Китаев Л. М., Косинцев П. А., Хензыхенова Ф. И., Симакова А. Н., Алексеева Н. В., Кожаринов Н. В. Зоогеография голоценовых млекопитающих Северной Евразии // Известия АН РАН. Сер. Геог. 2001. № 2. С. 41−49.
  80. П., Мерингер П. Пыльцевой анализ плейстоценовых отложений и биогеография юго-запада США // Четвертичный период в США. Т.2.- М., Мир. 1969.-С. 57−84.
  81. В.А. Границы неморальных видов на северо-востоке европейской части СССР // Бот. Журнал. 1976. Т. 61. № 10. С. 1441−1444.
  82. Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука, 1985. 289 с.
  83. Г. Ф. Биология наших лесных пород. 1914. 111 с. 444. *Морозов Ю.А., Рутто Н. Г. Чишминское поселение срубной культуры на р. Уршан // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Урала и Нижнего Поволжья. Уфа, 1989. С. 72−84.
  84. О.В., Кожаринов A.B. Влияние исторических факторов на распределение видового богатства флоры Восточной Европы // Известия АН. Серия Географическая, 2001. № 5. С. 39−50.
  85. Н.П. Экология животных. М., 1963. 613 с.
  86. А.П., Береговая H.A. Древние поселения Баранова Мыса. Новосибирск, Наука, 1971. 78 с. 461. *Окладников А.П., Молодин В. И. Палеолит Барабы // Палеолит Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. С. 101−106.
  87. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2001. 196 с.
  88. Очерки истории Русской деревни Х- XIII веков. М.: Сов. Россия, 1959. 233 с. 464. *Ошибкина C.B. Памятники эпохи мезолита Восточного Прионежья // Каменный век. М.: Наука, 1981. КСИА. Вып. 165. С. 92−98.
  89. Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. 205 с.
  90. Палеогеография Северной Евразии в позднем плейстоцене голоцене и географический прогноз. М.: Наука, 1978. 76 с.
  91. Пидопличко И. Г О ледниковом периоде. Вып.2. Биологические и географические особенности европейских представителей четвертичной фауны. Киев: Изд-во АН УССР, 1951. 264 с.
  92. Е.И. Арктические моря Евразии в позднем плейстоцене. М.: Научный мир, 1997. 142 с.
  93. Пуннинг Я-М. К. Раукас A.B. Палеогеография позднечетвертичного времени Северной Евразии. М.: Наука, 1985. 216 с.
  94. П.В. Некомпенсированные вымирания в плейстоцене. Препр. АН УССР. Ин-т зоологии. Киев, 1989. 4.1. 60 с.
  95. П.В. Некомпенсированные вымирания в плейстоцене. Препр. АН УССР. Ин-т зоологии. Киев, 1989. Ч. 2. 60 с.
  96. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 1. Крупнейшие растительноядные: эври- или стенобионты? // Вестник зоологии. 1991. № 5. С. 45−53.
  97. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 2. Преобразование среды гигантскими фитофагами // Вестник зоологии. 1992а. № 1. С.58−66.
  98. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 3. Перепромысел, «недопромысел» и другие факторы // Вестник зоологии. 19 926. № 4. С.73−80.
  99. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 4. Старый Свет: смягченный кризис // Вестник зоологии. 1993. № 1. С.63−70.
  100. Н.И. Об изучении болот в связи с проблемой человек-биосфера// История биогеоценозов в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 46−57.
  101. Пьявченко Н. И Изучение истории экологических систем по торфяникам // Общие методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С.40−61.
  102. Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии: поздний плейстоцен и голоцен, элементы прогноза. М.: Наука, 1993. 102с.514. *Раппопорт П. А. Данилов // Памятники славяно-русской археологии. М.: Наука, 1971. КСИА№ 125. С. 82−86.
  103. JI.H. Таежные леса Северной Азии в голоцене. Новосибирск: Наука, 1986. 190 с.
  104. В.Н. Бобры Северной Азии. М.: МОИП, 1951. 208 с.
  105. Е.Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. Пром-сть, 1983. 192 с.
  106. О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биол. 1998. Т. № 2. С. 25−39.
  107. О.В. Популяции ключевых видов как создатели гетерогенной среды // Жизнь популяций в гетерогенной среде. 4.1. Йошкар-Ола: Периодика Марий-Эл. 1998. С.168−178.
  108. О.В., Бобровский M.B. Онтогенез дерева и его отражение в структуре и динамике растительного и почвенного покрова // Экология. 2001. № 3. С.177−181.
  109. О.В., Заугольнова Л. Б., Попадюк Р. В. Популяционная концепция в биогеоценологии // Журн. общ. биологии. 1993. Т. 54. N. 4. С.438−448.
  110. О.В., Турубанова С.А.- Бобровский М.В., Коротков В. Н., Ханина Л. Г. Реконструкция истории лесного пояса Восточной Европы и проблема поддержания биологического разнообразия // Успехи современной биологии. 2001. Т. 121. № 2. С. 144−159.
  111. В.А. Речной бобр Европейского Северо-Востока. Л., 1991. 208 с.
  112. В.Г. Структура и пораженность древоразрушающими грибами разновозрастных ельников северной тайги // Лесоведение. 1998. N.1. С. 42−49.
  113. Сурки. Биоценотическое и практическое значение. М.: Наука, 1980. 222 с.
  114. А.И. Климат позднеледниковья и голоцена Якутии (по палинологическим данным) // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989. С. 109−116.
  115. П. Н. К вопросу о неолитических памятниках Камского Приуралья // Археологические памятники Урала и Прикамья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. МИА № 1.С. 11−40.
  116. С.А. Изменение ареалов ключевых видов животных в голоцене на территории бывшего СССР // Тезисы докладов VI съезда Териологического общества. М., 1999а. С. 261.
  117. С.А., Калякин В. Н. О распространении позднего мамонта в Сибири и индикационном значении этого вида // Итоги и перспективы развития териологии Сибири. Материалы науч. конф. Иркутск, 2001. С. 4144.
  118. И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. Киев: Наукова думка, 1988. 200с.
  119. И.Ф. Расселение и миграции древесных растений в умеренном поясе Евразии. Автореферат дисс. Д-рабиол. наук. М., 1990. 39 с.
  120. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 196 с.
  121. В.В. Флоры позднего плейстоцена и голоцена Сибири // Бот. журн. 1996. Т. 81.№ 12. С. 37−48.
  122. Новосибирск // Бюл. комиссии по изучению четвертичного периода. № 38. 1972. С. 190−197.
  123. К.К., Трофимов Б. А., Яновская Н. М. История фауны млекопитающих в четвертичной периоде. М.: Изд-во МГУ, 1955. 39с.
  124. H.A. Палеогеографические основы датировки и периодизации неолита лесной зоны европейской части СССР // Памятники эпохи неолита. М.: Наука, 1978. КСИА. № 3. С. 7−14.
  125. H.A. Следы прошлого ведут в будущее. М.: Мысль, 1981. 160 с.
  126. H.A. Голоценовые хроносрезы: дискуссионные проблемы палеогеографии голоцена // Развитие природы СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1982. С. 142−147.
  127. H.A. Палеогеографические аспекты изучения процессов взаимодействия природы и общества в голоцене // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. М., 1987. С. 6−18.
  128. В.А. Происхождение скотоводства. М.: Наука, 1980. 334 с.
  129. И. Г. Добраническая позднепалеолитическая стоянка на Украине: исследование, экспонирование // Проблемы палеолита Восточной Европы. М.: Наука, 1991. КСИА № 206. С. 85−90.
  130. .А. Берингия и ее биота в позднем кайнозое: синтез // Берингия е кайнозое. Владивосток, 1976.
  131. .А. Реликтовые степные комплексы Северо-Восточной Азии Новосибирск, 1981. 168 с. 691. *Ютина Т. К. Исследования 1980 г. на Верхне Утчинском городище i Южной Удмуртии // Памятники железного века Камско — Вятскоп междуречья. 1984. Вып. 1. С. 53−66.
  132. О.Ф., Махнач Н. А., Богдель И. И. Зональные и провинциальны различия растительного покрова Белоруссии в голоцене // Развитие природ! СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1982. С. 168−173.
  133. Anderson Е. Who’s who in the Pleistocene: a Mammalian Bestiary // Quatern Extinctions. Tucson. 1984. P. 41−89.
  134. Barker S. The History of the Coniston Woodlands, Cumbria, UK // Tli Ecological History of European Forest. CABI. 1998. p. 167−183.
  135. Broschart M.R., Jonston C.A., Naiman R.J. Predicting beaver colony density i boreal landscape //J. Wildlife management. 1989.V.3.N.4.P.929−934.
  136. Cain M.L., Domman H., Muir A. Seed dispersal and the Holocene migration of woodlands herbs // Ecological Monographs, 68 (3), 1998, pp. 325−347.
  137. Faegri K., Iversen J. Textbook of pollen analysis. 4th ed. Chichester, 1989. 328 pp.
  138. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester, N.-Y.: Willey, 1979. 222 p.
  139. Jonston C.A., Naiman R.J. Aquatic patch creation in relation to beaver population trend // Ecology. 1990. V.71, N.4. P. 1617−1621.
  140. MarkovaA.K., Smirnov N.G., Kozharinov A.V., Kazantseva N.E., Simakova A.N., Kitaev L.M. Late Pleistocene Distribution and Diversity of Mammals in Northern Eurasia // Paleontologia i Evolucio. t. 28−29 (1995). p. 5−143.
  141. Martin P. S. Prehistoric Overkill // Pleistocene extinction. New Haven, 1967. Pp. 75−120.
  142. Martin P. S. Prehistoric Overkill. The Global Model. Quaternary Extinctions. Tucson, 1984. P.354−403.
  143. Olff H., Vera F.W.M., Bokdam J., Bakker E.S., Gleichmann J.M., Maeyer K., Smith R. Shifting Mosaics in Grazed Woodlands Driven by the Alternation of Plant Facilitation and Competition // Plant biol. 1999. № 1. P. 1−11.
  144. Owen-Smith N. Pleistocene extinctions: the pivotal role of megaherbivores. Paleobiology. 1987. 13. Pp. 351−162.
  145. Owen-Smith N. Megafaunal extinctions: the conservation message from 11 000 Years B.P. // Conserv. Biology. 1989. 3, N 4. P.405−412.
  146. Rackham O. Savanna in Europe // The Ecological History of European Forest. CABi. 1998. pp. 1−24
  147. Sandegren R. Mammutfynden fran Ramsele och Solleftae. Geol. Foren. 1950. Stocholm. Forh. 72. P. 169−180.
  148. Spek T. Interaction between Humans and Woodlands in Prehistoric and Medieval Drenthe (the Netherlands): an Interdisciplinary Approach // The Ecological History of European Forest. CABi. 1998. pp. 81−93.
  149. Tack G., Hermy M. Historical Ecology of Woodlands in Flandes // The Ecological History of European Forest. CABi. 1998. p. 283−292.
  150. The mosaic-cycle concept of ecosystems (Ed. By H.Remmert.) // Ecological studies. 1991. V. 85. 105 p.
  151. The population structure of vegetation. Handbook of vegetation science. Pt.3. Dodrecht, Boston, Lancaster, 1985. 666 p.
  152. Tschernov E. Faunal Turnover and Extinction Rate in the Levant // Quaterny Extinctions. Tucson. 1984. P. 528−552.
  153. Vera F.W.M. Grazing Ecology and Forest History. CAB Int. 2000. 505 pp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!