Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическое изучение и интродукция сортов озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи Воронежской области

Диссертация: Экологическое изучение и интродукция сортов озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность наших исследований обусловлена увеличением потребления населением макаронных изделий и высоким спросом на них, удовлетворяющимся преимущественно за счет выпуска низкокачественной продукции из зерна мягкой пшеницы. В связи с этим, возникает необходимость увеличения объема зерна твердой пшеницы для производства высококачественных макаронных изделий. В областях Центрального Черноземья… Читать ещё >

Экологическое изучение и интродукция сортов озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Твердая и тургидная пшеница в мире, России и в ЦЧР (обзор литературы)
    • 1. 1. История введения в культуру озимой твердой и тургидной пшеницы
    • 1. 2. Достижения селекции озимой твердой и тургидной пшеницы в нашей стране и за рубежом
    • 1. 3. Ботаническая характеристика твердой и тургидной пшеницы
    • 1. 4. Морфологические признаки и биологические особенности озимой твердой и тургидной пшеницы
    • 1. 5. Особенности технологии озимой твердой и тургидной пшеницы
    • 1. 6. Качество зерна озимой твердой и тургидной пшеницы
  • 2. Объекты, условия и методика исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Почвенно-климатические условия лесостепи Воронежской области в сравнении с условиями регионов, возделывающих озимую твердую и тургидную пшеницу
    • 2. 4. Погодные условия проведения исследований
  • 3. Развитие растений, динамика и формирование густоты посевов озимой пшеницы разных видов и сортов
    • 3. 1. Фазы роста сортов озимой твердой и тургидной пшеницы
    • 3. 2. Полевая всхожесть озимой твердой и тургидной пшеницы
    • 3. 3. Предзимнее состояние и перезимовка озимой пшеницы разных видов и сортов
    • 3. 4. Гибель растений озимой пшеницы разных видов и сортов в весенне-летний период вегетации
    • 3. 5. Выживаемость растений озимой твердой и тургидной пшеницы от всходов до уборки
    • 3. 6. Структура урожая сортов озимой твердой и тургидной пшеницы
  • 4. Урожайность и качество зерна озимой твердой и тургидной пшеницы
    • 4. 1. Величина урожайности и ее связь с элементами структуры у сортов озимой твердой и тургидной пшеницы
    • 4. 2. Посевные качества семян разных сортов твердозерной пшеницы полученных в опыте
    • 4. 3. Качество зерна сортов озимой твердой и тургидной пшеницы
  • 5. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи
  • Воронежской области
  • Выводы
  • Предложения производству

Основное значение твердых пшениц заключается в том, что только из их муки можно изготовить высшие сорта макарон, манной крупы и лучшие кондитерские изделия, которые по своей питательности превосходят многие продукты диетического питания в лечебных и детских учреждениях. Такие изделия макаронной промышленности, как тонкие макароны, спагетти и т. п., вообще невозможно изготовить из пшениц с низким качеством зерна (не говоря уже о мягких) [22, 53, 56,146,195,194,196 и др.].

Питательные и вкусовые качества продуктов переработки зерна пшеницы обусловлены аминокислотным составом клейковины и белкового комплекса. Особо ценной является упругая эластичная клейковина лимон-но-желтого цвета, несущая в себе наиболее благоприятное сочетание ценных аминокислот и ферментов. Систематическое потребление качественных макаронных изделий нормализует белковый и жировой обмен, снижает угрозу ожирения, улучшает функциональную деятельность организма.

В погоне за увеличением валовых сборов зерна твердой пшеницы его качество значительно ухудшилось. Дефицит этого зерна покрывается частично закупкой за границей, а чаще — за счет переработки зерна сильных и ценных сортов пшеницы. Между тем, существуют реальные возможности уменьшить недостаток качественного зерна твердой пшеницы за счет, как увеличения производства яровой твердой, так и интродукции озимой твердой и тургидной* (другие названия: тучная, вздутая английская) пшеницы [226].

Твердая пшеница меньше распространена, чем мягкая, и занимает около 10% всех посевов пшеницы. Основные площади расположены преимущественно в районах сухих степей с жарким климатом. По урожайности озимая твердая пшеница в 2, а по некоторым данным и в 3 раза, превы Тшрдив — надутый (выпуклые колосовые чешуи) шает яровую твердую и несколько уступает озимой мягкой, а зачастую и озимой тургидной пшенице [10,19, 33, 44, 53, 61, 156,189, 234 й др.].

В производственных посевах лесостепи Воронежской области твердая пшеница представлена только яровыми сортами, урожайность которых существенно меньше озимых. Более перспективна в этом плане озимая твердая пшеница. По качеству зерна она приближается к яровой твердой, но имеет и некоторые отличия, так как способна формировать клейковину с повышенной растяжимостью, что не ухудшает физические свойства теста, качество макарон и других изделий. Цвет зерна большинства сортов этой культуры янтарный или темно-янтарный [54].

Озимые формы пшеницы занимают поле 11 месяцев в году, что способствует уменьшению эрозии почвы. В связи с формированием большего урожая, по сравнению с яровыми формами этой культуры, они оставляют в почве большее количество пожнивно-корневых остатков, которые в свою очередь положительно влияют на баланс гумуса. Для предотвращения излишней его минерализации, чистый пар можно заменить сидеральным.

Озимая твердая пшеница способна формировать зерно с более высоким содержанием белка, чем выращенные в тех же условиях сорта озимой мягкой пшеницы, но с несколько меньшим, чем яровые. [199, 200].

Первые попытки интродуцировать сорта озимой твердой пшеницы (Мичуринка, Новомичуринка и Гордеиформе) в наших условиях были предприняты П. И. Подгорным на кафедре растениеводства Воронежского СХИ в 60-х годах. Сорт Мичуринка благополучно перезимовал в 6 из 7 лет (вероятность перезимовки 86%), а Гордеиформе и Новомичуринка — в 4 из 5 лет (80%). В зиму 1962/63 г. посевы озимых (даже рожь), в том числе и пшеница не выдержали сложившихся суровых условий зимовки и полностью погибли.

В то время озимая твердая пшеница не заинтересовала производство из-за нестабильной по годам урожайности и слабой зимостойкости.

Достижения отечественной селекции за последние 30 лет позволили вернуться к этому вопросу. В 1996 г. нами были начаты исследования по изучению возможности получения стабильных урожаев высококачественного зерна современных сортов озимой твердой и тургидной пшеницы в условиях лесостепи Воронежской области с целью выбора из них наиболее зимостойких и высокоурожайных. Для этого в первую очередь необходимо выбрать наиболее подходящие для производства сорта и разработать для них технологию, позволяющую наиболее полно использовать ресурсы этих культур. Результаты наших исследований имеют не только научный интерес, но и могут иметь значение для интенсификации сельскохозяйственного производства.

Актуальность наших исследований обусловлена увеличением потребления населением макаронных изделий и высоким спросом на них, удовлетворяющимся преимущественно за счет выпуска низкокачественной продукции из зерна мягкой пшеницы. В связи с этим, возникает необходимость увеличения объема зерна твердой пшеницы для производства высококачественных макаронных изделий. В областях Центрального Черноземья для этого выращивают яровую форму твердой пшеницы. Однако она часто (особенно в годы с сухим маем) бывает низкоурожайной в сравнении с озимой пшеницей, не страдающей от майских засух. Озимые зимостойкие сорта твердой и тургидной пшеницы позволят решить насущную проблему дефицита твердого зерна пшеницы для производства высококачественных макарон, спагетти и др.

Научная новизна исследований связана с интродукцией новых культур озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи Воронежской области, которых пока нет в производстве, их не изучают научно-исследователь-ские учреждения и не испытывают госсортоучастки ЦЧР. Первые рекогносцировочные посевы озимой твердой пшеницы в 60-х годах на кафедре растениеводства Воронежского СХИ дали обнадеживающие результаты. Наши исследования подтвердили и обосновали возможность использования современных сортов озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи Воронежской области. Изучение тургидной озимой пшеницы в этих условиях проведено впервые.

Цель исследований — изучить возможность производства озимой твердой (7>. Durum) и тургидной (ТУ. Turgidum) пшеницы (в дальнейшем — «озимой твердозерной»), в условиях лесостепи Воронежской области.

Задачи исследований:

1. Установить возможность возделывания и выявить какие сорта озимой твердой и тургидной пшеницы в условиях лесостепи Воронежской области более зимостойки.

2. Определить, какие из сортов твердозерной озимой пшеницы дают в условиях лесостепи Воронежской области устойчиво высокие урожаи зерна.

3. Изучить технологические показатели качества твердозерных сортов озимой пшеницы и выявить из них более высококачественные и обеспечивающие большие сборы клейковины.

4. Определить экономически и энергетически более эффективные сорта озимой твердой и тургидной пшеницы.

Практическая ценность работы. Внедрение в производство зимостойких сортов озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи Воронежской области позволит увеличить сборы высококачественной твердозерной пшеницы, повысить его доходность и рентабельность, снизить затраты материальных средств и энергии на единицу продукции.

Положения выносимые на защиту:

1. Агроэкологические условия лесостепи Воронежской области соответствуют требованиям озимой твердозерной пшеницы, обеспечивая удовлетворительную перезимовку и получение высокого урожая доброкачественного зерна.

2. Лучше других зимуют и развиваются сорта озимой твердой пшеницы Алый парус и Айсберг одесскийозимой тургидной — Новинка 4 и Новинка 3, обеспечивая устойчивое производство зерна твердозерной пшеницы. 8.

3. Внедрение в лесостепи Воронежской области этих более зимостойких и высококачественных сортов твердозерной озимой пшеницы обеспечит получение наибольшего более высоких урожаев твердого зерна, чем районированная твердая яровая пшеница.

4. Сорта Янтарь, Янтарь Поволжья и Новинка 3 формируют зерно с повышенным содержанием и хорошим качеством клейковины, позволяя получатьболее высокие сборы клейковины с единицы площади.

5. Наибольшую экономическую и энергетическую эффективность можно получить при возделывании сортов озимой твердой пшеницы Алый парус, Айсберг одесский, Новинка 4 и Новинка 3.

Апробация. Материалы исследований были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Воронежского ГАУ в 1997, 1998 гг. и на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в г. Воронеже 1999 г.

По теме диссертации опубликовано 4 научных работы.

119 Выводы.

На основании проведенного в 1997;2000 гг. изучения сортов новых для лесостепи Воронежской области культур озимой твердой и тургидной пшеницы в сравнении с яровой твердой пшеницей Светлана и озимой мягкой Волгоградская 84 можно сделать следующие выводы:

1. Агроклиматические условия лесостепи Воронежской области позволяют успешно возделывать более зимостойкие сорта озимой твердой и тургидной пшеницы.

2. По зимостойкости изучаемые сорта озимой твердой и тургидной, пшеницы значительно отличаются друг от друга. Они в зависимости от условий года существенно уступают или незначительно отличаются от контроля (Волгоградская 84). Лучшую зимостойкость в условиях лесостепи Воронежской области проявляют сорта озимой твердой пшеницы Алый парус и Айсберг одесский, а также озимой тургидной — Новинка 3 и Новинка 4. Неустойчивой по годам исследований зимостойкость оказалась у сортов Коралл одесский и Новинка 2.

3. Выживаемость растений от всходов до уборки незначительно варьировала по сортам и зависела от погодных условий. По этому показателю лучшими из сортов озимой твердой пшеницы были Алый парус и Айсберг одесский, а среди сортов озимой тургидной пшеницы — Новинка 3 и Новинка 4. Эти же сорта оказались и более высокоурожайными.

4. В благоприятные годы урожайность лучших сортов озимой твердой пшеницы достигала 59,5 (Алый Парус) — 62,8 ц/га (Айсберг одесский) и в среднем за 4 года она почти не отличалась от озимой мягкой пшеницы Волгоградская 84 и была в 2 — 2,5 раза больше, чем урожайность яровой твердой пшеницы районированного сорта Светлана.

5. По содержанию сырой клейковины в зерне лучшими оказались менее урожайные сорта озимой тургидной пшеницы Новинка 3 (32,7%) и Новинка 2 (31,7%), зерно которых стабильно соответствовало I классу. Несколько уступали им сорта твердой пшеницы Янтарь Поволжья (27,5%) и Янтарь (27,3%) По качеству клейковины (показатель ИДК) зерно озимых твердозерных сортов Янтарь, Жемчуг, Алый парус, Айсберг одесский, Новинка 2, Новинка 3 и Новинка 4 относилось ко II, а сортов Коралл одесский, Белый парус, Янтарь Поволжья, Светлана — к III группе.

6. По сбору сырой клейковины с 1 га лучшим оказался сорт озимой твердой пшеницы — Алый парус тургидной — Новинка 3. Озимая мягкая пшеница за счет высокой урожайности натапливает почти столько же клейковины в зерне с 1 га как и изучаемые сорта твердозерной пшеницы, яровая же твердая пшеница обеспечивала сбор сырой клейковины почти в 3 раза меньший.

7. По массе 1000 зерен лучшими были сорта Новинка 2, Жемчуг, Алый парус и Новинка 3., по натуре зерна — Новинка 2, Новинка 4, Янтарь и с небольшим отстававшем — Алый парус и Айсберг одесский. Близкая к 100% стекловидность зерна была у сортов Янтарь, Янтарь Поволжья и Новинка 4.

8. В условиях лесостепи можно получать жизнеспособное семенное зерно озимой твердой и тургидной пшеницы, соответствующее I-П классу ГОСТа.

9. Возделывание лучших сортов озимой твердой и тургидной пшеницы Алый парус, Айсберг одесский и Новинка 4 в условиях лесостепи Воронежской области — один из реальных путей увеличения валовых сборов зерна твердозерной пшеницы, необходимой для макаронной, крупяной и кондитерской промышленности. Экономически оно было более эффективным, чем возделывание яровой твердой пшеницы.

10. Окупаемость энергетических инвестиций при производстве твердого зерна энергией собираемого урожая была большей при возделывании озимых твердзерных сортов Алый парус, Айсберг одесский и Новинка 3.

Предложения производству.

1. При производстве зерна высококачественной твердой пшеницы экономически целесообразно внедрять ее более высокоурожайные сорта Алый парус и Айсберг одесский вместо, или наряду с яровой твердой.

2. На начальном этапе внедрения озимой твердой и тургидной пшениц, пока не выявлены особенности сортовой агротехники, ее можно возделывать так же как мягкую. При этом целесообразно высевать ее в самом конце оптимального срока (5−10 сентября) с увеличенной (на 10−15%) нормой высева.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдель-Монейм Канави. Развитие обыкновенной (корневой) гнили в начале вегетации на озимой твердой пшенице // Биология и агротехника зерновых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. Одесса, 1988. — С. 130−139.
  2. К. К., Шегебаев О. Ш. Генетические аспекты интенсификации экологической селекции твердой пшеницы в Казахстане // Биологические основы селекции зерновых культур: Материалы Респ. науч. конф. -Алматы, 1996. С. 170−173.
  3. А. В. Особенности цветения сортов озимой твердой пшеницы разных лет селекции в условиях юга Украины // Биология и агротехника полевых культур Причерноморской степи Украины: Сб. науч. тр. ОСХИ. -Одесса, 1990.-С. 8−13.
  4. А. В. Цветение сортов озимой твердой и мягкой пшеницы // Биология и агротехника зерновых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. Одесса, 1989. — С. 17−20.
  5. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. JL: Гидрометео-издат, 1972. — 108 с.
  6. Ф. Г. Качество и содержание белка в озимой твердой пшенице, выращиваемей в Южном Мугане Азербайджана // Науч.-техн. бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. СПб., 1992. — Вып. 223. — С. 12.
  7. Ананьева 3. П. Экологическое испытание озимой пшеницы и ржи // Пути повышения эффективности растениеводства в Кузбассе: Науч. техн. бюл. Кемер. НИИСХ. Новосибирск, 1991. — Вып. 1. — С. 26−30.
  8. С. Результаты и перспективы селекции озимой твердой пшеницы // Биологические основы селекции зерновых культур: Материалы Респ. науч. конф. Алматы, 1996. — С. 178−182.
  9. JI. Т., Клечковская Е. А. Корневые гнили озимой пшеницы на юго-западе Украины // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1983. -№ 7(47).-С. 68−71.
  10. А. М. О возделывании пшениц с описанием пород, разводимых в России. М., 1856. — Т. 1.
  11. С. И. Производство и реализация пшеницы в дореволюционной России и СССР (1880−1980): Автореф. дис. .канд. экон. наук. Тбилиси, 1983.-28 с.
  12. Г. А. Роль микроэлементов в ограничении вредоносности корневых гнилей озимой пшеницы. // Биология и агротехника полевых культур Причерноморской степи Украины. Одесса, 1990. — С. 111−116.
  13. JI. П., Гриценко А. А Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. Зерноград, 1993. — 228 с.
  14. П. И. К вопросу озимой культуры ткрдой пшеницы в Крыму: Издание отдела семеноводства наркомзема. Симферополь, 1928. — 20 с.
  15. П. А., Коварский А. Е., Кушниренко Г. К. Сорта озимой пшеницы Молдавии: Исторический обзор. Кишинев, 1972. — 140 с.
  16. В. А., Корчагин В. А., Московских В. Т. Твердая озимая пшеница. Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1970. — 96 с.
  17. Л. Ф., Прокудин Е. А. Основные болезни озимой твердойпшеницы и пути снижения их вредоносности // Защита растений от вредителей, болезней и сорных растений: Сб. науч. тр. Ставр. СХИ. Ставрополь, 1992.-С. 7−10.
  18. П. И. Каталог форм и сортов озимой твердой пшеницы. -Кишинев: Штиинца, 1983. 22 с.
  19. П. И. Короткостебельные формы озимой твердой пшеницы. -Кишинев: Штиинца, 1979. 32 с.
  20. П. И. Селекции озимой твердой пшницы в Молдавии // Генетика и селекция озимой пшеницы в Молдавии. Кишинев, 1969. — С. 32−51.
  21. П. И. Селекция озимой твердой пшеницы в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1976. — 162 с.
  22. П.И. Твердая озимая пшеница. Кшинев: Штиинца, 1983. — 224с.
  23. П. И., Георгиев Н. А. Итоги работ по селекции озимой твердой пшеницы в Молдавии // Экспресс-информация Юго-Зап. селекцентра ВСГИ. Одесса, 1976. — Вып. 1. — С. 24−28.
  24. П. И., Георгиев Н. А. Создание низкостебельных форм озимой твердой пшеницы // Науч -техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1976. — Вып. 29. -С. 11−13.
  25. П. И., Клигер А. В., Георгиев Н. А. Содержание триптофана у различных форм озимой твердой пшеницы // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1977. — № 3. — С. 28−30.
  26. Н. И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. -М.-Л.: Наука, 1957.
  27. Н. И. Центры происхождения земледелия и почвенная карта мира. Л.: Наука, 1987. — 227 с.
  28. В. Я. Травмирование семян сильной и твердой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Омск, 1975.-30 с.
  29. В. М., Еремина Р. Ф., Михайлова Н. Ф. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территорииагроландшафта. -Курск, 2000. 323 с.
  30. . Р., Выблова А. В. Реакция сортов озимой мягкой и озимой твердой пшеницы на комплекс агротехнических приемов // BicH. аграр. науки. 1991. — № 8. — С. 27−28. — Рез. укр.
  31. Выведение сортов озимой твердой пшеницы с высокими технологическими качествами зерна // Проблема повышения качества зерна. / Кириченко Ф. Г., Пыльнев В. М., Максименко Я. К., Шкуратова О. JI. М.: 1977. -С. 160−169.
  32. В. В. Сортовые особенности потребности в азоте твердой пшеницы // Анализ соврем, аграр. пробл. Новосибирск, 1994. — С. 16−19.
  33. В. В. Специфика накопления и перераспределения азота у нового полукарликового сорта озимой твердой пшеницы Парус. // Агрохимия. 1989. -№ 2. — С. 3−9.
  34. В. В. Хозяйственно-биологические особенности озимой твердой пшеницы сорта Парус и отзывчивость его на азотные удобрения // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. — № 8. — С. 8−10.
  35. В. М., Калус Ю. О., Селиванов AM. Особенности возделывания твердой пшеницы Парус // Зерновое хозяйство. 1984. — № 5. — С. 28−30.
  36. В. М., Калус Ю. О., Селиванов А. М. Особливоси вирощу-вання нових сорт1 В озимо1 пшенищ // Вюн. аграр. науки. 1991. — № 7. -С. 6−11.-Рез. Рус.
  37. Генетическое улучшение пшеницы / Созинов А. А., Орлюк А. П., Корчинский А. А. Киев, 1993. — 132 с.
  38. Е., Сандлер Ж. За что ценятся сильные и твердые пшеницы // Закупки сельскохозяйственных продуктов. -1986. № 6. — С. 51−53.
  39. В. Н. Основные сорта зерновых культур Азербайджана.-Баку, 1948.-50 с.
  40. JI. В., Рядчиков В. В. Продуктивность сортов озимой твердой пшеницы // Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы: Науч. тр. Краснодарского СХИ. Краснодар, 1985. — С. 80−84.
  41. И. В. Сильные и твердые пшеницы. М.: Изд-во МСХ РСФСК, 1961.-44 с.
  42. С. П. Формирование урожайных качеств озимой твердой пшеницы в зависимости от сроков посева и норм высева // Науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1964. — Вып. 6. — С. 48−52.
  43. В. И. Первые итоги работ по селекции озимой твердой пшеницы (для лесостепи УССР) // Пути повышения урожайности зерновых культур. М., 1966. — С. 44−48.
  44. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. -1985.-351 с.
  45. Т. Цветение и опыление у некоторых форм яровой пшеницы // Опытная агрономия. 1914. — Т. 15, кн. 3. — С. 155−180.
  46. Н. И., Дедов А. В., Придворев Н. И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж: ВГАУ, 1993. — 45 с
  47. Г. Е., Майборода Н. М, Лахин П. П О влиянии фотосинте-тически активной радиации атмосферы на белковый состав мягкой и твердой пшеницы, возделываемой на юге Краснодарского края // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. -№ 3. — С. 16−30.
  48. В. И. Взаимосвязь высоты растений с биологическими и хозяйственно полезными признаками у сортов озимой мягкой и твердой пшеницы: Автореф дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1989. 18 с.
  49. В. И. Качество зерна у сортотипов мягкой и твердой пшениц, различающихся по высоте растений // Биология и агротехника полевых культур Причерноморской степи Украины: Сб. науч. тр. ОСХИ. -Одесса, 1990. С. 31−35.
  50. В. А., Колмаков Ю. В. Некоторые результаты селекции мягкой пшеницы для производства высококачественных макарон // Селекция и семеноводство. 1997. — № 4. — С. 8−11.
  51. К. С. Особенности физико-химиеских свойств зерна пшеницы VI типа // Изв. вузов. Пищ. технология. -1992. —№ 5−6. С. 21−22.
  52. С. В., Федотов В. А., Гончаров В. И. Создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности: Учебное пособие / Под ред. проф. В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1999. — 181 с.
  53. Т. Р., Кострова Л. И. Технологические свойства районированных и перспективных сортов пшеницы Алтайского края // Техника и технология зерна и плодов: Тр. Алтайского ГТУ им. И. И. Ползунова. -Барнаул, 1996. Вып. 6. — С. 55−60.
  54. И. Г. Некоторые проблемы селекции и производства зерна мягкой и твердой озимой пшеницы // Селекция и семеноводство с.-х. растений в Ростовской области. Зерноград, 1985. — С. 3−13.
  55. И. Г. Основные итоги работ по созданию озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1958. — № 1. — С. 21−28.
  56. И. Г. Пшеницы Дона. Ростов, 1979. — 240 с.
  57. И. Г. Селекция озимой пшеницы. М.: Аграрная наука: Родник, 1995. — 220 с.
  58. И. Г., Самофалова Н. Е. О результатах и перспективах селекции твердой и озимой пшеницы // Тр. Донского ЗНИИСХ. Ростов, 1976.-Т. VIII.-С. 22−27.
  59. И. Г., Самофалова Н. Е. Создание селекционных сортов тургидной озимой пшеницы для степных районов юга СССР // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений: Сб. статей Донского ЗНИИСХ. Ростов, 1978. — Вып. IX. — С. 15−22.
  60. И. Г., Самофалова Н. Е., Гриценко А. А. Тургидная озимая пшеница Новинка 2: Буклет. Ростов, 1983. — 4 с.
  61. И. Г., Самофалова Н. Е., Иличкина Н. П. Селекция озимой тургидиой и твердой пшеницы в условиях Дона // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону: Сб науч тр. Донского селекцен-тра. Зерноград, 1992. — С. 3−12.
  62. И. Г., Самофалова Н. Е., Малахова Н. С. Результаты и перспективы селекции тургидной озимой пшеницы // Селекция и семеноводство кормовых культур: Сб. науч. тр. Донского ЗНИИСХ. Зерноград, 1982. -С. 10−27.
  63. И. Г., Самофалова Н. Е., Шатилов Л. Г. и др. Сорт тургидной (твердой) озимой пшеницы Новинка 4 // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур: Сб науч тр. Донского селекцентра. Зерно-град, 1992.-С. 12−18.
  64. В. С. Исследование биохимических свойств селекционных сортов твердой озимой пшеницы Азербайджанской ССР: Автореф дис.. канд. биол. наук. Баку, 1965. — 20 с.
  65. А. А, Влияние факторов интенсификации на повышение урожайности и качества зерна твердой пшеницы в Алтайском крае // Ресурсы земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1990. — С. 74−79.
  66. Ф. Г. Итоги работ по созданию свимой твердой пшеницы для степи СССР // Генетика сельскому хозяйству. М., 1963. — С. 263−265.
  67. Ф. Г. Методы и результаты рабоы по селекции озимой твердой пшеницы в условиях степи Украинской ССР // Материалы зонального совещания по семеноводству зерновых культур. Кишинев, 1966. — С. 39−55.
  68. Ф. Г. Методы создания зимостойких высокоурожайных и высококачественных сортов озимой мягкой и озимой твердой пшеницы // Методы селекции зимостойких пшениц. М., 1962. — С. 5−23.
  69. Ф. Г. О достижениях селекции озимой твердой пшеницы в СССР // Итоги и перспективы развития с.-х. науки в СССР. М., 1969.-С. 379−390.
  70. Ф. Г. О новых сортах озимой и яровой пшеницы. Одесса: Обл. изд-во, 1948. 23 с.
  71. Ф. Г. О состоянии и перспективах научных работ по селекции озимой твердой пшеницы // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М., 1966. — С. 297−208.
  72. Ф. Г. Озимая твердая пшеница новая продовольственная культура // Международный с.-х. журнал. — 1963. — № 1. — С. 30−33.
  73. Ф. Г. Озимая твердая пшеница Мичуринка // Науч. Тр. ВСГИ. Одесса, 1959. — Вып. 4. — С. 5−10.
  74. Ф. Г. Определение морозостойкости озимых культур методом промораживания в посевных ящиках. // Методы определения моро-зо- и зимостойкости озимых культур. М., 1969. — С. 3−8.
  75. Ф. Г. Селекция мягкой и твердой пшеницы на морозо- и зимостойкость в условиях степи УССР // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1968. — С. 9−23.
  76. Ф. Г. Селекция озимых твердых пшениц в степи УССР // Селекция и семеноводство. Киев, 1965. — С. 3−9.
  77. Ф. Г. Создание новых сортов озимой твердой пшеницы и особенности ее семеноводства // Селекция и семеноводство. 1962. — № 3.- С. 42−46.
  78. Ф. Г. Создание озимой твердой пшеницы и некоторые вопросы селекции зерновых // Агробиология. -1960. № 3. — С. 245−249.
  79. Ф. Г., Абакуменко А. В. О причинах новообразований у озимой твердой пшеницы и ее гибридов // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. — № 4.- С. 2−4.
  80. Ф. Г., Калиненко И. Г. Озимые формы твердой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1955. — Вып. 3. — С. 13−19.
  81. Ф. Г., Максименко Я. К. Двадцатилетние итоги работ по созданию озимой твердой пшеницы для степи УССР // Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1968. — Вып. 8. -С. 38−51
  82. Ф. Г., Максименко Я. К. Методы и результаты работ по селекции озимой твердой пшеницы // Растениеводство. Киев, 1968. -Вып. 8. — С. 394.
  83. Ф. Г., Максименко Я. К. Основные итоги селекции озимой твердой пшеницы // Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1970. — Вып. 9. — С. 17−30.
  84. Ф. Г., Максименко Я. К. Создаю озимой твердой пшеницы для степи УССР // Селекция и семеноводство. 1967. — № 6. — С. 5−12.
  85. Ф. Г., Паламарчук А. И. Новый сорт озимой твердой пшеницы Коралл одесский // Науч. техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1984. — № 1(51). -С. 3−7.
  86. Ф. Г., Паламарчук А. И., Пыльнев В. М. Новые высокоурожайные сорта озимой твердой пшеницы Парус, Коралл одесский, Черномор и их агротехника. Одесса, 1985. — 30 с.
  87. Ф. Г., Пыльнев В. М. Озимая твердая пшеница // Селекционная работа Юго-Зап. селекцентра: Программы создания комплексно-ценных сортов пшеницы на период до 1990 г. Одесса, 1976. — С. 6−14.
  88. Ф. Г., Пыльнев В. М., Назаренко Т. Я. Характер цветения различающихся по типу развития сортов твердой пшеницы // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1975. — Вып. 25. — С. 15−17.
  89. Ф. Г., Пыльнев В. М., Паламарчук А. И. Новый коротко-стебельный сорт озимой твердой пшеницы Парус // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1982. — № 1(43). — С. 3−7.
  90. Ф. Г., Родионова В. А. Изучение биологии цветения озимой твердой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1969. — № 6. — С. 7−10.
  91. А. И. Биологические особенности озимой твердой пшеницы в различных географических условиях произрастания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1967. — 30 с.
  92. А. И. Биология цветения и естественная гибридизация озимой твердой пшеницы в зависимости от географических условий произрастания // Агробиология. 1965. — № 6, — С. 856−858.
  93. Е. А. Озимая пшеница в Среднем Поволжье // Семеноводство. 1931. — № 17. — С. 8−11.
  94. Е. А. Работы селекционного отдела Буденновской опытной станции. 1927. — Вып. 1. — С. 138−143.
  95. Е. А. Характеристика межвидовых скрещиваний (Т. Durum яровая Desf. х Т. vulgare Will, озимая) // Тр. Всесоюз. съезда по генетике, селекции и племенному животноводству в Ленинграде. Л., 1930.-Т. 4.-С. 159−178.
  96. А., Ковалев Ю. Твердая пшеница на поливе // Сельское хозяйство Узбекистана. 1991. — № 9. — С. 25−26.
  97. Ю1.Козьмина Н. П. Биология зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976. — 376 с.
  98. Ю2.Колева П. К., Медведев Г. М., Аржанова И. В. Исследование технологических макаронных свойств болгарских сортов твердой пшеницы // Научно-технический прогресс в перерабатывающих отраслях АПК: Тез. докл. междун. конф. М., 1995. — С. 81−82.
  99. Ю4.Комаров В. Происхождение культурных растений. М.-Л., 1961. — 190 с.
  100. Ю5.Копусь М. М., Самофалова Н. Е., Копусь Н. Г. О связи компонентного состава глиадина с хозяйственно ценными признаками у озимой тургидной пшеницы // Селекция и семеноводство. 1995. — № 2. — С. 23−26.
  101. Юб.Кореневский А. И. Некоторые особенности морфогенеза ветвистого колоса пшеницы типа Т. Turgidum и его экспериментальное получение: Ав-тореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1969. -26 с.
  102. Ю7.Корзун А. Е. Сравнительное изучение биологии цветения озимой твердой и мягкой пшениц в условиях БССР // Сб. науч. тр. Белорусской
  103. СХА. Минск, 1967. -Т. 49. С. 95−98.
  104. Корнеева Ю, В. Состояние качества зерна твердой пшеницы в Поволжье // Тез. докл. 44 научной конф. проф.-препод. состава, сотрудников и аспирантов. Самара. 1997. — С. 179−180.
  105. О. Д. Агробиологическое обоснование сроков осеннего посева твердых пшениц Дагестана // Тр. Дагистанского СХИ. Махачкала, 1959.-Т. XI.-С. 112−113.
  106. Ю.Королева О. Д. О степени озимости твердых пшениц Дагестана // Тр. Дагестанского СХИ. Махачкала, 1959. — Т. XI. — С. 109−111.
  107. Ш. Костин В. В. История возникновения озимой твердой пшеницы на Северном Кавказе // Науч. тр. Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукъя-ненко. Краснодар, 1996. — С. 264−271.
  108. В. В. Озимая твердая пшеница как новая культура на Кубани // Продуктивность пшеницы и пути ее повышения: Тр. Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукъяненко. Краснодар, 1985. — Вып. 257(285). — С. 81−84.
  109. В. В. Озимая твердая пшеница: опыт возделывания, перспективы // Сельское хозяйство России. 1986. — № 9. — С. 27−28.
  110. В. В., Мудрова А. А. Селекция низкорослых сортов озимой твердой пшеницы в КНИИСХ // Докл. РАСХН. Секция растениеводство. -1995,-№ 6. -С. 5−7.
  111. Н. Д. Деревянко Н. И Продуктивность сортов озимой твердой пшеницы по разным предшественникам // Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности культур: Тр. Кубан. ГАУ. Краснодар, 1995. — Вып. 344(372). — С. 61−65.
  112. А. Г. Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Оренбург, 1993. — 42 с.
  113. А. Сильные и твердые пшеницы в Оренбургской области // Уральские нивы. 1996. — № 10. — С. 20−22.
  114. Культурная флора СССР. Т. 1. Пшеница / Дорофеев В. Ф., Филатенко А. А., Мигушова Э. Ф. и др. Л.: Колос, 1979. — 348 с.
  115. Ш. Курбанов Г. К., Мейлиев Т. М. О сортовой чистоте пшеницы и ячменя // Селекция и семеноводство. 1982. — № 7. — С.3911
  116. Е. А. Причины изреживания посевов яровой пшеницы в условиях лесостепи ЦЧЗ и пути их устранения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Воролнеж, 1985. 20 с.
  117. П. П. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. — 428 с.
  118. П. П. Избранные труды. М.: Колос, 1973. — 448 с.
  119. Н. М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  120. И. Л. Цветение и опыление твердой, мягкой и некоторых других видов озимой пшеницы в Подмосковье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1966.-18 с.
  121. Малкандуев X А., Ханиев Ю Д. Основные вопросы агротехники новых сортов озимой твердой пшеницы в степной зоне КБР // Материалы на-уч.-практ конф.: Агрономия, зоотехния, ветеринария. Нальчик, 1995. -4.1. — С.17−18.
  122. А. Б., Пандит Д. Изменчивость количественных признаков твердой озимой пшеницы и связь между ними // Особенности возделывания колосовых культур на Северном Кавказе: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1992.-С. 58−64.
  123. В. И., Васин В. И., Харитонов А. А. Расчет экологической устойчивости культур // Земледелие. 1991. — № 12. — С. 38—40.
  124. Н. По этапам развития Яфетической теории. М.-Л., 1926.131 .Марр Н. Яфетические названия деревьев и растений. СПб., 1915.
  125. Г. М., Исмаилов Н. С. Макаронные свойства зерна пшеницы VI типа // Изв. вузов. Пищ. технология. 1392. — № 6. — С. 26−27.
  126. Г. К истории древней Грузии. Тбилиси, 1959.
  127. В. Л. К истории культуры пшеницы. М.: Наука, 1964. — 10 с.
  128. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции / Под ред. Е. И. Базарова, Е. В. Глинки. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 44 с.
  129. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М.: Колос, 1971. — 239 с.
  130. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / Володин В. М., Еремина Р. Ф., Федор-ченко А. Е., Ермакова А. А. Курск, 1999. — 48 с.
  131. А. Д., Ибадов В. Ф., Сеидов М. Г. Новый сорт озимой твердой пшеницы Мирабширская 50 // Селекция и семеноводство. -1989. № 4. — С 39−40.
  132. А. А. Твердые пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1953. — 192 с.
  133. Н. Р. Изучение зимостойкости у гибридов и линий озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. — Вып. 12. -С. 213−218.
  134. Л. К. Биохимическая характеристика и технологические достоинства новых сортов твердой пшеницы как сырья для пищевой промышленности: Автореф. дис. канд. техн. наук. Одесса, 1988. — 16 с.
  135. Озима тверда пшениця. / Кириченко Ф. Г., Барданов М. И., Макси-менко Я. К., Костенко А. К. Кшв. — 1965. — 40 с.
  136. Озимая твердая пшеница ценное сырье для пищевой промышленности / Созинов А. А., Павлович И. Г., Шкуратова О. Л. // Селекция и семеноводство. — 1962. — № 6. — С. 38−40.
  137. А. А. Географический центр происхождения и районы возделывания твердой пшеницы // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1922−1923.-Т. 13, вып. 1.-С. 244−246.
  138. Л. И. Озимая твердая пшеница Айсберг одесский // Селекция и семеноводство. 1993. — № 5−6. — С 26−29.
  139. Паровые предшественники твердой пшеницы / Чудаков И. А., Попов И. И., Лигостаева Л. Ф. и др. // Степные просторы. 1994. — № 8. —С. 1213.
  140. Ф. М. Защита озимых культур от изреживания и гибели. М.: Московский рабочий. — 1964. — 48 с.
  141. Ш. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 480 с.
  142. Г. И., Волныченко 3. И. Твердая озимая пшеница Прикумчан-ка // Науч. труды / КНИИСХ им. П. П. Лукъяненко. 1996. — Юбил. вып. -С. 39−47.
  143. В. С. Продуктивность сортов озимой твердой пшеницы в зависимости от условий выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1992. -28 с.
  144. П. И. Роль агротехники в перезимовке озимой пшеницы //
  145. Вопросы повышения урожайности полевых культур в ЦЧЗ: Науч. тр. / Воронеж. СХИ им. К. Д. Глинки. Воронеж, 1973. — Т. 57. — С 5−15.
  146. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех земель (по данным отчетности Ф.29-сх) на 1 декабря 1999 года: Статистический бюллетень. Воронеж, 2000. — 48 с.
  147. В. Н. Густота стеблестоя и продуктивность озимой твердой пшеницы в условиях Поволжья // Вопросы генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур на Юго-Востоке России: Сб. науч. работ. / Сарат. СХИ. Саратов, 1993. — С. 22−25.
  148. Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. Под ред. акад. П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1968. — 280 с.
  149. А. П. Синтез нуклеиновых кислот и белков в конусах нарастания озимых твердых и мягких пшениц при возобновлении вегетации весной // Изв. ТСХА. 1970. — Вып. 3. — С. 25−33.
  150. П. К вопросу о кавказских твердых пшеницах // Земледельческая газета. 1897. — № 14.
  151. В. А., Максимов И. Л. Случаи спонтанной гибридизации у озимой твердой пшеницы Triticum durum Desf. // Изв. ТСХА. 1967. -Вып. 4.-С. 92−101.
  152. Пшеница и ее улучшение. / Пер. с англ. Н. А. Емельяновой. Н. М.
  153. Резниченко- Под ред. д-ра с.-х. наук М. М. Якубцинера., проф. Н. П. Козь-миной и проф. Л. Л. Любарского. М.: Колос, 1970. -519 с.
  154. Пшеница и оценка ее качества. М., 1968. — 20 с.
  155. Пшеницы мира. / Под ред. Д. Д. Брежнева- Сост. В. Ф. Дорофеев. -Л.: Колос, 1976.-481 с.
  156. В. М Зорунько В. И. Агеева А. В. Спонтанная гибридизация у озимой твердой пшеницы // Биологические и агротехнические аспекты повышения урожаев полевых культур в степи Украины: Сб. науч. тр. -Одесса, 1995.-С. 8−14.
  157. Растениеводство Центрально-Черноземног региона / Федотов В. А., Коломейченко В. В., Коренев Г. В. и др.- Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.-464 с.
  158. В. А. Влияние дополнительного искусственного и внутри-сортового переопыления озимых твердых пшениц на урожайные качества семян // Науч. техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1969. — Вып. 10. — С. 23−25.
  159. X. Н. Водоудерживающая способность листьев как показатель сравнительной засухоустойчивости у образцов твердой пшеницы // Науч.-техн. бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. СПб., 1992. — Вып. 223. — С. 8−9.
  160. X. Н. Динамика формирования засухоустойчивости на примере твердой пшеницы // Науч.-техн. бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. СПб., 1992. — Вып. 223. — С. 9−11.
  161. В. А. и др. Твердая пшеница в Сибири. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Агропроиздат, 1987. — 144 с.
  162. Н. Н. Изучение внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1977. — Т. 12, № 1. — С. 25−28.
  163. Н. Н. К эволюции твердой пшеницы в Поволжье // Вопросы генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур на Юго-Востоке России: Сб. науч. работ. Саратов. СХИ. Саратов, 1993. — С. 4−15.
  164. Н. Н. Сорт твердой озимой пшеницы Янтарь Поволжья.1. Саратов, 1993. 10 с.
  165. М. М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. — 168 с.
  166. Селекция озимой твердой пшеницы: (в президиуме ВАСХНИЛ) // Селекция и семеноводство. 1966. — № 4. — С. 73−76.
  167. Селекция тургидной озимой пшеницы на Дону / Калиненко И. Г., Самофалова Н. Е., Малахова Н. С. // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы / М., 1989. С. 19−28.
  168. Е. Д. Твердая пшеница: проблемы производства, продажи, экономического стимулирования // Зерновые культуры. 1991. — № 2. — С. 7−10.
  169. А. Озимая твердая пшеница // Сб. студ. нуч.-исслед. работ / М., 1958. Вып. VII. — С.41−46.
  170. А. А. Сила пшеницы. Одесса: Маяк, 1970. — 96 с.
  171. А. А. Технологические свойства зерна озимой твердой пшеницы и методы их изучения // Тр. Всесоюз. НИИ зерна и продуктов его переработки. 1964. — Вып. 50/51. — С. 115−124.
  172. А. А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  173. А. А., Жукова JI. Ф. Определение качества озимых твердых пшениц с помощью прибора ФЭК-56 // Науч. тех. бюл. ВСГИ. Одесса, 1967. — Вып. VII.
  174. А. А., Жукова Л. Ф., Шкуратова О. Л. Технологические свойства зерна озимой твердой пшеницы и пути их улучшении // Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1968. -№ 8. — С. 77−81.
  175. А. А., Павлович И. Г., Шкуратова О. Л. Технологические свойства озимой твердой пшеницы // Науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1964. -Вып. 6.-С. 263−265.
  176. А. А., Шкуратова О. Л. Определение макаронных качеств зерна озимых твердых пшениц // Селекция и семеноводство. 1963. — № 3. -С. 37−40.
  177. Сорта сельскохозяйственных культур, впервые включенные с 1993 г. в государственный реестр сортов, допущенных к использованию в производстве. М., 1993. — 164 с.
  178. Сортовая агротехника зерновых культур / Н. А. Федорова, В. Н. Гар-машов, В. М. Костромитин и др.- Под ред. Н. А. Федоровой- сост. В. А. Ко-нонюк. 2-е изд., перераб. и доп. — Киев: Урожай, 1989. — 328 с.
  179. Справочник по качеству зерна / Под ред. Г. П. Жемелы, 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Урожай, 1983. — 176 с.
  180. Справочник по качеству зерна / Под ред. Г. П. Жемелы. Киев: Урожай, 1997.- 160 с.
  181. Т. В. Хозяйственно-биологичские особенности Tr. turgidum L. в условиях Приобской лесостепи // Селекционно-ценные признаки образцов пшеницы и тритикале: Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Ленинград, 1988.-Вып. 177.-С. 56−58.
  182. А. Ф., Китаева Л. И. Аминокислотный состав белков некоторых сортов озимой твердой пшеницы // Науч. техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1970.-Вып. XIII.-С. 23−24.
  183. А. Ф., Китаева Л. И. Биохимические особенности некоторых сортов озимой твердой пшеницы // Науч. техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1969. -Вып. 10.-С. 28−29.
  184. Технология производства озимой твердой пшеницы на Украине и Северном Кавказе. МСХ ССР / Гл. упр. зерновых культур и по общему земледелию: ВСГИ. Одесса, 1984. — 28 с.
  185. А. М, Возделывание твердой пшеницы на Юго-Западе Франции // Сельское хозяйство за рубежом Растениеводство. 1962. — № 5. — С. 63.
  186. Н. В. Взаимосвязь соотношения форм зародышей и продуктивности у озимой мягкой и твердой пшеницы // Вопросы генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур: Сб. науч. работ. Сарат. ГСХА. им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1996. — С. 23−28.
  187. Н. В. Изучение взаимосвязи хозяйственно ценных признаков топы с типами зародышей // Вопросы генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур на Юго-востоке Европейской частя России: Сб. научн. работ. Саратов СХА. Саратов, 1994. — С. 22−27.
  188. М. Культурные растения урартского периода в Армянской ССР // Известия АН АССР. Сер. Ест. науки. — 1944. — № 2.
  189. А. А. Изучение и дальнейшее улучшение озимых твердых пшениц // Докл. ТСХА. 1964. — Вып. 98, Ч. II. — С. 103−106.
  190. А. А. Некоторые биологические особенности озимой твердой пшеницы // Докл. ТСХА. М, 1957. — Вып. ХХУШ. — С. 228−237.
  191. А. А. Твердая форма озимой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. -1956.-Вып. 5.-С. 42−43.
  192. А. А. Формы озимых твердых пшениц // Селекция и семеноводство. 1956. — № 4. — С. 38−40.
  193. А. А., Быков В. И. Перезимовка озимой твердой пшеницы при различных сроках сева // Докл. ТСХА. 1967. — Вып. 131. — С. 135−138.
  194. А. А., Максимов И. Л. Биология цветения твердой озимойпшеницы. Известия ТСХА. — 1962. — № 5. — С. 241−245.
  195. А. А., Максимов И. Л. Ветроопыление твердой и мягкой озимой пшеницы в Подмосковье // Докл. ТСХА. 1967. — Вып. 131. — С. 113−115.
  196. А. А., Максимов И. Л. Цветение и опыление твердой и мягкой озимых пшениц. Известия ТСХА. — 1967. — № 6. — С. 148−152.
  197. А. А., Пухальский В. А. История и селекция озимой твердой пшеницы в СССР // Известия ТСХА. 1964. — Вып 2. — С. 95−108.
  198. А. А., Пухальский В. А. Особенности формирования генеративных и вегетативных органов у новых форм озимой твердой пшеницы // Известия ТСХА. 1964. — Вып. 3. — С. 23−33.
  199. А. А., Пухальский В. А. Работы Тимирязевской сельскохозяйственной академии по созданию сортов твердой озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. № 7. — 1962. — С. 48−53.
  200. А. А., Пухальский В. А. Стадийное развитие озимой твердой пшеницы // Агробиология. 1964. — № 6. — С. 62−63.
  201. Р. А., Кершанская О. И. Количественная характеристика ассимиляционной поверхности листьев сортов и гетерозисных гибридов пшеницы // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1979. — № 1. — С. 24−27.
  202. П. Ф., Зусманович Г. Г. Селекция озимой твердой пшеницы // Тр. Казахского НИИ земледелия. 1975. — Т. II. — С. 82−85.
  203. Л. В. Новые высокорослые сорта твердой пшеницы в Италии // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. — 1973. — № 11.-С. 47.
  204. А. Табасаранские твердые озимые пшеницы. Озимая мягкая Гарновка и Белотурка // Земледельческая газета. 1895. — № 50. — С. 9−11.
  205. К. А Твердые пшеницы. // Социалистическое растениеводство СССР. M., 1933. — T. 1, № 2.
  206. Ю. Д. Особенности возделывания озимой твердой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарской республики: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1998. — 24 с.
  207. Характеристики сортов растений, впервые включенные в 1996 г. в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М, 1996. — 188 с.
  208. Цветение сортов озимой твердой и мягкой пшеницы // Биология и агротехника зерновых культур в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Одесса, 1989. — С. 17−20.
  209. С. Върху ботаничното разнообразие при хибридизация между T. Aestivum L. И Т. Durum D // Растениевъдни науки, 1977. 14. с.
  210. Н. С., Щипак Г. В. Озимая твердая пшеница Харьковская 32 // Селекция и семеноводство. 1997. — № 4. — С. 42−44.
  211. О. Ш, Боранбаев С. Эколого-генетические и биотехнологические исследования твердой пшеницы в различных регионах Казахстана // Селекция и генетика пшеницы. -Алма-Ата, 1992. С. 70−80
  212. В. В. Результаты селекции озимой твердой пшеницы // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1971. — С. 108−115.
  213. В. В. Селекция озимой твердой пшеницы на зимостойкость // Наука полям и фермам. Запорожье, 1969. — С 135−143.
  214. В. В., Шелепова В. И. Зимостойкость озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1971. — Выл. II. — С. 76−80.
  215. В. В., Шелепова В. И. Изученш полегаемости сортов озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1971. — Вып.18.-С. 65−67.
  216. В. В., Шелепова В. И. Некоторые причины засорения озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1973. — № 2. — С. 52−54.
  217. В. В., Шелепова В. И. Селекция озимой твердой пшеницы в условиях юга Украины // Селекция и семеноводство. 1970. — № 4. — С. 5−8.
  218. А. Ф. Внутривидовая гибридизация озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1970. — № 3. — С. 92−100.
  219. А. Ф. Еще о разнообразии гибридов первого поколения // Яровизация. 1940. — № 4. — С. 164−167.
  220. А. Ф. Зависимость зимостойкости сортов пшеницы от накопления азота и Сахаров растениями в осенний период // Докл. ВАСХНИЛ. 1957. — Вып. 3. — С. 61−67.
  221. А. Ф. Итоги и перспективы селекции озимой твердой пшеницы // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы: Сб. М., 1971.-С. 20−26.
  222. А. Ф. Мичуринские методы создания озимой твердой пшеницы // Достижение биологической науки. М., 1958. — С. 71−74.
  223. А. Ф. Основные направления в селекции и семеноводстве озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1966. — Вып. 5. -С. 45−46.
  224. А. Ф. Перспективы создания озимой твердой пшеницы. // Вестник с.-х. науки. 1957. — № 3. — С. 37−48.
  225. А. Ф. Повышение морозо- и зимостойкости твердых пшениц // Докл. АН СССР. 1954. — № 5. — С. 63−68.
  226. А. Ф. Селекция в семеноводство озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1966. — № 1. — С. 72−75.
  227. А. А. Влияние сроков посева на биологию цветения озимых твердых пшениц // Богарное земледелие. Душанбе, 1972. — С. 67−69.
  228. Якубцинер М, М. Новые зарубежные сорта пшеницы // Сельское хозяйство за рубежом. 1973. — № 1. — С. 72.
  229. М. М. Биохимическая характеристика зерна тетраплоид-ных пшениц // Сельскохозяйственная биология. 1969. — Т. 4. — С. 74−75.
  230. М. М. Видовые ресурсы местных пшениц Союза // Селекция и семеноводство. 1938. — № 1. — С. 13−16.
  231. М. М. Внутривидовая классификация и селекционное значение местных пшениц Советского Союза // Селекция и семеноводство. -1947,-№ 2.-С. 136−140.
  232. М. М. К истории культуры пшеницы в СССР // Материалы по истории земледелия СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР. — 1956. — Т. 2. -С. 284−289.
  233. М. М. Мировая коллекция пшеницы и выведение новых сортов // Сельскохозяйственная биология. 1967. — Т.П. — № 5. — С. 75−78.
  234. М. М., Абдурагимов Г. Ю. Сорт твердой пшеницы Мугань // Селекция и семеноводство. 1979. — № 1. — С. 34.
  235. М., Шукуров М. Крупность семян и урожай твердой пшеницы. Земледелие. — 1969. — № 4. — С. 29.
  236. Якушевич 3. В., Маркевич В. И. Археологические находки культурных злаков на первобытных поселениях Прутско-Днепровского междуречья // Интродукция культурных растений. Кишинев. — 1970. — С. 43−48.
  237. В. И., Суханова Т. В. Изучение генофонда ТгШсит ищрёит в связи с селекцией твердой пшеницы на продуктивность // Селекция полевых культур: Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. — Вып 6. -С. 3−7.
  238. Г. Н. Изучение макаронных качеств твердой пшеницы мировой коллекции косвенными методами // Сб. тр. аспирантов и молодых научныхсотрудников. Л., 1969. — Вып 9 (13). — С.41−44.
  239. Alfons Janinoff. Qualitatserzeugnung und Qualitetssicherung im Getreidebau // Pflanzenschutzinformation fur den Ackerbau Fachbereich Landbau / Fachhochschule. Rheinland-Pfalz, 1987. — S. 3−11.
  240. Biesantz, A. Ein Beitrag zur Erforschung des Produktivitatstyps und der Qualitat von Durumweizen. Untersuchungen an turkischen Land- und Zuchtsorten: Diss. TU Berlin. Berlin, 1996. — 160 s.
  241. Ctanescu, Enescu. Probleme agricole. 1955. — № 7. Р. 11.
  242. Kyzeridis N. Untersuchungen an griech. Land- und Zuchtsorten von Durumweizen in Feldfersuchen und unter kontrollierten Bedingungen: Diss. TU Berlin. Berlin, 1996.- 120 s.
  243. Menger, A. Weizenqualitat fur die Teigwarenherstellung // Die Muhle und Mischfuttertechnik. -1995. -Bd. 122, № 9. S. 107−110.
  244. Seibel W. Qualitat der Teigwaren aus deutschen Durum-Weizenanbau // Die Muhle + Mischfuttertechnik. 1999. — Bd. 126, № 50. -S. 716−717.
  245. Seibel W., Menger A. Ergebnisse mehrjahriger Sortenprufungen bei Durumweizen // Getreide, Mehl und Brot. 1996. — Bd. 40, № 9. — S. 261−265.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!