Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Безопасность общества: Социально-структурный и институциональный процессы

Диссертация: Безопасность общества: Социально-структурный и институциональный процессы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследования определяется выявлением и обоснованием тех элементов и приоритетов реализации эффективной социальной безопасности, которые важны при политико-управленческом конструировании полновесной системы национальной безопасности. Результаты, полученные в диссертационной работе, могут использоваться в деятельности органов безопасности и систем социального управления… Читать ещё >

Безопасность общества: Социально-структурный и институциональный процессы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: СУЩНОСТЬ И
  • СОЦИАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
    • 1. 1. Концепции национальной безопасности. Национальные интересы и теория угроз
    • 1. 2. Социальное содержание и смысл национальной безопасности. Проблема социального самосохранения
    • 1. 3. Политическая стратегия обеспечения национальной безопасности в России
  • ГЛАВА 2. БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: СОСТОЯНИЕ И УГРОЗЫ
    • 2. 1. Система национальной безопасности, ее структурные составляющие и институциональные факторы угроз
    • 2. 2. Криминальные угрозы безопасности российского общества: социально-правовой аспект
    • 2. 3. Политическое выражение и идеологические интерпретации общественной безопасности
  • ГЛАВА 3. РАЗРУШЕНИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ В
  • ПРОЦЕССЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
    • 3. 1. Институциональная перестройка в России как фактор дестабилизации системы социальной безопасности
    • 3. 2. Влияние экономических преобразований на систему национальной безопасности
    • 3. 3. Уменьшение ресурсов политической и социально-управленческой подсистем безопасности
  • 71−280 003 (2368×3484×2 tiff)
  • ГЛАВА 4. ЦЕННОСТИ ПОРЯДКА И ФОРМЫ ИХ
  • СОЦИАЛЬНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ
    • 4. 1. Современная эволюция ценностной иерархии и архетипы порядка в российском обществе
    • 4. 2. Потребность в сохранении социального порядка: модернизация ментальных установок
    • 4. 3. Социоструктурный дисбаланс в обществе и борьба элит в контексте проблемы порядка и безопасности
  • ГЛАВА 5. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНЫХ УГРОЗ
    • 5. 1. Развитие криминальных процессов в переходной российской экономике
    • 5. 2. Общественная безопасность и проявления различных форм терроризма
    • 5. 3. Личная безопасность россиян: проблемы институционализации социального порядка
  • ГЛАВА 6. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 6. 1. Социальная защита высвобождаемых работников угольной отрасли
    • 6. 2. Безопасность шахтерского труда: организационные условия обеспечения
    • 6. 3. Экономическая и социальная безопасность моноотраслевых шахтерских поселений
  • ГЛАВА 7. СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ПЕРИОД ДИСБАЛАНСА СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 6. 1. Социальная значимость антикризисного управления на всех уровнях в период реформ
  • 71−280 004 (2368×3484×2 tiff)
    • 6. 2. Стратегические ориентиры и тактика реализации задач поддержания социальной безопасности
    • 6. 3. Учет в управленческой деятельности региональных и геополитических аспектов безопасности

Актуальность темы

исследования. Проблема безопасности, как предмет научного исследования, была актуализирована в процессе социальных преобразований современного российского общества, когда в числе первых следствий практической либерализации проявились: выраженная внешнеэкономическая зависимость, падение политического веса бывшей сверхдержавы, военное отставание, криминализация, социальная нестабильность, политические дисбалансы, региональный сепаратизм.

Все эти процессы рассматриваются как угроза безопасности, поскольку в первую очередь разрушают государственность — важнейшую систему отношений, в рамках которых современное российское общество конституировано как единый социальный субъект. Однако сама по себе сложнейшая задача модернизации и сохранения единства государственности, работа по созданию новых политических форм и эффективных механизмов развития федерации не должна, на наш взгляд, полностью замещать более глубокие, более важные проблемы сохранения общества.

К сожалению, исторический «цейтнот», уникальность происходящих в России преобразований (как по содержанию, так и по условиям их осуществления), определенная функциональная ограниченность управляющей системы общества привели к тому, что субъекты управления действуют в режиме оперативной оценки ситуации, то есть формально, поверхностно, практически игнорируя содержательные аспекты построения действенной системы общественной безопасности. В то же время даже на уровне здравого смысла понятно, что защита государственной границы менее эффективна при кризисных процессах в армии, коррупция чиновников является одной из угроз экономической безопасности, а социальная напряженность только подпитывает политическую нестабильность.

Нередко в эпоху социального постмодерна интуиция художника опережает логические выводы ученого. В проблеме безопасности есть и такой момент: именно деятели литературы, искусства, работники науки и образования стали в конце 1980;х — начале 1990;х годов говорить о возрождении культуры, необходимости приоритетной поддержки духовной сферы, актуализации проверенных временем национальных ценностей — то есть о тех социальных инвариантах, которые поддерживают национальную идентичность, способствуют идейной мобилизации, интегрируют общество как единое.

71−280 006 (2368×3484×2 tiff) целое.

Антитоталитарное мышление перестроечных лет принесло с собой идеи демократического гуманизма и помогло сформировать представления о том, что в системе безопасности социума на приоритетном месте должен стоять человек, затем другие факторы развития социальной системы, а уж потом — политические (в первую очередь кратические) формы организации сообщества. Именно такая логика была воспроизведена в Концепции национальной безопасности РФ.1.

Актуализация социальных знаний и повышение социологической культуры российских обществоведов способствовали тому, что по крайней мере в просвещенных научных кругах, а затем в обществе в целом стали утверждаться аксиомы «социальной стабильности»: необходимость развития среднего класса как социальной базы проводимых реформважность борьбы с бедностью, безработицей и другими видами острого социального неблагополучиянеобходимость обеспечения социального контроля за действиями всех форм демократической представительной власти.

Заслуга социологов состоит и в том, что постепенно в современных исследованиях сформировалась теоретическая почва для анализа особой роли социальных институтов в обеспечении безопасности российского общества. Имеющиеся наработки в этой области позволили обоснованно предположить, что коль скоро важнейшим объектом безопасности является не «государство», а «общество», необходимо в первую очередь изучать механизмы конституирования «общественности», то есть социальные институты.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что система и механизмы национальной, государственной безопасности должны включать сущностное, содержательное ядро — социальную безопасность общества — обеспечение которой является приоритетным и должно строиться с учетом социоструктурных, институциональных, организационно-управленческих особенностей современного российского общества и использованием соответствующих социальных средств.

Объектом исследования в данной работе выступает современное российское общество, его основные структурные и институциональные элементы.

1 О безопасности: Сборник законодательных и нормативных документов по сост. на февраль 1998 года. — М.: Буквица, 1998. — С.6.

71−280 007 (2368×3484×2 tiff).

Предметом исследования является безопасность общества, система ее обеспечения, ее отдельные существенные элементы.

Степень разработанности проблемы. Научное осмысление проблемы безопасности происходило в трех основных плоскостях: экономической, военной, геополитической. И сегодня в имеющейся научной литературе по предмету, посвященной национальной безопасности в современной России, сложились выраженные теоретические акценты, которые нашли свое воплощение и в нормативных подходах государства к решению проблем безопасности. Федеральное законодательство о безопасности также акцентирует внимание на внешних угрозах и угрозах экономического характера2.

В современной отечественной литературе по предмету сложились выраженные приоритеты:

• рассмотрение проблем общеметодологического, системного характераАхиезер А.С., Белоусов А. Р., Выборное В. Я., Гращенкова Т. Н., Зарецкий Ю., Кургинян С., Лапин Н., Серебрянников В., Хлопьев А., Локосов В. В., Осипов Г., Подберезкин А., Рубанов В. А., Серебрянников В., Урсул А., Федотова В. Г., Яновский Р.Г.

• национальные интересы и национальная безопасность — Абалкин Л И., Алексеева Т А., Арбатов А, Благоволин С., Гречко П. К., Кандель П., Капустин Б. Г., Красин Ю., Майоров Л., Межуев Б., Митрохин В. И., Михалкин Н., Поздняков Э. А., Сорокин К. Э.,.

• экономическая безопасность — Арсентьев М., Барабанов А., Блинов Н., Веду-та Е.Н., Глазьев С., Гловацкая Н., Городецкий А., Загашвили B.C., Ипполитов К. Х., Краснов В., Страхов А. И., Татаркин А. И.,.

• стратификационные аспекты безопасности общества — Ахтянова Г., Иванченко В., Крыштановская О. В., May В., Сычева B.C., Шабанова М. А.,.

• правовые аспекты — Белов П., Возгрин И. А., Волженкин Б. В., Куликов А. С., Лунеев В., Сальников В.,.

• организационно-управленческие проблемы безопасности — Бизюков П., Гурьева Л., Ловцов Д., Мильнер Б., Сергеев Н., Султанов Ш. З.

Вместе с тем, социально-философский и социологический подходы к проблеме.

2 О безопасности. М., 1998. — 112 с.

71−280 008 (2368×3484×2 tiff) национальной безопасности способны выявить не просто новые, малоизученные или слабо систематизированные, неконцепутализированные аспекты безопасности, но и более значимые для сохранения общества.

Во-первых, само указание на российское общество как объект безопасности перемещает акценты с территориально-государственной в социокультурную и социост-руктурную плоскости, требует задуматься: каковы условия не просто сохранения, но и воспроизводства, саморазвития этого объекта? Что важнее: сохранять территориальные «границы» или охранять культуру, социальную идентичность, менталитет, духовные святыни общества? Какими средствами это преимущественно должно осуществляться: «силовыми» или же средствами эффективной самоорганизации и компетентного, продуктивного социального управления?

В последних двух идеях заложена новизна предлагаемого диссертационного исследования, которая последовательно разворачивается в соответствующие обоснования и тезисы, начиная с первых, методологических, глав, и заканчивая основными смысловыми частями работы, главами 3−7.

В диссертации использованы все опубликованные материалы открытого характера по проблемам национальной безопасности, результаты прикладных исследований и теоретические наработки в области концептуализации разных аспектов проблемы.

Цель диссертационной работы — выявить приоритеты и проанализировать состояние основных элементов системы обеспечения социальной безопасности современного российского общества.

Задачи диссертационного исследования предопределяются его целью, гипотезой и избранными средствами решения поставленной проблемы, выстраивая следующие ориентиры:

• рассмотреть сущность и содержание концепций национальной безопасности, сложившиеся формы ее политико-управленческой реализации,.

• проанализировать социальное содержание общественной безопасности и выявить основные угрозы ее обеспечению в современном российском обществе;

• определить роль и характер влияния институциональной перестройки российского общества в переходный период его развития на состояние всей системы социальной безопасности;

71−280 009 (2368×3484×2 tiff).

• выявить ментальные и архетипические установки массовых социальных групп, связанные с легитимизацией нового социального порядка и стабилизацией общественной системы;

• исследовать проблему криминализации современного российского общества в контексте обеспечения безопасности как следствие институциональной деструкции;

• рассмотреть реальные процессы социальной безопасности на примере депрессивных социумов, испытывающих комплексные угрозы — в поселенческой, экономической, трудовой, экологической, политической и психологической сферах групповой безопасности;

• проанализировать действие организационных факторов обеспечения безопасности общественной системы в целом и ее важнейших подсистем, оценить их направление и эффективность.

Новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней:

1) на концептуальном уровне углубленно рассмотрены важнейшие — социокультурные и социоструктурные — факторы и состояния безопасности обществадоказано, что ментальные и духовные предпосылки являются не только условием национального возрождения, но и поддержания безопасности;

2) обосновано, что политическая, управляющая, подсистема российского общества играет приоритетную роль в обеспечении социального гомеостаза и в переходный период должна руководствоваться стратегическими целями для его дальнейшего обеспечения;

3) выявлены различия в концепциях национальной безопасности, показано, что существующие концепции угроз, не являясь по сути контрпродуктивными, все же не способствуют поиску позитивных внутренних ресурсов самой национальной системы;

4) доказано, что в рамках социоструктурного и институционального подходов доминирующими являются внутренние угрозы социального характера, в зависимости от качества самоорганизации и управления либо разрушающие, либо стабилизирующие общественную систему изнутри;

5) показано, что снижение ресурсов безопасности современного российского общества в преобладающей степени связано с характером, направленностью.

71−280 010 (2368×3484×2 tiff) и результатами его внутренних институциональных преобразований;

6) выявлено, что архетипическая ценность безопасности связана с социальной ценностью порядка, которые в современном национальном сознании интегрированы с патерналистическими, ситуативными, вненормативными установками и проявляются в соответствующем групповом политическом поведении;

7) доказано, что качество и характер социального управления, особенно в политике, является важнейшим ресурсом безопасности национальной общественной системы современной России, реализация которого может дать самоумножающийся социальный эффект стабильного развития.

Положения, выносимые на защиту:

1. Национальная безопасность как состояние общественной системы характеризуется социальным гомеостазом: уравновешенностью структуры, стабильностью институционального развития, управляемым порядком, устойчивой социокультурной идентичностью основных общественных субъектов (индивидов и социальных групп), а не отсутствием угроз внешнего или социетального характера.

2. Угрозы безопасности современного российского общества связаны в первую очередь с внутренними проблемами и дисбалансами организационного характера: не-конституированностью институциональной структуры и неопределенностью функций основных социальных институтовдисбалансами социальной структуры, вызывающими существенное социальное напряжение в обществе и оппозиционность субъектной структуры политической системыкризисом социокультурной идентичности и нормативного порядкакомплексом структурных и социальных изменений в экономикенеготовностью управляющих систем эффективно реализовать организационные функции в новых условиях социального развития.

3. Институциональная перестройка в России стала основным фактором дестабилизации системы социальной безопасности, поскольку привела к разрушению системы воспроизводства общественных отношений и нарушила установленные социокультурные стандарты в их регулятивном функционировании.

4. Рассмотрение проблематики социальной безопасности общества является важным содержательным моментом в концептуализации проблем национальной безопасности. Социологический подход позволяет анализировать общество как субъект,.

71−280 011 (2368×3484×2 tiff) системная организация которого испытывает не только внешние, но и внутренние угрозы, имманентные состоянию саморазвития, но приобретающие пороговый характер из-за низкого качества социального управления.

5. Влияние экономических преобразований на систему национальной безопасности двойственно: структурная перестройка хозяйственного комплекса, интеграция в мировую экономику и изменение отношений собственности идут в социальном смысле по принудительному сценарию, в котором отсутствуют важнейшие элементы стратегического прогноза и реализации национальных интересов.

6. Уменьшение ресурсов политической, военной и правоохранительной подсистем безопасности российского общества связаны с институциональным кризисом, статусно-структурными и ресурсными дефицитами, а также современными проблемами организации власти, приводящими к функциональной несбалансированности в деятельности соответствующих органов и служб, снижению субъективного доверия к ним, их определенной депрофессионализации в условиях развития маргинальных процессов и проблем адаптации к «перенастройкам».

7. Спонтанный процесс ментальной адаптации общества к неравновесным состояниям, кризисам и существованию в условиях перманентных угроз (в частности, терроризма) выражается в актуализации традиционных, архетипических ценностей порядка и стабильности в России. Он приводит к состояниям социальной депривации в условиях, когда локальные системы управления не способны обеспечить порядок и безопасность в силу внутренних ограничений, а развитие политической подсистемы нередко создает новые угрозы нестабильности. Тем самым провоцируется активное развитие примордиальных процессов, что сказывается как на деинтеграции общества (погружении человека в сферу семейно-дружеских связей), так и на развитии межэтнических конфликтов (гипертрофии этнической мобилизации, поиске «национального врага»),.

8. Криминализация общества является одним из важнейших факторов социальных угроз, поскольку его развитие связано с множественной аномией и развитием всех форм социальной девиации. Это серьезный индикатор разрушения нормативно-институциональной сферы современного российского общества, где закрепление правил социального общежития становится одним из главных фундаментальных требований обеспечения безопасности.

71−280 012 (2368×3484×2 tiff).

9. Личная безопасность россиян испытывает давление не только таких факторов, как опасность криминального вторжения или финансово-экономической беззащитности в условиях действия разрушительных процессов макросоциального характера. Актуальными факторами социальных угроз стали кризис идентичности, статусная маргинализация, виртуализация символических солидарностей, которые дают возможность самопричисления, но вовсе не гарантируют ни функциональной групповой защиты, ни помощи и поддержки своим социально пострадавшим членам.

10. Интегральной проблемой обеспечения социальной безопасности общества является создание системы профессионального, компетентного и социально ответственного управления, согласованно и целенаправленно действующей на всех уровнях функционирования национальной социальной системы. Социальная ответственность должна быть обеспечена не как моральная интенция, а как институциональный механизм.

Теоретико-методологической основой исследования стали стратификаци-оннй, институциональный и аксиологический подходы в анализе системы социальной безопасности современного российского общества. Для разработки частных аспектов исследования использовались подходы современной кратологии, теории элит, теории социальной организацииконцепты социальной девиации, маргинализации, самоорганизации и социального манипулирования.

Практическая значимость исследования определяется выявлением и обоснованием тех элементов и приоритетов реализации эффективной социальной безопасности, которые важны при политико-управленческом конструировании полновесной системы национальной безопасности. Результаты, полученные в диссертационной работе, могут использоваться в деятельности органов безопасности и систем социального управления регионального уровня, применяться при подготовке и повышении квалификации кадров соответствующих служб, применяться в учебном процессе вузовской подготовки студентов — при чтении курсов общей социологии, а также отдельных тем в курсах политологи, экономической теории и права.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на трех Всероссийских («Социально-экономическая стабилизация: формирование и регулирование», г. Ростов-на-Дону, 1998 г.- «Труд и проблема отчуждения в современной России», г. Шахты, 1997 г.- «Имущест.

71−280 013 (2368×3484×2 tiff) венная дифференциация: социально-правовые последствия", г. Ростов-на-Дону, 1996 г.) и двух региональных научных конференциях, опубликованы в монографии и девяти брошюрах, серии научных статей и тезисов докладов.

Структура диссертации включает: введение, семь глав по три параграфа, заключение и список литературы из 404 источников на русском и английском языках, содержит 23 таблицы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблем социальной безопасности современного российского общества показывает, что само это состояние связано не столько с отсутствием угроз или возможностью адекватно на них реагировать, сколько с особым, гомеостатиче-ским состоянием социальной национальной системы. Определяющую роль в реализации безопасности на таком глубинном уровне играют институциональная стабильность и структурная сбалансированность общества, полноценная социокультурная трансляция в циклах социального (в том числе генерационного) воспроизводства и развитие гуманоцентрированных технологий социального взаимодействия, компетентность и социальная ответственность управляющих развитием общества субъектов.

Такой подход к социальной безопасности, как основе всех других механизмов безопасности, позволяет рассматривать ее как системное качество общества, позволяющее избегать разрушительного воздействия угроз не только извне, из агрессивного или конкурентного социального окружения, но и «изнутри», что особенно актуально на современном этапе развития российского общества.

Социальное содержание национальной безопасности в таком виде сводится к созданию институциональных условий эффективной защиты и самозащиты субъектов, организаций и функциональных (социетальных) сфер жизнедеятельности общества, позволяющих им свободно развиваться в заданном направлении.

Рассмотрение конкретных угроз общественной безопасности показало, что внутренние угрозы, в отличие от внешних, гораздо более опасны для социальной системы своими стратегическими последствиями: они ведут к воспроизводству и умножению разрушений социокультурной, нормативной среды, скрепляющей общество в единое целое, в то время как внешние угрозы нередко, напротив, мобилизуют общество на эффективную самозащиту.

Институциональная перестройка в современной России выступает как фактор дестабилизации системы социальной безопасности, поскольку именно трансформация институциональной структуры объективно нарушает стабильное функционирование общественных отношений, создает амбивалентность норм и правил, расширяет границы аномии и девиации в системе актуальных социальных взаимодействий. Этому так.

71−280 259 (2368×3484×2 tiff) же активно способствует ресурсное истощение, связанное с необходимостью инвестировать переналадку всех основных институциональных организаций общества одновременно.

В состояниях хаоса и неопределенности социальные ориентиры и нормативные стандарты «размываются», порождая массовую фрустрацию — в результате происходит возрождение примордиалистских ориентаций частной жизни и патерналистических установок массового сознания в жизни социальной. Становится все более востребован традиционный ценностный архетип «порядка», построенного отнюдь не на рациональном праве и отработанных механизмах строгого правоприменения, а на политическом волюнтаризме субъектов управления и покорности фрустрированных масс.

Наиболее значимым негативным фактором и логическим следствием разрушения нормативного социального порядка, поддерживающего общественную практику предсказуемых взаимодействий, является рост криминальной девиации, преступности. Она «захватывает», точнее, внедряется во все функционально важные сферы общественной жизни, проявляясь в административной коррупции, теневых экономических процессах, формировании разветвленных криминальных организаций, начинающих контролировать внешне легальную и легитимную социальную деятельность.

Формирование нового типа организационных систем и параллельных структур, особенно в сфере массовой занятости, в частности, в промышленности, не осуществляется продуманным, социально ответственным образом, порождая внутренние проблемы безопасности крупных экономических и социальных подсистем российского общества. В частности, развитие безработицы, в том числе латентного характера, а также формирование на этой основе глубоко депрессивных социумов и целых регионов (как происходит сегодня в большинстве районов угледобычи) порождает социальную напряженность высокого накала, фактически провоцирующую активное протест-ное поведение масс.

Как показал проведенный анализ, важнейшим фактором обеспечения безопасности общества является качество социального управления, которому должны быть присущи компетентность, инновационность, антикризисность, ответственность и социальная подотчетность. Однако в настоящее время даже само осознание существа проблем социальной безопасности в системе управления общества находится в зачаточной, даже не предоперациональной, стадии.

71−280 260 (2368×3484×2 tiff).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. № 2.
  2. Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  3. Н.Н., Ашмарин И. И., Степанова Г. Б. Человеческий потенциал России: факторы риска // Человек. 1997. № 1.
  4. Актуальные проблемы социологии управления (круглый стол) // Социологические исследования. 1998. № 2.
  5. Т.А. Рациональный эгоизм национального интереса // Политические исследования. 1995. № 1.
  6. В. А., Дьяконова Л. Безопасность предпринимательской деятельности в регионе// Социально-политический журнал. 1998. № 2.
  7. А. Экономический и эволюционный аспект национально-государственных интересов // Вопросы экономики. 1994. № 2.
  8. О.А. Риск и нестабильность // Социально-политический журнал. 1997. № 3.
  9. Антикризисное управление. М.: Приор, 1998.
  10. Ю.Антикризисно-реформационная альтернатива: подходы ученых АЭНПД // Российский экономический журнал. 1995. № 12.
  11. А. Национальная идея и национальная безопасность // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5, № 6.
  12. А. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 7, № 8−9.
  13. АрсентьевМ. Экономическая безопасность//Обозреватель. 1998. № 5.
  14. Н.М. Скрытые тенью: социологическое исследование теневой экономики // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 10.
  15. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения //Вопросы экономики. 1994. № 12.
  16. А.С. Дезорганизация как категория общественной жизни // Общественные науки и современность. 1995. № 6.71.280 261 (2368×3484×2 tiff)
  17. A.C. Социально-культурные проблемы развития России. М., 1992.
  18. А., Гольц Г. Критические пороги социальных систем // Общественные науки и современность. 1992. № 1.
  19. Г. Социальная дифференциация общества и интересов // Социологические исследования. 1997.
  20. С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 1997.
  21. С.Н. Российский путь. М., 1995.
  22. А. Проблемы безопасности в России // Экономика и жизнь. 1995.5.
  23. Безопасность и устойчивое развитие регионов России (по итогам работы конференции, Воронеж, 1997) // Российский социально-политический вестник. 1998. № 1.
  24. Безопасность России условие и смысл существования власти // Власть. 1998.5.
  25. Безопасность человека и преступность (Международная научно-практическая конференция) // Государство и право. 1995. № 12.
  26. П. Законодательство и национальная безопасность // Свободная мысль. 1996. № 7.
  27. А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2.
  28. П. Управленческие ошибки как угроза государственной безопасности // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 9.
  29. С. Геостратегические и внешнеполитические приоритеты России //Вопросы экономики. 1994. № 2.
  30. Н.М., Городецкий А. Е. Экономическая безопасность и политика реформ. М., 1996.
  31. Н., Конарев М., Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 1996. № 4.
  32. Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. М., 1997.
  33. ЗЗ .Бобровников В. А. Четыре угрозы безопасности и ответ на них // Экономика и71.280 262 (2368×3484×2 tiff) организация промышленного производства. 1999. № 4.
  34. А. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. 1996. № 2.
  35. И. Россия. Экономика. Безопасность. М., 1996.
  36. В.Э. Бумеранг социального самочувствия // Социологические исследования. 1998. № 1. С.87−90.
  37. Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М., 1997.
  38. А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. 1998. № 3.
  39. Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность // Общество и экономика. 1997. № 3−4.
  40. И. Асимметричность федерации: Россия и опыт Германии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12.
  41. Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  42. С. Национальная государственность и современная Россия // Российский экономический журнал. 1994. № 4.
  43. ВедутаЕ.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации. М., 1997.
  44. А. Снова к сюжету «Российская реформа под диктовку МВФ» // Российский экономический журнал. 1998. № 4.
  45. Военная реформа: Оценка угроз национальной безопасности России. М., 1997.
  46. Военная сила. Размышления о ее свойствах и месте в современном мире. М., 1992.
  47. И. А. Региональные проблемы защиты человека от преступных посягательств. Материалы круглого стола по вопросам безопасности человека // Государство и право. 1995. № 12.
  48. .В. Безопасность человека и реформа уголовного законодательства. Материалы круглого стола по вопросам безопасности человека // Государство и право. 1995. № 12.
  49. А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы71.280 263 (2368×3484×2 tiff)
  50. Политические исследования. 1998. № 6.
  51. Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии»: Сб. материалов. М., 1998.
  52. В.Я. Развитие и безопасность: Опыт стран Востока и Россия. М., 1997.
  53. Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.
  54. Ф.И. От социальной напряженности к социальному партнерству // Социально-политический журнал. 1998. № 4.
  55. А., Красин Ю. Национальные интересы и национальная безопасность России // Обозреватель. 1997. № 3−4.
  56. М. О концепции российской оборонной политики // Свободная мысль. 1996. № 7.
  57. Гарсиа-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда // Вопросы экономики. 1997. № 2.
  58. В.Г. Национальная идентичность в России и Китае (опыт сравнительного анализа) // Политические исследования. 1997. № 1.
  59. М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс // Российский экономический журнал. 1997. № 11−12.
  60. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1, № 2.
  61. А.В. Безопасность личности и законотворческая деятельность I Государственной думы России (1906 г.). Материалы круглого стола по вопросам безопасности человека // Государство и право. 1995. № 12.
  62. Голенкова 3. Глобализация и дезинтеграция постсоветского пространства // Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. № 1−2.
  63. Государственная власть и местное самоуправление: эффективность и ответст71.280 264 (2368×3484×2 tiff) венность (на примере Северо-Кавказского региона). Ростов н/Д., 1998.
  64. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) //Российская газета. 1996. 14 мая.
  65. Гражданское общество и проблемы безопасности в России (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1995. № 2.
  66. Т.Н. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России // Вопросы философии. 1996. № 10.
  67. Гречко П К. К вопросу о понятии «национальная безопасность» // Социально-политический журнал. 1998. № 3.
  68. Ю. Транснациональные корпорации в России. Масштабы и методы экспансии // Свободная мысль. 1997. № 2.
  69. Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал. 1997. № 9.
  70. Л. От кризиса власти к кризисному управлению // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 7.
  71. Н.С., Дятченко Л Я., Сперанский В. И. Социальная регуляция в системе управления конфликтом // Социально-политический журнал. 1998. № 2.
  72. В. Откуда идет угроза национальной безопасности России (О внешнеполитическом курсе США)//Рабочая трибуна. 1997. 1 апреля.
  73. Деш М. Столкновение вокруг культуры: к оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности // Pro et contra. 1998. Т.З. № 4.
  74. В. Ядерное сдерживание: взгляд в будущее // Pro et contra. 1998. Т.З.4.
  75. С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996. № 8.
  76. М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблема адаптации // Вопросы экономики. 1999. № 2.
  77. А.А. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности. М., 1998.
  78. А.Г. ГеополитикаМ., 1999.
  79. Л. Экономическая преступность как стимул экономических и политических реформ в России // Социально-политический журнал. 1997. № 3.
  80. А. О национальной безопасности и военно-политической стратегии71.280 265 (2368×3484×2 tiff) государства// Социологические исследования. 1994. № 3.
  81. JI. Транспортная безопасность внешнеэкономического комплекса России // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  82. В.В. Последний вагон на Север. М., 1996.
  83. О.Д., Рыбаковский Л. Л. Геополитические аспекты депопуляции в России// Социологические исследования. 1997. № 6.
  84. В. Коллективная безопасность на пространстве содружества // Международная жизнь. 1998. № 11/12.
  85. Р.А., Келасьев В. Н. Мифы российского сознания и пути достижения общественного согласия. СПб., 1995.
  86. В.А. Военная безопасность Отечества (историко-правовое исследование). М., 1998.
  87. Г. А. Россия и современный мир. М., 1995.
  88. В. Социальная защита населения и национальная безопасность // Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. № 1−2.
  89. Г. Безопасность державы // Армейский сборник. 1995. № 5.
  90. П., Халоша Б. НАТО и интересы национальной безопасности России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8, № 9.
  91. В. Общность критериев экономической и государственной безопасности // Экономист. 1996. № 5.
  92. В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист. 1998. № 4.
  93. А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. № 7.71.280 266 (2368×3484×2 tiff)
  94. M.B. Критерий современности в политике // Политические исследования. 1995. № 1.
  95. В.И. О состоянии национальной безопасности России // Русская мысль. 1995. № 1−6.
  96. Ю2.Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества //Политические исследования. 1997. № 4.
  97. К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России. М., 1996.
  98. Ю4.Исправников В. О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.
  99. Ю5.Исследование по безопасности фондового рынка д.э.н. Берзона Н. и к.э.н. Данилова Ю. // Вопросы экономики. 1996. № 6.
  100. Юб.Истягин JI. Закипающий котел (В.Серебрянников, АХлопьев Социальная безопасность России. М., 1996) // Свободная мысль. 1997. № 12.
  101. В. Предприятие как социально-политический институт советского и постсоветского общества // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2.
  102. В.Е. Обеспечение безопасности информации в автоматизированных системах организационного управления. Материалы круглого стола по вопросам безопасности человека // Государство и право. 1995. № 12.
  103. . Последствия расширения НАТО // Международная жизнь. 1997. № 11−12.
  104. ПО.Кандель П. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика (круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7, № 8, № 9.
  105. Ш. Капустин Б. Г. «Национальный интерес» как консервативная утопия // Свободная мысль. 1996. № 3.
  106. Кара-Мурза А. А. Между «империей» и «смутой» // Политические исследования. 1995. № 1.
  107. Кара-Мурза А.А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М., 1995.
  108. И.А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность71.280 267 (2368×3484×2 tiff) стратегий сторон //Политические исследования. 1999. № 1.
  109. В. Русская идея и возрождение России. Иркутск, 1997.
  110. С. Заметки о психологическом измерении природных и социальных катастроф//РЖ «Социология». 1992. № 1.
  111. П.Кожевников В. В. Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности человека. Материалы круглого стола по вопросам безопасности человека. // Государство и право. 1995. № 12.
  112. Е.А., Щадов М. И. Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности России. М., 1997.
  113. А.В. Преображение. М. 1994.
  114. Т. К проблеме национальной безопасности // Общество и экономика. 1998. № 1.
  115. А., Бузгалин А. Стратегия опережающего развития // Свободная мысль. 1996. № 9.
  116. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 26 декабря 1997 г.
  117. Королёва-Конопляная Г., Мациев А., Тавадов Г. Россия: в поиске формулы национального возрождения// Социально-политический журнал. 1994. № 1−2.
  118. А., Соковых Ю. Правовые средства управления кризисными ситуациями: сравнительный анализ международно-правового и внутригосударственного регулирования //Государство и право. 1997. № 10.
  119. С. Какая Россия нужна миру? // Pro et contra. 1997. Зима.
  120. С., Викулов С. Внешнеполитическое измерение военной реформы // Международная жизнь. 1997. № 9.
  121. А., Корчагин В. Обсуждаются проблемы социальных реформ // Социологические исследования. 1998. № 8.
  122. В., Никитина Е. Экология: кризис защитных механизмов // Pro et contra. 1998. Т.З. № 4.
  123. Э. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России // Российский экономический журнал. 1996. № 7.
  124. В. Кризис экономики угроза целостности России // Свободная мысль. 1996. № 12.71.280 268 (2368×3484×2 tiff)
  125. Ш. Кривохижа В. И. Россия в новой структуре международных отношений (Наброски к концепции национальной безопасности) // Политические исследования. 1995. № 3.
  126. Криминальная ситуация и безопасность в обществе (Обзор дискуссии) // РЖ «Социология». 1996. № 4.
  127. В. О защите экономических интересов страны // Экономист. 1995. № 10.
  128. Круглый стол журнала «государство и право» по вопросам терроризма // Государство и право. 1995. № 4.
  129. О.В. Нелегальные структуры России // Социологические исследования. 1995. № 8.
  130. Кто сейчас угрожает России: «за» и «против» разоружения // Аргументы и факты. 1997. № 47.
  131. В. Статистика и оценка экономической ситуации в России в 19 911 993 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 1.
  132. А.С. Экономические преступления: над водой верхушка айсберга // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 4.
  133. С. Концептуальная безопасность и ее роль для России в XXI веке //Россия XXI. 1995. № 11−12.
  134. НО.Кургинян С., Бялый Ю., Подкопаева М. «Южная угроза» и ее связь с обострением политического кризиса в России // Россия XXI. 1996. № 11−12.
  135. А. Интеграция в СНГ и проблемы национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Евразии. 1998. № 1−2.
  136. В., Минаев В. Компьютерные преступления и информационная безопасность: справочник. М., 1998.
  137. МЗ.Кьеза Д. Прощай, Россия. М., 1997.
  138. Н. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5.
  139. Н. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества. // Социологические исследования. 1997. № 3.
  140. Мб.Ларин В. Безопасность развития и развитие безопасности // Свободная мысль. 1996. № 7.71.280 269 (2368×3484×2 tiff)
  141. В. Главная опасность нашего времени // Pro et contra. 1998. № 4.
  142. В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. 1998. № 3.
  143. В., Швецов А. Приоритеты региональной политики: Депрессивные территории и механизмы их санации // Российский экономический журнал. 1995. № 1.
  144. Н.С. Что грозит национальной безопасности России // Рабочая трибуна. 1998. 4 февраля.
  145. В.Е. Проблемы информационно-психологической безопасности // Психологический журнал. 1996. № 3.
  146. Г. Стратегия западноевропейской интеграции и отношение к России//Экономист. 1998. № 1.
  147. X., Стенак А. «Государственность», национализм и демократия // Политические исследования. 1997. № 5.
  148. И.В., Вигдорчик Е. А., Кашин В. К. Конкурентоспособность российской промышленности // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 5, № 6.
  149. Д. Проблема обеспечения информационной безопасности России // Обозреватель. 1999. № 2.
  150. Д.А., Сергеев Н. А. Информационно-математическое обеспечение управления безопасностью эргатических систем // НТИ РАН. Сер. 2. Информ. процессы и системы. 1998. № 4, № 6.
  151. Д., Сергеев Н. Проблема обеспечения «Организационной безопасности» России // Обозреватель. 1998. № 11.
  152. А. Налоговая составляющая экономической безопасности России // Российский экономический журнал. 1998. № 5.
  153. В. Система предельно критических показателей развития общества //Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. № 1−2.
  154. В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социологические исследования. 1998. № 4.
  155. О.Г., Лукашов А. И. Криминальное лицо безработицы // Социологические исследования. 1998. № 9.
  156. В.Б. Проблемы международной безопасности России // Международ71.280 270 (2368×3484×2 tiff) ная жизнь. 1996. № 11−12.
  157. В. Безопасность России: внешнеполитическое измерение // Международная жизнь. 1995. № 8.
  158. В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право. 1996.8.
  159. В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.
  160. В. Рыночная экономика и преступность // Общественные науки и современность. 1996. № 3.
  161. В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. № 5.
  162. А. В. Радаев В.В. Сбережения средних слоев населения // Экономика и общество. 1995. № 6.
  163. С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  164. Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты) // Экономист. 1998. № 3.
  165. Л. Приоритеты концепции национальной безопасности России // Международная жизнь. 1997. № 10.
  166. В. Национальная безопасность по Лебедю: К дискуссии о двух концепциях национальной безопасности России // Новое время. 1996. № 29.
  167. Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3.
  168. А.В. Политика и безопасность: взаимосвязь и соотношение // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 1.
  169. М. Внешнеэкономические приоритеты России // Экономист. 1995. № 9.
  170. М.В. Права человека и международная безопасность России // Дуэль. 1997. № 2 (24).
  171. Т.Б., Сыщиков В. И. О наращивании позитивных изменений в социальных системах // Социологические исследования. 1999. № 1.
  172. В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опас71.280 271 (2368×3484×2 tiff) ное поведение // Государство и право. 1997. № 2.
  173. . Защита национальных интересов // Свободная мысль. 1997.1.
  174. . Время сосредоточиться. Россия в новой геополитической ситуации // Свободная мысль. 1996. № 5.
  175. Материалы круглого стола по вопросам безопасности человека // Государство и право. 1995. № 12.
  176. Мау В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы // Вопросы экономики. 1994. № 2.
  177. May В., Стародубовская И. Экономические закономерности революционного процесса // Вопросы экономики. 1998. № 4.
  178. Д. Интересы и безопасность России в постсоветскую эпоху // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 4.
  179. В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. № 3.
  180. . Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни // Политические исследования. 1997. № 1.
  181. К. Язык, патронаж и создание исторической парадигмы // Вестник Евразии. 1998. № 1, 2 (4−5).
  182. А. Национализм как теоретическая проблема // Политические исследования. 1995. № 6.
  183. . Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  184. Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.
  185. А. Регионы Экономика. Стратегия. Безопасность. М., 1998.
  186. В.И. Концептуальные основы стратегии национальной безопасности России // Социально-политический журнал. 1995. № 6.
  187. С.С. Политика государства и ценности общества // Политические исследования. 1997. № 1.
  188. О.А. Социальная политика России: мегатенденции 1999−2010 гг. // Социально-политический журнал 1998. № 6- Социально-гуманитарные знания.71.280 272 (2368×3484×2 tiff)1999. №i.
  189. А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.
  190. Н. Национальные интересы как проблема безопасности и будущее России//Диалог. 1998. № 5.
  191. Л. Безопасность по-российски: о российском Совете безопасности // Новое время. 1996. № 40.
  192. В.Ф. Безопасность как атрибут социальной системы // Социально-политические аспекты государственной безопасности в современных условиях. М., 1994.
  193. Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир. // Социально-политический журнал. 1996. № 2.
  194. Г. Деградация нации миф или реальность? // Социологические исследования. 1994. № 1.
  195. Л. Национальные аспекты развития российской государственности // Государство и право. 1995. № 12.
  196. Ю.Н., Проскурин С. А. Культура безопасной жизнедеятельности и будущее России // Социально-политический журнал. 1998. № 1.
  197. Мун Сок Чой Договор по обычным вооруженным силам в Европе (ОВСЕ) и российская национальная безопасность // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 3.
  198. А. Валютные аспекты экономической безопасности России // Российский экономический журнал. 1996. № 9.
  199. С. Социальные императивы рыночной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8−9.
  200. В., Шмелев Г. Проблемы продовольственной безопасности // Власть. 1998. № 5.
  201. Т. «Утечка умов» из России // Социологические исследования. 1996. № 6.
  202. Т. Рыночные реформы в российском измерении // Социологические исследования. 1998. № 1.
  203. Научно-практическая конференция «Современный империализм и проблемы71.280 273 (2368×3484×2 tiff) национальной безопасности России» // Коммунист. 1997. № 4.
  204. Национальные интересы России и ее военная политика (заседание круглого стола «Армия и общество») // Политические исследования. 1994. № 4.
  205. Национальные интересы современной России // Политические исследования. 1997. № 1.
  206. А. Геоэкономическая безопасность России в современном мире // Рубежи. 1997. № 10−11.
  207. Некоторые вопросы национальной безопасности. М., 1998.
  208. А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности//Вопросы экономики. 1995. № 1.
  209. Р. Технологическая безопасность государства // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10.
  210. И. А. Военное сотрудничество стран СНГ как элемент их национальной безопасности // Политические исследования. 1997. № 5.
  211. Д.Ю. Усиление государственного вмешательства в экономику России: необходимо ли оно? // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 9.
  212. Организация и современные методы защиты информации / Под общ. ред. С. Диева, А.Шаваева. М., 1998.
  213. Наука. Политика. Предпринимательства. 1998. № 1−2.226.0сборн Р. (США) Национальное самоопределение и целостность государства// Общественные науки и современность. 1996. № 5.
  214. Г. Россия: национальная идея и социальная стратегия // Вопросы философии. 1997. № 10.
  215. Г., Левашов В., Хлопьев А. Стратегия реформирования России (интеграционная концепция) // Социально-политический журнал. 1994. № 1−2.
  216. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): Учеб.-практич. пособие / Под ред. Е. А. Олейникова. М., 1997.
  217. А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М., 1995.
  218. И. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России // Власть. 1998. № 1.
  219. С. Безопасность и этническая миграция в Россию // Pro et contra. 1998. Т.З. № 4.
  220. Т. О новой архитектуре безопасности в Европе // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12.
  221. Я. Парусник в открытом море // Pro et contra. 1998. Т.З. № 4.
  222. Ю.В. Реформирование России и проблемы национальной безопасности// Социально-политический журнал. 1997. № 2.
  223. B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России. М., 1994.
  224. В.М. Минеральные ресурсы и национальная безопасность. М., 1996.
  225. А. Вызовы безопасности России // Свободная мысль. 1996.12.
  226. А. Геостратегическое положение и безопасность России // Свободная мысль. 1996. № 7.
  227. Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. М., 1994.
  228. Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия // Вопросы экономики. 1994. № 2.
  229. Э. Национальные интересы: теория и практика М.: ИМЭМО, 71.280 275 (2368×3484×2 tiff)
  230. Ю.И. Разрушение и деформация личности под влиянием психологического воздействия СМИ//Журнал прикладной психологии. 1998. № 1.
  231. Л.В. Эпоха буржуазного прагматизма // Политические исследования. 1995. № 1.
  232. В.А., Кондратьев О. Ю. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы// Социологические исследования. 1998. № 8.
  233. Н.Н. проблемы информационной безопасности // Социально-гуманитарное знание. 1999. № 2.
  234. Г. С. Регулирование занятости и безработицы как функция социального управления. Автореф. дисс. докт. социол. наук. М., 1997.
  235. В., Соколов В. Экспортный контроль и интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11.
  236. В., Соколов В. Технологическая безопасность России и проблемы экспортного контроля // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  237. Преступность и реформы в России / НИИ проблем укрепления законности и порядка. Под ред. Долговой А. М., 1998.
  238. Приватизация: социальные последствия / ИМЭМО РАН, отв. ред. Дилиген-скийГ. М., 1995.
  239. А.И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. 1994. № 2.
  240. Е.М. На горизонте многополюсный мир // Независимая газета. 1996. 22 октября.
  241. Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества: Материалы теоретико-методологического семинара. М., 1994.
  242. Проблемы национальной технологической безопасности России на пути к рыночной экономике. Научный доклад. М., 1995.
  243. Проблемы обеспечения личной безопасности граждан / Академия МВД России. М., 1995.
  244. Проблемы повышения эффективности государственной власти в современной России. Вып. 1−3. Ростов н/д., 1998.
  245. С. Проблемы разработки военной политики России // Политиче71.280 276 (2368×3484×2 tiff) ские исследования. 1995. № 4.
  246. С.А. Системный принцип формирования внешнеполитической стратегии//Политические исследования. 1997. № 1.
  247. Д.М. Новые измерения российской политики безопасности на рубеже столетий. М., 1997.
  248. А., Беляков А. Стратегия кризиса // Свободная мысль. 1997.9.
  249. В. Российская экономика в контексте современных реформ // Социально-политический журнал. 1998. № 1.
  250. Пути укрепления экономических позиций России на постсоюзном пространстве с учетом обеспечения ее экономической безопасности (Доклад колл. авт. под рук. С.А.Ситаряна) //Проблемы прогнозирования. 1996. № 4.
  251. Р., Макиенко К. «Оборонка» перед технологическими вызовами XXI века // Pro et contra. 1998. Т.З. № 4.
  252. Н., Харитонов Н. Еще раз о продовольственной безопасности страны//Обозреватель. 1999. № 1.
  253. Разоружение и безопасность: 1997−1998: Россия и международная система контроля над вооружениями: развитие или распад. Рос. АН, Ин-т мировой экономики и международных отношений, Центр геополитических и военных прогнозов. М.: Наука, 1997.
  254. А. Человеческий потенциал и национальная безопасность // Свободная мысль. 1996. № 2.
  255. . Культура и интерес нации // Вопросы экономики. 1994. № 2.
  256. Е. Гражданское общество как проблема человеческого духа // Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России. М., 1998.
  257. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д, 1999.
  258. Регулирование внешнеэкономической деятельности и обеспечение экономической безопасности России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 5.
  259. Ресурсы российской внешней политики // Свободная мысль. 1996. № 12.
  260. Л.С. Бедность в России: масштабы, последствия, пути сокращения // Проблемы прогнозирования. 1997. № 5.71.280 277 (2368×3484×2 tiff)
  261. Д.О. Аспекты российского кризиса и проблемы международной безопасности // Политические исследования. 1997. № 1.
  262. П. Россия под давлением: существует ли угроза со стороны индустриальных финансовых рынков? // Вопросы экономики. 1997. № 12.
  263. Л.М. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: Экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. М., 1998.
  264. О., Филатова М. О стратегии социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 1997. № 7.
  265. Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.
  266. Российская внешняя политика проблема для Запада // Свободная мысль. 1996. № 12.
  267. Российская федерация: безопасность и военное сотрудничество. М.: «Обозреватель», 1995.
  268. Россия: в поисках стратегии безопасности (проблемы безопасности, ограничения и миротворчества). М., 1996.
  269. Россия в условиях стратегической нестабильности (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1995. № 9.
  270. Россия под давлением: существует ли угроза со стороны международных финансовых рынков? (Обзор Российско-европейского центра экономической политики) // Вопросы экономики. 1997. № 12.
  271. Россия: риски и опасности «переходного» общества / Отв. ред. О. Н. Яницкий. М., 1998.
  272. А. Формирование новой европейской системы безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6.
  273. Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. № 3.
  274. Л.С. Девиация как проблема безопасности // Социологические исследования. 1999. № 5.
  275. В.А. Безопасность в переходный период (методологический и политологический анализ). Дисс. докт. полит, наук. М., 1994.
  276. М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе //71.280 278 (2368×3484×2 tiff)
  277. Социологические исследования. 1998. № 6.
  278. Р.В. Постсоветское государство как генератор конфликтов // Социологические исследования. 1999. № 5.
  279. Р.В. От поверхности до дна мысль одна: экономическая преступность в России // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 7.
  280. Р.В., Косалс Л. Я., Симагин Ю. А. Выходит ли ВПК России из кризиса? // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 11.
  281. П. Социальные приоритеты: проблемы и решения // Экономист. 1995. № 5.
  282. Ф.К. Кто толкает Россию к энергетической катастрофе. М., 1997.
  283. В. Безопасность человека и преступность (конференция) // Государство и право. 1995. № 12.
  284. К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  285. В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. № 1.
  286. В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы. // Вопросы экономики. 1996. № 6.
  287. В., Губин Б. Проблемы предотвращения утечки капитала // Экономист. 1997. № 11.
  288. В. Анатомия грядущей революции: о политической безопасности России // Патриот. 1997. № 34.
  289. В. Военное насилие в политических конфликтах // Свободная мысль. 1996. № 6.
  290. В.В. О политической безопасности России // Социально-политический журнал. 1997. № 3.
  291. В. Рентабельность реальной демократизации: пока в России нет концепции обеспечения политической безопасности // Независимая газета. 1996. 28 августа.
  292. В. Политическая безопасность // Свободная мысль. 1997.
  293. В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996.71.280 279 (2368×3484×2 tiff)
  294. Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М., 1998.
  295. С. «Утечка умов» и технологическая безопасность России // Российский экономический журнал. 1996. № 3.
  296. С., Наидо Ю. Проблемы обеспечения технологической безопасности страны // Российский экономический журнал. 1993. № 11.
  297. Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 20−50-е годы // Свободная мысль. 1996. № 2.
  298. ЗЮ.Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопросы экономики. 1995. № 1.
  299. Н. Экологическая безопасность: уроки «третьего мира» // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 1.
  300. Е.Т., Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследования. 1998. № 3.
  301. Е.Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. 1995. № 4.
  302. О. Образование и национальная безопасность // Свободная мысль. 1996. № 11.
  303. Г. Л., Зараковский Г. М. Политико-идеологическая составляющая информационно-психологической безопасности // Общественные науки и современность. 1997. № 5.
  304. В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3.
  305. П.Сорокин К. Э. Геополитика России в «ближнем» зарубежье: праксиологические измерения // Политические исследования. 1995. № 3.
  306. К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996.
  307. К.Э. Государственные интересы как обобщение национальных // Политические исследования. 1995. № 1.
  308. Социально-политические конфликты в российском обществе: проблемы урегулирования («круглый стол») // Социологические исследования. 1999. № 3.
  309. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Вопросы экономики. 1998. № 6.
  310. В. Земельные отношения как фактор национальной безопасности (социально-политический аспект) // Обозреватель. 1998. № 7.
  311. С.В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). СПб., 1994.
  312. A.JI. Униполярность (Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России) // Политические исследования. 1997. № 2.
  313. А.И. Экономическая безопасность // Экономика и организация промышленного производства. 1998. № 7.
  314. М. Выживание или развитие («Проблемы глобальной безопасности». Материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы (ноябрь 1994 февраль 1995 гг.)) // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 7.
  315. М.П. Утечка умов и интеллектуальный потенциал России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1.
  316. В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. 1996. №Ю.
  317. Ш. З. Управление в условиях системного кризиса. М., 1995.
  318. B.C. Проблемы имущественного неравенства в России // Социологические исследования. 1995. № 5.
  319. В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М., 1997.
  320. В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5.
  321. В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. № 12.
  322. А.И., Куклин А. А. Диагностика экономической безопасности Российской Федерации // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998. № 1.
  323. А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопас71.280 281 (2368×3484×2 tiff) ность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. № 6.
  324. Теория и практика антикризисного управления. М., 1996.
  325. Тер-Акопов А. А. Безопасность человека: Теоретические основы социально-правовой концепции. М., 1998.
  326. Терроризм: психологические корни и правовые оценки (круглый стол) // Государство и право. 1995. № 4.
  327. Технологии управления социально-экономическими процессами в регионе. Ростов н/Д, 1999.
  328. В.Б. «Глобальное супружество»: разумное единство противоположностей в мировой системе государств // Политические исследования. 1997. № 2.
  329. В.А. Социально-экономические параметры национально-государственной идеи //Политические исследования. 1997. № 1.
  330. В. Что есть Россия? (Перспективы нациестроительства) // Вопросы философии. 1995. № 2.
  331. Трансформация мировой экономики и Россия // Свободная мысль. 1996.4.
  332. В. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества // Российский экономический журнал. 1999. № 2.
  333. Уощ К. Человек, государство и война: теоретический анализ // Социально-политический журнал. 1996. № 5.
  334. У правление социальными процессами: Теория и практика. Ростов н/Д., 1997.
  335. Уровень жизни населения. Социально-экономический потенциал семьи: итоговый научный доклад / Министерство соцзащиты населения РФ. М., 1996.
  336. А. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1996. № 2.
  337. .Г. Патриотизм и демократия. М., 1995.
  338. В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития // Вопросы философии. 1998. № 5.
  339. К.А. Ценностно-нормативный аспект безработицы в России // Социологические исследования. 1995. № 9.353 .Фоминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность //71.280 282 (2368×3484×2 tiff)
  340. Вопросы экономики. 1994. № 12.
  341. JI. Россия в современном мире: геополитические выводы из геоэкономической ситуации //Рубежи. 1996. № 5.
  342. Г. И., Суслов Н. И. Экономика России в 1991—1996 гг.: альтернативная оценка // Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 11.
  343. М.А. Анархизм и нигилизм как умонастроение // Социологические исследования. 198. № 2.
  344. А.Т. Военный аспект национальной безопасности в оценках россиян// Социологические исследования. 1993. № 12.
  345. Н. Межнациональные отношения и безопасность России // Россия и мусульманский мир. 1998. № 4.
  346. В.Н. Геостратегические аспекты концепции национальной безопасности России // Военная мысль. 1996. № 5.
  347. В.Л. Второе дыхание Левиафанов // Политические исследования. 1995. № 1.
  348. Человек в условиях кризиса. СПб., 1994.
  349. Черный рынок как политическая система // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8−9.
  350. С.Ф. Иллюзия легитимности // Политические исследования. 1997. № 1.
  351. В. А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки // Государство и право. 1996. № 1.
  352. М. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. 1995. № 4.
  353. М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. № 9.
  354. Т.А. Концепция «нового атлантического сообщества» и безопасность России // США. 1997. № 2.
  355. А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 1999. № 1.
  356. А. Безопасность военнослужащих как социальная проблема // Социологические исследования. 1995. № 12.71.280 283 (2368×3484×2 tiff)
  357. О., Тихонова Н., Пахомова Е. Человеческий потенциал России // Общественные науки и современность. 1995. № 4.
  358. В. Бюджет и армия // Свободная мысль. 1996. № 8.
  359. Н.А. Становление российского патроната и бюрократический капитал // Социологические исследования. 1995. № 6.
  360. Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. 1998. № 1.
  361. А. Как не попасть в долговую «петлю» // Вопросы экономики. 1997.5.
  362. Шпангер Х.-И. НАТО на пути к плюралистическому сообществу безопасности? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10.
  363. А.В. Исторические предпосылки распада союзного государства // Политические исследования. 1997. № 1.
  364. В.И. Анализ экономической реформы в России и ее последствия в свете теории катастроф // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. № 4.
  365. В. Россия и проблемы безопасности в балтийском регионе // Международная жизнь. 1997. № 11/12.
  366. А. Проблема координации действий в сфере охраны государственной границы России и пути её решения // Государство и право. 1996. № 4.
  367. ., Карапетян JI. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3.
  368. Экономическая безопасность предприятия (фирмы) / Под ред. Р. С. Седегова и др. Минск, 1998.
  369. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал. 1997. № 5.
  370. Экологическая безопасность России: Материалы межведомственной комиссии по экологической безопасности. М., 1996. Вып. 1, 2.
  371. Энергетическая безопасность России под вопросом (Из беседы президента нефтяной компании «Лукойл» Вагита Алекперова с журналистами) // Россия и мусульманский мир. 1998. № 11.
  372. Эффективность государственной власти и управления в современной России / СКАГС, В. Игнатов и др. Ростов-н/Д, 1998.71.280 284 (2368×3484×2 tiff)
  373. Ядерная безопасность: социогуманитаные структуры / Редкол. В. С. Степин и др. М., 1998.
  374. И. От империи к национальному государству (попытка концептуализации процесса) // Политические исследования. 1996. № 6.
  375. А.Л. Русская идея и 2000 год. Нью-Йорк, 1998.
  376. Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России // Социологические исследования. 1995. № 12.
  377. В.И. Система безопасности фирмы: Концепция. Правовые основы. Организационная структура. Образцы документов. М., 1997.
  378. В. Стратегический щит России: быть ли ему и каким в XXI веке? («Ядерное оружие и безопасность России») // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12.
  379. Common Security Forum Research Network Proposal: Human Survival and Security / Harvard Center for Population and Development Studies. Harvard, 1992.
  380. Greenfield L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge (Mass.), 1992.
  381. Grosby S. Territoriality: the Transcendental, Primordial Feature of Modern Societies // Nations and Nationalism. 1995. Vol.1, pt. 2.
  382. Katzenstein P.J., Noburo Okawara. Japan’s National Security: Structures, Norms, and Policies // International Security. Vol.17. № 4 (Spring 1993).
  383. Rothschild E. What is Security? // Daedalus. 1995. Summer.
  384. Rothschild E. Introduction // Common Security in Asia: New Concepts of Human Security. Tokyo. 1995.
  385. Rosner L. The Soviet Way of Crime. MA, 1986.
  386. Rosner L. Crime and Corruption in Russia are Nothing New Law Enforcement News. 1995. March, 15.
  387. Security in a Changing World: Guidennes for Finland’s Security Policy: Report by the Council of State to the Parlament 6 June 1995. Helsinki, 1995.71.280 285 (2368×3484×2 tiff)
  388. Simis К. USSR: The Corrupt Society. N.Y., 1982.
  389. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / P.J.Katzenstein (ed.) N.Y.: Columbia Univ. Press, 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!