Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Криминализация молодежной среды российского общества

Диссертация: Криминализация молодежной среды российского общества
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для молодежной среды в современных условиях характерны следующие тенденции: аддиктивность, проявляющаяся в эмоционально-психологической зависимости молодого человека от алкоголя, табака, наркотиков, компьютерных игр, от виртуального общения в сети Интернетвседозволенность как безграничная свобода от всяких общечеловеческих норм и правил, выражающаяся в распущенности, несдержанностисаморазрушение… Читать ещё >

Криминализация молодежной среды российского общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА КРИМИНАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
    • 1. 1. Понятие «криминализация» в контексте социологии культуры
    • 1. 2. Аномия как основа криминализации современного российского общества
    • 1. 3. Факторы криминализации молодежной среды в современном обществе
  • ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
    • 2. 1. Девальвация ценностей как проявление криминализации молодежной среды
    • 2. 2. Девиантные социокультурные практики в молодежной среде

Актуальность исследования. На протяжении последних двух десятилетий Россия претерпевает сложный процесс системных преобразований, в результате которого в обществе актуализировались старые, ранее скрытые и появились новые проблемы социокультурного характера. Массовые трансформационные процессы в ключевых областях жизнедеятельности российского общества — экономике, политике, социальной и духовно-нравственной сферах — повлекли за собой другие процессы, в том числе и дезорганизаци-онные, одним из проявлений которых является криминализация общества, что и актуализирует проблематику диссертационного исследования. I.

Криминальная среда и её «теневые» структуры в последние годы консолидируются, приобретают профессионализм и организованность, оказывают влияние на общественное сознание и поведение людей. В ходе этих процессов изменяются традиционные ценности и эталоны культурных оценок, модальным типом личности становится преуспевающий, состоятельный молодой человек. В этих условиях возникает потребность в осмыслении складывающейся в настоящее время в российском обществе системы ценностей, ценностных ориентаций и установок.

Криминализация российского общества является результатом действия факторов как объективного, так и субъективного происхождения. Субкультура преступного мира стала заполнять образовавшиеся духовно-культурные пустоты и тем самым изменять содержание и характер социализации молодежи. Социокультурное влияние и давление преступного мира на общество, распространение и легитимизация его «морали» деформируют ценностные ориентации, прежде всего, у наименее устойчивой части населения — молодежи, создают предпосылки для незаконопослушания, снижают порог нетерпимости к преступности, стирают грань между аморализацией и преступностью. В связи с этим актуализируется вопрос о том, насколько глубоко в молодежную среду проникла криминализация, каковы ее социокультурные проявления.

Проблемы формирования социальной направленности молодежи и ее правовой культуры определяются социокультурными процессами, в которых отражаются все противоречия российского общества, усиленные’динамикой так называемой «криминальной» революции. Поведение современной российской молодежи отражает изменения в ее социокультурных предпочтениях и жизненных ориентациях, что делает актуальной проблему диссертационного исследования.

Все вышесказанное определяет научную важность и практическую значимость исследования проблем криминализации молодежной среды в условиях современной России, что и обусловило выбор темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая в рамках диссертации проблематика опирается на солидную теоретическую и эмпирическую базу, созданную трудами зарубежных и отечественных ученых. Разные аспекты криминализации молодежной среды — девальвация ценностей, аномия, криминальные практики, молодежная среда — изучались представителями различных наук, в том числе философии культуры, криминологии, журналистики, социальной психологии и др.

Научная разработка криминализации как последовательного изменения состояний социальной системы или ее подсистем в результате изменения ценностей и их деформации берет свое начало в социологической теории Э. Дюркгейма.1.

Глубокое влияние оказала теория аномии Э. Дюркгейма, став общетеоретической базой концепций таких ученых как А. Коэна, Р. Мертона, Р. о.

Клауорда и Л. Оулина и других, занимающихся проблемами отклоняющего.

1 См.: Дюркгейм Э. Определение моральных факторов // Теоретическая социология: Антология в 2-х ч. — М.: Книжный дом «Университете», 2002. — С. 54.

2 См., напр.: Мертон К. Р. Социальная структура и аномия // Социс. 1992. — № 2−4- Комлев Ю. Ю., Сафиуллин Н. Х. Социология девиантного поведения: вопросы теории. — Казань: ся поведения. Большое внимание данной проблеме было уделено в ведущих работах философов и социологов Запада М. Вебера, Т. Парсонса, Ф. Тенни.

Неоценимый вклад для осмысления криминализации общества внесли многие советские и российские исследователи: А. В. Артюхов, В. В. Кривошеее, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, Б. С. Никифоров, А. Н. Олейник, Л. И. Спиридонов, В. Е. Эминов и другие .

Отечественные ученые А. И. Гуров, Р. В. Рывкина Ж.Т. Тощенко, П. Н. Шихирев и многие другие рассматривали экспансию преступности на другие о сферы общественной жизни .

К освещаемой в диссертации проблематике имеют непосредственное отношение работы межпоколенческого взаимодействия, ценностной и мировоззренческой дифференциации в молодёжной среде, сформулированные в трудах П. Л. Бергера, Т. Лукмана, К. Манхейма, Р. Мертона, М. Мида, Э. Фромма, А. Шюца, Ш. Эйзенгарта4. изд-во КГУ, 2000. -С. 142- Хагуров Т. А. Человек потребляющий: проблемы девиантологи-ческого анализа. — М.: Институт социологии РАН, 2006. — С. 236.

1 См., напр.: Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — С. 776- Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М., 1991. Пар-сонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. JI.A. Седова, А. Д. Ковалева. — М.: Аспект — Пресс, 1997. — 234.

2 См., напр.: Кривошеев В. В. Криминализация российского общества: к выявлению сущности процесса // Личность и общество. — Калининград, 1998. — Вып. 9- Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Криминология и проблемы криминализации // Журнал Российского права. 2004. № 12. Спиридонов Л. И. Социология и уголовное право. М., 1986. Артюхов A.B. Криминальные практики России сквозь призму культуры. — Ростов-на/Д.: Изд-во: РГПУ, 2004. Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. — М.: ИНФРА — М, 2001. Лунеев В. В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Общественные науки и современность. № 5. — 2003; Кудрявцев В. Н. Никифоров Б.С. Вступительная статья // Социология преступности. М., 1966.

3 См., напр.: Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М., 2001. С. 23- Шихирев П.II. Прикладные проблемы социальной психологии. М., 2003. — С. 43.

4 См., напр.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания — М.: Изд-во Моск. филос. фонд, 1995. 322 е.- Бергер П. Л. Личностно-ориентированная социология — М.: Акад. Проект, 2004 — 605 е.- Mannheim, К. Essays on the Sociology of Knowledge. — London: Routledge & Kegan Paul, 1952. Фромм Э. «Искусство любви» — M.: Республика — 154 е.- Мид М. Культура и мир детства. Избр. произв. — М.: Наука, 1988. — 429 с.

Рассмотрение предметного поля криминализации молодежной среды требует разработки социологических проблем молодежи. В связи с этим особую значимость приобретают социологические исследования таких западных социологов, как J1. Морриса, Э.'Шпрангера и. др1. Среди отечественных социологов следует назвать С. Анисимову, Н. Бердяева, А. Здравомыслова, JP. Ионина, И. Ильина, Н. Медведева, А. Невелева, В. Плотникова, В. Соловьева и др2.

Значительное влияние на исследование диссертационной проблематики оказали разработки проблематики эффективной адаптации молодежи в современном обществе, девиантного поведения молодых людей, формирование маргинальной субкультуры различных молодёжных групп работы представлены такими исследователями как Дж. Байнер, У. Бек, Н. Грегсон, Б. Коле, С. Робинсон, и др .

Склонность молодого поколения «совершать девиантные или делин-квентные поступки» в условиях стихийной социализации и разрушения традиционно-советских институтов воспитания, характерных для «постсоветского» общества рассматривались: Ю. Г. Волковым, В. Н. Нечипуренко, A.B. Поповым, С.И. Самыгиным4.

1 См., напр.: Моррис JI. Понятие underclass’a / JI. Моррис // Экономическая социология / Пер. М. С. Добряковой. — 2000. — Т. 1, № 1. — С. 67−91- Psychologie des Jugendalters, Lpz., 1924, в рус. пер. (част.) Эротика и сексуальность в юношеском возрасте, в сб.: Педология юности, M. JL, 1931.

2 См., напр.: Бердяев H.A. Дух и реальность. — М.: ACTХарьков: Фолио, 2003. — 680 е.- Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. — М., 1996 — с. 318- Медведев Н. П. Переоценка ценностей как социальный феномен. — Ставрополь, 1995; Ионин JI. Г. Социология культуры. -М., 1996.

3 См.: Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.

4 См., напр.: Волков Ю. Г., Нечипуренко В. Н., Попов A.B., Самыгин С. И. Социология. Курс лекций. — Ростов-н/Д: «Феникс», 1999. — С. 107- Самыгин П. С. Девиантное поведение молодежи. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — С. 440.

Комплексный подход к социологии девиантности и девиантному поведению в обществе, можно проследить в работах Я. И. Гилинского, А. И. Долговой, А. И. Кравченко, А. Коэна, Р. Мертона1.

Несмотря на многочисленные исследования проблем криминализации российского общества сохраняется необходимость изучения девиантного поведения молодежи в социокультурном контексте. Остается противоречие между имеющимися теоретическими разработками и меняющимися объективными потребностями социокультурной практики, которое осложняется неполнотой социологической информации о реальных причинах криминализации молодежной среды в современном российском обществе.

Объектом исследования является криминализация молодежной среды на современном этапе социокультурных трансформаций России.

Предмет исследования — социокультурные факторы и формы проявления криминализации молодежной среды российского общества.

Цель диссертационного исследования — выявить типичные социокультурные манифестации, характеризующие особенности криминализации современной молодежной среды.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования решались следующие задачи: рассмотреть социокультурный контекст понятия «криминализация» в рамках социологии культурыв раскрыть значение аномии в условиях криминализации современного общества- ® выявить социокультурные факторы криминализации молодежной среды в современном обществе;

1 См., напр.: Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003;. Кравченко А. И. Социология девиантности. — М.: МГУ, 2003. Гилинский Я. И. Методология и методика девиантологического исследования / Позднякова М. Е. Девиант-ное поведение: методология и методика исследования / М.: Реглант, 2004; Мертон К. Р. Социальная структура и аномия // Социс. 1992. — № 2−4. в конкретизировать социокультурные формы проявления криминализации молодежной среды российского общества на современном этапев определить особенности девиантных социокультурных практик современной российской молодежи.

Гипотеза исследования. Наиболее типичными формами социокультурных проявлений криминализации молодежной среды являются социокультурные девиантные практики и девальвация современных российских ценностей, которые ведут к нелегитимным культурным ориентациям на достижение успеха в жизни.

Теоретико-методологическая основу диссертационного исследования составила теория аномии Э. Дюркгейма, применение которой позволило более детально проанализировать аксиологическую основу криминализации молодежной среды в социокультурном аспекте.

Использование социокультурного подхода дало возможность определить значение трансформационных социокультурных процессов в криминализации молодежной среды современного российского общества.

Рассмотрение значения субъективных факторов в распространении социокультурных девиантных практик осуществлялось в рамках социально-психологического подхода.

Привлечение субъектно-деятельностного подхода обеспечило определение наиболее типичных тенденций криминализации молодежной среды, а также изучение девальвации ценностей в современной молодежной среде через взаимодействие субъекта и объекта деятельности посредством определения иерархии целей и способов их достижения.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты многочисленных социологических исследований, опубликованных в научной периодике и монографиях последних лет. Наиболее важные среди них следующие: «Социальное развитие молодежи», проведенное под руководством В. И. Чупрова и др. (1990;2008 гг.) — «Молодежь Юга России: положение, проблемы, перспективы», проведенное под руководством J1.A. Погосян (2005 г.).

В работе использовались также данные ряда опросов, проведенных Центром социологических исследований Ставропольского государственного университета: в «Молодежь и общество», проведенного под руководством Н. П. Медведева (2000 г.) — «Качество образования как социальная проблема», проведенного под руководством М. М. Шульга (2002 г.);

• «Общественные настроения, ценностные ориентации, поведенческие установки студентов», проведенного под руководством A.A. Магомедова (2004 г.) — «Особенности социализации в высшей школе», проведенного под руководством М. М. Шульга (2005 г.);

• «Будущее в представлениях современного студенчества», проведенного под руководством Г. Д. Гриценко (2007 г.) — «Роль средств массовой информации в формировании ценностных ориентаций современной российской молодежи», проведенного под руководством Н. П. Медведева (2007 г.).

Собственную базу диссертационной работы составляют данные, полученные в результате опросов молодых людей в возрасте 18−25 лет «Социокультурный аспект криминализации молодежной среды современного российского общества» в вузах, на предприятиях и организациях гг. Ставрополя, Пятигорска, Ростова-на-Дону в 2008 году (объем выборки соответственно 100 чел., 50 чел. и 100 чел., выборка — квотная).

При обработке эмпирических данных использовался вариант компьютерной программы SPSS. 12. Анализ результатов осуществлялся с применением статистических методов обработки полученной информации (одномерных и многомерных распределений).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: дополнено понятие криминализации социокультурным содержанием, которое характеризуется несбалансированностью ценностей и поведенческих ориентаций, и показано, что социокультурной основой криминализации выступает аномиявыявлено, что одним из социокультурных факторов криминализации молодежной среды в современном российском обществе является пропаганда культа асоциального образа жизни, характерная для политики некоторых средств массовой информации, особенно электронных;

— эмпирически доказано, что девальвация ценностей определенной части российской молодежи как одна из форм проявления криминализации выражается в распространении социокультурных установок и ориентаций на нелегитимные способы достижения успеха в жизни;

— в ходе социологического анализа подтверждено, что современные де-виантные социокультурные практики как другая форма проявления криминализации молодежной среды характеризуются аддиктивностью, вседозволенностью, саморазрушением личности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминализация как социокультурное явление возникает в условиях аномии, когда безнормативность делает объективно неизбежным дезориентацию личности в выборе ценностей и жизненных стратегий, размывание граней между морально одобряемыми и аморальными установками, позитивное восприятие девиантных способов удовлетворения потребностей и достижения целей.

2. В условиях информационного общества средства массовой информации являются одним из значимых агентов социализации молодежи. Однако в условиях модернизации современного российского общества СМИ ориентируют российскую молодежь на асоциальные формы жизни через распространение культа денег, культа силы, гламура, навязывание потребительи ской психологии, способствующих появлению нелегитимных культурных ориентаций в жизненных стратегиях молодежи.

3. Девальвация ценностей в контексте криминализации молодежной среды является одной из форм ее социокультурных проявлений и связана с распространением образа успешного человека, не отягощенного сомнениями нравственного порядка. Объективная социально-экономическая невозможность достижения успешности в жизни легитимными способами ведет к формированию у молодежи установок, ориентаций на такие нелегитимные способы достижения целей, как воровство, мошенничество, проституция, торговля наркотиками. Девальвация ценностей проявляется в ориентации молодежи на прагматизм, цинизм, жестокость, безразличие, корыстолюбие, что выступает социокультурным содержанием криминализации молодежной среды.

4. Для молодежной среды в современных условиях характерны следующие тенденции: аддиктивность, проявляющаяся в эмоционально-психологической зависимости молодого человека от алкоголя, табака, наркотиков, компьютерных игр, от виртуального общения в сети Интернетвседозволенность как безграничная свобода от всяких общечеловеческих норм и правил, выражающаяся в распущенности, несдержанностисаморазрушение как склонность к суициду. Все это способствует широкому распространению девиантных социокультурных практик в молодежной среде, зачастую ведущих к формированию негативной направленности молодежных субкультур.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использовать содержащиеся в нем результаты для расширения предметного поля изучения состояния российского социума в контексте его криминализации, для уточнения категориального аппарата социологии культуры, социологии молодежи и социологии девиации. Материалы диссертационной работы можно рассматривать в качестве теоретико-методологической основы для мониторинговых исследований проблем криминализации молодежной среды российского общества.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее основные положения могут представлять интерес для различных органов государственной и муниципальной власти, общественных организаций, средств массовой информации и найти применение в учебно-педагогической, научно-методической деятельности с целью разработки и корректировки программ воспитательной работы с молодежью, при планировании и совершенствовании работы по профилактике преступности, предотвращению девиантных социокультурных практик среди молодежи.

Материалы диссертации можно использовать при разработке учебных и вариативных курсов по социологии, социологии культуры, социальной педагогике, социологии образования, криминологии.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии Ставропольского государственного университета и рекомендована к защите по специальности 22.00.06 — Социология культуры, духовной жизни.

Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на различных конференциях: Международной научно-практической конференции «Россия в глобализирующейся мировой экономике» (г. Ростов-на-Дону, 2006 г.), II Международной конференции «Философия и социальная динамика XXI века: проблемы и перспективы» (г. Омск,.

2007 г.), IX Всероссийской научной конференции «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований» (г. Пермь,.

2008 г.), 51-й научно-методической конференции «Общество безопасности — альтернатива обществу риска» (г. Ставрополь, 2006 г.), X научно-практической конференции «Ценности повседневности в социокультурных программах и практиках» (г. Екатеринбург, 2007 г.), 52-й научно-методической конференции «Социально-политическая реальность и социо-динамика современного российского общества» (г. Ставрополь, 2007 г.).

Основные положения диссертации изложены в девяти публикациях общим объемом 3,8 п. л., в том числе в одной статье, опубликованной в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

включает 301 наименование, в том числе 27 — на иностранных языках. Общий объем работы — 177 страниц машинописного текста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

За последнее время российское общество преодолело значительный путь преобразований. Но одной из важнейших остается проблема криминализации молодежной среды современного российского общества. Кризис духовной жизни, культуры, ценностей и идеалов подорвали основы воспроизводства обществом своей функциональности.

Согласно данным диссертационного исследования, уровень криминализации молодежной среды в современной России играет все более и более значимую роль, проблема криминализации становится темой общенациональной стратегии и политической, и социологической дискуссии и нуждается во всестороннем анализе. Исследование проблем причинного комплекса криминализации молодежной среды представляется как результат действия негативных факторов, в котором ведущим агентом являются СМИ.

Общественная жизнь в России за последнее десятилетие была яркой и насыщенной, так что различные социальные группы сполна смогли ощутить на себе действие многочисленных изменений.

Процесс проникновения «западной культуры» и мечтаний о демократическом государстве возник в обществе не сегодня. Многие люди привыкали к новой жизни, расставались с прошлым в виде партбилетов и мрачных монументов вождей, были «опьянены» той скоростью, с которой они неслись по течению, сметая все на своем пути. Но некоторый процент людей воспринял эти подвижки негативно, для них наступил период всеобщего упадка, впрочем, они особенно настойчиво не выказывали своего отношения. Некоторые, чересчур проницательные, уже тогда оценили масштабы пропасти, в которую проваливается гигантская империя. Нельзя не учитывать и такой важный факт, как дезорганизация общества, разобщение отдельных индивидов, которые начались еще в 80-х годах XX столетия и продолжаются по сей день.

Приватизация, отсутствие цензуры при резкой активизации деятельности масс-медиа — все это способствовало формированию у россиян особого мировоззрения, отрицающего любые непоколебимые материальные и духовные ценности, равно как и всякие гарантии завтрашнего дня.

Так, на фоне этих социальных явлений обществу навязывается средствами массовой информации новая идеология, краеугольным камнем которой являются идеи демократии, российской государственности, христианской религии, антифашизма и антитоталитаризма.

Эта идеология не была разделена большей частью российского общества, однако основные идеи все же нашли свое отражение в официальной внутренней политике государства. После этого кризисы стали обычным явлением: экономический, промышленный, политический.

Кризис духовной жизни, культуры, ценностей и идеалов привел к девальвации духовных ценностей, способствующей криминализации российского общества и у части молодежи.

Криминализация выразилась в том, что, с одной стороны, рамки, границы между недозволенным, социально неодобряемым поведением и таким действием, которое можно определить как социально нормальное, стали у молодежи все более размытыми, проницаемыми. С другой стороны, криминализация выражалась в девальвации нравственных и духовных ценностей общества в целом, к антизаконным проявлениям, таким как, внедрение норм и ценностей криминальной субкультуры, мошенничества, коррупции и, как следствие, ухудшение «нравственного здоровья» молодежной среды.

Кроме того, криминализация молодежной среды все более проникает в массовое сознание, что отражается в формировании специфических установок, ориентаций, настроений, в итоге, девальвации духовных ценностей.

Происходит трансформация ценностей молодежи в сторону прагматизма, карьеризма, гедонистического материализма, подражания американскому образу «успешной личности», что доказывает смещение традиционных ценностей в сторону индивидуалистических и либеральных.

Процесс криминализации молодежной среды заключается в перерождении всей совокупности социальных отношений и взаимодействий в нашем обществе.

Криминализация молодежной среды в социокультурном аспекте порождает размывание и девальвацию социально-позитивных ценностей, установок, нравственных идеалов социума и связана с криминальной деформацией ценностно-нормативной системы общества в целом.

Молодёжная культура распадается на множество групп и течений с присущими для них криминальными ценностями и нормами. Но ряд инструментальных ценностей, отвечающих не столько на вопрос «что в жизни важнее?», сколько на вопрос «в каких условиях и как реализовать эти жизненные цели?», демонстрируют основное направление изменений ценностных систем поколения, выросшего в условиях рыночных реформ.

Таким образом, очевиден кризис общества в целом, и криминализация как форма аномии присуща в действительности современному обществу, пораженному корыстолюбием одних индивидов и стремящихся к элементарному выживанию за счет других, с утилитарным взглядом на мораль, инструментальным подходом к человеку, рассматриваемому в качестве примитивного потребителя товаров, услуг бездуховного досугового общения, и, как следствие, девальвации, как духовных, так и нравственных ценностей социума.

Для снижения криминализации молодежной среды необходимо усилить взаимодействие всех социальных институтов. Так, при формировании государственной системы социальной профилактики криминализации молодежной среды, которая бы соответствовала современным требованиям, необходимо и использовать опыт прошлого, и внедрять новые методы.

Мерами социального характера направленными на борьбу с криминализацией молодежной среды, могут быть: введение возрастных ограничений с СМИ как продукта потребления молодежи, разработка государственной концепции воспитания молодежи, повышение уровня благосостояния населения, уменьшение степени дифференциации доходов, поддержка неимущих слоев населения, снижение уровня преступности, повышение социального контроля, укрепление позиций семьи и семейного образа жизни в современном российском обществе.

Таким образом, нейтрализация криминализации молодежной среды должна обеспечиваться последовательной реализацией специализированной комплексной социальной программы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.C. Влияние внутрисемейных отношений на формирование личности ребенка. М.: Просвещение, 1999. — 234 с.
  2. П.С. Некоторые проблемы социологического анализа молодежной субкультуры // http://Доступно: http: www.sociology.kharkov.ua (16.10.2005 23:11)
  3. JI. Делинквентные подростки: культура генга. М., 1995. — 339 с.
  4. Э. М. Наркомания в России: Состояние и проблемы (на примере Тюменской области) // Социально-гуманитарные знания. — М., 2003. -№ 5.-С. 139−147.
  5. В.М. Семья, как институт современного общества // Сб. науч. ст. СГУ, 2006. С. 45 — 47.
  6. Н.Г., Мишота В. А., Новосельцева Е. А. Ранняя криминализация несовершеннолетних: состояние и проблемы предупреждения. -М.: ВНИИ МВД России, 2005. 190 с.
  7. А.И., Бабочкин П. И., Бальсевич В. К. Молодежь: будущее России. М.: Библиогр., 1995. — 238 с.
  8. И.А., Бакин A.A., Кутина В. П., Липский H.A. Актуальные проблемы женской насильственной преступности. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. — 164 с.
  9. A.M., Потехина O.A., Яковенко Е. Г. Криминализация экономической деятельности. М.: ИНФРА, 2006. — 376 с.
  10. Ю.Артюхов A.B. Криминальные практики России сквозь призму культуры — Ростов-на-Дону: Изд-во: РГПУ, 2004. 375 с.
  11. B.B. Борьба с коррупцией в России XVI—XX вв.еков: диалектика системного подхода.- М.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 124.
  12. Е.М. От ценностных ориентаций — ценностно-рациональным действиям // Динамика ценностных ориентаций молодежи в трансформирующемся обществе /Под науч. ред Е. М. Бабосова. Минск: Современное слово, 2001. — С. 143 — 145.
  13. П. И. Социокультурное становление молодежи в динамично изменяющемся обществе: Дис. д-ра филос. наук.- М., 2001.- 459 с.
  14. Т.Б. Тенденции взяточничества в России и Приморском крае" / Доступно: http: www.crime.vl.ru.
  15. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.
  16. Ч. О преступлениях и наказаниях. — М.: ИНФРА-М, 2004. -184 с.
  17. Е.С. Общество безопасности альтернатива обществу риска // Молодежные субкультуры как фактор стабильности российского общества: Материалы 51 научно-методической конференции. СГУ, Ставрополь, 2006.- С. 25−28.
  18. З. И. Овсянникова В.В. Социально-психологические проблемы девиантного поведения. Запорожье, 1998. — 78 с.
  19. В.П., Бутенко И. А. Антология черного юмора. Рос. Акад. Наук, Рос. Ин-т культурологи. М.: ПАИМС, 1996. — 191 с.
  20. С.Б., Лисецкий К. С. Наркомания глазами семейного психолога. СПб.: Речь, 2005. — 238 с.
  21. Ю.Д., Добрынин A.B. Основания криминологии: Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. — 52 с.
  22. Богданов И .Я, Калинин А. П. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М., 2001. — 592 с.
  23. Большая книга афоризмов. / Сост. К. В. Душенко. — М.: ПРЕССА, 2004. -С. 230.
  24. Болыиой толковый социологический словарь (Collins). Т. 1. M.: АРС, 1999. — С. 34.
  25. Ю.С. Теория культуры. -Н-Новгород, 1996. С. 45.
  26. Р. Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: ПИТЕР, 2001. — 352 с.
  27. Г. «Больше не вернусь»//Социальная защита 1998. № 4. -С. 39−41.
  28. М. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990. 776 с.
  29. Ю. Подростковый наркотизм: диагностика, превенция, коррекция // Регион: политика, экономика, социология. 1999. № 2. — С. 46−50.
  30. Ю.Р., Шапко В. Т. Студент 90-х социокультурная динамика// Социологические исследования. — 2000. — № 12. — С. 56−63.
  31. В.Г. Социология культуры СПб.: 2000. — С. 58.
  32. Ю. Г., Добреньков В. И., Кадария Ф. Д., Савченко И. П., Шаповалов В. А. Социология молодежи. Ростов — н/Д: Феникс, 2001.- 576 с.
  33. Ю.Г., Нечипуренко В. Н., Попов A.B., Самыгин С. И. Социология. Курс лекций. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. — 512 с.
  34. М.Е., Додонов М. Е., Капинус Н. И. // Большой юридический словарь М., ИНФРА, 2006. С. 397.
  35. Г. В. // Энциклопедия философских наук. М.: Мысль. 1975. — Т. 1.-356 с.
  36. Я.И. Субкультура за решеткой // Советская этнография", 1990. № 2.-С. 100 — 103.
  37. Я.И. Девиантное поведение в Санкт Петербурге: На фоне российской действительности эпохи постперестройки // Мир России.-1995.-№ 2.-Т. 4.- С. 118−131.
  38. Я.И. Девиантность и социальный контроль в России (XIX — XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. СПб.: Алтейя, 2000.-384 с.
  39. Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». — СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2007. 528 с.
  40. Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. — 528 с.
  41. Я.И. Методология и методика девиантологического исследования // Девиантное поведение: методология и методика исследования / Под ред. М. Е. Поздняковой. М.: Реглант, 2004. — 343 с.
  42. Я.И. Социальная патология и социальная статистика // Система показателей социальной статистики: концепция, методология, практика. М.: ИСЭПН РАН, 1991. — С. 42−44.
  43. Я.П. Социальная патология в современной цивилизации. В.: Криминология XX век. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. — 217 с.
  44. К. Интерпретация культур.-М.: РОССПЭН, 2004. 560 с.
  45. Е.А. Количественный и качественный анализ: органическое единство или автономия // Социологические исследования. 2004. — № 9.-С. 8−10.
  46. З.Т., Игитханян Е. Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. 1999. — № 9. — С. 22−33.
  47. Ю. В. Трансформация ценностных ориентаций российского студенчества: Дисс. канд. социол. наук. М., 2003. -117 с.
  48. В.М. Аномия как общественный феномен: социально-философский анализ: Дис.канд. социол. наук. — Хабаровск, 2004. -183 с.
  49. Г. Г. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество // Российская криминологическая ассоциация. -М., 2003.-С. 262−266.
  50. М.К., Тихонова Н. Е. Богатство и бедность в представлении россиян // Социологические исследования. 2004. — № 3. — С. 20−21.
  51. А. Мифы о России и дух нации.- М.: Pantographic-Ltd, 2 002 249 с.
  52. Государственный комитет Российской Федерации по делам молодежи, / Сост. В. Н. Иващенко. М.: Изд-во ГРАНТ, 1998. — С. 60.
  53. A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.: Изд-во РУДН, 2001. — 330 с.
  54. A.B., Кузин О. С. Неформалы: кто есть кто? — М.:. Мысль, 1990. -269 с.
  55. И.А. Социальный контроль в практиках профилактики девиации // Социологические исследования. 2008. — № 2.- С. 97−101.
  56. П. С. Человек и культура. Основы культуроведения. М.: Дрофа, 1998.-381 с.
  57. А.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. М.: Юрид. литер., 1990. — 304 с.
  58. М. П. Инфантьев К.А. Латыпов В. Ф. Кудрявцев Ю.А. Фролова О. В. Криминализация экономических отношений в России (альбом схем): Учебное наглядное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России- СПб.: «Изд-во ЛЕМА», 2008. — 68 с.
  59. М.А. Ценностные ориентации современной российской молодежи (на примере Краснодарского края): Дис.канд. социол. наук. — Краснодар, 2005.
  60. Ю.Н., Родянская И. Б. Социология контркультуры, (инфантилизм как тип мировосприятия и социальная болезнь). — М.: Наука. -1999.
  61. П. С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж.: Издательство Воронежского университета, 1974.-263 с.
  62. X. «Словесная агрессия» // Наука и жизнь. 1995. — № 6. -С. 99−101.
  63. . Различие и повторение / Ред Н. Б. Маньковская: Центр. Ев-роп. Ун-т «Translation progect». — СПб.: Петрополис, 1998. — 65 с.
  64. М. Мировой кризис (общая теория глобализации). М., 2003. -768 с.
  65. Д. Джерри Дж. // Большой толковый социологический словарь. (Collins): В 2-х т. М.: ВЕЧЕ, 2001. — Т. 1. — С. 1072.
  66. Х.В., Абаев А. И., Мамсурова Е. А. Мировоззренческие установки молодежи (сравнительный анализ) // Молодежь Северной Осетии: социологический анализ. Владикавказ, 2002. — С. 12—14.
  67. A.B. Конфликт на российском распутье // Социс. — 1993. № 9.-С. 3−17.
  68. В.И. Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. — М.: Альфа-М, 2004. Вып. 3. — 192 с.
  69. А. Ю. Агрессивное поведение современной молодежи в контексте социальной ситуации // Социологические исследования. 2003. -№ 4. — С. 95−98.
  70. А.П., Дубовцев В. А. Философия преступности: проблемы криминализации российского общества. Екатеринбург: ЯВА, 1999. — 96 с.
  71. Э. Норма и патология // Социология преступности: Современные буржуазные теории. М., 1966. — С. 39 — 41.
  72. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М.: ИНФРА, 1991.-310 с.
  73. Э. Определение моральных факторов // Теоретическая социология: Антология ч. 2. — М.: Книжный дом «Университете», 2002. -С. 25−69.
  74. Э. Самоубийство. СПб.: Союз, 1998. -323 с.
  75. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. — С.39 — 44.
  76. JI.H. Социальные последствия легализации преступных доходов// Вест. Моск. унив. Социология и политология. 2006. — № 2. — С. 197−200.
  77. H.H. Деньги и культура богатства: перспективы социальной ответственности бизнеса в условиях глобализации // Социс. — 2008. -№ 10. С. 16 — 18.
  78. Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007. — 288 с.
  79. А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита // Мир России. 2002. — № 3 — С. 34−45.
  80. В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. — 1995. № 2. — С. 67−68.
  81. A.C. Об интеллигентной молодежи (Заметки о ее быте и настроениях) // Вехи. 1909. — 145 с.
  82. К.П., Кушниренко С. П., Лантух Э. В., Лутошкин Г.Ю.Методика расследования компьютерных преступлений. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. 56 с.
  83. С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА — М, -1997. -383 с.
  84. Л. Г. Социология культуры.- М.: ГУВШЭ, 2004.-427 с.
  85. Л.Г. Культура в переломе // Социс. 1996' - № 3. — С. 56 — 58
  86. История политических и правовых учений / Сост. И. Ф. Мачин. — М.: Юрай Издат, 2009. — 416 с.
  87. История теоретической социологии: В 4-х т. / Отв. ред. и сост. Ю. Н. Давыдов. М.: Изд-во «Канон +»: ОИ «Реабилитация», 2002. — Т. 4. -98 с.
  88. О. В. Проблема аномии современной российской молодёжи: тендерный аспект // Молодёжь большого города: Мат. студ. науч. конф. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2003. — С. 51 56.
  89. Э.А. Социология XX века. Ростов — на — Дону: Феникс, 1996.-512 с.
  90. Кара-Мурза С. Г. Десять лет победы над СССР: итоги для побежденных // Наш современник. 2001. — № 10. — С. 28−30. / Доступно: http: www. nash-sovremennik.ru/
  91. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Норма, 1997.-375 с.
  92. О. И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социологические исследования. 2000. -№ 3. — С. 124 -128.
  93. В.И. Криминальный романтизм как явление культуры современной России: Автореф. дис.. канд культур, наук. Саратов, 2007.-С. 3.
  94. A.A. Сборник статей. Община. Переселение. Статистика. М.: Изд-во Г. А. Лемана и Б. Д. Плетнева, 1915. (Тип. Т.Д. Мысль). — 551 с.
  95. К. Основы уголовного права. М.: Мысль, 1996. — 182 с.
  96. Климова С. В. Подростковая преступность в зеркале социологической экспертизы // Социологические исследования. 2006. — № 9. — С. 110−113.
  97. С.Г. И. Изменения ценностных оснований идентификации (80−90-е годы) // Социологические исследования. — 1995. № 1. — С. 59−72.
  98. A.B. Пристанская О. В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1999. -№ 2.-С. 17−18.
  99. А. И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социализационная траектория // Социологические исследования. 2003. — № 1.-С. 111−113.
  100. O.H. Культура в жизни общества // Социально-гуманитарные знания. 2004. — № 6 — С. 109−115.
  101. Г. И. Социальное действие, взаимодействие, поведение и социальный контроль // Социологические исследования. 2005. — № 8. -С. 124- 129.
  102. Я.А. Наставление нравов. М.: Педагогика, 2006. — 110 с.
  103. Ю. Ю. Сафиулин Н.Х. Социология девиантного поведения: вопросы теории. Казань: КЮИ МВД России, 2006. — 222 с.
  104. Ю.Ю., Сафиуллин Н. Х. Социология девиантного поведения: вопросы теории. Казань: изд-во КГУ, 2000. — 142 с.
  105. Д. JI. Молодежь 90-х: самоопределение в новой реальности. М.: ЦСО РАО, 2000. — 344 с.
  106. А.И. Культурология: Словарь. М.: Академический проект, 2000. — С. 557.
  107. А.И. Социология девиантности. М.: МГУ, 2003. -255 с.
  108. С.А., Красиков С. А. Социология риска: полипарадиг-мальный подход. М.: Анкил, 2004. — 385 с.
  109. С.Э. Социокультурная детерминанта исторического процесса // Общественные науки и современность. 1997. — № 4. — С. 134−142.
  110. E.H. Социокультурные девиации студенчества в контексте переоценки ценностей в современной России: Дисс.канд. со-циол. наук. — Ставрополь, 2006. — 158 с.
  111. Крёбер A. JL Избранное: природа культуры. М.: РОССПЭН, 2004.- 1007 с.
  112. Кривошеев В. В Криминализация общества: сущность процесса, российская специфика. Калининград: КЮИМВД России, 2000. — 112 с.
  113. B.B. Криминализация российского общества: к выявлению сущности процесса // Личность и общество. — Калининград, 1998. Вып.9 — С. 46−49.
  114. В.В. Криминализация российского общества: формирование резерва преступности //Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Калининград, 1996. — Вып. 2 — С. 24−29.
  115. В.В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социс. 2004. — № 3. — С. 93 — 97.
  116. В.В. Особенности аномии современного российского общества // Доступно: http: www.sosiumrus.ru.
  117. О.В. Трансформация бизнес — элиты России 1998 2002 // Социологические исследования. — 2002, — № 8. — С. 78−81.
  118. Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики. / Под общ. ред. Т. Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. — 343 с.
  119. В.Н., Эминов В. Е. Криминология и проблемы криминализации // Журнал Российского права. 2004. — № 12. — С. 46 — 48.
  120. В. И. Эволюция ценностных ориентаций российской молодежи в условиях социальной трансформации общества: Дис. д-ра социол. наук. М., 2000.
  121. В.Н. Социология молодежи. М.: Гардарики, 2007. -335 с.
  122. В.У. Вопросы подростков // Психология. Пермь. -2008.-№ 15.-С. 8−9.
  123. O.E. Спорт. Секс. Убийство. Что общего? // Психология. Пермь. 2008. — № 15. — С. 40 — 46.
  124. П. Предыстория делинквентного поведения. М.: Гардарики, 2001.-175 с.
  125. Л.Я. Способы интеграции качественных и количественных методов // Социологические исследования.- 2004. № 2. — С. 122- 129.
  126. В.В. Социология права. История и современность // Социологические исследования. 2008. — № 6. — С. 47−57.
  127. С.И. Молодежная субкультура. М.: ФАИР — ПРЕСС, 2004. — 608 с.
  128. В. А. Кошелева Е.В. О предупреждении преступности несовершеннолетних // Социологические исследования. 2007. — № 12. -С. 87−95.
  129. В.И. Задачи союзов молодежи. — М.: Молодая гвардия, 1988.-С. 3−7.
  130. М.В. Мониторинг девиантного поведения учащихся и студентов Архангельска // Социологические исследования. 2007. — № 12. — С. 104−107.
  131. Ли Д. А. Преступность в России: системный анализ. М.: Гелва, 1997.-287 с.
  132. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 685.
  133. В.Т. Ценности жизни и культуры современной молодежи (социологическое исследование) // Тугариновские чтения: Материалы научной сессии. — Сер. «Мыслители». Вып. 1. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. — С. 40 — 44.
  134. Д.С. Культура как целостная среда // Новый мир. 1994. — № 8. — С. 56−58.
  135. Ю.М. Культура и взрыв М.: Гнозис, 1992. — 329 с.
  136. В.А. Особенности молодежных субкультур в России // Социологические исследования — 2002 — № 10. С. 79−88.
  137. В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. — М.: Норма, 1997. 525 с.
  138. В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Социологические исследования. -1994.-№ 8−9.-С. 89−101.
  139. К.JI. Коррупция, криминализация, клептократия // Свободная мысль. 1997. — № 1. — С. 56 — 60.
  140. М. Криминальная Россия: перспективы развития // Новая ежедневная газета. 12 октября 1994 г.
  141. К. Диагноз нашего времени М.: ИНИОН, 1992. — 254 с.
  142. К. Человек и общество в век преобразования.— М.: ИНИОН, 1991.-219 с.
  143. A.B. О методологии изучения девиаций в обществе // Закон и право. 2007. — № 2. — С. 38 — 39.
  144. К., Энгельс Ф.: Избранные произведения: В 3-х т. М.: Политиздат, 1986. — 640 с.
  145. A.JI. Особенности социокультурных связей социально дезориентированной молодежи // Социологические исследования. -2006.-№ 1.-С. 153- 154.
  146. Н. П. Переоценка ценностей как социальный феномен.-Ставрополь, 1995.
  147. А. Ю. Разглогов К.Э. Контркультура и «новый» консерватизм. — М.: Искусство, 1981. 264 с.
  148. Р.К. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М.: 1966. — 309 с.
  149. K.P. Социальная структура и аномия // Социс. 1992 — № 2−4. С. 56−58.
  150. Р. Социальная теория и социальная структура//Социс. 1992. -№ 2.-С. 120- 122.
  151. Р. Бабосов Е. М. Катастрофа как объект социологического анализа // Социс. 1998. № 9. — С. 23−29.
  152. Мир субкультур: юношеские субкультуры Урала. Екатеринбург: Союз юнкоров, 2008. — 200 с.
  153. E.B. Ценностные ориентации молодежи в условиях современного города и урбанизационных процессов: Дис.канд. социол. наук. Краснодар, 2004.
  154. Л.И. Социология культуры. М.: Дашков и К, — 2008. -396 с.
  155. С.М. Информационная культура и телевизионный процесс: грани взаимодействия // Парадигмы XXI века: информационное общество, информационное мировоззрение, информационная культура. Краснодар, 2002. — С. 191 — 193.
  156. H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. -1995.-№ 1.- С. 7−9.
  157. Молодежь страны и региона на пороге XXI века. Социальные проблемы / Отв. ред. A.M. Осипов, В. В. Матвеев. Великий Новгород: Нов ГУ им. Ярослава Мудрого, 2001. — 156 с.
  158. В. Человек, мораль, воспитание. М.: Прогресс, 1975. — 222 с.
  159. Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1934.- 183 с.
  160. A.B. Социальная педагогика — М.: Педагогика, 2000. -184 с.
  161. Ю.Е. Явление молодежной моды стритстайл в контексте субкультурных движений (вторая половина XX начало XXI веков). -СПб.: Изд-во ГУСЭ, 2007. — 256 с.
  162. А.Ю., Смирнова Е. Ю. Структура и динамика незавершенных самоубийств//Социологические исследования. 2007. — № 3. -С. 89−97.
  163. В.Г. Социология личности: Теория и опыт исследования. — Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. -С.156−194.
  164. Г. П. Вопросы языкознания // Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: проблема тенденции развития. -2001. — № 1. С. 98 — 131.
  165. Общая социология / Под общ. ред. проф. А. Г. Эфендиева. (серия «Высшее образование»), М.: ИНФРА — М, 2002. — 654 с.
  166. A.A., Хангельдиева И. Г. Теория культуры М.: ФАИР-Пресс, 2003.-402 с.
  167. А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА — М, 2001. — 418 с.
  168. Е. Молодежные культуры и субкультуры. — М.: Ин-т социологии РАН, 2000. 264 с.
  169. Отклоняющееся поведение молодежи: Краткий словарь-справочник / Под общ. ред. В. А. Попова, С. А. Завражина. Владимир: ВГПУ, 1994. — С. 144.
  170. Т. Система современных обществ. — М.: Мысль, 2001. -456 с.
  171. Т. Функциональная теория изменения. Американская социологическая мысль. М., 1991. — 467 с.
  172. Е.Г. Основные тенденции СМИ // Доступно: http: www/http ://socreal. fom .ru/
  173. Г. О. Культура стран запада // Доступно: http: www.socis.ru
  174. Д.В. Молодежные субкультуры Саратов, 1996. — 253 с.
  175. Т.С. Роль средств массовой информации в формировании ценностных ориентаций современной российской молодежи: Дисс. канд. социол. наук. Ставрополь. 2007. — С. 97.
  176. В.Ф. Порядок и хаос. Новый диалог. М.: Гардарики, 2003. — С. 56.
  177. В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура) // Государство и право. — 2006. № 3. — С. 67 — 68.
  178. В.Ф. Законы преступного мира молодежи. Криминальная субкультура — Тверь, 1994. — 704 с.
  179. Д. В. Девиантное поведение малых молодежных групп в современной России: Дис.канд. социол. наук. М., 2004. — 176 с.
  180. JI.A. Молодежь юга России: положение, проблемы, перспективы // Сборник научных статей: Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.-208 с.
  181. О. П. Студенчество и наркомания: пути решения проблемы. Астрахань, 2000. — 21 с.
  182. A.JI. Мифология криминальной субкультуры /Доступно: http: www. http://socreal.fom.ru/
  183. А.Д. Суд присяжных в зеркале общественного мнения // Социологические исследования. 2007. — № 3. — С. 97−103.
  184. JI. Человек читающий // Доминанты. Поле мнений. — М.: ИНФРА, 2002. № 33. — С. 45 — 48.
  185. А.И. Особенности криминальной субкультуры // Доступно: http: www. http://socreal.fom.ru/
  186. Е.П. Журналистика и демократия. — М.: Прогресс, 2001.-268 с.
  187. P.M. Ресолизация личности в аномичном обществе Доступно: http: www. http://articles.excelion.ru.
  188. Е. В. Учащаяся молодежь и наркотики // Социологические исследования 2004. — № 1. — С. 86 — 89.
  189. Е.В. Учащаяся молодежь и наркотики // Социологические исследования.- 2004. № 1. — С. 86 — 91.
  190. В.Н. Системный подход к классификации ценностей // Научные исследования и человеческие потребности — М.: ВНИИ системных исследований. 1979.
  191. У., Джонсон Т. Лабиринты одиночества // Доступно: http: www.nsu.ru/
  192. П.С. Девиантное поведение молодежи. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. — 440 с.
  193. Т. Конфликт норм поведения // Социология преступности. -М., 1996.-С. 80.
  194. Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. М., 1996. — С. 56 — 59.
  195. В.К. Молодежная субкультура // Доступно: http: www. http :// socreal .fom.ru/
  196. B.K. Молодежная субкультура в условиях мегаполиса.-М.: ИСПИ РАН, 2001. 120 с.
  197. Т.Б. Ценности образования и воспитания в контексте теории социокультурной динамики. Ростов н/Д. -Ставрополь: Ставро-польсервис- школа, — 2000. — 287 с.
  198. Н.К. Судьбы России: естественные предпосылки целостности и самостоятельности // Социально-политический журнал. 1996. -№ 1. — С. 25−28.
  199. С.Н. Наркопотребление в России: неклассический подход // Мир России. 2008. — № 3. — С. 92−108.
  200. Сонька — Золотая ручка. /Под ред. А. Эйдельман. Изд-во Граф Амори. — Одесса: Оптимум, 2005. 240 с.
  201. A.B. Профилактика негативных явлений в молодежной среде. Ростов-на-Дону, 2002. — 25 с.
  202. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.-432 с.
  203. Социальные отклонения / Кудрявцев В. Н., Бородин С. В., Нерсе-сянц В. С., Кудрявцев Ю. В. М., 1989. — 320 с.
  204. Социальные проблемы молодежи. Социологические очерки // Науч. ред.-сост. В. Т. Лисовский, O.K. Крокинская. СПб., 1995.
  205. Социокультурное исследование / Сост. Ф. И. Минюшев. М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 95 — 97.
  206. Социологический энциклопедический словарь // Под. ред. Г. В. Осипова.- М., 1998 С. 545.
  207. Социология культуры и социокультурная ситуация: «Круглый стол» // Социологические исследования. — 1991. № 11. — С. 53.
  208. Социология молодежи / Под ред. Ю. Г. Волкова. Ростов — н/Д., 2001.- 640 с.
  209. Социология молодежи / Под общ. ред. Д. З. Мутагирова. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. — 460 с.
  210. Социология / Отв. ред. В. Г. Городяненко. — Киев: Истра, 2003. — С. 133 136.
  211. Социология / Волков Ю. Г., Епифанцев С. Н., М.А. Гулиев- М.: ИКЦ «МарТ», 2007. 288 с.
  212. Л.И. Социология и уголовное право. М.: ИНФРА -М, 1986.-240 с.
  213. М.А. Философская культура Теодора Роззака,— М.: Изд-во ИФ РАН, 2005. 194 с.
  214. А .Я. Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конференции. М., 1997. — С. 126−127.
  215. А.Я., Крутских В. Е. Большой юридический словарь. -М.: ИНФРА М, 2003. — С. 654.
  216. Г. А. Духовные ценности российской молодежи, как фактор социального управления: социологический анализ: Дис. канд. соц. наук Пятигорск, 2006. — С. 67 — 110.
  217. Г. А. Духовные ценности российской молодежи, как фактор социального управления: социологический анализ: Автореф. дис. канд. социол. наук. — Пятигорск, 2006. — С. 7.
  218. П. А. Духовные ценности. Доступно: http: www.//socreal.fom.ru/
  219. Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М.: — ИНФРА — М, 2004. — 391 с.
  220. Ф. Социология. — М.: Наука, 1996.
  221. Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Фонд «Университет», 2002. — 456 с.
  222. У. Знанецкий Ф. Методологические заметки. // Американская социологическая мысль. — М., 1994. С. 343 — 345.
  223. .Т. Парадоксальный человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 543 с.
  224. А.К. Духовная жизнь общества. М.: Прогресс, 1980. -271 с.
  225. С.А. Особенности криминальной субкультуры / Доступно: http: www.prest.com
  226. Э. Уголовная социология. М.: ИНФРА — М, 2005. — 401 с.
  227. А.Ф. Катастрофа как объект социологического анализа // Социс. 1998. — № 4. — С. 45- 46.
  228. Философия / Под ред. Л. Г. Кононович, Г. И. Медведева. Ростов — н/Д.: Феникс, 1998. — 576 с.
  229. Фрейд 3. Я и Оно: по ту сторону принципа удовольствия. — М.: ACT, 2007.-158 с.
  230. Т.А. Человек потребляющий: проблемы девиантологи-ческого анализа. — М.: Институт социологии РАН, 2006. 328 с.
  231. P.A. Делинквентность: современные подростковые сообщества и насильственные практики // Социологические исследования. 2007.- № 12. — С. 95 — 103.
  232. X. Мотивация и деятельность. М.: Прогресс, 1986. -Т. 1.-369 с.
  233. Г. Ф. Формирование правосознания у осужденных. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.- 66 с.
  234. Т.В. Динамика духовных ценностей современной молодежи// Социально гуманитарные знания. — 2005. — № 1. — С. 77−79.
  235. В.В. Интернет: зависимость и независимость // Психология. Пермь. 2008. — № 16. — С. 6−7.
  236. В.В. Преступность в России: Геополитические и внутренние причины // Евразийский вестник. — 2005. № 17. — С. 42−45.
  237. Т.В. Молодежь о конфликтогенных факторах и молодежной политике // Социс. 2004. — № 3. — С. 105 — 108.
  238. П. 13 взяток в секунду // Власть. — 2005. № 33 (636)
  239. В.И., Зубок Ю. А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. — 262 с.
  240. В.И., Зубок Ю. А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска.- М.: Наука, 2003. 230 с.
  241. А.И. Духовная культура советской молодежи: состояние, пути совершенствования М.: Прогресс, 1990. — 255 с.
  242. Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. -М.:ЦСП, 2004.-344 с.
  243. O.E. Дошкольник и виртуальная реальность компьютерных игр // Психология. Пермь. — 2008. № 16. — С. 8−9.
  244. O.E. Негативное влияние компьютерных игр: личностные деформации дошкольника // Психология. Пермь. — 2008. № 16. -С. 40−41.
  245. Д.А. Введение к монографии «Криминология — XX век». СПб.: Юрид. Центр, 2000. — 185 с.
  246. П.Н. Современная социальная психология. М.: Деловая книга, 2003. — 448 с.
  247. М.М. Социализация в образовательном пространстве высшей школы современной России: Дис. д-ра. социол. наук. Ставрополь, 2006. — 163 с.
  248. А.И. Социология культуры— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-495 с.
  249. Эко У. Имя розы.- СПб.: Symposium, 2008.- 734 с.
  250. Экономическая безопасность и криминализация аграрного сектора экономики / Составители: П. И. Иванов, В. В. Антонов, Р.Ш. Шегабу-динов, П. Р. Сафиюлина / Отв. ред. П. И. Иванов. М.: Современный гуманитарный университет (СГУ), 2008 — 104 с.
  251. Экстремизм и другие криминальные явления/ Под ред. проф. А. И. Долгова, Е. Г. Чуганов, С. Д. Белоцерковский М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008. — 236 с.
  252. А.Г., Кондрашова М. В. Московское студенчество 1995−2000 гг.: социальная ситуация, тенденции, перспективы // Мир России. 2004. — № 1. — С. 174 — 176.
  253. A.M. Преступность и социальная психология. М.: ИН-ФРА-М, 2001.-347 с.
  254. Adolescent alienation. Lawrence B. Schiamberg. Charls and merrill publishing company, Columbus Ohio. USA. 148p.
  255. Bell D The coming of postindustrial society. N Y., 1979. — p. 477 -478.
  256. Between Parent and Teenager. /Haim G. Ginnot. New York. 255p.
  257. Brak M. The Sociology of Youth Cultures and in America, Britain and Canada. London: Routledge & Kegan Paul, 1995 — P. 8.
  258. Bronfenbrenner U. The ecology of human development. Experiments by nature and design. Cambridge, 1979. p. 21.
  259. Children in treatment. A Primer for Beginneing /Published by BRUNNER /MAREL, INK. 1977 Shirley Cooper and Leon Wanerman. New York 191p.
  260. Cloward R., Ohlin L., Delinquency and Opportunity: A Theory of Delinquent Gangs. New York, 1961.
  261. Cohen A.A. delinquent Boys. The culture of Geng. NY Free Press, 1955.
  262. Dunlap R., Cotton W. Jp., Struggling with human Exemptionalism: the Rise, Decline and Revitalisation of Environmental sociology // The American sociologist. 1994. vd. 25. № 1. Pp. 5−30.
  263. Eisenstadt, S.N. From Generation to Generation, Age Groups and Social Structure. Glencoe.: Free Press, 1956.
  264. Erickson, E. Identity: Youth and crisis. New-York: W.W. Norton and Company, 1968.
  265. C. «Ici et La-bas. Lanthropologue comme acteur», Paris: Ed. Metaille, 1996, p. 132.
  266. Germain, Carel B. Human behavior in the social environment an ecological view. Columbia University Press. New York. Oxford 1991. — 543p.
  267. Hall, S. Adolescence. Its Psychology and its Relation to Physiology, Anthropology, Sociology, Sex, Crime, Religion and Education, 2 vols. -New-York: Appleton, 1904.
  268. Kids are worth it. Barbara Coloroso. Somervil House Publishing. Toronto, 1995.-25 5p.
  269. Malinovski B.A. Scientific Theory of Culture and Other Essays. -Chapel Hill, NC, California Press, 1931.
  270. Mannheim, K. Essays on the Sociology of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul, 1952.
  271. Maslow A. H. Motivation and personality.-N.Y., 1954.
  272. Parsons, T. Youth in the Context of American Society // Youth: Change and Challenge / In E. Erikson ed. New-York: Basic Books, 1963, pp. 155−182.
  273. Primitive art / Franz Boaz- Unabridget republ.. New York: Dover publ., cop. 1955 372. p.
  274. Quinni R7 The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P.270.
  275. Reich, W. Essays from Sex Pol, 1929−1934. New-York: Vintage Books, 1972.
  276. Resistance through rituals: Youth subcultures in post. War Britain. Ed .by Halle St. Jefferson J. L.: Hutchionson unit press, 1975. P. 56.
  277. Robert K. Merton Social and Structure Glencoe, — 1957. — p. 359 -380.
  278. Schmid M. The Concept of Culture and Its Place within a Theory of Social Action // Munch R., Smelsey N.J. Theory of Culture. Berkeley, Los Angeles, Oxford, 1992. — p. 92
  279. Sociology. / Kammayer, Rizer, Yetman./ N.-Y. — London — Sidney, 1993.
  280. Tylor E.B. Primitiv Culture: Researches into Developmant of Mythology, Philosophy, Religion, Art and Custom. London, 1903. — V.I. — p. 1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!