Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ развития рынка БАД в Российской Федерации

Диссертация: Анализ развития рынка БАД в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате анализа установлено, что по мере накопления сведений о применении биодобавок в США и Западной Европе сформировалась необходимая законодательная база, направленная на контроль качества, безопасности и эффективности БАД. Опыт России в формировании законодательного и нормативно-методического пространства обращения лекарственных средств и БАД в условиях рыночной экономики значительно… Читать ещё >

Анализ развития рынка БАД в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РЫНОК Б АД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОСТОЯНИЕ И 10 ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Рынок БАД как сегмент фармацевтического рынка
    • 1. 2. Рынок БАД Российской Федерации, состояние и тенденции развития
    • 1. 3. Некоторые актуальные проблемы развития рынка БАД в Российской 21 Федерации
    • 1. 4. Маркетинговые исследования потребителей БАД
    • 1. 5. Маркетинговые исследования рынка БАД в Санкт-Петербурге
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Информационная база исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОПЫТА ГОСУДАРСТВЕННОГО 55 РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА БАД
    • 3. 1. Законодательное и нормативно правовое регулирование обращения 55 БАД в РФ
    • 3. 2. Законодательное и нормативно правовое регулирование обращения 56 БАД в США
    • 3. 3. Законодательное и нормативно правовое регулирование обращения 61 БАД в ЕЭС
    • 3. 4. Сравнительный анализ опыта государственного регулирования рынка 66 БАД
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНКА БАД В САНКТ- 69 ПЕТЕРБУРГЕ В ЦЕЛОМ И ЕГО СЕГМЕНТОВ
    • 4. 1. Лидеры продаж и концентрация рынка БАД в Санкт-Петербурге
    • 4. 2. Проблемы сегментации рынка БАД
    • 4. 3. Маркетинговые характеристики сегментов рынка БАД в Санкт- 75 Петербурге
    • 4. 4. Маркетинговые характеристики производителей БАД на рынке 83 Санкт-Петербурга в 2003 году
    • 4. 5. Маркетинговые характеристики дистрибьюторов БАД на рынке 91 Санкт-Петербурга в 2003 году
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 5. ЦЕНОВЫЙ АНАЛИЗ РЫНКА БАД В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
    • 5. 1. Ценовый анализ сегментов рынка БАД в Санкт-Петербурге
    • 5. 2. Анализ рынка БАД по ценовым диапазонам
    • 5. 3. Ценовые стратегии производителей БАД
    • 5. 4. Ценовые стратегии дистрибьюторов БАД
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 6. АНАЛИЗ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКЕ БАД В САНКТ- 116 ПЕТЕРБУРГЕ
    • 6. 1. Анализ конкуренции производителей БАД на рынке Санкт- 116 Петербурга
    • 6. 2. Анализ конкуренции дистрибьюторов БАД на рынке Санкт- 118 Петербурга
    • 6. 3. Анализ конкуренции на ценовых диапазонах рынка БАД в Санкт- 121 Петербурге
    • 6. 4. Анализ влияния маркетинговых характеристик сегментов рынка БАД 123 в Санкт-Петербурге на конкурентную ситуацию
  • Выводы по главе

Актуальность исследования. Во второй половине прошлого столетия на фармацевтическом рынке появился новый класс товаров, позиционируемых как биологически активные добавки к пище (БАД). В настоящее время в России БАД определяются как «природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов». Значительная часть БАД реализуется через фармацевтические организации и, таким образом, рынок БАД можно рассматривать как сегмент фармацевтического рынка. В последние годы этот сегмент активно развивался как в ассортиментном отношении, так и с точки зрения объемов продаж. По данным ИМВС, в целом, объем аптечного рынка БАД в России приблизительно оценивается в 271 млн. долларов США, что составляет около 6,5% рынка готовых лекарственных средств.

Развитие рынка БАД в России, как, впрочем, и в других странах, привело к появлению новых проблем, связанных с законодательным пространством обращения БАД, обеспечением контроля за их качеством, методами анализа рынка БАД. В этой ситуации актуальной научно-практической задачей является качественный и количественный анализ рынка БАД в Российской Федерации, поскольку этот сегмент фармацевтического рынка имеет свои особенности и традиционные методы анализа рынка лекарственных средств не могут быть напрямую применены к этому сегменту. Несмотря на то, что имеется значительное число научных публикаций, посвященных этой проблеме, методики проведения такого анализа представляются недостаточно разработанными. Вместе с тем, субъекты фармацевтического рынка и органы контроля за обращением БАД нуждаются в научно обоснованных методах анализа этого сегмента рынка, которые позволяли бы получать объективные качественные и количественные характеристики. Последние могли бы стать информационной основой для разработки маркетинговых стратегий производителей, дистрибьюторов и предприятий, занимающихся розничной реализацией БАД, а также для органов государственного контроля за обращением БАД при разработке мер государственного регулирования этого сегмента фармацевтического рынка.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии в рамках одного из основных научных направлений «Исследование экономических и социальных проблем развития фармацевтического комплекса России».

Объектом исследования является развитие рынка БАД Российской Федерации как сегмента фармацевтического рынка и, в частности, соответствующего рынка Санкт-Петербурга.

Цель исследования: определить тенденции развития и состояние рынка БАД в Российской Федерации как сегмента фармацевтического рынка и, в частности, соответствующего рынка Санкт-Петербурга.

Цель исследования определила его задачи:

— на основе изучения источников литературы и статистических данных проанализировать состояние и тенденции развития рынка БАД в Российской Федерации;

— провести сравнительный анализ законодательной и нормативной базы обращения БАД в РФ, странах ЕЭС и США;

— сформировать информационную базу данных, позволяющую провести маркетинговый анализ рынка БАД в Санкт-Петербурге;

— получить общие количественные характеристики рынка БАД в Санкт-Петербурге;

— разработать принципы сегментации рынка БАД и обосновать классификацию сегментов, отвечающую задачам проведения маркетингового анализа;

— проанализировать маркетинговые стратегии производителей и дистрибьюторов БАД в Санкт-Петербурге;

— провести ценовый анализ рынка БАД в Санкт-Петербурге и получить количественные характеристики как средневзвешенных цен на его сегментах, так и количественные маркетинговые характеристики ценовых диапазонов;

— провести анализ конкурентной ситуации на рынке БАД в Санкт-Петербурге, получить ее количественные характеристики и определить факторы, влияющие на степень конкуренции.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

— установлены некоторые тенденции развития и состояние рынка БАД в РФ;

— сформирована оригинальная информационная база данных, позволившая провести маркетинговый анализ рынка БАД в Санкт-Петербурге;

— получены общие количественные характеристики рынка БАД в Санкт-Петербурге;

— разработаны принципы сегментации рынка БАД и обоснована классификация сегментов, отвечающая задачам проведения маркетингового анализа;

— получены количественные характеристики маркетинговых стратегий производителей и дистрибьюторов БАД в Санкт-Петербурге;

— в результате проведенного ценового анализа рынка БАД в Санкт-Петербурге получены как количественные характеристики средневзвешенных цен на его сегментах, так и количественные маркетинговые характеристики ценовых диапазонов;

— с применением методов статистического анализа количественно оценена конкурентная ситуация на рынке БАД в Санкт-Петербурге и определена значимость факторов, влияющих на ее степень.

Методологические основы диссертации, методы и источники исследования.

Исследование опирается на:

— результаты анализа развития российского рынка БАД, содержащиеся в российских научных и профессиональных источниках;

— научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам маркетинга фармацевтического рынка.

В качестве конкретных методов исследования использованы логический и статистический анализ.

Информационными источниками исследования являлись законодательные и нормативные акты Российской Федерации, ЕЭС и США по вопросам государственного регулирования рынка БАД, а также данные об аптечных продажах на рынке БАД в Санкт-Петербурге.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Разработанный инструментарий для анализа рынка БАД позволяет получать количественные характеристики соответствующего сегмента фармацевтического рынка, необходимые для разработки маркетинговых стратегий производителей, дистрибьюторов и предприятий, занимающихся розничной реализацией БАД, а также для органов государственного контроля за рынком БАД при разработке мер его государственного регулирования.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе со студентами, аспирантами и слушателями системы дополнительного профессионального образования фармацевтических вузов и факультетов.

Результаты проведенного исследования использовались:

— ООО «РИА «ПАНДА-МЕДИА» при разработке маркетинговых стратегий компании на рынке БАД в Санкт-Петербурге (акт о внедрении);

— К. МВС в маркетинговых исследованиях рынка БАД, в частности, методы и результаты анализа цен и конкуренции на рынке БАД в Санкт-Петербурге (акт о внедрении);

— ЗАО «ЦМ Фарм» при проведении маркетингового анализа рынка БАД (акт о внедрении);

— Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академией в учебном процессе со студентами (акт о внедрении).

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы докладывались на: международной научной конференции «Информация. Коммуникация. Общество», 12−13 ноября 2002 г., Санкт-Петербургнаучной конференции СПХФА «Молодые ученые — 85-летию академии», 12−22 апреля 2004 г., Санкт-Петербургконференции «Нелекарственный ассортимент аптеки», 24 марта 2005 г., Санкт-ПетербургXIII международной научно-практической конференции «Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность», 7−8 апреля 2005 г., Санкт-Петербург.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 3 статьи.

Положения, выдвигаемые на защиту.

1. Принципы создания информационной базы, необходимой для анализа рынка БАД на уровне субъекта РФ.

2. Принципы сегментации рынка БАД.

3. Результаты анализа структуры рынка БАД в Санкт-Петербурге.

4. Результаты ценового анализа рынка БАД в Санкт-Петербурге.

5. Результаты анализа конкуренции на рынке БАД в Санкт-Петербурге.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, шести глав, основных результатов и выводов, списка библиографических источников. Изложена на 151 странице машинописного текста. Содержит 22 рисунка, 47 таблиц. Библиография включает 150 источников, в том числе 18 на иностранных языках.

Основные выводы и результаты.

1.Анализ источников литературы позволяет сделать вывод о том, становление рынка БАД в Российской Федерации имело свою специфику. В 90-е годы прошлого века происходило стихийное развитие рынка БАД, характеризовавшееся агрессивной рекламой, беспрецедентным ажиотажем, изобилием некачественного товара, практическим отсутствием государственного контроля. В результате исследований установлено, что основным этапом формирования цивилизованного российского рынка БАД можно считать 1998;2001 гг., поскольку именно в этот период были разработаны и утверждены основные нормативные документы, регламентирующие проведение клинических испытаний, регистрацию, контроль качества и безопасности, оборот БАД.

2.В результате исследования установлено, что для формирования информационной базы, необходимой для анализа рынка БАД на уровне субъекта РФ, могут быть использованы первичные учетно-отчетные данные по репрезентативной выборке аптек. С учетом этого сформирована информационная база, позволившая провести маркетинговый анализ аптечного рынка БАД в Санкт-Петербурге.

3.В результате анализа установлено, что по мере накопления сведений о применении биодобавок в США и Западной Европе сформировалась необходимая законодательная база, направленная на контроль качества, безопасности и эффективности БАД. Опыт России в формировании законодательного и нормативно-методического пространства обращения лекарственных средств и БАД в условиях рыночной экономики значительно уступает опыту развитых зарубежных государств. Анализ показал, что понятия БАД, БЗ, Б8 и лекарственное средство достаточно четко разделены в законодательствах России, США и ЕЭС на основании наличия или отсутствия медицинских показаний.

4.Анализ данных информационной базы показал, что рынок БАД Санкт-Петербурга составляет около 4% соответствующего рынка России. Рынок БАД в Санкт-Петербурге является высококонцентрированным по наименованием БАД. На долю 20 лидирующих по объему товарооборота в натуральном выражении приходится 59% рынка БАД в Санкт-Петербурге. На долю 20 лидирующих по объему товарооборота в стоимостном выражении приходится 45% рынка БАД в Санкт-Петербурге.

5.В результате логического анализа установлено, что рынок БАД целесообразно сегментировать следующим образом: нутрицевтикиобщеукрепляющиерегуляторы иммунитетарегуляторы пищеварениярегуляторы обмена.

6.В результате статистического анализа информационной базы установлено, что товарооборот БАД в оптовых ценах в 2003 году имел следующую структуру: общеукрепляющие — 52,8%- регуляторы обмена — 16,9%- нутрицевтики — 15,3%- регуляторы пищеварения — 14,9%- регуляторы иммунитета — 0,2%.

7.Расчеты показали, что отечественные БАДы превалировали на рынке и в натуральных показателях (82%), и в стоимостных показателях (73%). Более высокая доля импортных БАД в структуре рынка в стоимостном выражении вызвана тем, что импортные БАДы в среднем дороже отечественных. Отечественные БАД превалируют во всех группах.

8.В Санкт-Петербурге в 2003 году действовало 250 производителей. Вместе с тем, на долю 30 лидирующих по объему продаж в стоимостном выражении приходилось 59% от общей реализации БАД в Санкт-Петербурге. Также можно сделать вывод о том, что в основном как отечественные, так и зарубежные производители специализируются на производстве одной группы БАД.

9.Существует ярко выраженная специализация дистрибьюторов на импортных БАД и БАД отечественного производства. Так, например, из 152 дистрибьюторов имеют более 75% товарооборота отечественных БАД 110, импортных 18. У значительного числа дистрибьюторов (122 из 152) доля одной группы БАД в товарообороте превышает 50%. Наибольшее количество дистрибьюторов (86) специализируется на реализации группы БАД общеукрепляющего действия.

10.В результате проведенного ценового анализа установлено, что наиболее дорогостоящие БАД реализуются в группе нутрицевтиков (38 руб. 23 коп.), а наиболее дешевые — в группе регуляторов иммунитета (9 руб. 11 коп.). По всем группам БАД цены импортных добавок превосходят цены отечественных. В целом средневзвешенная цена за упаковку БАД составляет 27 руб. 36 коп., в том числе на отечественные БАД — 24 руб. 27 коп. и импортные БАД — 41 руб. 45 коп., т. е. средневзвешенная цена импортных БАД в 1,7 раза выше цены отечественных БАД. Расчеты показали, что наибольшую долю рынка занимают БАДы с ценой в диапазоне от 10 руб. 01 коп. до 50 руб. 00 коп (48% в количестве реализованных упаковок и 42% в стоимостном объеме товарооборота). Показателен тот факт, что в группах дорогостоящих БАД (свыше 200 руб.) преобладают импортные БАД как по стоимостным, так и по натуральным показателям, в то время как в группах с меньшей ценой (менее 200 руб.) доминируют БАД отечественного производства.

11 .Исследование конкурентной ситуации на рынке БАД показало, что он является высококонкурентным в целом и на отдельных сегментах, в частности, причем данное утверждение верно как для производителей, так и для дистрибьюторов БАД. Сравнительный анализ позволил сделать вывод о том, что в целом конкуренция среди дистрибьюторов БАД выше, чем среди производителей, и, кроме того, прослеживаются одинаковые зависимости между степенью конкуренции по ценовым диапазонам как среди производителей, так и среди дистрибьюторов. Анализ конкуренции на ценовых диапазонах показал, что на каждом из них степень конкуренции высока. Вместе с тем существуют различия между конкурентной ситуацией среди отечественных и зарубежных производителей. Так отечественные производители в наибольшей степени конкурируют на низких ценовых диапазонах, в то время как для зарубежных производителей конкуренция разворачивается на ценовом диапазоне наиболее дорогих БАД. Причем это верно как при оценке по стоимостным, так и по натуральным показателям. В то же время, ценовый диапазон наиболее дорогих (свыше 300 руб.) отечественных БАД практически монополизирован. Что касается конкуренции дистрибьюторов на ценовых диапазонах, то она, так же как и по группам БАД, более высока, чем конкуренция производителей. И для дистрибьюторов, также как и для производителей, прослеживается аналогичная тенденция: дистрибьюторы, реализующие отечественные БАД, в наибольшей степени конкурируют на низких ценовых диапазонах, в то время как для дистрибьюторов, реализующих импортные БАД, конкуренция разворачивается на ценовом диапазоне наиболее дорогих БАД.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон РФ от 1 декабря 1999 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
  2. Федеральный закон РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
  3. Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5151 «О сертификации продукции и услуг». 4. «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г.
  4. Федеральный реестр биологически активных добавок к пище. Издание третье, переработанное и дополненное. М.: Когелет, 2002. — 532 с.
  5. Федеральный реестр биологически активных добавок к пище. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Когелет, 2001. — 520 с.
  6. Директива 12 394/2/01 REV 2 Европейского Парламента и совета о гармонизации правовых членов ЕС в отношении биологических добавок к пище.
  7. Положение о Государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации № 680 от 30 июля 1998 г.
  8. Постановление главного государственного санитарного врача РФ от 15 сентября 1997 г. № 21 «О государственной регистрации БАД к пище».
  9. Приказ МЗ РФ от 15 апреля 1997 г. № 117 «О порядке экспертизы и гигиенической сертификации БАД к пище».
  10. Приказ МЗ РФ от 10 октября 2000 г. № 396 «О биологически активных веществах».
  11. Пищевые продукты и пищевые добавки. Санитарно-эпидемиологическая оценка обоснования сроков годности и условий храненияпищевых продуктов// Методические указания (МУК 4.2.1847−04). Минздрав России, М., 2004.
  12. Пищевые продукты и пищевые добавки. Определение безопасности и эффективности биологически активных добавок к пище// Методические указания (МУК 2.3.2.721−98). Минздрав России, М., 1999.
  13. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов// Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (СанПиН 2.3.2.1078−01).- Минздрав России, М., 2002.
  14. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)// Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (СанПиН 2.3.2.1290−03). Минздрав России, М., 2003.
  15. С. Рынок БАД: парадокс развития// Российские аптеки № 6, 2002-С. 58−61.
  16. JI. Обзор аптечного сегмента рынка БАД за 9 месяцев 2003 г.// Фито-Ремедиум № 6−9, 2004 С. 71−72.
  17. М.С. Ценообразование в рыночной экономике: Учебник.- М.: Издательство «Дело и сервис», 2002. 256 с.
  18. Г., Котлер Ф. Введение в маркетинг. СПб.: Вильяме, 2000. 638 с.
  19. A.B. Побочные эффекты компонентов БАД. Предостережения в отношении их использования в пред- и послеоперационном периодах// Безопасность лекарств. Бюллетень № 1, 2002 С. 16−23.
  20. A.B. Что такое БАД с точки зрения современных знаний о компонентах БАД?// Безопасность лекарств. Бюллетень № 4, 2000 С. 12−16.
  21. A.M. Научные основы управления сферой обращения лекарственных средств. СПб.: СПГУЭФ, 2000. -208 с.
  22. БАД и лекарства: конкуренты или союзники. RMBC 2003.
  23. БАД бизнес. Сентябрь 2001 г. Российская академия естественных наук, консультативный центр по биологически активным добавкам к пище и другим нелекарственным оздоровительным продуктам.
  24. В.Г. Изучение БАД «Каринат» у больных с фиброзно-кистозной болезнью молочных желез// Тезисы докладов IX научно-практической конференции «Эффективность применения БАД в различных областях медицины». М.: Минздрав РФ, 2002 — С. 66−68.
  25. Биологически активные добавки к пище: Справочник/ Е. Е. Лесиовская, Н. Ю. Фролова, Е. В. Дрожжина и др. СПб.: Сова- М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-544 с.
  26. А.Н., Тутельян В. А., Макеева И. А. Применение биологически активных добавок в пищевых продуктах// Ваше питание № 1, 2000.-С. 17−20.
  27. H.A., Данько А. И., Григораш А. И. Флоравит в диагностике и лечении хронического гастрита, ассоциированного с Helicobacterpelori// Российский рынок БАД. Приложение к журналу «Фармацевтические производители» № 4(18), 2001 С. 15−16.
  28. И.И. Человек и биологические активные вещества. М.: Наука, 1980.-120 с.
  29. С.А., Дрожжина Е. В., Иванов Е. В., Бахтина С. М. Биологически активные добавки к пище как средства повышающие устойчивость к ионизирующей радиации// Фито Ремедиум № 2, 2002. С. 17−22.
  30. Введение в общую микронутриентологию (биологически активные пищевые добавки)// Под ред. Ю. П. Гичева и Э. Огановой. Новосибирск, 1998. -216 с.
  31. М. Россияне предпочитают китайские БАД для похудения// Фармацевтический вестник № 13 (376), 2005 С. 30.
  32. М.А. Большая Фарма. М.: Литтерра, 2003. — 312с.
  33. Ю.П. О биологически активных добавках к пище и их важной роли в поддержании здоровья// Российский рынок БАД № 5−6, 2001. С. 8−10.
  34. Ю.П., Мак Косланд К., Оганова Э., Гичев Ю. Ю. Введение в микронутриентологию (биологически активные добавки). Новосибирск, 1998. -64 с.
  35. Ю.Ю., Гичев Ю. П. Руководство по биологически активным пищевым добавкам. М.: Триада-Х, 2001. -232с.
  36. И .Я., Бреднева Н. Д., Тихонова В. В., Чикаренко Е. И. Динамика развития регионального рынка БАД// Ремедиум № 11, 2004 — С.50−54.
  37. Н.Ю. Взаимодействие государственных и общественных структур в вопросах регулирования оборота БАД к пище и специализированных продуктов питания// Рынок БАД № 4, 2003 с. 15−16.
  38. Н.Ю. Качество, эффективность и безопасность. Право на информированность// Рынок БАД № 1, 2005 С. 8−13.
  39. В.М. Превращать слабости в свою силу// Медлайн экспресс № 4, 2003 С. 47.
  40. Е.В. БАД еще предстоит завоевать место под солнцем//Фармацевтический вестник № 27(306), 2003 — С. 21.
  41. И.С. Устранять причину, а не следствие// Фармацевтический вестник № 13 (376), 2005 С. 29.
  42. И.С. Российский рынок БАД тенденции и перспективы// Фармацевтический вестник № 14 (377), 2005 — С. 28.
  43. Г. БАД: миф или реальность?// Биологически активные добавки, витамины и фитопрепараты в России. М.: Классик-консалтинг, 2002. — С. 34−40.
  44. В.А. Лечебно-профилактическое питание// Вопросы питания № 1, 2001. С. 22−25.
  45. В.А. Научные основы использования БАД в лечебно-профилактическом питании// Биологически активные добавки к пище: XXI век: Материалы IV Международного симпозиума. М., 2000. — С. 79−81.
  46. E.B. Разработка малокомпонентных биологически активных добавок на основе растительных экстрактов// Молодая фармация: Сборник студенческих работ. Выпуск 3-СПб: СПХФА, 2000. С. 46.
  47. Е.В., Авенирова E.JL Разработка биологически активных добавок на основе растительных экстрактов// 3-й международный съезд «Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов растительного происхождения», С-Петербург, 1999. С. 65.
  48. М.К., Щелкунов Л. Ф. Пищевые волокна и новые продукты питания// Вопросы питания № 2, 1998. С. 35−41.
  49. Г. К., Иванов A.A., Пилат Т. Д. Классификатор биологически активных добавок к пище// Новая аптека № 8, 2000. С. 21−25.
  50. A.A., Иванова H.H. Гигиеническая экспертиза технической документации на биологически активные добавки к пище// Сборник научных трудов ФНЦГ им. Ф. Ф. Эрисмана. М., 2001. — С. 83−85.
  51. A.A., Подунова Л. Г. Информационно-аналитическая система «Пищевые добавки»// Сборник тезисов II Международного симпозиума «Питание и здоровье: Биологически активные добавки к пище». -М., 1996.-С. 57−59
  52. В.А. Биологически активные добавки в аптечном ассортименте// Экономический вестник фармации № 6, 2003 С. 35−38.
  53. В.А. Регистрация БАД. Новое или забытое старое?// Рынок БАД № 5(13), 2003 С. 8−9.
  54. A. JI. Растения целебный источник производства отечественных биологически активных добавок к пище// Российский рынок Б АД. Приложение к журналу «Фармацевтические производители» № 4(18), 2001 — С.5−6.
  55. В., Звягина М., Фролков В. Борьба за здоровье или борьба за рынок?// Ремедиум северо-запад № 6, 2001 С. 10−16.
  56. Клюкина J1.B. Административная реформа и государственная регистрация БАД к пище// Парафармацевтика № 4−5, 2004 С. 4−5.
  57. JI.B. БАД и питание необходимость, качество, эффективность// Парафармацевтика № 5, 2003 — С. 12−14.
  58. В.А. Здоровое питание населения России дело государственное// Медицина и жизнь № 11−12,1999. — С. 7−9.
  59. Л.Г. Биологически активные добавки к пище// Новая аптека № 8, 2000 С. 27−28.
  60. В. Добавки к пище: за и против// Физкультура и спорт № 5, 2002-С. 16−17.
  61. В. БАДы в сети// Ремедиум северо-запад № 6, 2001 -С. 17−18.
  62. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990 — 426с.
  63. A.A., Тужилкин В. И., Нестерова И. Н. с соавт. Функциональное питание: концепции и реалии// Вопросы питания № 4, 2000. -С. 20−23.
  64. А., Лагунова И. Фармаэкономика: Системный анализ мирового фармацевтического рынка. М.: Классик Консалтинг, 1998. -343с.
  65. Кузьменков И. IMC Концепция становится базовой моделью «нового маркетинга» // Фармацевтический вестник. 2001. № 18. С. 8−9.
  66. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг.- СПб.: Наука, 1996.-589с.
  67. В. Чудес не бывает// Фармацевтический вестник № 13 (376), 2005-С. 30.
  68. Е.Е., Фролова Н. Ю., Дрожжина Е. В. Биологически активные добавки — компонент здорового питания или новая проблема со здоровьем? // Новая аптека (специальный выпуск), 2001. С. 144−152.
  69. Е.Е., Фролова Н. Ю., Дрожжина Е. В., Трофимова Е. О., Лежнева C.B. О пользе и вреде Б АД, их настоящем и будущем на рынке Санкт-Петербурга// Ремедиум северо-запад № 7−8, 2001 С. 3−13.
  70. H.A. Интернет-проект ЕЭС «Регистр Б АД» и рынок Б АД// Парафармацевтика № 4−5, 2004 С. 6−8.
  71. H.A. Проблемы отечественных производителей БАД на этапе продвижения своей продукции через Интернет// Экономический вестник фармации № 2, 2003 С. 57−59.
  72. А.Г., Пеховская Т. А., Зайцев В. А. Селен, селеноаминокислоты, селенопротеины: биохимические основы профилактики селенодефицитных синдромов и заболеваний// Медлайн экспресс № 4, 2003 С. 53−55.
  73. М.В. Альгапект и альгапект лайт новые продукты диетологической коррекции// Медлайн экспресс № 4, 2003 — С. 50.
  74. П.В., Сосновский E.B. Препараты растительного происхождения, нормализующие функции иммунной системы// Новая аптека № 1,2005 -С. 25−29.
  75. К. Мониторинг биологически активных добавок, применяемых для коррекции веса, за январь-декабрь 2004 года в Москве// Рынок БАД № 1, 2005 С. 19−20.
  76. В.Б., Беспалов В. Г., Никитина Т. В., Курныгина В. Т., Аксенова Н. В. Полезный йод из ламинарии// Российский рынок БАД. Приложение к журналу «Фармацевтические производители» № 4(18), 2001 С. 14.
  77. Ни льва И. Е. Импортозамещение как фактор формирования ассортиментной стратегии фармацевтических производителей СПб.: Издательство Инфо-Да, 2005 285с.
  78. A.A. Четыре килограмма апельсинов или куда добавим БАД?// Оздоровительное питание и БАД № 1, 2003 С. 13.
  79. Я.Б., Горбачева Н. Ю. Современная система экспертизы методов и средств оздоровительного питания// Рынок БАД № 4, 2003 с. 16.
  80. Г. Г. О гигиенических и нормативных аспектах регистрации, маркировки и этикирования пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных источников// Вопросы питания № 2, 2001. С. 3−7.
  81. А.Н. Проблема оценки эффективности биологически активных добавок к пище//Клинические исследования лекарственных средств в России № 3−4, 2004 С. 30−35."i
  82. A.C. Современные методы ценового анализа лекарственных средств и их применение в зарубежной практике// Маркетинг в России и за рубежом. 2005. — № 2. — С. 21 — 32.
  83. C.B. Биологически активные добавки к пище: миф и реальность// Биологически активные добавки к пище и проблемы здоровья семьи: Материалы V Международного симпозиума. Красноярск, 2001. — С. 186−189.
  84. C.B. Энциклопедия биологически активных добавок к пище. — М., 1998.-Т.1.-278 с.
  85. A.JI. Биологически активные добавки к пище: известное об известном// Оздоровительное питание и БАД № 1, 2003 С. 9.
  86. Е.Р. Вечно зеленый рынок. Обзор петербургского рынка препаратов на основе растительного сырья//Ремедиум северо-запад № 6, 2001 -С. 3−7.
  87. Е.Р., Лежнева C.B. Большие аптечные достижения (БАД). Санкт-Петербург, 2001//Ремедиум Северо-Запад № 3, 2002 С. 3−8.
  88. A.C. Биологически активные добавки, применяемые при заболеваниях органов дыхания// Фито Ремедиум № 3, 2002 С. 59−62.
  89. A.C., Дрожжина Е. В. БАД общеукрепляющего и тонизирующего действия// Фито Ремедиум № 1, 2001 С. 59−71.
  90. Т.П. Влияние БАД на здоровье человека//Российский рынок БАД. Приложение к журналу «Фармацевтические производители» № 4(18), 2001 С.3−4.
  91. Т.Л., Иванов A.A., Егорова Г. К. Классификатор биологически активных добавок к пище// Новая аптека № 8, 2000 С. 29−31.
  92. Пилат Т Л., Иванов A.A. Биологически активные добавки к пище (теория, производство, применение). —М.: Авваллон, 2002. — 710 с.
  93. Пищевые добавки: Справочник. 2-изд. перераб. и доп./ Булдаков A.C. -М.: ДеЛи принт, 2001.-435 с.
  94. Д.А. Лекарствам в аптеках придется потесниться// Фармацевтический вестник № 30, 2004 С. 20−21.
  95. A.M. Проблема оценки клинической эффективности БАД// Провизор № 3, 2002 С. 22.
  96. В.И., Романенко Г. А., Княжев В. А. с соавт. Политика здорового питания. Федеральный и региональный уровень. Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2002. — 340 с.
  97. Проблема фальсификации биологически активных добавок на российском рынке// Рынок БАД № 4, 2003 с. 12−13.
  98. А.Ю. Новые формы торговли диктуют новый ассортимент//Фармацевтический вестник № 30, 2004 С. 22−23.
  99. М. Биологически активные пищевые добавки: неизвестное об известном// Пер. с англ. М. А. Новицкой, A.M. Славиной. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1998.-489 с.
  100. Е. БАД для спортсменов// Российские аптеки № 5, 2003 -С. 40−43.
  101. Материалы научно-методической конференции. 20 февраля 2004 г.-СПб.: Изд-во СПХФА, 2004. С.43−44.
  102. Е.В. Рынок БАД Санкт-Петербурга: Маркетинговые аспекты// OapMExpress Актуальные вопросы фармации № 3, 2005 С. 9−12.
  103. В.Б. Микронутриенты в питании и здоровье человека// Реализация концепции государственной политики в области здорового питания населения России: Материалы всероссийского научно-практического семинара, 1−2 июля 1999 г. Томск, 2000. — С. 19−34.
  104. Э.Ф., Жук В.В., Андреева И. Н. Растительные препараты тонизирующего действия: разработка составов, исследования// Медлайн экспресс № 10, 2004 С. 65−66.
  105. E.JI. Биологически активные добавки, применяемые при заболеваниях мочевыделительной системы// Фито-Ремедиум № 6−9, 2004 С. 48−52.
  106. В., Бреднева Н. Маркетинговые исследования потребителей биологически активных добавок// Ремедиум № 3, 2005. С. 54−56.
  107. Е.О. Ценовое регулирование и уровень цен// Ремедиум № 5, 2005-С. 42−49.
  108. Е.О., Орлов A.C. Зарубежная практика ценового анализа // Ремедиум. 2005. — № 1−2. — С. 63 — 68.
  109. Е.О., Петренко Е. Р. БАД на Петербургском аптечном рынке // OapMExpress Актуальные вопросы фармации № 4, 2002 С. 3−5.
  110. В.А. Биологически активные добавки в профилактическом и лечебном питании. Эволюция взглядов и подходов// Биологически активные добавки к пище и проблемы здоровья семьи: Материалы V Международного симпозиума. Красноярск, 2001. — С. 3−5.
  111. Фармацевтический рынок итоги 2004 года // Ремедиум март 2005. —1. С 2−3.
  112. Фарминдекс. Рейтинг продаж БАД в аптеках Санкт-Петербурга во II квартале 2003 г// Рынок БАД № 4, 2003 с. 5.
  113. Н.Ю., Дрожжина Е. В. Биологически активные добавки к пище анализ информационных материалов // Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов природного происхождения, 5 Международный съезд, 2001. С. 441−446.
  114. Н.Ю., Дрожжина Е. В. Биологически активные добавки на фармацевтическом рынке Санкт-Петербурга // ФармЕхргезз Актуальные вопросы фармации № 4, 2000. С. 2−4.
  115. Цены и ценообразование: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. Е. Есипова. 3-е изд. — СПб: Издательство «ПИТЕР», 1999. — 464 с.
  116. JI.H. Научно-технические основы производства продуктов питания профилактического назначения, обогащенных микронутриентами// Реализация концепции здорового питания населения России. — М., 1999. — 5066.
  117. Л.Н. Новые продукты питания, обогащенные микронутриентами// Ваше питание № 4, 2000. С. 30−32.
  118. Г. Я. Есть ли у нас национальные правила для отбора ингредиентов в состав БАД// Рынок Б АД № 1, 2005 С. 14−15.
  119. В. Функциональное питание актуальный обзор рынка// Материалы всероссийской конференции «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека». — М., 1999. — С. 96−98.
  120. Blum М. Food Fortification An Important Tool in Designing Foods for Health. FI Europe. — 1995. — P.192.
  121. Broek A. van den. Functional foods the Japanese approach// Intern. Food Ingredients. — 1992. — №½. — P. 4−9.
  122. Danzon P.M. Making Sense of drug prices//Regulation. 2000. -Vol.23, No.l.-PP. 56−63.
  123. Danzon P.M., Chao L-W. Cross-national price differences for pharmaceuticals: how large, and why? //Journal of health economics. 2000. — No 19.-PP. 159−195.
  124. Department of Health. Dietary reference values for food and energy and nutrients for the United Kingdom: Report № 41. L.: HMSO, 1991.
  125. Diet, nutrition, and the prevention of chronic diseases. Report of a WHO Study Grope/ Technical Report Series 797/ WHO/ Geneva, 1990. 108 p.
  126. Diplock A.T., Aggett P.J., Ashwell M. et all Scientific concepts of functional foods in Europe consensus document// FF-27-de98, Brussels, ILSI Europe, 1998. P. 17−79.
  127. Foreign price trends for patented medicines. Canada: PMPRB, 2002 (december). — 23 p.
  128. Graboyes R.F. Medical care price indexes// Federal Reserve Bank of Richmond Economic «Quarterly. 1994(fall). — Vol. 80, No. 4. — PP. 69−89.
  129. Gross D.J., Schondelmeyer S.W., Raetzman S.O. Trends in manufacturer prices of brand name prescription drugs used by older Americans. Washington, USA: AARP Public Policy Institute, 2004. — 45 p.
  130. Inter-provincial prescription drug prices comparison. Canada: PMPRB, 2000. — 26 p.
  131. Kelly G.G. Improving the PPI sample for prescription pharmaceuticals. -USA: Bureau of Labor Statistics, 1999. 26 p.
  132. Koletzko В., Agget P.J., Bindels J.G. et al. Growth, Development and Differentiation: a functional food science approach// British J. Nutrition. 1998. -Vol. 80. — Suppl. 1. — P. 5−45.
  133. Sweeny K. Demand and price dynamics within the pharmaceutical benefits scheme. Melbourne, Australia: Center for Strategic Economic Studies Victoria University of Technology, 2002. — 47 p.
  134. Trends in drug prices and expenditures. Annual report. Canada: PMPRB, 2000. — 25 p.
  135. Woollen A. Functional foods a new market?// Food Rev. — 1990. -Vol. 17. — № 4.в)Медицинские и фармацевтические сайты сети Интернет:149. http://www.gsen.ru/doc/letter/inf01001130−04−32.html150. http://www.cfsan.fda.gov
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!