Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экология макромицетов в лесных сообществах

Диссертация: Экология макромицетов в лесных сообществах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Б лесных биогеоценозах грибы являются важнейшим гетеротрофным звеном и, по-видимому, именно они осуществляют в наиболее значительной мере ту часть биологического круговорота веществ, которая связана с процессами минерализации и гумификации. Между тем до сих пор в микологических исследованиях не развиты как аутэколо-ги-, так и синэкологические направления, лимитируемые в основном слабыми знаниями… Читать ещё >

Экология макромицетов в лесных сообществах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Проблемы шкоэкологических исследований
  • Глава 2. Программа и методика микологических исследований
  • Глава 3. Трофическая структура группировок макромице-тов
    • 3. 1. Трофическая структура группировок макро-мицетов в географическом аспекте
  • Глава 4. Формирование трофической структуры группировок макромицетов в лесных сообществах
  • Глава 5. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов
  • Глава 6. Экология макромицетов различных трофических групп грибов
    • 6. 1. Экология симбиотрофов
    • 6. 2. Экология ксилотрофов
    • 6. 3. Экология напочвенных сапротрофов
      • 6. 3. 1. Субстрат как фактор формирования группировок напочвенных сапротрофов
      • 6. 3. 2. Режим влажности как фактор формирования группировок напочвенных сапротрофов
      • 6. 3. 3. Тепловой режим и освещенность как факторы формирования группировок напочвенных сапротрофов
      • 6. 3. 4. Травяной, моховой и лишайниковый покровы как факторы формирования группи
  • 145−274 148−162 162−180 180ровок напочвенных сапротрофов 6,3.5. Подстилочнообитащие организмы как фактор формирования группировок напочвенных сапротрофов
  • Глава 7. Роль грибов в жизни лесных сообществ 275−291 Взвода
  • Литература

Взаимодействие организмов со средой обитания является в настоящее время одним из самых перспективных направлений биологических исследований. Теперь уже ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что без изучения экологии различных организмов, составляющих в совокупности природные системы, невозможно ни использовать имеющиеся ресурсы земли, ни восстановить то, что в течение особенно последних десятилетий интенсивно изымается из ее недр. В связи с этим не случаен и повышенный интерес, проявляемый сейчас к экологическим исследованиям. Накопление огромного фактического материала о видовом составе и распределении отдельных групп организмов послужило причиной создания фундаментальных трудов по общей экологии, экологии животных и растений (Наумов, 1963; Макфедьен, 1965; Одум, 1975; Дажо, 1975; Дрё, 1976; Штина, Голлербах, 1976; Лархер, 1978; Риклефс, 1979; Федоров, Гильманов, 1980; Пианка, 1981; Чернова, Вылова, 1981; Казенс, 1982, и др.). Почти во всех этих книгах в разделах о гетеротрофной части сообществ приводятся сведения и о грибах как облигатных участниках, осуществляющих биологический круговорот веществ. Однако эти сведения скудны и относятся в основном к почвенным микроорганизмам.

Огромная группа широко распространенных в природе грибов-мак-ромицетов полностью либо за редким исключением выпали из такого рода исследований, несмотря на то что они выступают в роли основного регулятора вещественно-энергетических процессов, происходящих в экосистемах. Макромицеты участвуют в снабжении древесных и травянистых растений питательными веществами и водой. Обладая в высшей степени развитым ферментативным аппаратом принимают участие в деструкции мертвого органического вещества в виде отпада, опада и подстилки. Они определяют существование и жизнедеятельность отдельных групп почвенных и ряда наземных животных, микроорганизмов" простейших, а также являются продуцентами белков, ферментов, биологически активных веществ, в связи с чем все шире применяются в сельском хозяйстве, медицине, промышленности. В то же время, грибы в качестве патогенов и паразитов наносят объектам сельского и лесного хозяйства огромный ущерб.

Б лесных биогеоценозах грибы являются важнейшим гетеротрофным звеном и, по-видимому, именно они осуществляют в наиболее значительной мере ту часть биологического круговорота веществ, которая связана с процессами минерализации и гумификации. Между тем до сих пор в микологических исследованиях не развиты как аутэколо-ги-, так и синэкологические направления, лимитируемые в основном слабыми знаниями экологии грибов. Преобладание в микологии маршрутных методов исследований не дает возможности количественно оценить и выяснить структуру грибных сообществ. Все это и определило характер данной работы.

Объект наших исследований составляла одна из групп грибовмакромицеты. Группа выделяется не по таксономическому, а по размерному признаку и включает около 5,5 тыс. видов в основном из классов базидиои аскомицетов и группы порядков гастеромицетов. По типу питания макромицеты делятся на симбиотрофы-микоризообра-зователи, сапротрофы и паразиты. Последняя группа малочисленна и нами почти не изучалась.

Конкретные задачи исследований заключались в следующем: I) разработать методику стационарных микологических исследований;

2) выявить видовой состав и трофическую структуру группировок мак-ромицетов в различных по возрасту и составу лесных сообществах;

3) показать пути формирования группировок макромицетов в динамике;

4) выяснить экологические требования и принципы пространственного размещения трофических групп и отдельных видов макромицетов;

5) выявить биоиндикационную значимость группировок и видов грибов в отношении жизненности древесных пород и процессов разложения мертвого органического вещества- 6) разработать методы и оценить возможности применения искусственной микоризация почв в условиях антропогенно нарушенных лесов.

Стационарные исследования сроком не менее 3 лет проводили в сосняках Костромской области на территории южно-таежной станции ИЭМЭЖ АН СССР (1978;1980 гг.), в искусственных лесных насаждениях Дканыбекского полупустынного стационара Лаборатории лесоведения АН СССР (1978;1980 гг.), в сосняках на территории Приокско-Тер-расного заповедника (1979;1982 гг.), на лесных островах Кандалакшского заповедника (1980;1982 гг.). Ряд маршрутных исследований проведен в лесах Калининской, Смоленской и Архангельской областей. Основной объем работ осуществлен на Малинской биогеоценологичес-кой станции ИЭМЭЖ АН СССР, расположенной на территории Нарофоминс-кого района Московской области с 1965 по 1982 годы, где наши исследования являлись частью комплексных биогеоценологических исследований. В связи с этим я приношу глубокую благодарность всем сотрудникам станции, принимавшим участие в постановке проблемы"сборе и обработке материалов: заведующему Лабораторией биогеоценологии им. В. Н. Сукачева ИЭМЭЖ АН СССР доктору биологических наук, профессору Н. В. Дылису и коллективу руководимой им лаборатории, а также бывшим сотрудникам этой лаборатории докторам географических наук Ю. Г. Пузаченко, Н. Н. Выгодской, кандидату географических наук А. Н. Золотокрылину. Приношу также искреннюю благодарность сотрудникам других научных учреждений, принимавших участие в комплексных исследованиях: докторам биологических наук Н. М. Черновой, Л.О.Кар-пачевскому, А. И. Уткину, кандидатам биологических наук Н. В. Зукерт, П. В. Гордиенко, М.М.Гьошевой-Богоевой и студентам-практикантам М. М. Здоровой, Н. В. Кудряковой, Е. Н. Куличенко. ВИражаю признательность за помощь в определении грибов кандидатам биологических наук Б. П. Василькову и Э. Л. Нездойминого.

ВЫВОДЫ.

В результате многолетних исследований по изучению трофической структуры, распределения, массы плодовых тел и фенологии макромицетов выяснено, что. они являются важнейшим гетеротрофным звеном в лесных сообществах и в наиболее значительной мере осуществляют ту часть биологического круговорота веществ, которая связана с процессами минерализации и гумификации. Грибы выступают в роли основного регулятора вещественно-энергетических процессов, проходящих в лесных биогеоценозах.

Основные проблемы современных микоэкологических исследований состоят в следующем: на основании всестороннего изучения группировок макромицетов в естественных условиях выяснить их функциональную роль и место, которое они занимают в биогеоценозахинтенсифицировать аути синэкологические исследования грибов по единой методикевсемерно развивать изучение видового состава, массы и ее сезонной и многолетней динамики в различных по составу и возрасту лесных насаждениях.

На основе исследований в сложных по вертикальной и горизонтальной структуре лесных сообществах разработана методика стационарных микоэкологических исследований, основанная на принципе парцеллярной структуры лесных биогеоценозов, и ряда экспериментов по изучению роли отдельных факторов в пространственно-временном распределении трофически различных групп и видов макромицетов. Она имеет цель количественно оценить значение экологических параметров, определяющих жизнедеятельность грибов в естественных условиях.

Трофические и консортивные связи макромицетов в лесных сообществах определяют их экологические особенности. В процессе эволюции у грибов, характеризующихся в высшей мере развитым генетическим и биохимическим адаптивным аппаратом, сложились тесные взаимосвязи с автотрофными организмами (сопряженная эволюция). Это и определило их трофическое и пространственное распределение и разделение на экологические группы. В настоящее время в микологии нет устойчивых понятий экологических групп грибовони зачастую отождествляются с трофическими и топическими подразделениями.

Трофические группы макромицетов в географическом распространении подчиняются определенным закономерностям, связанным в большинстве случаев с зональным и горно-поясным характером распределения растительных сообществ.

Трофическая структура группировок макромицетов с высокой степенью достоверности индицирует фитоценотические, биотопические и вещественно-энергетические особенности лесных сообществ, зачастую являясь показателем их санитарного состояния и степени антропогенного воздействия.

Масса плодовых тел макромицетов является объективным показателем их функциональной роли в лесных сообществах. Ее динамика циклична с различной размерностью амплитуды колебаний для разных трофических групп грибов. Цикличность максимума и минимума плодоношения зависит скорее от физиологических, нежели погодных, причин и биологического состояния мицелия. Масса карпофоров и мицелия макромицетов в лесах Подмосковья по расчетным данным превосходит по величине фитомассу напочвенного покрова и составляет пятую часть от запасов мертвого органического вещества, заключенного в опаде и подстилке.

Пространственное распределение, видовой состав, обилие и динамика плодоношения симбиотрофов является функцией многих факторов условий их обитания и, прежде всего, систематической принадлежности, возраста и жизненного состояния деревьев. Все реакции облигатных микоризообразующих макромицетов на абиотические факторы трансформируются через их взаимосвязи с симбионтами. В свою очередь грибы являются индикаторами жизненного состояния деревьев, а в случае экстремальности условий для них ослабляют величину стрессовой реакции растений на них путем регуляции водоснабжения, обеспечения элементами минерального питания и восстановления нарушенной в результате антропогенного вмешательства поверхностной корневой системы. Эктомикориза, образуемая симбиотрофными макромицетами, выступая в роли фильтра потребляемых растениями веществ, исключает проникновение в ткани симбионта вредных и опасных для их жизнедеятельности токсикантов, поддерживая тем самым оптимум условий обитания для них.

Ксилотрофы, связанные с деревьями опосредованно через отпад, в своем распределении, видовом разнообразии и обилии зависят прежде всего от запасов, физического и биохимического состояния субстрата, а также от ряда фитоклиматических параметров, среди которых первое место занимают влажность и температура среды обитания.

Экология напочвенных сапротрофов определяется в основном запасами и фракционным составом субстрата — опада, подстилки и гумуса, Немаловажную роль в их пространственном распределении и обилии играют и другие факторы: наличие и развитие напочвенного покрова (травяного, мохового, лишайникового), гидротермический режим условий обитания, взаимоотношения с подстилочяообитающими организмами.

Макромицеты связаны с компонентами лесных биогеоценозов различного рода взаимоотношениями, которые мо^т быть контактными или опосредованными, позитивными или негативными, факультативными или облигатными, узкоспециализированными либо универсальными.

В мицелии и плодовых телах макромицетов в лесах Подаосковья аккумулируется около 4,5% (60−80 кг/га/год) общего запаса азота.

— 295 в сообществе, 0,3−0,5 т/га белка, 60−100 кг/га калия и 20−40 кг/га фосфора.

Разработанная и внедренная в лесное хозяйство методика искусственной микоризации древесных пород в районах интенсивного промышленного производства и повышенных рекреационных нагрузок на лесные сообщества способствует оптимизации условий обитания растений и повышению урожайности ценных съедобных грибов-макромице-тов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 286 с.
  2. В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 227 с.
  3. Э. Разложение и превращение органического вещества в бурых псевдоподзолистых почвах. Сб.научн.тр. Эст. СХА, 1970, № 65, с.278−290.
  4. Т.В. Микробиология подзолистых почв. М.- Л.: Наука, 1965. 186 с.
  5. Т.В. Теоретические аспекты проблемы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. В кн.: Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972, с.7−19.
  6. И.П., Решетова И. О. Численность и биомасса дрожжевых организмов в почвах. В кн.: Вопросы численности, биомассы и проективности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972, с.71−77.
  7. И.П., Азиева Е. Е., Левин C.B., Зайцев С. А. Численность дрожжей в лесных подстилках. В кн.: Симпозиум «Изучение грибов в биогеоценозах», Москва, 24−28 мая 1977 г.: Тезисы докладов. Л.: Наука, 1977, с.32−34.
  8. Г. Ш. Шляпочные грибы Копетдага (порядки Pezizaies, Aga-ricales s. str, Группа порядков Gasteronycetes). Автореф. дне.. канд.биол.наук. Ашхабад, 1977. 21 с.
  9. М. И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края. 4.1. Красноярск, 1982. 205 с.
  10. Э.Д. Макромицеты Белгородской области (пор. Agaricaies, группа порядков Gasteromycetes). Автореф. дисс. канд. биол. наук, Тарту, 1979. 22 с.
  11. З.Э. Физиология грибов и их практическое использование, М,: Изд-во Моск. ун-та, 1963. 267 с.
  12. Т.И. Термостабильные ферменты грибов. Киев: Наук, думка, 1979. 246 с.
  13. A.C. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 1106 с.
  14. A.C., Зингер P.A. Руководство по сбору высших базиди-альных грибов для научного их изучения. Тр. БИН АН СССР. Сер.2. Споровые растения, 1950, вып.6, с.499−543.
  15. М.А. Принципы выделения жизненных форм у грибов. -Экология, 1972, № 5, с.52−57.
  16. М.А., Шиврина А. Н. Положение высших базидиальных грибов в системе организмов. Микол. и фитопатол., 1975, вып.9, № 5, с.446−450.
  17. В.Н., Двойное Л. М. Микофлора опавших листьев и хвои в различных типах леса УССР. В кн.: Симпозиум «Изучение грибов в биогеоценозах». Москва, 24−28 мая 1977 г.: Тезисы докладов. Л.: Наука, 1977, с.35−37.
  18. Е.М. Базидиальные макромицеты Верхне-Уссурийского стационара (Южный Сихотэ-Алинь). Автореф. дис. канд.биол.наук. — Владивосток, 1977. 21 с.
  19. Е.М. Макромицеты лесов верхней части бассейна р.Уссури. -Микол. и фитопатол., 1977, т.12, вып. З, с.177−181.
  20. И.А. Микотрофность главнейших древесных и кустарниковых пород Приморского края. В кн.: Труды ДВ. фил. СО АН СССР, Сер, биол., 1962, т.5, с.79−126.
  21. Л.Г. Макромицеты парцелл елово-широколиственных ласов Подмосковья (на примере липо-ельника зеленчуково-волосистоосокового). Школ, и фитопатол., 1968, т.2, вып.5, с.357−367.
  22. Л.Г. Макромицеты широколиственно-еловых лесов Смоленской области. Микол. и фитопатол., 1969, т. З, вып.4, с.358−360.
  23. Л.Г. Группировки макромицетов в лесных биогеоценозах (подзона широколиственно-еловых лесов). Автореф.дис.. канд. би-ол.наук. Л.: БИН АН СССР, 1971а. 21 с.
  24. Л.Г. Экология и фенология видов рода мусепа Микол. и фитопатол-, 19 716, т.5, вып.4, с, 321−328.
  25. Л.Г. Формирование группировок макромицетов в сосновых культурах различного возраста. Лесоведение, 1973а, № I, с.38−45.
  26. Л.Г. Участие макромицетов в лесных биогеоценозах. Микол. и фитопатол., 19 736, т.7, вып.4, с.276−279.
  27. Л.Г. Экологические особенности макромицетов в елово-широ-колиственяых лесах Подмосковья. I. Влияние древостоя на развитие и распределение макромицетов. Микол. и фитопатол., 1974, т.8, вып.5, с.402−405.
  28. Л.Г. Микоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах Подмосковья: Тезисы докладов XII Международного бот.конгресса. Л.: Наука, 1975а, с, 72.
  29. Л.Г. Запасы грибов-макромицетоЕ в лесных биогеоценозах Подмосковья. Микол. и фитопатол., 19 756, т.9, вып.1, с.1−6.
  30. Л.Г. Влияние травяного и мохового покровов на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. II. Микол. и фитопатол., 1976, т.10, вып.2, с.81−86.
  31. Л.Г. Грибы в лесных биогеоценозах. Бюлл. МОМП. Отд.биол., 19 766, т.81, вып. З, с.144−153.
  32. Л.Г. Изучение экологии макромицетов в лесных биогеоценозах. В кн.: Симпозиум «Изучение грибов в биогеоценозах».
  33. Москва, 24−28 мая 1977 г. Л.: Наука, 1977а, с.10−13.
  34. Л.Г. Субстрат как экологический фактор формирования мико-синузий. В кн.: Экологические особенности низших растений советской Прибалтики. Вильнюс, 19 776, с.26−27.
  35. Л.Г. Макромицеты в лесных биогеоценозах, подверженных длительному рекреационному воздействию. В кн.: Симпозиум «Изучение грибов в биогеоценозах». Москва, 24−28 мая 1977 г. Л.: Наука, 1977 В, с.37−39.
  36. Л.Г. Симпозиум «Изучение грибов в биогеоценозах. Москва, 24−28 мая 1977 г. Изв. АН СССР. Сер.биол., 1977, № 6, с.940−942.
  37. Л.Г. Влияние осадков и режима влажности на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. Микол. и фитопатол., 1978а, т.12, вып. З, с.192−195.
  38. Л.Г. Влияние теплового режима и освещенности местообитания на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. Микол. и фитопатол., 19 786, т.12, вып.5, с.369−371.
  39. Е&грова Л. Г. Функциональная структура макромицетов в лесных биогеоценозах. Матер. 5=й конференции по низшим растениям Закавказья. — Баку: Элм, 1979 В, с.49−50.
  40. Л.Г. Об экологии микоризообразукщих макромицетов сосновых лесов Костромской области. Микол. и фитопатол., 1982а, т.16,вып.З, с.193−199.
  41. Л.Г., Томилин Б. А. Изучение грибов как компонента биогеоценоза, В кн.: Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974, с.122−131.
  42. Л.Г., Трапидо И. Л. Микологические особенности березняка волосистоосокового в связи с длительным рекреационным воздействием. Лесоведение, 1975, Л I, с.49−55.
  43. Л.Г., Второва В. Н. Роль экологических факторов в деструкции лесного опада, Изв. АН СССР. Сер.биол., 1980, № 3, с.331−342.
  44. Л.Г., Нездойминого Э. Л. Макромицеты искусственных лесных насавдений Джаныбекского полупустынного стационара (Северный Прикаспий). Микол, и фитопатол., 1980, т.14, вып.4, с.281−286.
  45. Бурова Л. Г, Второва В. Н., Носова Л. М. Особенности структуры геохимически сопряженных типов сосновых лесов Костромской области. В сб.: Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1980, с. 119.
  46. Дурова Л. Г, Демьянова Г. В. Экология дереворазрушающих грибов в культурах сосны и ели. В кн.: Комплексные биогеоценологичес-кие исследования в лесах Подмосковья. М.: Наука, 1982, с.144
  47. Л.Г., Чернова Н. М., Корохова Е. М. Пространственное размещение некоторых групп редуцентов в ельнике лещиново-разнотрав-ном. В кн.: Комплексные биогеоценологические исследования в лесах Подмосковья. М.: Наука, 1982, с.156−164.
  48. Л.Г., Нездойминого Э. Л. Трофическая структура группировок макромицетов в искусственных лесных насаждениях (Северный Прикаспий). Микол. и фитопатол., 1982, т.16, вып.4, с.294−300.
  49. Л.Г. Эпифитные лишайниковые синузии в лесных биогеоценозах подзоны широколиственно-еловых лесов. Автореф. дисс.. канд. биол.наук. Л.: БИН АН СССР, 1970. 25 с.
  50. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 230 с.
  51. Л.Н. Изучение макроскопических грибов (макромицетов) как компонентов растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника. М.- Л.: Наука, 1959, т.1, с.387−397.
  52. Л.Н. Об изучении грибов при проведении исследований продуктивности наземных сообществ по Международной биологической программе (МБП). В сб.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1970, с.224−228.
  53. Л.Н. Агариковые шляпочные грибы Приморского края. Л.: Наука, 1973. 327 с.
  54. Л.Н., Назарова М. М. Грибы макромицеты как компонентылесных фитоценозов юга Приморского края. В кн.: Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Владивосток: Наука, 1967, с.122−164.
  55. .П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 86 с.
  56. .П. Урожаи грибов и погода. Бот. журнал, 1962, т.47, вып.2, с.258−262.
  57. Васильков Б. П. Белый гриб. М.- Л.: Наука, 1977. 132 с.
  58. .П. 0 грибах (макромицетах) Советской Арктики. Микол. и фитопатол., 1967, т.1, вып.1, с.17−25.
  59. .П. Метода учета съедобных грибов в лесах СССР. Л.: Наука, 1968. 67 с.
  60. С.П., Солдатова И. М. Высшие базидиомицеты степной зоны Украины. Киев: Наук. думка, 1977. 355 с.
  61. Л.Л., Успенская Г. Д. Некоторые вопросы экологии грибов (пути формирования основных экологических групп грибов, их место и роль в биогеоценозах). В кн.: Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1980, т.4, с.49−105.
  62. Л.Л., Сидорова И. И., Успенская Г. Д. Полевая практика по экологии грибов и лишайников. М.: Изд-во МГУ, 1980. 75 с.
  63. В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. 374 с.
  64. A.A. Значение микориз древесных пород и приемов по их стимулированию. В кн.: Труда конференции по микотрофии растений. М.: Ин-т микробиологии АН СССР, 1955, с.102−117.
  65. В.Н. Роль атмосферных осадков в обменных процессах хвойных лесов Подмосковья. Почвоведение, 1978, № 6, с.114−121.
  66. В.Н., Борова Л. Г. Экспериментальное изучение процессов разложения опада в ельниках Подмосковья. В кн.: Экспериментальная биогеоценология и агроцеяозы. М.: Наука, 1979, с. 1315.
  67. H.H., Зукерт H.B., Садовничая Е. А. Статистическая характеристика радиационного поля в зависимости от сомкнутости древесного яруса еловых насаждений. Лесоведение, 1973, Jfc 5, с.22−30.
  68. Р. В. 0 шляпочных грибах и запасах съедобных грибов в сосновых лесах Полтащины. Бот. журнал, 1959, т.44, вып.2, с.193−197.
  69. Р. В. К флоре грибов порядка Agaricaies долины р.Ворсклы на Полтавщине. Автореф. дис.. канд.биол.наук. Киев, 1962, 10 с.
  70. Л.В. Морфология, биология и систематика рода Agaricus Fr.enend Karst. Автореф. дис.. докт.биол.наук. М.: МГУ, 1982. 35 с.
  71. Ю.Г. Сравнительная характеристика фауны Protozoo целинных и окультуренных почв Московской области. В кн.: Почвенные беспозвоночные Московской области. М.: Наука, 1982, с.5−25.
  72. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 276 с.
  73. М.С. Беспозвоночные разрушители подстилки и пути повышения их полезной деятельности. Экология, 1970, & 2, с.8−21.
  74. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981, 241 с.
  75. М.М., Еленкин A.A. Грибы, их строение, жизнь и значение. Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 86 с.
  76. П.В. Биотическое распределение настоящего трутовика в хвойно-широколиственных лесах Сихотэ-Алиня. Лесоведение, 1977, Ш 6, с.86−91.
  77. П.В. Экологические особенности дереворазрушающих грибов в лесных биогеоценозах среднего Сихотэ-Алиня. Дис.. канд. биол.наук. — М.: МГУ, 1979. 149 с.
  78. М.В. Об условиях появления плодовых тел некоторых шляпочных грибов. В сб.: Материалы 6=го симпоз. микол. и лихе-нол. Прибалт, республик. Вильнюс, 1971, с. 12.
  79. М.В. Эволюция паразитизма фитопатогенных грибов. Микол. и фитопатол., 1976, т.10, вып.1, с.5г10.
  80. Гьошева-Вогоева М. М. Изучение экологии макромицетов подстилочных сапротрофов. Автореф. дис.. канд.биол.наук. М.: МГУ, 1981. 22 с^
  81. И.А. О почвенном температурном оптимуме массового плодоношения съедобных грибов. Экология, 1974, № 2, с.75−76.
  82. К. Эволюционная ботаника. М.: Мир, 1972. 304 с.
  83. М.Д. Распределение корней по горизонтам почв на лесосеках и гарях сосновых насаждений. Почвоведение, 1947, № 12, с.724−730.
  84. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1972. 291 с.
  85. И.А. Макромицеты в искусственных лесах степи. -Лесоведение, 1977, № I, с.62−66.
  86. Дре Ф. Экология. М.: Атомиздат, 1976. 167 с.
  87. Т.Н., Федорова Л. Н., Белова Н. В. Биохимическая характеристика грибов рода мусепа В кн.: Экология и биология низших растений. Минск: АН БССР, 1982, с.57−58.
  88. Дудка 1.0. См цька М.Ф., Смик Л. В., Мережко Т. О. Деяк теоретичн1 питания м! коценолог11. I. М1кценоз, мадсинуз^. Укр.бот. журнал, 1976, т.33, вып.1, с.12−18.
  89. Н.В. Структура лесного биогеоценоза: Комаровские чтения, М.: Наука, 1969, т.21. 51 с.
  90. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Изд=во МГУ, 1978. 149 с.
  91. Н.В. Лесная подстилка в биогеоценотическом освещении. В кн.: Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983, с.60−62.
  92. Н. В., Носова Л. М., Сперанская Е. С. Особенности накопления и разложения опада в хвойных лесах Подмосковья. Лесоведение, 1975, Ш 6, с.10−17.
  93. Н. В., Носова Л. М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука, 1977. 142 с.
  94. А.И. Сезонная динамика мицелия грибных синузий дубового насаждения. В кн.: Проблемы и методы биотической деструкции органических веществ в почве естественных биогеоценозов и агроценозов. Львов: Hayк. думка, 1982, с.39−40.
  95. C.B. Влияние базидиальных грибов на микофлору подстилок хвойных пород. Школ, и фитопатол., 1968, т.2, вып.1, с.3−7.
  96. П.Ф. Попытка дифференциации различных растительных остатков в связи с их микофпорой. Тр. секции микол. и фитопатол. Русск. бот. о-ва, 1923, ч.1, с.81−100.
  97. К.И., Селиванов И. А., Славкина Т. И. Микоризы хвойных различного географического происхождения. В кн.: Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ: Уч.зап. Перлского гос. пед, ин-та. Пермь, 1968, т.64, с.232−236.
  98. А.М. Патогенные грибы лесов южного Приобья. Автореф. дис. докт.биол.наук. М.: МГУ, 1983. 42 с.
  99. С.М., К^ддо К.К., Лобач Т. Я. Особенности поглощения марганца и меди шляпочными грибами. Вестн. Белорусского ун-та, 1975, сер.2, № 3, с.79−80.
  100. С.А. Дрожжи в лесном биогеоценозе. Автореф. дис. канд. биол, наук. -М.: МГУ, 1980. 21 с.
  101. Г. И. Исследование физиологических особенностей грибов рода Coprinus в связи с проблемой компостирования опилок. Автореф. дис.. канд.биол.наук. Л.: ЛГУ, 1970. 22 с.
  102. Д.Г. Методы учета численности микроорганизмов в почвах.-В кн.: Вопросы численности микроорганизмов, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972, с.37−47.
  103. Зерова М.Я., .Будка И. А., Роженко Г. Л. К вопросу о жизнеспособности высших базидиальных грибов. Acta яусо1., 1968, т.4, № 2, с.341−344.
  104. М.Я., Дудченко Л. Г., Роженко Г. Л. Вида роду Marasnius в умовах культурах як даерело б! лка та вктамшив. Укр.бот. журнал, 1970, т.27, № 6, с.126−132.
  105. М.Я., Роженко Г. Л. Антагонизм между некоторыми видами рода Marasmius и Penicillium cyciopium, обнаруживающимися в культуре. Укр. бот. журнал, 1970, т.27, № 6, с.569−575.
  106. А.М. Метод определения урожая грибов. Растит.рес., 1975, т. II, № 3, с.42−48.
  107. Р.И. л’Ходашева К. С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М.: Наука, 1974. 182 с.
  108. А.Н., Милютин Н. Г. Сравнительные микроклиматические наблюдения в приземном слое воздуха в старовозрастных хвойных насаждениях. Бюлл. МОИП. Отд.биол., 1975, т.80, вып.2, C. I08-III.
  109. Л.К. Микофлора полярного Урала и ее роль в начальных стадиях распада древесины. Автореф. дис. канд.биол.наук. -Свердловск, 1971. 21 с.
  110. Д. Введение в лесную экологию. М.: Лесн. пром-сть, 1982, 140 с.
  111. К. А. Экология и ресурсы пластинчатых грибов в различных типах леса Восточной Эстонии. Автореф. дис.. канд.биол.наук. Тарту: ТГУ, 1965. 31 с.
  112. К.А. Основные проблемы и методика микоценологических исследований. В сб.: Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965, с.14−20.
  113. К.А. Сезонные изменения в грибном покрове. Изв. АН ЭССР, 1966, № 2, с.226−230.
  114. К. А. Проблемы роста и развития плодовых тел пластинчатых грибов. В сб.: Пятый симпозиум микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Вильнюс, 1968, с.66−69.
  115. К.А. Агариковые грибы Эстонии. Автореф. дис. докт. биол.наук. Таллин: АН ЭССР, 1975. НО с.
  116. И.Г. Почвенные грибы, разрушающие целлюлозу и некоторые ее производные, имеющие промышленное значение. Автореф. дис. канд.биол.наук. Л.: ВИН АН СССР, 1964. 24 с.
  117. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во МГУ, 1977. 311 с.
  118. С.А. Содержание витаминов в шляпочных грибах. 2. Тиамин и рибофлавин в плодовых телах подосиновика. biet TSR Moksiu Akad. darbai. — Tp. AH ЛитССР, 1970, В, & 3 (53), с.149−156.
  119. С.Н. О взаимоотношениях микоризных грибов между собой и с грибами других экологических групп. В кн.: Микоризные грибы и микоризы лесообразующих пород Севера. Петрозаводск: Карельск.фил. АН СССР, 1980, с.45−64.
  120. А.Е. Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s.str., Boletales, Agaricales s. str, Russulales в горных лесах центральной части северо-западного Кавказа. -Микол. и фитопатол., 1980, т.14, вып.4, с.300−314.
  121. А.Е. Грибы порядка Agaricales s.i. горных лесов центральной части северо-западного Кавказа. Автореф. дис.. канд.биол.наук. Л.: БИН АН СССР, 1980. 20 с.
  122. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. 287 с.
  123. Л.С. Взаимоотношения почвенных беспозвоночных и микрофлоры в лесоболотяых биогеоценозах. Бот. журнал, 1968, т.53, Ш 2, с.234−242.
  124. Л.С. Роль почвенных беспозвоночных в трансформации органических веществ болотных почв. Л.: Наука, 1976. 218 с.
  125. Л.С., Жданникова E.H. Совместная деятельность дождевых червей и микрофлоры в лесных почвах. Докл. АН СССР, 1961, т.139, J6 2, с.470−473.
  126. Л.С., Жданникова E.H. Взаимоотношения почвенной фауны и микрофлоры. Изв. СО АН СССР. Сер.биол., 1962, В 5, с.78−88, I07-II7.
  127. Л.С., Загарульская Л. М. Энхитреида и почвенная микрофлора. В кн.: Микроорганизмы в борьбе с вредителями лесного хозяйства. М.: Наука, 1966, с.29−41.
  128. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951, 390 с.
  129. Г. А. Раковинные амебы в почвах хвойно-широколиственных лесов как показатели особенности среды. Автореф.дис. канд. биол.наук. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1979. 23 с.
  130. С.П. Материалы по изучению русских почв. Спб., I9II, вып.21, с.1−170.
  131. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: — 309 -Изд-во АН СССР, 1958. 215 с.
  132. В.М. Питательный режим светло-каштановой почвы под лесными полосами. Почвоведение, 1971, № 2, с.172−176.
  133. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. 211 с.
  134. К^тафьева Н.П. К флоре грибов макромицетов среднего Приангарья. -Новости систем, низш. растений, 1982, с.61−66.
  135. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 382 с.
  136. Н.В. Микотрофность древесных растений. 2=е изд. М.: Леей, пром-сть, 1971. 216 с.
  137. Э. Экология животных. М.: Мир, 1965. 375 с.
  138. С.И. Шляпочные грибы Молдавской ССР (Ро1урога1ез б^г.,
  139. Во1еЪа1ез, Agaricaies б^-Ьг., НиззШаХев.^^Ф* ДОС. КЭЯД. биол.наук. Кишинев: АН МССР, 1982. 20 с.
  140. В. А. Прогноз плодоношения съедобных грибов. Микол. и фитопатол., 1972, т.6, вып.4, с.218−222.
  141. В.А. Сезонное развитие шляпочных грибов и определяющие его метеорологические факторы. Школ, и фитопатол., 1976, т.10, вып. X, с.13−18.
  142. Л. В. Роль дождей в дифференциации почвенного покрова в лесу. В кн.: Тезисы докладов 3-го совещания по структуре почвенного покрова. М.: Наука, 1976, с.18−20.
  143. Л.М. Разложение листового опада базидиальными грибами. Автореф. дис. канд.биол.наук. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. 23 с.
  144. Мелик-Хачатрян Да.Г. Шляпочные грибы Армянской ССР. Автореф.дис. докт.биол.наук. Ереван: ЕГУ, 1971. 57 с.
  145. Мелик-Хачатрян Дк.Г. Фитоценологические изучения агариковых грибов сосновых насаждений Армении. В сб.: Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965, с.47−53.
  146. Мелик-Хачатрян Дж.Г. Агариковые (шляпочные) грибы А§ аг1са1ез. В кн.: Микофлора Армянской ССР, Ереван, 1980, т.5, с.1−543.
  147. И.С. Об отложении лесной подстилки в зависимости от типа леса. Тр. Арх.лесн.ин-та, 1957, т.17, с.124−136.
  148. Т.Г. 0 методах учета количества и биомассы грибов в почвах. В кн.: Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972, с.62−70.
  149. Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1976. 182 с.
  150. В.А. Роль базидиальных дереворазрушающих грибов в лесных биогеоценозах. Лесоведение, 1981, № I, с.46−53.
  151. М.М. Грибы макромицеты в основных типах леса южного Приморья. Автореф. дис. канд.биол.наук. Владивосток: БПИ СО АН СССР, 1968. 23 с.
  152. М.М. Грибы макромицеты в лесных фитоценозах южного Приморья. В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Л.: Наука, 1970, с.117−121.
  153. Н.П. Экология животных. М.: Высш. школа, 1963. 617 с.
  154. И.Г. Агарикальные грибы Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1975. 209 с.
  155. Э.Л. Шляпочные грибы северо-восточного побережья Байкала. Автореф. дис. канд.биол.наук. Л.: БИН АН СССР, 1970. 21 с.
  156. Н.И. Химия древесины. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 579 с.
  157. Ю.К. Миксомицеты ладожско-ильменского флористического района. Автореф. дис,. канд.биол.наук. Л.: БШ АН СССР, 1981. 22 с.
  158. Л.М., Стенина Л. К. Фитомасса подлеска и ее значение в лесных биогеоценозах. Бюлл. МОШ. Отд.биол., 1973, т.78, вып.4, с.77−87.
  159. Ода Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  160. С.М. Структура комплексов почвенных грибов-микромицетов двух лесных биогеоценозов зоны смешанных лесов. Автореф.дис. канд.биол.наук. М.: МГУ, 1980, 24 с.
  161. Основы лесной биогеоценологии/Под ред. Сукачева В. Н. и Дылиса Н, В. М.: Наука, 1964. 573 с.
  162. Островерхова-Плотникова Г. П. Членистоногие обитатели высших ба-зидиальных грибов некоторых районов Западной Сибири. Автореф. дис. канд.биол.наук. — Томск: ТГУ, 1964. 19 с.
  163. A.C., Паламарчук Г, Л., Елисеева Л. И. Трутовые грибы в лесных биогеоценозах Белорусского Полесья. Микол. и фитопатол., 1974, т.8, вып.6, с.482−490.
  164. Л.Г. Напочвенные макромицеты в лесных ценозах Прикамья. В кн.: Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь, 1977, с.67−77.
  165. Л.Г. Агариковые грибы как компоненты лесных биогеоценозов (Центральное Приканье). Автореф. дис. канд.биол. наук. Свердловск: ИЗШ УНЦ АН СССР, 1980. 21 с.
  166. Л.Г., Перведенцев В. М. Напочвенные макромицеты в некоторых типах еловых лесов Прикамья. В кн.: Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь, 1978, с.62−69.
  167. Л.Г., Степанова Н. Т. Эктомикоризные агариковые грибы в лесных ценозах Центрального Прикамья. В кн.: Микориза растений: Республиканский сборник научных трудов. Пермь, 1979, с.52−61.
  168. Л.Г., Степанова Н. Т. Грибы как компоненты лесных биогеоценозов Прикамья. В сб.: Биогеоценотическая роль грибов. Свердловск, 1979, с.39−43.
  169. Н.В. Агариковые грибы южной части тайги в Томской области. Автореф.дис. канд.биол.наук. Новосибирск, 1973. 22 с.
  170. И.А. Разрушение древесины сосны в почве. Новосибирск: Наука, 1973. 174 с.
  171. И.А. Макро- и микромицеты лесов Якутии. Новосибирск: Наука, 1978. 131 с.
  172. А.Н. Фенология и динамика биомассы макромицетов в различных фитоценозах г. Му яку-Сарды к (Восточный Саян). В кн.: Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. Иркутск: Изд-во Ир^т-ского ун-та, 1982, с.36−45.
  173. А.Н. Агариковые грибы (порядок Agaricales s.i.j юго-западного побережья оз.Байкал. Автореф. дис. канд.биол.наук. -Владивосток, 1983. 20 с.
  174. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 399 с.
  175. Производство высших съедобных грибов в СССР. Киев: Наук. думка, 1978. 46 с.
  176. Ю.Г. Изучение организации биогеоценотических систем. Автореф. дис. докт.биол.наук. М.: МГУ, 1972. 75 с.
  177. Ю.Г. Применение информационно-логического анализа при изучении структуры и продуктивности фитоценоза. Тарту, 1969, с.12−18.
  178. К.А., Павлова Т. В., Шестакова Ю. С. К микофлоре заповедных островов Кандалакшского залива (сумчатые, базидиальные и несовершенные грибы). В кн.: Труды Кандалакшского заповедника, 1969, вып.7, с.190−227.
  179. Т. А. О состоянии изучения грибов как компонентов биогеоценозов. -Микол. и фитопатол., 1977, т. II, вып.6, с.521−524.
  180. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и метода изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 333 с.
  181. М., Нельсон-Джонс В. Роль микоризы в питании растений. М.: Изд-во иностр.лит., 1949. 185 с.
  182. H.H. Лесное почвоведение. М.: Наука, 1965. 236 с.
  183. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 424 с.
  184. В. Биология дереворазрутающих грибов. М.: Лесн. пром-сть, 1967. 274 с.
  185. К.А. Лесные грибы в полупустыне. Природа, 1954, Л 9, с.99−100.
  186. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М.- Л.: Наука, 1965. 252 с.
  187. C.B. Минерализация опада хвои ели обыкновенной чистыми культурами грибов подстилочных сапротрофов. В кн.: Пятый симпозиум микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Вильнюс, 1968, с.148−153.
  188. C.B. Микофлора ельников черничных южной Карелии и ее роль в процессах минерализации хвойного опада. Автореф.дис. канд.биол.наук. Петрозаводск, 1970. 21 с.
  189. Е.В., Соколов Д. Ф. Изменение состава органического вещества и микофлоры выщелоченного чернозема под влиянием лесных насаждений. Бюлл. МОИП. Отд.биол., 1958, т.63, вып.1, с.36−43.
  190. О.С. Материалы по изучению урожайности хозяйственно важных шляпочных грибов. Школ, и фитопатол., 1968, т.2, вып.1, с.17−21.
  191. А. С. Шляпочные грибы Ленкоранской зоны Азербайджанской ССР. Автореф. дис. канд.биол.наук. Баку: БИН АН АзССР, 1968. 22 с.
  192. Д. И. Флора споровых растений Казахстана. Т.13. Агариковые грибы. I. Аёагд. са1ез. Алма-Ата: Наука, 1981. 272 с.
  193. С.Н., Захаров А. И. Моделирование влажности лесного напочвенного покрова. В кн.: Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск: АН УНЦ АН СССР, 1978, с.39−45.
  194. А. И., Гарибова Л. В. Взаимосвязь почвенных микро- и макромицетов в биогеоценозах. В кн.: Симпозиум „Изучение грибов в биогеоценозах“. Л.: Наука, 1977, с.105−107.
  195. И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981, 230 с.
  196. Г. И. Съедобные и ядовитые грибы БССР порядка А§ аг±са1ез и их хозяйственное значение. Автореф. дис. канд.биол.наук. -Минск: АН БССР, 1962. 22 с.
  197. Г. И. Макромицеты как компоненты сосновых фитоценозов Белоруссии. Микол. и фитопатол., 1977а, т. II, вып.4, с.289−293.
  198. Г. И. Новые данные о высших грибах сосновых лесов Белоруссии. Изв. АН БССР. Сер.биол., 19 776, I 6, с.49−54.
  199. Г. И. Опыт микоценологического анализа лесных фитоценозов. Докл. АН БССР, 1977 В, т.21, вып.5, с.460−462.
  200. Г. И., Эмитрович И. И. Макромицеты. Минск: Высш. школа, 1978. 118 с.
  201. С.А., Бурова Л. Г. Особенности распределения подстилки в ельнике волосистоосоковом. Докл. Высшей школы. Биол. науки, 1980, й 2, с.96−101.
  202. И.И., Тарасов К. Л. Современные представления о филогении- 315 и систематике грибов. В сб.: Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1980, т.4, с.3−36.
  203. O.A., Барсегян А. М. Некоторые современные аспекты изучения консортивных взаимоотношений цветковых растений и микро-мицетов. В кн.: Изучение грибов в биогеоценозах. JI.: Наука, 1977, с.18−21.
  204. A.A. Урожаи и заготовки грибов на территории РСФСР. -Раст.рес., 1974, т. 10, вып. З, с. П-16.
  205. Ю.Л. К характеристике плодоношения опенка осеннего. В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. 1978, вып.13, с.125−128.
  206. Д. В. Корневая гниль от опенка и борьба с ним. М.: Лесн. пром-сть, 1964. 186 с.
  207. Д.Ф. Влияние лесной растительности на состав гумуса почв различных природных зон. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 184 с.
  208. Д.Ф., Иваницкая Е. Ф. Влияние продуктов распада растительных остатков на лесорастительные свойства почв сосняков. М.: Наука, 1971. 221 с.
  209. И.В. Грибы основных биогеоценозов Таймырской тундры. Автореф.дис. канд.биол.наук. Л.: ЕИН АН СССР, 1977. 27 с.
  210. Н.Т., Мухин В. А. Основы экологии дереворазрушающих грибов. М.: Наука, 1979. 142 с.
  211. Н.Т., Сирко A.B. К флоре агариковых грибов и гастероми-цетов Урала. Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1977, вып.107, с.51−105.
  212. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. 242 с.
  213. .А. Факторы внешней среды, влияющие на распространение грибов в растительных сообществах. Бот. журнал, 1964, т.49, вып.2, с.230−239.
  214. .А. Стационарные микоценологические исследования в тундрах. В кн.: Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л.: Наука, 1972, с.73−79.
  215. Т.Ю. Влияние лишайников на микофлору почв боров беломошников (на примере Кандалакшского заповедника). Автореф. дис. канд.биол.наук. М.: МГУ, 1980. 19 с.
  216. А., Михайлов П., Стефанов Сп., Соколов П., Запрянов И. Белтъчният проблем и мицельт на яяком видове висши гъби. На-учн.тр. Висш. селлскостоп. ин-т в Коларов-Пловдив, 1970, т.19, Ш 4, с.143−147.
  217. А., Михайлов П., Стефанов С. Мицельт от висши гъби- бетъчен концентрат за хранителни цели. 3-й конгр. по микробиол. София, 1975, с.145−148.
  218. И.В. О количественном участии живого вещества в составе органической части почвы. Почвоведение, 1946, № I, с.12−18.
  219. А. И., Дылис Н. В., Солнцева О. Н. Первичная продуктивность и вертикальная биогеоценотическая структура 83-летнего березняка волосистоосокового. Бюлл.МОИП. Отд.биол., 1980, т.85, вып. З, с.100−117.
  220. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1965. 415 с.
  221. В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980. 462 с.
  222. Е.П., Марьин А. П., Ушанова А. Е., Синько Н. И., Гопенга-уз Ф.Л. Сорбционные свойства и термоокислительная деструкция хитинов и хитиназов, полученных из беспозвоночных и грибов. -Изв. АН СССР. Сер.биол., 1982, J? 3, с.361−369.
  223. Э. Об условиях образования плодовых тел грибов. Бот. журнал, 1964, т.49, вып. I, с.46−52.
  224. Е.в. Биология микоризы. В кн.: Микориза растений. М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плакатов, 1963, с.8−124.
  225. Холопова Л, Б. Динамика свойств почв в лесах Подмосковья. м.: Наука, 1982. 118 с.- 317
  226. В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1961. 455 с.
  227. В.Я. Биологическое значение плодовых тел шляпных грибов. Бот. журнал СССР, 1932, т.17, № 2, с.158−183.
  228. В.Я. Экологический анализ распада растительных остатков в молодых сосновых насаждениях. Почвоведение, 1945, № 2, с.102−114.
  229. В.Я. Распад растительных остатков и роль грибов в процессе почвообразования. Агробиология, 1952, № 4, с.12−25.
  230. В.Я. Разложение торфяных мхов грибами. Микол. и фитопатол., 1967, т.1, вып.4, с.294−302.
  231. В.Я., Николаевская М. А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л.: Наука, 1969. 325 с.
  232. H.A. Стадии грибного разложения лесной подстилки. -Школ, и фитопатол., 1975, т.9, вып.5, с.386−391.
  233. H.A., Негруцкий С. Ф., Лешковцева И. И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 391 с.
  234. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1978. 221.
  235. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука, 1977. 199 с.
  236. Н.М., Бурова Л. Г., Запрометова K.M., Бабенко А. Б., Тарба З. М. Сукцессии в лесной подстилке. В сб.: Фауна и экология беспозвоночных животных. М.: МГПИ, 1978, с.3−24.
  237. Н.М., Былова А. М. Экология. М.: Просвещение, 1981. 253 с.
  238. Н.Ф. Микориза сосны на песчаных почвах в связи с применением удобрений. Автореф. дис. канд.биол.наук. Петрозаводск- Карельск.фил. АН СССР, 1981. 25 с.
  239. Е.М. Опыт изучения биомассы грибов макромицетов в Приморском крае. В кн.: Споровые растения Советского Дальнего
  240. . Тр. Биол.-почв, ин-та. Нов.сер. Владивосток, 1974, т.22 (125), с.72−77.
  241. А.П. О фитоценотических исследованиях шляпочных грибов. -Сов.ботаника, 1943, № 2, с.46−52.
  242. Н.М. Микотрофия древесных пород. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 374 с,
  243. А.Н., Низковская О. П., Фалина H.H., Маттисон Н. Л., Ефи-менко О.М. Биосинтетическая деятельность высших грибов. Л.: Наука, 1969. 239 с.
  244. О.Э. Продуктивность съедобных грибов в сосняках Красноярского Приангарья и методы ее учета при лесоустройстве. Автореф. две. канд.биол.наук. Красноярск, 1979. 19 с.
  245. Э.А. Биомасса водорослей в почвах и методы ее учета. В кн.: Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972, с.48−61.
  246. Э.А., Голлербах М. М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976. 142 с.
  247. В.И. Микотрофность древесных пород. Л.: Наука, 1973, 263 с.
  248. В.И. Вопросы микоризообразования в связи с взаимоотношениями почвенных микроорганизмов. Задачи исследований. В сб.: Микоризные грибы и микоризы лесообразущих пород Севера. Петрозаводск: Карельск.фил. АН СССР, 1980, с.5−31.
  249. В. И., Ронконен Н. И., Саукконен А. В. Влияние удобрений на плодоношение макромицетов березовых молодняков. Микол. и фитопатол., 1977, т. II, вып.4, с.294−303.
  250. В.И., Крутов В. И. Грибы Карелии и Мурманской области. Л.: Наука, 1979. 104 с.
  251. B.C. Динамика разложения растительных остатков и взаимодействие проектов их разложения с лвеной подстилкой. Тр. ВНИИЛХ. Исследования по лесному почвоведению, 1941, т.24. 124 с.
  252. А.К. Опыт работы по микоризации сосны. Тр. конфер. по ми-котрофии растений. М.: 1955, с.194−203.
  253. А.А. Макромицеты севера Киргизии и их хозяйственное значение, Фрунзе: Илим, 1968. 92 с.
  254. Е.Б. 0 двукрылых насекомых, связанных с грибами сем. Boie-taceae в Карелии. В сб.: Микоризные грибы и микоризы ле-сообразующих пород Севера. Петрозаводск: Карельск.фил. АН СССР, 1980, с.36−45.
  255. Е.Б. Материалы к фауне мицетобионтных двукрылых Карелии.-В кн.: Энтомофауна и патогенная микофлора лесных фитоценозов Карелии и 14урманской области. Петрозаводск. Карельск.фил. АН СССР, 1980, с.45−60.
  256. Е.Б. К вопросу об экологических связях двукрылых насекомых с различными грибами. В кн.: Энтомофауна и патогенная микофлора лесных фитоценозов Карелии и Мурманской области. Петрозаводск: Карельск.фил. АН СССР, 19 806, с.61−71.
  257. Е.Б. Мицетобионтные двукрылые Карелии. Автореф.дис. канд. биол, наук. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1981. 24 с.
  258. Barron G.L. Nenatophagus fungi: new species of the Lagenidiales endaporasitic on Rhabditis.- Antonie van Leeuwenhoek. J. Microbiol. and Serol., 1976, v.42, 1−2, p. I3I-I39.
  259. Bjorknan JjJ. Svensk. Bot. Tidskr., I9W, v.38, p. II3-I27.
  260. Bohus G-. On the drought-resistance of Fungi. Ann. Histor.-na-tur. mus. nation. Hung. Ser. nova,'v.7, p.263−270.
  261. Bresadola J. Iconographia Mycologica. V. I-I5. Mediolani, 19 271 933, I25Ip.
  262. Byrne A.R., Ravnik V., Kosta L. Trace element concentrations in higher fungi.- Sci. Total Environ., 1976, v.6, No. I, p.65−68.
  263. Caldwell B.A., Hagedorn C., Denison iV.C. Bacterial ecology of an old-growth douglas fir canopy.- Microbial. Ecol., 1979, v.5,1. No.2, p.91−103.
  264. Cantrell N.F., Dowler W.M. Effects of temperature and pH on growth. and composition of Pythium irregulare and Pythium vexans.-Mycologia, I97I, v.63, No. I, p. 31−37.
  265. Cooke W.B. A survey of literature on fungus sociology and ecology. 2. Ecology, 1953, v.34, No. I, p.211−222.
  266. Cooke W.B. Fungi, lichens and mosses in relation to vascular plant communities in western Washington and adjacent Idaho.- Bcol. Monographs, 1955a, v.25, p.119−180.
  267. Cooke W.B. Subalpine fungi and snowbanks.- Ecology, 1955b, v.36, No. I, p.124−130.
  268. Cooke W.B. The ecology of the fungi.- Bot. Rev., 1958, v.24, No. 6, p.342−429.
  269. Cooke W.B. Special meeting on Biocoenotic Relationships of fungi held during the First International ideological Congress. мусо pathoi. et mycol. appl., 1972, v.48, No. I, p. I-II.
  270. Cromack K. Ir., Todel R.L., Monk C.D. Patterns of basidiomycete nut rient accumulation in conifer and deciduous forest litter.-Soil. Biol, and Biochem., 1975, v.7, No.4−5, p.265−268.
  271. Daft M.J., Hacskaylo E. Arbuscular aiycorrhizas in the anthracite and bituminous coal wastes of Pennsylvania. J. Appl.Bcol., 1976, v. I3, No.2, p.523−531.
  272. Dasilva E.J., Henriksson L.E., Udris Milda Growth responses of snycorrhizal Boletus and Rhizopogon species to pesticides.-Trans. Brit. Mycol. Soc., 1977, v.68, N0.3, p.434−437.
  273. Dennis R.W.G., Orton P.D., Нога E.B. New check list of british Agarics and Boleti.- Suppl. to Trans. Brit. Мус. Soc., I960, p.1−225.
  274. Dusanek V. Kalamity smrcin zpisobenvaclavkon.- мук. sborn., 1954» v.3I, p.1−4.
  275. Eger G. Zun problem der Fruchtkorperbildung beim Kulturschampignon (Psalliota bispore Lge.).- Naturwissensch., 1959, h. 46, No.6, s.28−87.
  276. Falck R. Nachweise der Humusbildung und Humuszehrung durch bestimmte Arten hoherer Fadenpilze in Waldboden. Porst arch., 1930, v.6, p.97−102.
  277. Perry R. Especes acicoles et especes foliicoles. Rev. Mycol., 1887, v.9, p.42−47.
  278. Piedler H-J., Hunger W. Uber ein Einfluss einer Kalkdungungen Nahrelementgehalt hoherer Pilze in Pichtenbestand. Arch. Porstwesen, 1963, v. I2, No.9, p.21−46.
  279. Pogel R., Hunt G. Fungal and arboreal biomass in a western Oregon Douglas-fir ecosystem: distribution patterns and turnover. Can. J. Porest Res., 1979, v.9, No.2, p.245−256.
  280. Prankland J.G., Lindley D.K., Swift M.L. A comparison of twomethods for the estimation of mycelial in leaf litter. Soil Biol. Biochem., 1978, v.10, No.4, p.323−333.
  281. Friedrich K. Zur Okologie der hoheren Pilze. I. Der Deutsch. Bot. Gess., 1936, v.54, No.6, p.386−397.
  282. Friedrich K. Untersuchungen zur Okologie der hoheren Pilze. -Pflanzenforschung, 194−0, v.22, p. I-53.
  283. Pries L. Studies in the physiology of Goprinus. Swsrnsk. Bot. Tidsrk., 1955, v.49, No.4, p.56−71.
  284. Pries L. Cultural studies in the genus Mycena. Swensk. Bot. Tidsrk., 1949, v.43, No.2−3, p.34−56.
  285. Gagdil R.L., Gadgil P.D. Mycorrhiza and litter decomposition.-Nature, 1971, v.233, No.5315, p.133−135.
  286. Garrett S.D. Ecological groups of soil fungi a survey of substrate relationships. — New Phytologist, 1951, v.50, No.2, p.146--166.
  287. Gobi P. Erfahrungen bei der Anzucht von Mykorrhiza-Impfmaterial.
  288. Cbl. ges. Forstw., 1975, v.92, No.4-, p.227−237. Gottl L. Blausaurebildende Basidiomyceten. Hat. Cyanogenese einen Taxonomischen Wert? Z. Pilzkunde, 1976, v.42, No. B, p. I85−194.
  289. Gulden G. Cone-inhabiting Agarics, with special reference to Norwegian materiell. Nytt. Magasin Bot., 1966, v. 13, p. II8-I23. Haas H. Pilzkunde und Pflanzensoziologie. — Z. Pilzkunde, 1953, v. I3, p.36−78.
  290. Harley J.L. Fungi in ecosystems. J. Ecology, 1971″ v.59″ No.3, 343−365.
  291. Healey J.N. The energy flow through a population of soil Collem-bola. In: Secondary productivity of terrestrial ecosystems.-Warszawa, 1967, p.695−708.
  292. Hering T.F. Succesion of fungi in the litter of a lake district oakwood. Trans. Brit. Mycol. Soc., 1965, v.48, No.3, p.391−408.
  293. Hering T.F. Fungal decomposition of oak feaf litter. Trans. Brit. Mycol. Soc., 1967, v.50, No.2, p.267−273.
  294. Hinneri S. Mineral elements of macrofungi in oak-rich forests on Lenholm Island, inner archipelago of SW Finland. Ann. Bot. Fenn., 1975, v.12, No.4, p.135−140.
  295. Hintikka V. Das Verhalten einiger Mycena-Arten zum pH sowie deren Einfluss auf die Azididat der Humusschicht der Haider. Karste-nia, 1961, v.5, p.100−121.
  296. Hintikka V. Psychrophilic basidiomycetes decomposing forest litter under winter conditions. Comm. Inst. Forest. Fenn., 1964, v.59, No.2, p.1−20.
  297. Hintikka V. Wind-induced root movements in forest trees. Comm. Inst. Forest. Fenn., 1972, v.76, No.2, p.5−56.
  298. Hintikka V. Studies on white-rot humus formed by higher fungi in forest soils. Comm. Inst. Forest. Fenn., 1970, v.69. No.2, p.4−62.
  299. Hofler K. Uber Pilzaspekte. Vegetatio, 1954, v.5−6, p.602−622.
  300. Hofler K. Uber Pilzsociologie. Verhandl. der Zool.-Bot. Gess., Wien, 1955, v.95, p.58−75.
  301. Hubsch P. Die Beeinflussung des Myzelwachstums von Reinkulturen von Boletazeen durch Kartoffel-extrakte. In: Mycorrhiza, Jena, 1963, p. I0I-II2.
  302. Hudson H.J. The ecology of fungi on plant remains above the soil.- 324
  303. New Phytologist, 1968, v.67, No.4, p.834−874.
  304. Hueck H.J. Myco-sociological methods of investigation. Vegeta-tio Acta Geobot., 1953, v.4, No.2, p.84−101.1.reh L., Bohus G. Studien zu den okologischen Verhaltnissen von Agaricus maskae Pilat. Schweiz. Z. Pilzkunde, 1969, v.47, No.2, p.17−25.
  305. Kalamees K.A. Mycocoenological methods based on investigations in the Esial forests. Acta Mycol., 1968, v.4, No.2, p.327−335.
  306. Kalamees K. Thelretical aspects of mycocoenologyi. ENSV Tead. Akad. Toimetised. Biologia, 1971, v.20, No.2, p. I50-I58.
  307. Kalamees K. The role of fungal groupings in the structure of ecosystems. ENSV Tead. Akad. Toimetised. Biologia, 1979, v.28, No.3, p.206−213.
  308. Kalamees K.A., Kollom A. Suurseente fenologia, arvukus ja produk-tsioon salukuusikus. Abiks Loodusevaatlejle, Tartu, I981, No.78, p.1−96.
  309. Kanaujia R.S. Fungi on decomposing cones of Taxus baccata L. -Food Farm. andAgr., 1976, v.7, No. II, p.19−21.
  310. Karpinski J.J. Wplyn grzybow jako przyczyna zamierania drzew w lesah naturalnyh Bialowieskicyo Parky-Narodowego. Roszniki Naul Lesnych, 1964, N0.5, p. I37-I6I.
  311. Kendrick W.B. The time factor in the decomposition of coniferous leaf litter. Canad. J. Bot., 1959, v.37, p.286−300.
  312. Kendrick W.B., Burges A. Biological aspects of the decay of Pinus sylvestris leaf litter. Nova Hedwigia, 1962, v.4, p.313−344.
  313. Kotlaba F. Ecologicka-sociologicka stydie o mycoflore Sebeslavs-kych blat. Pselciat., 1953, v.25, No.4, p.305−350.
  314. Manka X, Gierczak M. Weprawie metody izolowania grzybow ze sciol-ki lisnej. Prace lcomisji nauk roln i Komis nauk lesn. Poznan towarz. przyaciol nauk, 1968, v.25, p. I59-I6I.
  315. Marks G.C., Kozlowski T.T. Ectomycorrhizae. Their ecology and physiology. N.T.- L., 1973, 444p.
  316. Marx D. Synthesis of ectomycorrhizae on loblolly pina seedlings with basidiospores of Pisolithus tinctorius. Forest. Sei., 1976, v.22, No. I, p.13−20.
  317. Meisel-Jahn S., Pirk W. Uber das soziologische Verhalten von Pilzen in Pichten Porstgesellschaften. Mitt. Flor.-soziol. Ar-beitsgem. (Stolzenau Wester), 1955, v. II, No.5, p.345−367.
  318. Melin E. Methoden der experimentallen Untersuchung mykotropfer Pflanzen. Abderhaldens Handb. biol. Arbeits-meth., 1936, v. II, No.4, p.258−273.
  319. Melin E. Der Binfluss von Waldstreuextrakten auf das Wachstum von Bodenpilzen mit besonderer Berucksichtingung des Wurzelpilze von Baumen. Symb. bot. Upps., 1946, v.8, No.3, p.256−287.
  320. Melin E. Mycorrhiza Handbuch der Pflanzenphysiologie. Encyclopedia of plant physiology. Heterotrophy., 1959, v. II, p.86−94.
  321. Michael E., Hennig B. Handbuch fur Pilzkunde. Bd.1−5. Jena: VEB Gustav Fischer, 1960−1970.
  322. Mikola P. Experiments on the ability for forest soil basidiomyce-tes to decompose litter material. Comm. Inst. Forest Fenn., 1954, v.42, No.7, p.762−789.
  323. Mikola P. Experiments on the rate of decomposition of forest litter. Comm. Inst. Forest Fenn., 1954, v.43, No. I, p. I-50.
  324. Morrison D.J. Vertical distribution of Armillaria mellea rhizo- 327 morpi in soil. Trans. Brit. Mycol. Soc., 1976, v.66, No.3, p.393−399.
  325. Mountford M.D. An index of similarity and its application to clas-sificatory problems. In: Progress in soil Zoology. L, I962, p.43−50.
  326. Moser M. Der Einfluss tiefer Temperaturen auf das Wachstum und die Bodens Tatigkeit hoherer Pilze mit spezieller Berucksichtigung von Mykorrhizapilzen. Sydowia, 1958, v. I2, No.1−6, p.195−207.
  327. Moser M. Die Bildung von Indol-Wuchsstoffen durch Mykorrhizapil-ze. Ber. Dtsch. Bot. Ges., 1962, v.75, p.28−36.
  328. Moser M. Die Rohrlinge, Blatter- und? auchpilze (Agaricales und Gastromycetales). II. Stuttgart- Gustav Fischer, 1955, 327p.
  329. Moser M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales). 4., Vollig Uberrarb. Aufl. In: Kleine Kryptogamenflora, Bd.2, Jena, 1978, 532p.
  330. Narvatil S., Rochon G.C. Enhanced root and shoot development of poplar cuttings induced by Pisolithus inoculum. Canad. J. For. Res., 1981, v. II, No.4, p.844−848.
  331. Nespiak A., Biegus J. Matuszkiwicz w Proba Icsciowego oznaczania retencji masi organicznej w strzepkach grzybni w glebach zbi-orowisk lesnych (.na przyklaaie reserwatu «Grabowu w Puszczy Kampinoskiej).- Wiad. ekol., 1975, v.21, p.18−26.
  332. Orlos H. Methodica hodnoceni funkce hub v biotopu. Geska iiyk., 1957, v. II, No.3, p.129−138.
  333. Quinche J.-P. La pollution mercurielle de diverses especes de champignons. Rev. cuisse agr., 1976, v.8, N0.5, p.148−153.
  334. Parker-Rhodes A.F. The basidiomycetes of Skokholm Island. VII. Si me florisfcic and ecological calculations. New Phytologist, I95I, V.50, No.2, p.22−243.
  335. Parker-Rhodes A.F. Some phenological observations on Basidiomycetes. Hew Phytologist, 1957, v.56, No.2, p.193−206.
  336. Reddy M.A., Ram E.H., Khan S.N., Dorriyal N.D. Effect of compost and mineral fertilizers on development of mycorrhiza in chir pine (Pinus roxburghii Sargent) and patuia pine (P.patula Schlecht. and Cham.). Indian Forest., 1976, v.102, No.7, p.463−471.
  337. Redt’ern U.B. The ecology of Armillaria meliea in Britain Biological control.- Ann. Bot., 1968, v.32, No.126, p.293−300.
  338. Richard 0. Quelques essais d’inoculation nycorrhizaenne. Forest Chron., 1975, v.51, N0.5, p.188−194.
  339. Kitter G. Auxin relations betweenycorrnizal I’ungi ana their partner trees. Acta Mycol., 1968, v.4, No.2, p.421−431.
  340. Ritter G. Ergebnisse der Mykorrhizaforschung an Forstgeholzen.-Beitr. Forstwirt., 1976, v. IO, No. I, p.43−47.
  341. Ritter G. Zur Verbreitung von Saprophytismus und Symbiose bei Blatterpilzen und Rohrlingen (Agaricales s.l.). Mycol. Mit-teilungsbl., 1980, v.24, No. I, p. I-9.
  342. Rykowski K. Recherche sur la nutrition azotee de plusieurs souches de 1' Armillaria meliea. 2. L’influence de differentes concentrations du carbone et de l’azote (C:N). Europ. J. Forest. Pathol., 1976, v.6, N0.5, p.264−274.
  343. Saito T. Microbiological decomposition of beech litter. Ecol. Rew. Sendai, 1956, v.14, No.141, p.45−65.
  344. Simpson L.W. The toadstools of Sherwood forest golf course. Bull. Brit. Mycol. Soc., 1977, v. II, No. I, p.36−39.
  345. Singer R. Praktische Anwendung der Erkentniss© uber die ektotrophe Mykorrhiza bei Waldbaumen. Allg. Forstzeitung., 1977, v.88, No.3, p.53−56.
  346. Singer R. The Agaricales in modern Taxonomy. Vaduz, 1975, 9I2p.
  347. Tyler V.J., Benedict R., Stunz D. Chemotaxonomic significance of urea in the higher fungi. Lloydia, 1965, v.28, No.4, p.342--353.
  348. Warcup J.H. Studies on the growth of Basidiomycetes in the soil.- Ann. Bot. N.S., I95I, v.15, N0.59, p.305−317.- 330
  349. Warcup J.H., Talbot P.H.B. Ecology and identity of micelia isolated from soil. Trans. Brit. Mycol. Soc., 1962, v.45, No.4, p.495−518.
  350. Watson E.S., Clurkin D.C., Huneycutt M.B. Fungal succession on loblolly pine and upland harwood foliage and litter in north Mississippi. Ecology, 1974, v.55, JJo.5, p. II28-II34.
  351. Wilkins W.H., Ellis E.M., Harley J. The ecology of the larger fungi. I. Constancy and frequeney of fungal species in relation to certain vegetation communities, particularly oak and beech. -Ann. Appl. Biol., 1937, v.24, p.703−732.
  352. Wozniak W. Zawartosc zelaza, miedzi, cyhku, cyny i polowiu w grzy-bach jadalnych dziko rosnacych. Rocz. AR Poznaniu, 1975, v. 79, p.129−138.
  353. Zadrazil F. Ein Beitrag zur Strohzersetzung durch hohere Pilze (Basidiomycetes) und Nutzung fur Ernahrungs- und Dungungszwecke. Landwirt. Forsch., 1976, v.29, Sonderh. 32/2, p.153−167.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!