Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоэкологическое обоснование системы защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Западного региона России

Диссертация: Биоэкологическое обоснование системы защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Западного региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Производству предложено уравнение расчета сроков выброса аскоспор Venturia inaequalis, рекомендована биологически обоснованная система защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Запада России, в которой предлагается при составлении прогнозов, планировании и проведении защитных мероприятий учитывать изменения в сроках развития патогенов, биологии, вредоносности… Читать ещё >

Биоэкологическое обоснование системы защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Западного региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Современные направления в изучении основных болезней яблони и разработке мер борьбы с ними (обзор литературы)
  • 2. Место, условия и методы исследований
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Материалы и методы исследований
  • 3. Характеристика важнейших болезней яблони в садах Северо-Запада России
    • 3. 1. Видовой состав возбудителей
    • 3. 2. Распространение и развитие основных патогенов
    • 3. 3. Симптомы вызываемых заболеваний
  • 4. Биоэкологические особенности возбудителя парши и факторы, способствующие эпифитотии
    • 4. 1. Биология возбудителя парши яблони Уепйта таециаНв
    • 4. 2. Влияние условий окружающей среды на созревание и распространение инфекции парши
  • 5. Вредоносность парши яблони
    • 5. 1. Критический уровень вредоносности
    • 5. 2. Поражаемость различных сортов яблони основными патогенами на естественном фоне
  • 6. Биоэкологическое обоснование системы защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Западного региона России
  • Выводы
  • Рекомендации сельскохозяйственному производству

Ведущее место в увеличении производства плодов принадлежит яблоне. Эта плодовая культура распространена в умеренно теплом климате Северного полушария, доходит до 66° с.ш. на севере и до 35° ю.ш. на юге. Возделываемые сорта относятся к культурному виду яблоне домашней — Malus domestica Borkk. (Черепахин В.И. и др., 1991).

Промышленное выращивание на северо-западе России ограничено территорией Псковской, юго-западной частью Ленинградской и Новгородской областей. Приусадебное садоводство заходит далеко на север (Краюшки-на Н.С., Дадыко В. И., 1994).

По данным Научно-исследовательского зонального института садоводства Нечерноземной полосы (НИЗИСНП), себестоимость яблок, выращенных в Псковской области, на 25−27% ниже, чем в южной зоне. Климатические условия региона имеют некоторые преимущества: высокий уровень влагообес-печения при достаточном тепловом балансе. Яблоки, выращенные в условиях Северо-Запада РФ, более насыщены биоактивными веществами, чем южные (Жданов В.В., 1996).

В условиях Северо-Запада основной сортимент яблони не испытывает дефицита влаги и снижение урожайности может быть связано с избыточной влажностью и массовым поражением болезнями (Майорова В.И., 1990). Защита яблони от болезней и, в первую очередь, от парши, является важной задачей, на борьбу с которой направляется примерно 70% всех защитных мероприятий (Кехаев В.К. и др., 1999). В Бельгии около 70% в общем применении пестицидов на плодовых направлено против парши (Creemers Р., 1997).

Для современного отечественного садоводства характерно снижение общей культуры производства. Отсутствие регулярной обрезки, недостаток механизмов по уходу за кроной и почвой, хроническая нехватка средств по защите растений, сокращение применения органических удобрений, прекращение финансирования работ по закладке садов и уходу за молодыми насаждениями приводят к снижению агрофона, отрасль становится убыточной (Жданов В.В., 1996; Научное обеспечение., 2003). С этого начинается ослабление адаптивных и иммунных свойств плодовых деревьев. Процесс усугубляется техногенными загрязнениями окружающей среды. Негативная роль антропического воздействия в ухудшении состояния плодовых деревьев бесспорна. В странах с высоким уровнем общей культуры садоводства на фоне того же техногенного загрязнения (оно имеет место во всем мире) продуктивность плодовых насаждений значительно выше, чем в России (Кеха-ев В.К. и др., 1999).

Происходящие в последние десятилетия изменения в климате, технологиях выращивания культур отразились на составе популяций патогенов и их хозяев. Усилилось воздействие на плодовые культуры дестабилизирующих факторов. Увеличилось количество лет (за 3 последние десятилетия) с высокой солнечной активностью, пики ее стали более частыми и интенсивными. Заметно повысился уровень загрязнения атмосферы, ультрафиолетового излучения (Гудковский В.А. и др., 2001; Болдырев М. И., 2002). По мнению ряда авторов, аномальные погодные условия последних лет благоприятствуют развитию фитопатогенов с высоковирулентными свойствами, расширяются их ареалы (Каширская Н.Я., 1995; Ищенко Л. А. и др., 1995; Смольякова В. М., 2001; Алексеева С. А. и др., 2007). Патогены, ранее не представлявшие опасность для культуры, в изменившихся условиях начинают создавать для нее угрозу.

Цель исследований — биоэкологическое обоснование системы защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Западного региона России.

Задачи исследований предусматривали:

1) уточнение видового состава возбудителей болезней яблони в период вегетации;

2) изучение динамики развития основных болезней яблони;

3) уточнение симптоматики распространенных болезней;

4) выяснение биоэкологических особенностей возбудителя парши;

5) изучение фитосанитарного состояния различных сортов яблони;

6) оценка влияния степени поражения паршой на массу плодов яблони;

7) определение эффективности современных средств защиты растений в борьбе с основными болезнями яблони.

Объектами исследований являлись яблоня и комплекс возбудителей ее болезней.

Работа выполнена в рамках программы НИР ФГОУ ВПО «Великолукская ГСХА» «Разработка научно-обоснованной системы мероприятий по развитию и стабилизации агропромышленного производства Псковской области» (тема 1, раздел 5), утвержденной ученым советом академии от 21 марта 2006 г.

Актуальность темы

Анализ природно-климатических особенностей северо-запада России, фактической ситуации в специализированных плодоводческих хозяйствах и источников литературы в данном аспекте позволяет заключить, что проблема обеспечения населения региона яблоками местного производства может быть успешно решена при условии эффективной защиты садов от вредных организмов.

Исследования по микофлоре яблони в Северо-Западном регионе России проводились в 60−70-е гг. прошлого века. С тех пор произошли изменения в фитосанитарной обстановке садовых агроценозов, во взглядах, подходах и возможностях защиты растений. До последнего времени в условиях северной зоны плодоводства остаются недостаточно изученными вопросы по видовому составу и биоэкологии хозяйственно значимых фитопатогенов яблони. Требует проработки вопрос по совершенствованию методов блокирования инфекции парши, выявлению устойчивых сортов яблони и перспективных фунгицидов. Изучение данных вопросов с учетом своеобразия климатической и геоботанической характеристики района исследований, особенностей садоводства позволит дать биоэкологическое обоснование системы защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Западного региона России.

Научная новизна результатов исследований. Уточнен видовой состав возбудителей болезней яблони в условиях южной части Северо-Западного региона России. Впервые в районе исследований выявлен вид Seimatosporium lichenicola (Corda) Shoem. et Mueller. Отмечено усиление агрессивности возбудителя парши. Впервые в регионе зарегистрированы факты изменения симптоматики проявления парши. Уточнены особенности биологии возбудителей других болезней яблони. Установлены сроки закладки псевдотециев парши, разлета аскоспор, появления конидиального спороношения. Уточнены вопросы вредоносности парши и определены параметры снижения количества урожая и ухудшения его качества. Установлены критерии угрозы эпифитотии парши с учетом сроков образования отдельных стадий возбудителя. Выявлены изменения в иммунных свойствах популяции растения-хозяина. Определена многовариантная технология защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Западного региона России.

Практическая значимость. Производству предложено уравнение расчета сроков выброса аскоспор Venturia inaequalis, рекомендована биологически обоснованная система защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Запада России, в которой предлагается при составлении прогнозов, планировании и проведении защитных мероприятий учитывать изменения в сроках развития патогенов, биологии, вредоносности, симптомах проявления парши, изменения в иммунных свойствах популяции растения-хозяина. Данная система обеспечивает защиту культуры от основных болезней при минимальном воздействии на окружающую среду. Впервые в зоне определена эффективность применения современных пестицидов хорус, строби.

Положения, выносимые на защиту:

1) Специфичность видового состава основных патогенов яблони и биологии возбудителей, динамики их распространения в условиях Северо-Запада России.

2) Многовариантная технология защиты яблони от болезней.

Выводы.

1. В условиях Северо-Западного региона России основными болезнями плодоносящих деревьев яблони в период вегетации являются парша (возбудитель: Venturia inaequalis (Cooke) G. Winter), пятнистости листьев (возбудители: виды рода Phyllosticta Pers. H гриб Seimatosporium lichenicola (Corda) Shoemacer el Mueller.), плодовая гниль (возбудитель: гриб Monilia iructigena (Pers.) Pers.). Вид Seimatosporium lichenicola впервые отмечен в районе исследований.

2. За последние 30 лет изменилась динамика распространения основных болезней яблони. Ускорились сроки развития патогенов: массовое распространение парши отмечается на месяц раньше — в июле. Одновременно с паршой на листьях проявляются пятнистости.

3. Отмечены изменения в признаках проявления болезней. Классическое проявление парши на листьях — пятно с обильным налетом сохраняется при поражении отдельных сортов (Пепин шафранный, Лобо). На других сортах пятна остаются без видимого налета.

4. Зимовка гриба Venturia inaequalis связана исключительно с опавшими листьями. Созревание аскоспор происходит в апреле, что соответствует фенофазам яблони «набухание почек» — «зеленый конус». Выбрасывание аскоспор начинается в последней декаде апреля и продолжается в течение 1,52 месяцев. Отсутствует период одновременной контаминации аскоспоровой и конидиальной инфекций. Температурные условия зоны позволяют сформироваться 9−11 основным генерациям конидиального спороношения. Из-за растянутого лета аскоспор возможно развитие большого числа сопутствующих конидиальных генераций.

5. Сроки начала выброса аскоспор Venturia inaequalis молено определять по коэффициенту увлажнения, используя для этого уравнение линейной регрессии Y=27,97X-5,74±3,28, где Y — количество дней до начала выброса аскоспор, X — сумма коэффициентов увлажнения со дня перехода среднесуточной температуры воздуха через 0 °C.

6. В условиях Северо-Западного региона России сохраняется высокая вредоносность парши, которая проявляется в снижении количества урожая и ухудшении его качества. Между массой плодов и степенью поражения болезнью существует тесная обратная связь (г —0,93.-0,99). При увеличении степени поражения на 1 балл снижение массы плода происходит в среднем на 10%.

7. Выявлены изменения в иммунных свойствах популяции растения-хозяина. Многие ранее высокоустойчивые к парше сорта стали сильнопора-жаемыми: на плодах сорта Пепин шафранный, распространенность парши достигала 89,4−100,0%, развитие — 36,6−65,2%, сорта Уэлси — 67,1−84,2% и 20,2−27,6% соответственно. Сорт Имрус паршой не поражается, но проявляет склонность к поражению листовыми пятнистостями.

8. Для ограничения развития сумчатой стадии возбудителя парши целесообразно использовать для осенних обработок 5%-ный раствор мочевины, которая, вследствие ускорения процессов разложения растительного опада, препятствует формированию псевдотециев, что аналогично применению фунгицида хорус (вдг, 75%, 0,2 кг/га) в фазу «розовый бутон».

9. Начало применения фунгицидов до цветения (в фазу «розовый бутон») по сравнению с началом использования фунгицидов после цветения позволяет эффективнее ограничивать развитие парши. Применение препаратов обеспечило снижение развития парши в 1,6−2,0 раза при начале обработок после цветения и в 3,7−5,2 раза — в варианте с началом опрыскиваний до цветения по сравнению с контролем. Прибавка урожая составила 4,5−20,1% и 9,7−23,4% соответственно. Фунгицидная защита обеспечила значительное повышение сортности плодов.

Рекомендации сельскохозяйственному производству.

1. С целью определения сроков начала выброса аскоспор УепШпа т-aequalis целесообразно использовать уравнение линейной регрессии У=27,97Х-5,74±3,28, где У — количество дней до начала выброса аскоспор, X — сумма коэффициентов увлажнения со дня перехода среднесуточной температуры воздуха через 0 °C.

2. Для ограничения развития парши следует использовать следующие схемы защиты:

— осенью перед листопадом применять 5%-ный раствор мочевины, после цветения в фенофазу «смыкание чашелистиков» — скор (кэ, 25%, 0,2 л/га), в фенофазу «грецкий орех» — строби (вдг, 50%, 0,2 кг/га), через две недели — полирам ДФ (вдг, 75%, 2 кг/га);

— для ранневесеннего опрыскивания в фенофазу «розовый бутон» применять препарат хорус (вдг, 75%, 0,2 кг/га), после цветения в фенофазу «опадения избыточной завязи» — скор (кэ, 25%, 0,2 л/га), в фенофазу «грецкий орех» — строби (вдг, 50%, 0,2 кг/га), через две недели — полирам ДФ (вдг, 75%, 2 кг/га);

— при позднем созревании сумчатой стадии парши на относительно устойчивых сортах начинать обработки фунгицидами после цветения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Микофлора и основные грибные болезни плодово-ягодных культур юга Дальнего Востока / A.A. Аблакатова. -M.-JL: Наука, 1965.-146 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Псковской области. — JL: Гидроме-теоиздат, 1972. 112 с.
  3. С.А. Биологически и экологически обоснованная система защиты садов / С. А. Алексеева, Г. В. Быстрая // Садоводство и виноградарство. 1996.-№ 1. — С. 11−12.
  4. С.А. Как смягчить влияние стрессов на плодовые культуры / С. А. Алексеева, Г. В. Быстрая // Защита и карантин растений. 2007. -№ 6.-С. 49−51.
  5. С.А. Препараты для защиты плодовых и ягодных культур / С. А. Алексеева, Г. В. Быстрая // Защита и карантин растений. 2001. -№ 5.-С. 41−43.
  6. В.Т. Контроль фитосанитарного состояния садов / В. Т. Алехин, A.B. Ермаков, В. И. Черкашин // Защита и карантин растений. -1998,-№ 2.-С. 54.
  7. A.B. Новые фунгициды против парши / A.B. Артюхов,
  8. B.Ф. Артюхов, В. Ф. Полянский // Arpo XXI. 2000. — № 5. — С. 18−19.
  9. В.Ф. Скор в садах Центрального района / В. Ф. Артюхов, Г. С. Белозерова // Защита и карантин растений. 1997. — № 6. — С. 12.
  10. O.A. Устойчивость яблони к парше и мучнистой росе / О. Н. Барсукова // Латвийская СХА. Труды. Елгава, 1981. — Вып. 188.1. C. 44−45.
  11. О.Н. Изменение расового состава Venturia inaequalis (СКЕ) Wint. / О. Н. Барсукова // Микология и фитопатология. — 1991. Т. 25. Вып. 6.-С. 546−549.
  12. О.Н. Изучение устойчивости коллекции яблони к парше / О. Н. Барсукова // Микология и фитопатология. 1979. — Т. 13. Вып. 5. -С. 388−392.
  13. Ц.В. Резистентность возбудителя парши яблони к фунгицидам / Ц. В. Бедианашвили // Состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей болезней растений к химическим средствам защиты и ее преодоление. Рига, 1988. — С. 92−93.
  14. И.В. Основные заболевания плодовых культур в СевероЗападном регионе России / И. В. Бильдер // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы II Всерос. съезда/ ВИЗР. Т.2. — СПб, 2005. — С. 17.
  15. М.И. Перспективы экологизации защиты плодовых растений / М. И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. — 1995. — № 3. — С. 45.
  16. М.И. Решить сложную экологическую проблему садоводства — значит возродить высокорентабельную отрасль / М. И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 2002. — № 1. — С. 2−6.
  17. А.И. Минеральные удобрения в борьбе с паршой яблони / А. И. Бондаренко, A.A. Иванков // Интегрированная зашита растений. — Кишинев: Штииница, 1979. С. 36−40.
  18. JI.B. Влияние эколого-географического фактора на формирование природных популяций возбудителя парши яблони / JI.B. Бондарь // Защита растений: сб. науч. тр. / НИРУП «БелИЗР». Вып.28. Мн.: Урад-жай, 1991. -Вып. XVI. — С. 15−16.
  19. JI.B. Парша на побегах яблони / JI.B. Бондарь, H.A. Коновалова // Защита растений. 1976. — № 10. — С. 50.
  20. Д. Д. В Курской области обнаружена сумчатая стадия Monilia fructigena / Д. Д. Букреев, A.B. Трусевич, Я. Д. Букреев // Защита и карантин растений. 2000. — № 1. — С. 36−37.
  21. Г. В. Низкофунгицидоемкая система защиты яблони / Г. В Быстрая // Защита и карантин растений. 1997. — № 6. — С. 11−12.
  22. Г. В. Применение мочевины для снижения запаса инфекции парши яблони / Г. В. Быстрая // Защита и карантин растений. 2001. — № 5.-С. 36−37.
  23. И.И. Парша яблони на побегах / И. И. Ванин // Научные достижения в практику. Тамбов, 1972. — С. 74−76.
  24. В.П. Вредители плодовых культур / В. П. Васильев, И. З. Лившиц. -М., 1984. 399 с.
  25. Внутривидовая специализация возбудителя парши яблони в условиях Белоруссии и ее роль в селекции / H.A. Дорожкин и др. // Изменчивость фитопатогенных организмов. -М., 1983. С. 247−251.
  26. Ф.А. Методика планирования экспериментов постановки опытов / Ф. А. Волков, Е. Е. Блинова // Садоводство и виноградорство. — 2000. -№ 5−6.-С. 7−8.
  27. Т.Ю. Альтернариоз новое опасное заболевание яблони на юге России / Т. Ю. Гагкаева, М. М. Левитин // Arpo XXI. — 1999. — № 10. -С. 12−13.
  28. Т.Ю. Идентификация листовой пятнистости яблони из садов Краснодарского края / Т. Ю. Гагкаева, М. М. Левитин // Микология и фитопатология. 2000. — Т.34. Вып.З. — С. 58−59.
  29. Э.Э. К биологии возбудителя парши яблони в условиях Сибири / Э. Э. Гешеле // Омский с.-х. ин-т им. С. М. Кирова. Труды. — Омск, 1958. Т. 22. Вып. 2. — С. 10−11.
  30. Ю.И. Мониторинг изменений границ ареалов некоторых опасных лесных фитофагов / Ю. И. Гниненко // Биологически активные вещества в защите растений: материалы симпозиума (г. Анапа). С-Пб., 1999. — С. 5−6.
  31. ГОСТ 27 819–88. Яблоки свежие. Хранение в холодильных камерах.-М., 1988.-18 с.
  32. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2002. — 214 с.
  33. В.А. Можно ли обрабатывать сады во время цветения пестицидами / В. А. Гродский // Защита и карантин растений. — 2005.— № 3 — С. 14.
  34. JI.A. Новая комплексная программа по селекции семечковых культур в России / JI. А. Грюнер // Садоводство и виноградарство. — 2002, № 1. — С. 20.
  35. В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В. А. Гудковский, A.A. Кладь // Садоводство и виноградарство. 2001. — № 4. — С. 2−8.
  36. Г. В. Селекция растений в XXI веке / Г. В. Гуляев // Аграрная наука. 2000. — № 1. — С. 23.
  37. Т.Н. Доминирующие микозы промышленных садов яблони и пути их регулирования в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края / Т. Н. Данилоха: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. сельскохоз. наук. Краснодар. — 2007 — 23с.
  38. М.И. Болезни плодовых культур / М. И. Дементьева. — М.: Сельхозиздат, 1962. 240 с.
  39. М.И. Искореняющее опрыскивание мочевиной (кар-бомидом) в борьбе с паршой яблони / М. И. Дементьева // Докл. ТСХА. -1978. — Вып. 241. С. 118−122.
  40. М.И. Использование фунгитоксических свойств удобрений для защиты яблони от парши / М. И. Дементьева, В. Д. Свиридов // Докл. ТСХА. 1974. -Вып. 201. — С. 193−196.
  41. М.И. Болезни плодов, овощей и картофеля при хранении / М. И. Дементьева, М. И. Выгонский. — М.: Агропромиздат, 1988. 232 с.
  42. В.И. Экологическое обоснование защиты яблони от парши и других болезней / В. И. Долженко, Л. Д. Гришечкина // Защита растений на рубеже XXI века: материалы науч.-практ. конф., посвященной ЗОлетию БелИЗР. Минск, 2001. — С. 187−190.
  43. H.A. Вирулентность штаммов возбудителя парши яблони / H.A. Дорожкин, Л. В. Бондарь, H.A. Коновалова // Микология и фитопатология. 1979. — Т. 13. Вып. 5. — С. 401−404.
  44. Г. Р. Парша яблони и совершенствование химических мер борьбы с нею / Г. Р. Дорожко // Защита растений от вредителей и болезней: труды / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1978. — Т. 3. Вып. 41. — С.6−10.
  45. .А. Методика опытного дела / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с.
  46. Э.М. Парша на побегах и ветвях яблони в Подмосковье / Э. М. Дроздовский, Т. И. Романченко // Защита и карантин растений. -1997.-№ 12.-С. 28.
  47. Э.М. Цветение, воздушная засуха и урожай плодовых растений / Э. М. Дроздовский // Защита и карантин растений. 2006. — № 6. -С. 50−51.
  48. Э.М. Фенология яблони и груши / Э. М. Дроздовский // Рекомендации по борьбе с вредителями и болезнями плодовых и ягодных культур в Нечерноземной зоне. ~ 1974. — С. 31−33.
  49. А.Н. Малообъемное опрыскивание яблони в борьбе с паршой и некоторыми другими болезнями / А. Н. Дульгеров: автореф. канд. биол. наук. Киев, 1967. — 18 с.
  50. Г. А. Фитопатологический словарь-справочник / Г. А. Дьякова. — М.: Наука, 1969.-478 с.
  51. Г. Г. Фитопатологическая экспертиза плодовых садов Азовского района Ростовской области в сезон 1992 года / Г. Г. Ефимова // Микология и фитопатология. 1993. — Т. 27. Вып. 3. — С. 67−70.
  52. B.B. К проблеме расоспецифической устойчивости яблони к парше / В. В. Жданов, Г. П. Жук // Микология и фитопатология. 2006. — Т. 40. Вып. 4.-С. 314−317.
  53. В.В. Научное обеспечение садоводства и пути его совершенствования / В. В. Жданов // Садоводство и виноградарство. 1996. — № 2. -С. 2−4.
  54. В.В. Патогенность моноспоровых линий Venturia in-aequalis (СКЕ) Wint / В. В. Жданов, E.H. Седов // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. Вып. 5.- С. 421−423.
  55. В.В. Скорость инфекции при искусственном заражении яблони паршой / В. В. Жданов // Микология и фитопатология. 1980. — Т. 14. Вып. 5.-С. 426−428.
  56. Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания. Минск: Ураджай, 1986. — 238 с.
  57. Р.Н. Парша яблони (Venturia inaequalis (Cooke) Wint.) в Ленинградской области / Р. Н. Зленко: автореф. канд. дисс. Л., 1967. — 20 с.
  58. А.Ф. Концепции саморегуляции биоценотических процессов в агроэкосистеме / А. Ф. Зубков // Вестник защиты растений. 2007. -№ 1- С. 3−17.
  59. И.Н. Симптомы парши яблони / И. Н. Зуева // Защита и карантин растений. 2000. — № 4. — С. 34.
  60. H.A. Календарь-справочник по борьбе с вредителями и болезнями в садах (для Нечерноземной полосы) / H.A. Иванова, A.A. Шумакова. Л.: Колос, 1966. — 208 с.
  61. Иммунопатология и иммунорегуляция у плодовых растений в условиях холодовых стрессов / Л. А. Ищенко и др. // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность. — СПб., 1995.-С. 200−203.
  62. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России /
  63. A.Г. Исаченко // НИИ географии СПбГУ. СПб., 1995. — 206 с.
  64. В.Я. Защита плодовых насаждений от болезней и вредителей с преимущественным использованием биологических средств /
  65. B.Я. Исмаилов, И. А. Яковук, И. С. Агасьева // Биологизация защиты растений: состояния и перспективы: материалы докл. междунар. науч.-практ. конф. (18−22 сентября 2000 г., г. Краснодар). Ч. 1. Краснодар, 2001.1. C. 107−108.
  66. Л.А. Селекция яблони на иммунитет к парше / Л. А. Ищенко // Садоводство. 1982. -№ 1. — С. 20−21.
  67. Т. С. Можно ли обрабатывать пестицидами сады во время цветения / Т. С. Каленич // Защита и карантин растений. 2005. — №. — С. 1415.
  68. Ф.С. Математическое моделирование влияния парши яблони на массу плодов / Ф. С. Каленич, Б. А. Нескороженный // Вестник с.-х. науки. 1985а. -№ 9. — С. 75−79.
  69. Ф.С. Математическое моделирование влияния парши яблони на товарное качество плодов / Ф. С. Каленич, Б. А. Нескороженный // Плодоовощное хозяйство. 19 856. -№ 4. — С. 46−47.
  70. Ф.С. Нормализация шкалы инфекционных периодов парши яблони / Ф. С. Каленич, Б. А. Нескороженный // Микология и фитопатология. Т. 20. Вып. 1. 1986. — С. 56−60.
  71. A.A. Парша яблони в пальметном и луговых садах в центральной зоне Краснодарского края и некоторые меры борьбы с ней / A.A. Камель: автореф. канд. биол. наук. Краснодар, 1979. -24 с.
  72. И.П. Погода и продуктивность яблони на широте Бонна и Мичуринска / И. П. Каустович // Аграрная наука. 2002. — № 7. — С. 7−8.
  73. В. А. Юбилей института/В.А. Кашин // Садоводство и виноградарство. 2000. — № 5−6. — С. 2−4.
  74. A.M. Эффективность баковых смесей, фунгицидов и индукторов иммунитета в борьбе с паршой и бурой пятнистостью на листьях яблони / A.M. Каширская // Материалы 57-й науч. студ. конф., посвящ. 150-летию И. В. Мичурина. Мичуринск, 2005. — С. 78−79.
  75. Н.Я. Как снизить вредоносность парши яблони / Н. Я. Каширская // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 11.
  76. Н.Я. Прогноз критических периодов развития парши на основе применения системы «Элагр» / Н. Я. Каширская, Н. М. Зуева // Садоводство и виноградарство. 2000. — № 2. — С. 4−5.
  77. Н.Я. Результаты разработки интегрированной системы защиты плодовых культур от основных вредителей и болезней с учетом экологических условий / Н. Я. Каширская // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. тр.-М., 1995.-Т. 2.-С. 188−192.
  78. Н.Я. Сезонная депрессия парши яблони / Н. Я. Каширская // Садоводство и виноградарство. 2000. — № 4. — С. 8−9.
  79. Н.Я. Эффективная защита яблони / Н. Я. Каширская, A.M. Каширская // Защита и карантин растений. — 2006 № 3.- С. 35−37.
  80. В.К. Садоводы России в Германии / В. К. Кехаев, Ю.В. Ши-ленко // Arpo XXI. 1999. — № 9. — С. 14.
  81. A.A. Решаем проблему защиты садов / A.A. Кладь, И. И. Праля // Защита и карантин растений. 2000. — № 8. — С. 6−8.
  82. З.К. Парша яблони и меры борьбы с ней в условиях Московской области / З. К. Юпочарева: автореф. канд. биол. наук. JI. -Пушкин, 1968. -20 с.
  83. Д.М. Биологические особенности развития филлостик-тоза яблони / Д. М. Кобахидзе, М. С. Коваленко // Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. JL, 1976. — № 36. — С. 35−38.
  84. Н.В. Степень исследования видов и сортов плодовых культур в отношении иммунитета и устойчивости к болезням / Н. В. Ковалев // Тезисы докладов III Всесоюз. совещания по иммунитету растений к болезням и вредителям. Кишенев, 1959. — С.
  85. Г. К. Степень устойчивости сортов яблони к парше в Белоруссии / Г. К. Коваленко, В. М. Евдокименко // Плодоводство. — Мн.: Ураджай, 1986. Вып. 6. — С. 19−22.
  86. З.А. Новые сорта яблони Белорусской селекции для интенсивных садов / З. А. Козловская // Садоводство и виноградарство. -2002.-№ 5.-С. 14−15.
  87. Д.А. Защита плодоносящих садов яблони и груши / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Защита и карантин растений. — 2005, — № 6-С. 73(25)-83(25).
  88. Д.А. Импакт в садах Черноземья / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Защита и карантин растений. 1997а. — № 11. — С. 30.
  89. Д.А. Интегрированная защита яблони / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Садоводство и виноградарство. 1992. — № 3. — С. 7−11.
  90. Д.А. Как защитить сады Черноземья / Д. А. Колесова // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. — С. 50−52.
  91. Д.А. Против парши яблони / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Защита и карантин растений. 19 976. — № 5. — С. 14.
  92. Д.А. Так ли опасен альтернариоз яблони? / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Arpo XXI. 2000. — № 5. — С. 9.
  93. П.В. Влияние фунгицидов на микобиоту яблок в саду при хранении / П. В. Кондратенко, В. Ф. Павленко // Садоводство и виноградарство. 2004. — № 1. — С. 13−14.
  94. Т.М. Мезосистемный фунгицид ЗАТО новый стандарт в защите плодовых культур от парши / Т. М. Кончакивская // Защита и карантин растений. — 2000. — № 3. — С. 62−63.
  95. С.Б. Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве. Мичуринск, 1980. — 86 с.
  96. Г. Ш. Эффективность и особенности действия смесей различных фунгицидов в борьбе с паршой яблони в Северо-Западной зоне СССР / Г. Ш. Котикова: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.-Л., 1969. -17 с.
  97. Н.С. Яблоня на Северо-Западе Нечерноземной зоны / Н. С. Краюшкина, В. И. Дадыко. Спб.: Лениздат, 1994. — 190 с.
  98. И.В. Конференция по индуцированному иммунитету сельскохозяйственных растений / И. В. Кудайкина // Защита и карантин растений. 2007. — № 2. — С. 72−74.
  99. Лапа А. М. Эффективный фунгицид для борьбы с паршой яблони / A.M. Лапа, H.H. Высоцкий // Садоводство и виноградарство. 1992. — № 3. -4. — С. 11.
  100. М.М. Еще раз об альтернариозе яблони / М. М. Левитин // Arpo XXI. 2000. — № 5. — С. 9.
  101. Г. В. О биоэкологических особенностях возбудителя парши яблони в условиях Харьковской области / Г. В. Литвинова // Исследования по фитопатологии и иммунитету растений. Киев: Урожай, 1969. -С. 69−74.
  102. З.П. Защита семечковых плодовых в Грузии / З.П. Лопад-зе, М. А. Матиашвили, М. Ш. Парцвания // Защита и карантин растений. -2006.-№ 6.-С. 52−53.
  103. П.Г. Повышение продуктивности яблоневых садов / П. Г. Лучков, Р. Х. Кудаев, А. Р. Расулов // Аграрная наука. 2002. — № 7. — С. 810.
  104. ИЗ Майорова В. И. Яблоневый сад / В. И. Майорова. Л.: Лениздат, 1990. -143 с.
  105. Л.А. Погода и болезни культурных растений / Л. А. Макарова, И. И. Минкевич. -М.: Гидрометеоиздат, 1977. 144 с.
  106. О.С. Вирусные болезни мозаичного типа на яблоне / О. С. Мерцалова: автореф. дисс. на соис. учен. степ. канд. биолог, наук. Л., 1968.-17с.
  107. Методические указания по экспериментальному изучению фито-патогенных грибов / сост. М. К. Хохряков. Л., 1978 — 156 с.
  108. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений / пер. с нем. К. В. Попковой, В. А. Шмыгли. М.: Агропромиз-дат, 1987.-224 с.
  109. Методы фитопатологии / 3. Кирай и др.- пер. с англ. C.B. Васильевой / под ред. М. В. Горленко. -М.: Колос, 1974. 343 с.
  110. И.И. Математические методы в фитопатологии / И. И. Минкевич, Т.И. Захарова-Л.: Колос, 1977. -48 с.
  111. Н.В. Современные достижения в изучении генетической структуры популяций фитопатогенных грибов / Н. В. Мироненко // Успехи современной биологии. -2004. 124, З.-С. 234−245.
  112. В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве / В. Ф. Моисейченко, А. Х. Заверюха, М. Ф. Трифонова. М.: Колос, 1994. — 383 с.
  113. В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопатогенных организмов / В. Д. Надыкта // Защита и карантин растений. -2004.-№ 6.-С. 26−28.
  114. H.A. Болезни овощных и садовых растений / H.A. Наумов. -М.: Сельхозгиз, 1934.
  115. H.A. Болезни сельскохозяйственных растений / H.A. Наумов. -М.: Сельхозгиз, 1952.
  116. Научное обеспечение садоводства России // Вестник РАСХН. -2003.-№ 4.-С. 6.
  117. Общая и молекулярная фитопатология / Ю. Т. Дьяков и др. М., 2001.-302 с.
  118. Определитель болезней растений / под общ. ред. М. К. Хохрякова. -Изд.З.-СПб.-М.-Краснодар, 2003. -591с.
  119. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков и др. -М.: Колос, 1974. 192 с.
  120. Р.И. Оценка эффективности отечественного пастообразного биофунгицида фрутин против парши яблони / Р. И. Плескацевич, Е. Е. Берлинчик // Защита растений. 2004. — Вып. 28 — С. 132−138.
  121. М.Е. Абига-пик на яблоне / М. Е. Подгорная, Г. В. Яку-ба, С. Р. Черкезова // Защита и карантин растений. 2007. — № 2. — С. 30−31.
  122. М.Е. Экотоксикологические основы формирования интегрированных систем защиты плодового сада / М. Е. Подгорная // Фитосани-тарное оздоровление экосистем: материалы II Всерос. съезда / ВИЗР. — Т. 2. — СПб, 2005.-С. 253−255.
  123. И.С. Микофлора плодовых деревьев Молдавской ССР / И. С. Попушой: автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора наук. — Л., 1964. -22 с.
  124. В.И. Микозное усыхание плодовых культур / В .И. Потлайчук. -М.: Колос, 1976. 240 с.
  125. ПраляИ.И. Вредоносность листоверток в период формирования урожая / И. И. Праля, З. В. Николаева // Бюлл. ВИЗР. 1992. — № 78. — С. 3641.
  126. Применение иммуноцитофита в системах защиты сельскохозяйственных культур / В. Т. Алехин, и др. // Защита и карантин растений. 2004. -№ 11.-С. 28−29.
  127. Прогноз распространения основных вредителей и болезней с.-х. культур на 1998 год в Псковской области и мероприятия по борьбе с ними. -Псков, 1998.-47с.
  128. Прогноз распространения основных вредителей и болезней с.-х. культур на 2001 год в Псковской области и мероприятия по борьбе с ними. -Псков, 2001. 43 с.
  129. Прогноз распространения основных вредителей и болезней с.-х. культур на 2002 год в Псковской области и мероприятия по борьбе с ними. -Псков, 2002. 40 с.
  130. Прогноз распространения основных вредителей и болезней с.-х. культур на 2003 год в Псковской области и мероприятия по борьбе с ними. — Псков, 2003. 40 с.
  131. Прогноз распространения основных вредителей и болезней с.-х. культур на 2005 год в Псковской области и мероприятия по борьбе с ними. -Псков, 2005. 44 с.
  132. Прогноз распространения основных вредителей и болезней с.-х. культур на 2006 год в Псковской области и мероприятия по борьбе с ними. — Псков, 2006. 40 с.
  133. Прогноз распространения основных вредителей и болезней с.-х. культур на 2007 год в Псковской области и мероприятия по борьбе с ними. — Псков, 2007.-43 с.
  134. М.С. Что мы будем есть завтра? / М. С. Раскин // Агро XXI. -1999.-№ 9.-С. 4.
  135. Регуляторы роста в защите плодовых и ягодных насаждений / М. И. Болдырев и др. // Защита и карантин растений. 2007. — № 6. — С. 2325.
  136. Результаты испыташщ опытно-промышленных форм биологических препаратов ЗАО «Агробиотехнология» и ВИЗР / Д. А. Колесова и др. // Фигосанитарное оздоровление экосистем: материалы II Всерос. съезда / ВИЗР. -Т.2.- СПб, 2005.-С. 162−165.
  137. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений / под ред. Ю. Б. Шуровенкова. Воронеж, 1984. -274 с.
  138. Т.И. Основные причины усыхания завязей яблони / Т. И. Романченко, Г. С. Белозерова, И. Г. Метаева // Защита и карантин растений. 2006. — № 3. — С. 61−63.
  139. П.А. Иммунизация яблони: проблемы и перспективы нового направления защиты культуры от фитопатогенов / П. А. Рябчинская,
  140. Г. Л. Харченко // Фитосаннггарное оздоровление экосистем: материалы II В серое. съезда / ВИЗР. Т. 2. — СПб, 2005. — С.337−339.
  141. П.А. Непаразитарные болезни яблони / П.А. Рябчин-ская, Г. Л. Харченко // Защита и карантин растений. 2006. — № 5. — С. 28−30.
  142. П.А. Новый фитоактиватор болезнеустойчивости / П. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко, H.A. Саранцева // Защита и карантин растений. 2005. — № 4. — С. 26−27.
  143. Т.А. Биофунгициды и регуляторы роста растений в защите яблони от парши / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко // Вестник защиты растений. 2003. — Вып. 2.- С. 38−47.
  144. Е.В. Баковые смеси в интегрированных системах защиты садов интенсивного типа / Е. В. Савостьяник // Защита растений: сб. науч. тр. / НИРУП «БелИЗР». Вып.28. -Мн., 2004. С. 161−171.
  145. Е.В. Эффективность применения баковых смесей фунгицидов и минеральных удобрений против парши яблони / Е. В. Савостьяник // Защита растений: сб. науч. тр. / НИРУП «БелИЗР». Вып. 27. Мн., 2003. — С. 205−212.
  146. В.Д. Применение минеральных удобрений для защиты яблони от парши в совхозе им. Ленина Московской области / В. Д. Свиридов // Плодоводство и овощеводство: доклады / ТСХА. М., 1979. — Вып. 251. — С. 152−155.
  147. E.H. Итоги и перспективы работы старейшего в России учреждения по садоводству / E.H. Седов // Вестник РАСХН. 20 056. — № 3-С. 42−45.
  148. E.H. Новые иммунные к парше сорта яблони / E.H. Седов, З. М. Седова, В. В. Жданов //Информ. листок 50−98. Орел, 1998. — 4 с.
  149. E.H. Селекция и сортимент яблони для Центральных регионов России / E.H. Седов. Орел: изд. ВНИИСПК, 2005а. — 312 с.
  150. E.H. Совершенствование сортимента яблони в ЦентральноЧерноземном регионе России / E.H. Седов // Аграрная наука. 2003. — № 8. -С. 15−17.
  151. E.H. Создание новых сортов яблони с использованием полиплоидии / E.H. Седов, Г. А. Седышева, З. М. Серова // Вестник РАСХН. -2003.-№ 3.-С. 42−45.
  152. E.H. Стратегия перехода к адаптивному интенсивному садоводству / E.H. Седов, Н. Г. Красова, В. В. Жданов // Садоводство и виноградарство. 2001. -№ 1. — С. 4−5.
  153. E.H. Устойчивость яблони к парше / E.H. Седов, В. В. Жданов. Орел, 1983. — С. 4−24.
  154. E.H. Экологизация в садах яблони и груши / E.H. Седов // Аграрная наука. 2005 В. — № 9. — С. 18−20.
  155. E.H. Яблоня / E.H. Седов. Харьков: Фолио, 2002. — 320 с.
  156. Т.Д. Удобрения против парши / Т. Д. Сидорова // Защита растений. 1979. -№ 10. — С. 32.
  157. H.A. Защита яблони от мучнистой росы и парши в интенсивных садах / H.A. Скляров // Защита растений. 1984. — № 11. — С. 24−26.
  158. В.Ю. Совершенствование информационной базы сортов плодовых культур / В. Ю. Скрипников // Садоводство и виноградарство. 2001. — № 3. — С. 31−32.
  159. В.М. Биологические особенности зимней (аскоспоро-вой) стадии парши яблони / В. М. Смольякова // Оптимизация фихосанитар-ного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. — С. 32−38.
  160. В.М. Болезни плодовых' культур юга России / В. М. Смольякова. Краснодар, 20 006. — 220 с.
  161. В.М. Дифференцированная защита яблони от парши /
  162. B.М. Смольякова, Г. В. Якуба // Защита и карантин растений. 1999. — № 5.1. C. 41.
  163. В.М. Защита плодовых и ягодных насаждений от болезней / В. М. Смольякова // Садоводство и виноградарство. 2001. — № 5. -С. 15−18.
  164. В.М. Определение величины инокулюма парши / В. М. Смольякова, Г. В. Якуба // Методики опытного дела и методические рекомендации Северо-Кавказкого зонального НИИ садоводства и виноградарства. Краснодар, 2002а. — С. 146−152.
  165. В.М. Основы ведения садоводства при экологизированной защите от грибных болезней / В. М. Смольякова: дисс. в виде науч. докл. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Краснодар, 2000а. — 49 с.
  166. В.М. Показатели угрозы эпифитотии парши на юге России / В. М. Смольякова, Г. В. Якуба // Методики опытного дела и методические рекомендации Северо-Кавказкого зонального НИИ садоводства и виноградарства. -Краснодар, 2002б. С. 144−146.
  167. В.М. Средства защиты яблони от парши для южного садоводства / В. М. Смольякова, Г. В. Якуба // Arpo XXI. 1997.- № 3, — С. 1819.
  168. М.С. Глобальная экологическая проблема и условия устойчивого развития растениеводства России в XXI веке / М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Arpo XXI. 1999. — № 9. — С. 4−5.
  169. М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, O.A. Монастырский, Э. А. Пикушова. -Пущино, 1994. -170 с.
  170. K.M. Болезни яблони, груши, сливы и вишни / K.M. Степанов. Л.: Изд. УСУ ОБВ, 1932. — 54 с.
  171. K.M. Грибные эпифитотии / K.M. Степанов. М.: Сель-хозиздат, 1962.-472 с.
  172. K.M. Прогноз болезней с.-х. растений / K.M. Степанов, А. Е. Чумаков. Л.: Колос, 1972.-272 с.
  173. Е.М. Функционирование садовых энтомо-акароценозов в зависимости от типа плодовых насаждений / Е. М. Сторчевая // Arpo ХХГ. -2001.-№ 12.-С. 10−11.
  174. В. Новый фунгицид для защиты яблони / В. Страту // Защита и карантин растений. — 2007. № 5. — С. 37.
  175. Д.Г. Изучение фунгитоксического действия удобрений и возможности их применения с фунгицидными целями в защите яблони от парши / Д. Г. Стуруа: автореф. канд. биол. наук. -М.5 1971. — 13 с.
  176. Р.В. Пестициды фирмы «Сиба» в системе защиты сада / Р. В. Супранович // Защита и карантин растений. 1995. — № 5. — С. 32−33.
  177. Д.А. Характеристика возбудителя парши яблони / Д. А. Титов, Л. П. Титова // Защита и карантин растений. 1992. — № 7. — С. 51−52.
  178. И.Н. Микромицеты яблони в Ленинградской области / И. Н. Тихомирова // Микология и фитопатология. 1992. — Т. 26. Вып. 4 — С. 305−308.
  179. В.М. Удобрения против парши / В. М. Ткачев // Защита растений. 1979. — № 10. — С. 32.
  180. Г. И. Обоснование мер борьбы с паршой на основании стадийности гриба возбудителя парши яблони / Г. И. Третьякова // Ставропольский СХИ. Труды. — Ставрополь, 1958. — Вып. 8. — С. 7−10.
  181. Г. А. Охрана окружающей среды при интенсивном ведении сельского хозяйства / Г. А. Тышкевич. — Кишенев: Штииница, 1991. -169 с.
  182. Указатель возбудителей болезней сельскохозяйственных растений. Вып. 3: Плодовые культуры / под ред. М. К. Хохрякова. Л., 1975. — 118 с.
  183. Устойчивость сорта как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар и др. // Вестник защиты растений. — 2003 — № 1. — С. 8−15.
  184. Т.И. О некоторых биологических особенностях возбудителей парши семечковых культур / Т. И. Утюгова // Великолукский СХИ. Труды. Вып. 17: Защита растений в Псковской области. Великие Луки, 1971.-С. 79−81.
  185. Т.И. Сравнительное изучение парши яблони и груши в условиях Московской области / Т. И. Утюгова: дисс. на соиск. уч.ст. канд. биол. наук. -М., 1969. 171 с.
  186. Р.Н. Мониторинг парши яблони / Р. Н. Федорова // Защита и карантин растений. 1997. — № 9. — С. 33.
  187. Р.Н. Парша яблони / Р. Н. Федорова. Л.: Колос, 1977.64 с.
  188. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем плодовых и ягодных культур / Под ред. В. А. Чулкиной, В. И. Усенко. М.: Колос, 2006. — 240 с.
  189. М.Т. Биологические особенности Coryneum microstictum Berk, et Br. / М. Т. Хомяков // Микология и фитопатология. 1984. — Т. 18. Вып. 3.-С. 249−252.
  190. Т.М. Монилиоз яблони на Дальнем Востоке / Т. М. Хохрякова // Защита растений. 1964. — № 3. — С. 22−23.
  191. Е.В. Обзор болезней плодовых культур и меры борьбы с ними в Псковской области / Е. В. Чемоданова // Доклады Великолукского сельскохозяйственного института. Великие Луки, 1961. — С. 52−58.
  192. В.И. Плодоводство / В. И. Черепахин, В. И. Бабук, Г. К. Карпенчук. -М.: Агропромиздат, 1991.-270 с.
  193. А.Е. Методические указания по краткосрочному прогнозу распространения болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, Т. И. Захарова. -М.: Колос, 1972. 47 с.
  194. JI.C. Повреждение яблок разных сортов паршой и плодожоркой / JI.C. Шадрина // Садоводство и виноградарство, 1982а. № 10. — С. 20−21.
  195. JI.C. Поражаемость яблони паршой / JI.C. Шадрина // Защита растений. 19 826. — № 4. — С. 39.
  196. М.В. Об особенностях применения некоторых препаратов в плодовом саду / М. В. Шапарь, Т. Г. Попова // Защита и карантин растений. -2005.-№ 6.-С. 38−39.
  197. ШатохинС.Е. Исследование количественного отложения препарата при опрыскивании садов мелко- и крупнокапельным методом / С. Е. Шатохин // Защита и карантин растений. 2007. — № 10. — С. 35−37.
  198. H.A. Вредоносность парши яблони в Ленинградской области / H.A. Шибкова // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. Вып. 3. -С. 431−432.
  199. H.A. Парша яблони и сроки обработок / H.A. Шибкова // Защита растений. 1980. — № 6. — С. 39.
  200. H.A. Парша, мучнистая роса и вирусные болезни яблони / H.A. Шибкова, Д. М. Кобахцдзе, О. С. Мерцалова // ВИЗР. Труды. Л.: Колос, 1966.-С. 205−210.
  201. И.А. Долгосрочный прогноз парши яблони / И.А. Шиф-ман // ВИЗР. Труды. Вып. 18. Л.: Колос, 1963. — С. 296−302.
  202. Экологизированная защита растений в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве: в 2-х кн. Кн.1 / под ред. Д. Шпаара. СПб., 2005. — 336 с.
  203. П.А. Развитие парши яблони (Venturia inaequalis Cooke. Aderh.) и меры борьбы с ней в Эстонской ССР / П. А. Юурикас: автореф. канд. с.-х. наук. Тарту, 1964. -28 с.
  204. Г. В. Некоторые особенности биоэкологи возбудителя аль-тернариоза яблони в регионе южного садоводства России / Г. В. Якуба // Фи-тосанитарное оздоровление экосистем: материалы П Всерос. съезда / ВИЗР. -Т. 1. СПб, 2005. — С. 36−238.
  205. Г. В. Экологизация защиты яблони от парши в южном садоводстве на основе биологических особенностей возбудителя болезни / Г. В. Якуба: автореф. канд. дисс. биол. наук / СКЗНИИ садоводства и виноградарства. Краснодар, 1998. -24 с.
  206. А.А. Грибные болезни хлопка, картофеля, капусты, яблони и крыжовника / А. А. Ячевский. СПб.: Изд. Петербургского Собрашя Сельскихъ хозяевъ, 1913.-е. 43−45.
  207. Benaouf G. Pathogenicity of Venturia inaequalis strains from Malus floribunda 821: comparison with race 6 on apple clones / G. Benaouf, L. Parisi // Integrated control of pome fruit deseases, Bulletin OLLB srop. 1997. — Vol. 20 (9).-P. 8−13.
  208. Berrie A.M. Progress towards itegrated control of storage rots of Cox apples / A.M. Berrie // Integrated control of pome fruit deseases, Bulletin OLLB srop. 1997. — Vol. 20 (9). — P. 23−28.
  209. Boone D.M. Venturia inaequalis cause of scab of apples / D.M. Boone // Advances in Plant pathology. Genetics of plant pathogenic fimgi. London. -1988.-Vol. 6.-P. 249−261.
  210. Cimanowski J. Effect of urea application on ascospore production of Venturia inaequalis and on control of applle scab / J. Cimanowski, A. Bielenin,
  211. W. Ciecierski // Integrated control of pome fruit diseases. Bulletin OLLB srop. -1997. Vol. 20 (9). — P. 64−66.
  212. Creemers P. Anti-resistance strategy in the control of scab and powdery mildew on apple / P. Creemers // Integrated control of pome fruit deseases, Bulletin OLLB srop. 1997. — Vol. 20 (9). — P. 62−64.
  213. Creemers P. Variability in sensitivity of fieids isolates of Venturia sp. to demethylation inhibitors / P. Creemers, J. Vandergeten, A. Vanmechelen // Med Fac Landbouww Rijksuniv Gent 53/2b. 1988. — P. 577−587.
  214. Evaluation of fungal antagonists for the reduction of ascospore potential of Venturia inaequalis / O. Carisse, V. Ordon, V. Philion, T. Paulitz // Integrated control of pome fruit diseases. Bulletin OLLB srop. 1997. — Vol. 20 (9). -P. 56−62.
  215. Fiaccadori R. Sensitivity to inhibitors of sterol biosynthesis in isolates of Venturia inaequalis from Italian and Deutch orchards / R. Fiaccadori, A.J. Gienlink, J. Dekker//Neth. J. Plantpathol. 1987. -№ 93. -P. 285−287.
  216. Fischer C. Ergebnisse der Apfelzuchtung in Dresden-Pillnitz / C. Fischer //Erwerbsobstbau. 1999. — Vol. 41. — P. 65−74.
  217. Fischer M. Apfelanbau integriert und biologisch / M. Fischer. Stuttgart, 2002. — 223 p.
  218. Fischer, C. Results in Apple Breeding at Dresden-Pillnitz: Review / C. Fischer, M. Fischer // Gartenbauwissenschaft. 1996. — Vol. 61. -P. 139−146.
  219. Friedrich G. Pflanzenschutz im integrierten / G. Friedrich, H. Robe (Hrsg.). Stuttgart, 1993. — 494p.
  220. Gadoury D.M. Negative Geotropism in Venturia inaequalis / D.M. Ga-doury, W.E. MacHardy // Phytopathology. 1985. — Vol. 75. — P. 856−859.
  221. Gadoury D.M. A model to estimate the maturity of ascospores of Ven-turia inaequalis / D.M. Gadoury, W.E. MacHardy // Phytopathology. 1982a. -Vol. 72.-P. 901−905.
  222. Gadoury D.M. Effects of temperature during ascus formation and frequency of ascospore discharge on pseudothecial development of Venturia inaequalis / D.M. Gadoury, W.E. MacHardy, H. Chang-Cheng // Plant dis. 1984. -Vol. 68, № 3.-P. 223−225.
  223. Gadoury D.M. Effects of temperature on the development of pseudo-thecia of Venturia inaequalis / D.M. Gadoury, W.E. MacHardy // Plant dis. -1982b. Vol. 66. — P. 464−468.
  224. Gadoury D.M. The effect of temperature and frequency of ascospore discharge on the development of the ascigerous state of Venturia inaequalis (Cke.) Wint.: thesis University of New Hampshire / D.M. Gadoury, W.E. MacHardy. -1981.-89 p.
  225. Gupta G.K. Economics of apple scab control programme in Himachal Pradesh/G.K. Gupta//Plant dis.-1984.-Vol. 18,№ 6.-P. 31−32.
  226. James J.R. Environmental factors influencing pseudothecial development and ascospore maturation of Venturia inaequalis / J.R. James, T.B. Sutton // Phytopathology. 1982. -№ 72. — P. 1073−1080.
  227. Jeger M.J. Overwintering of Venturia inaequalis, the causal agent of apple scab, on different cultivars / M.J. Jeger, A.A.J. Swait, D.J. Butt // Ann. Appl. Biol. 1982. — Vol. 100, № 1. — P. 91−98.
  228. Jeger M.J. Overwintering of Venturia inaequalis, the causal agent of apple scab in relation to weather / M.J. Jeger, D.J. Butt // Ann. Appl. Biol. 1983. -Vol. 103, № 2. — P. 201−218.
  229. Keitt G.W. Heterothallism and variability in Venturia inaequalis / G. W. Keitt, D.H. Palmiter // Am. J. Bot. 1988. — Vol. 25. — P. 338−345.
  230. Koch Th. Variability in pathotype assessment of Venturia inaequalis / Th. Koch, Kellerhals M., Gessler C. // Integrated control of pome fruit diseases. Bulletin OLLB srop. 1997. — Vol. 20 (9). -P. 141−148.
  231. Kolbe W. Untersuchungen uber das Auftreten des Apfelschorfs (19 501 987) / W Kolbe // Rhein. Mschr. Gemuse Obst Zierpflanzen. 1987 — Vol. 75, № 10. -P 584−587.
  232. Koller W. Chemical control of apple scab — status quo and future / W. Koller//Norw. J. agric. sc. 1994. -Suppl. 17. — P. 149−170.
  233. Koller W. Sensitivity of Venturia inaequalis populations to anilino-pyrimidine fungicides and their contribution to scab management in New York / W. Koller, W.F. Wilcox, D.M. Parker //Plant disease. 2005. -№ 4. -P. 365.
  234. MacHardy W.E. Patterns of ascospore discharge by Venturia inaequalis / W.E. MacHardy, D.M. Gadoury // Phytopathology. 1986. — Vol. 76. -P. 985−990.
  235. Mixtures of apple cultivars in orchards: effect on the scab epidemics / L. Bousset, Ph. Blaise, M. Kellerhals, C. Gessler // Integrated control of pome fruit diseases bulletin OLLB srop. 1997. — Vol. 20 (9). — P. 42−46.
  236. Moller W.J. Effect of apple cultivar on Venturia inaequalis ascospore emission in California / W.J. Moller // Plant dis. 1980. — Vol.64. — P. 930−931.
  237. Multivariate analysis of apple cultivar susceptibility to Venturia inaequalis under greenhouse conditions / M. Dewdney, J. Charest, T. Paulitz, O. Carisse // Can. J. Plant pathol. 2003. — № 25. — P. 387−400.
  238. Multivariate analysis of apple cultivar susceptibility to Venturia inaequalis under greenhouse conditions / D. Megan, C. Jollin, P. Timothy, C. Odile // Can. J. Plant pathol. 2003. — № 25. — P. 387−400.
  239. Palm G. Apfelschorfbekampfung im okologischen. Internationaler Erfahrungsaustausch uber Forschungsergebnisse zum okologischen / G. Palm // Staatliche Lehr und Versuchsanstalt fur Wein. 1995, Vol. 7. -P. 20−23.
  240. Palm G. Der Apfelschort und Moglichkeiten seiner Bekampfung / G. Palm // Obstbau (Bonn). 1989, Vol. 14 (4). -P. 144−152.
  241. Parisi L. A new race of Venturia inaqualis overcomes apple resistance to the Vf gene / L. Parisi, Y. Lespinasse, J. Guillaumes, J. Kruger // Norw. J. agric. sc. 1994. — Suppl. 17. — P. 95−104.
  242. Parisi L. Variabilite de l’efficacite curative d’inhibiteurs de la biosynthese des sterols vis-a-vis de Venturia inaequalis / L. Parisi, J. Guillaumes, J.M. Olivier // Agronomie. 1990. — № 10. — P. 573−579.
  243. Resistance of Venturia inaequalis to bitertanoi and other demethylation-inhibiting fungicides / P.D. Hildebrand, C.L. Lockhart, R.J. Newbery, R.G. Ross // Can. J. Plant pathol. 1988. -№ 10. — P. 311−316.
  244. Rossi V. A model simulating deposition of Venturia inaequalis asco-spores on apple trees / V. Rossi, S. Giosue, R. Bugiani // Integrated control of pome fruit diseases. Bulletin OLLB srop. 2003. — Vol. 33 (3). — P. 407−414.
  245. Schwabe W.F.S. Prevention of storage scab of apples / W.F.S. Schwabe // Phytophylactica. 1980. — № 12. — P. 209−211.
  246. Stabilitat der Schorfresistenz an Apfel Neue Ergebnisse, Probleme und Chancen ihrer Erhaltung / C. Fischer, W. Dierend, M. Fischer, A. Bier-Kamotzke // Erwerbsobstbau. — 2000. — Vol. 42. — P. 73−82.
  247. Stanis V.F. Reduced sensitivity to sterol inhibiting fungicides in field isolates of Venturia inaequalis / V.F. Stanis, A.L. Jones //Phytopathology. 1985. -Vol. 75.- P. 1098−1101.
  248. Stensvand A. Apple scab (Ventuna inaequalis) Patterns of ascospore release in Norway / A. Stensvand, T. Amundsen, L. Semb //Norwegian journal ag-ricult. sc. — 1994. — Suppl. 17. — P. 49−54.
  249. Stensvard A. Investigations on the potential ascospore dose of Venturia inaequalis in Norwegian apple orchards / A. Stensvard, T. Amundsen // Integrated control of pome fruit diseases. Bulletin OLLB srop. 1997. — Vol. 20 (9). -P.209−211.
  250. Stephan S. Epidemiologische Untersuchungen zum Ascosporenpoten-tial und Ascosporenflug des Apfelschorfes (Venturia inaequalis (Cke.) Wint.) / S. Stephan//Arch. Phytopathol. Pflanzenschutz. Berlin. 1987. — Bd. 23, H. 1. -P. 43−54.
  251. SzithR. Abschlussbehandlungen gegen Lagerschort und Lagerfaulen nicht vernachlassigen / R. Szith // Besseres Obst. 1987. — Vol. 32 (6). — P. 162 163.
  252. Tavelure et ordium / V.R. Lagarde, G. Marbontie, C. Geofrion, D. Bergere // Arboric fruit. 1989. — Vol. 420, № 36. — P. 42−47.
  253. Tenzer I. Comparison of population structure of Venturia inaequalis in four orchards and one single tree / I. Tenzer, C. Gessler // Integrated control of pome fruit diseases. Bulletin OLLB srop. 1997. — Vol. 20 (9). -P.221−227.
  254. Thind T. First observations on resistance in Venturia inaequalis and Guinardia bidwellii to ergosterol biosynthesis inhibitors in France / T. Thind, M. Cleijeau, J.M. Olivier // Proc. British. Protec. Conf. Pests. Dis. 1986a. — № 2. -P.491−498.
  255. Thind T. Tavelure du pommier: mise en evidence d’une resistance aux fongicides inhibiteurs de la biosynthese de l’ergosterol / T. Thind, J.M. Olivier, M. Cleijeau // Phytoma. 1986b. — Vol. 381. — P. 13−16.
  256. Van der Scheer H.A. Potential ascospore dose measurements of Venturia inaequalis applied to the management of primary scab in commercial apple orchards / H.A. Van der Scheer // Norw. J. Agric. Sc. 1994. — Suppl. 17. — P. 6973.
  257. Xu X.M. Modelling the effects of wetness duration and fruit maturity on infection of apple fruits of Cox’s orange pippin and two clones of gala by Ventuna inaequalis / X.M. Xu, J. Robinson // Plant pathology. 2005. — Vol.54. -P. 347−356.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!