Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование системы управления предпринимательским риском лесозаготовительных предприятий: на примере Хабаровского края

Диссертация: Формирование системы управления предпринимательским риском лесозаготовительных предприятий: на примере Хабаровского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и публикации. Основные положения диссертационного исследования на разных этапах проведения были представлены на следующих конференциях: Международной научно-практической конференции «Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе» (Хабаровск, 2000 г.) — Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы реформирования Дальнего Востока: теория и практика… Читать ещё >

Формирование системы управления предпринимательским риском лесозаготовительных предприятий: на примере Хабаровского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМ РИСКОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ
    • 1. 1. Исследование сущности риска
    • 1. 2. Основные подходы к построению системы классификации предпринимательских рисков
    • 1. 3. Методические основы построения системы управления предпринимательским риском на предприятии
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ И ОЦЕНКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ
    • 2. Л Анализ факторов предпринимательского риска (на примере
  • Хабаровского края)
    • 2. 2. Применение методов оценки предпринимательского риска в практике лесозаготовительных предприятий
    • 2. 3. Анализ управления риском лесозаготовительных предприятий
  • ГЛАВА 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМ РИСКОМ НА
  • ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 3. 1. Формирование информационной базы управления предпринимательским риском лесозаготовительного предприятия
    • 3. 2. Обоснование выбора стратегии лесозаготовительного предприятия с учетом факторов риска

Актуальность темы

исследования. Риск присущ любой сфере экономической деятельности. Особое значение проблема риска приобретает в предпринимательстве, где интенсивные изменения в окружении субъекта хозяйствования обуславливают необходимость оперативного и энергичного реагирования на приходящие в бизнесе преобразования. При этом необходимо учитывать отраслевую специфику, определяющую факторы риска, степень их проявления и значимость.

На деятельность предприятий лесной промышленности большое влияние оказывают природные условия, конъюнктура рынка, правила ведения ВЭД, обеспеченность факторами производства. Успешное функционирование лесозаготовительного предприятия во многом зависит от идентификации, оценки, нейтрализации рисков, связанных с перечисленными параметрами среды, что обуславливает актуальность исследований в области формирования системы управления предпринимательским риском.

Исследованию вопросов риска уделялось значительное внимание в трудах российских и зарубежных ученых. Основы теории риска были заложены Дж. Миллем, И. У. Сениором и получили дальнейшее развитие в трудах А. Маршалла, Ф. Найта, Ж. Б. Сэя, А. Пигу и др. Современное состояние вопроса рассмотрено в трудах отечественных авторов Альгина А. П., Балабанова И. Т., Буянова В. В., Лапусты М. Г., Терского М. В., Тэпмана Л. Н., Уткина Э. А., Филина С. В., Хохлова Н. В., Черновой Г. В. и др.

Однако, в трудах указанных авторов, отсутствует единое понимание термина «предпринимательский риск», нет четких границ в определениях предпринимательского, хозяйственного и экономического рисков. Не получил в настоящее время должной проработки вопрос выделения и анализа факторов риска, оказывающих влияние на деятельность предприятий различных отраслей народного хозяйства (в частности лесозаготовительных предприятий). Недостаточно исследованы проблемы оценки общей величины предпринимательского риска, не хватает практических рекомендаций в области управления предпринимательским риском и развития системы управления предпринимательским риском применительно к предприятиям лесозаготовительной отрасли.

Все вышеперечисленное определяет теоретическую и практическую актуальность и значимость темы диссертации, обуславливает рассмотрение автором лишь некоторых аспектов управления предпринимательским риском.

Целью диссертационного исследования является обоснование и развитие теоретических положений и разработка методических рекомендаций в области формирования системы управления предпринимательским риском лесозаготовительных предприятий.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

— уточнить сущность понятия «предпринимательский риск»;

— обобщить существующие подходы к классификации предпринимательских рисков;

— исследовать теоретические подходы к построению системы управления предпринимательским риском;

— выявить факторы риска лесозаготовительных предприятий;

— оценить предпринимательский риск лесозаготовительных предприятий;

— создать модель сбора информации по управлению риском;

— разработать модель влияния факторов предпринимательского риска на прибыль лесозаготовительного предприятия.

Объектом исследования являются лесозаготовительные предприятия Хабаровского края.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения, возникающие по поводу формирования системы управления предпринимательским риском лесозаготовительных предприятий.

Теоретической и методической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области управления риском, экономики и управления лесными ресурсами и предприятиями, материалы периодической печати и научно-практических конференций. Базой данных для исследования явились материалы государственной статистики, Министерства лесной промышленности Хабаровского края, Агентства лесного хозяйства по Хабаровскому краю, Гидрометеоцентра по Хабаровскому краю и ЕАО, результаты экспертного опроса работников предприятий лесного комплекса Хабаровского и Приморского краев и Амурской области, проведенного автором.

В процессе диссертационного исследования использованы приемы факторного, экспертно-аналитического, финансово-экономического анализа, а также экономико-математическое моделирование.

Основные результаты исследования состоят в следующем:

— уточнена трактовка понятия «предпринимательского риска» как свойства хозяйственной деятельности, характеризующегося возможностью негативных отклонений параметров субъекта хозяйствования от ожидаемых, возникающих в результате действий лица принимающего решения;

— обобщены и дополнены принципы классификации рисков;

— на основе взаимодействия функций управления организацией и функций управления риском раскрыто содержание деятельности по управлению предпринимательским рискомидентифицированы факторы предпринимательского риска лесозаготовительных предприятий относительно условий их возникновения;

— проведена оценка предпринимательского риска лесозаготовительных предприятий;

— обоснованы показатели оценки факторов риска, влияющих на прибыль лесозаготовительных предприятий.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— предложена типология рисков в зависимости от источника их возникновения, учитывающая отраслевые особенности лесозаготовительных предприятий, которая предполагает объединение всех рисков по четырем блокам: связанные с природопользованием, с производственным процессом, с реализацией лесопродукции на внутреннем и внешнем рынкахгосударственным регулированием;

— разработана технологическая модель формирования информационной базы по управлению предпринимательским риском лесозаготовительных предприятий, которая предполагает мониторинг всех стадий процесса управления риском.

— предложена модель влияния риска на прибыль лесозаготовительных предприятий в условиях меняющегося спроса, в которой учитывается воздействие наиболее значимых факторов для лесозаготовительной отрасли.

Практическая ценность результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы при разработке стратегии развития лесозаготовительного предприятия. Создание информационной базы позволит осуществить оценку рисков, а также поможет в формировании системы управления риском ЛЗП. Результаты изучения основных факторов риска и их оценка в целом по отрасли Хабаровского края могут представлять интерес при разработке региональных программ развития лесного комплекса.

Модель оценки влияния факторов риска на результаты деятельности лесозаготовительного предприятия может быть положена в основу разработки программных продуктов, позволяющих оценивать влияние факторов риска на финансовые результаты деятельности предприятия.

Данная модель представляет интерес для ЛЗП, а также для инвесторов и финансовых учреждений, осуществляющих кредитование предприятий лесопромышленного комплекса с целью определения платежеспособности потенциальных клиентов. Оценка влияния изменений параметров внешней и внутренней среды лесозаготовительного предприятия по разрабатываемой методике позволит банкам оценить риск невозврата кредита.

Апробация и публикации. Основные положения диссертационного исследования на разных этапах проведения были представлены на следующих конференциях: Международной научно-практической конференции «Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе» (Хабаровск, 2000 г.) — Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы реформирования Дальнего Востока: теория и практика» (Хабаровск, 2001 г.) — Международной научно-практической конференции Проблемы развития экономики Дальнего Востока" (Хабаровск, 2003 г.) — Региональной научно-практической конференции «Современные проблемы управления на предприятиях Дальнего востока» (Хабаровск, 2003 г.) — Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий» (Хабаровск, 2006 г.) — Международной научно-практической конференции «Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России» (Хабаровск, 2007 г.) — X открытом конкурсе-конференции молодых ученых Хабаровского края (Хабаровск, 2008 г.).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников. Основной текст диссертации изложен на 160 страницах и включает 33 таблицы, 29 рисунков. Библиографический список включает 159 наименований. В дополнение к основному тексту представлены приложения.

Основные результаты работы состоят в следующем:

1) Сформулировано определение предпринимательского риска, который нами определяется как свойство хозяйственной деятельности, характеризующееся возможностью негативных отклонений параметров субъекта хозяйствования от ожидаемых, возникающих в результате действий лица принимающего решения.

2) На основе анализа существующих группировок рисков нами сформулирован ряд принципов, выступающих в роли остова при разработке рисковых классификаций: классификация должна соответствовать поставленным целямклассификация должна проводиться с позиций системного и комплексного подходовнеобходимо учитывать различие в понятиях «рисковая ситуация» и «риск" — все риски находятся в некоторой иерархии. С учетов вышепредставленных принципов нами обобщена группировка рисков по различным классификационным признакам.

3) Дана характеристика системы управления риском, которая включает в себя управляющую и управляемую подсистемы и непосредственно процесс управления рисками, основанный на научных подходах, принципах и методах. Подробно раскрыто содержание деятельности по управлению риском через взаимодействие специфических (характерных для управления риском) и общих функций управления.

4) Предложена модель определения экономической эффективности, где в качестве эффекта учитываются не только предотвращенные потери, но и прибыль, полученная от реализации рисковых проектов. Определен состав затрат по управлению предпринимательским риском.

5) Определены условия и факторы предпринимательского риска лесозаготовительных предприятий. Проведен анализ факторов риска на примере лесозаготовительных предприятий Хабаровского края. Выявлены риски, присущие лесозаготовительным предприятиям.

6) Анализ научных работ в области управления риском, а также специфика лесозаготовительной отрасли позволила автору все риски объединить в четыре типа, в зависимости от источника возникновения: 1) связанные с природопользованием (возникновение лесных пожаров, наступление неблагоприятных погодных условий, истощение лесосырьевой базы, наличие ресурсов нестандартных параметров, ухудшение качественного состояния древостоев, ухудшение природной среды в результате хозяйственной деятельности) — 2) связанные с процессом производства (неадекватное использование техники, технологии, оборотных средств, сырьянарушение графика поставокотсутствие кадров соответствующей квалификациинизкая дисциплина труда и т. д.) — 3) связанные с реализацией лесопродукции на внутреннем и внешнем рынках (здесь необходимо учитывать особенности транспортировки и хранения лесопродукцииневостребованность продукциипадение спроса и т. д. для экспортеров характерны политические и валютные риски) — связанные с государственным регулированием.

7) Проведена оценка предпринимательского риска лесозаготовительных предприятий на основе обобщения мнений экспертов. При проведении оценки, в соответствие с предложенной типологией рисков, был сформирован перечень факторов риска для оценки их экспертами. Общая величина предпринимательского риска была определена с учетом значимости каждого из указанных рисковых блоков (типов). Проведенная оценка предпринимательского риска лесозаготовительных предприятий свидетельствует о том, что в большей степени рисковая величина зависит от производственного рискового блока. Причем риски данного блока можно назвать внутренними (т.е. зависящими от самого субъекта хозяйствования), а значит, эти факторы являются управляемыми.

8) Проведенный анализ управления предпринимательским риском на лесозаготовительных предприятиях показал, что большинство представителей отрасли управляют рисками стихийно. Главным образом это происходит из-за отсутствия систематизированных знаний по управлению риском. В связи с этим нами предложены конкретные практические рекомендации в области организации управления рисками и информационного обеспечения процесса управления рисками.

9) В общем виде представлен механизм управления рисками. Разграничены управленческие функции между руководителем, риск-менеджером или службой по управлению риском и функциональными отделами и службами. Определены направления движения информационных потоков, обеспечивающих нормальное функционирование управленческого процесса.

10) Предложена технологическая модель сбора информации на постоянной основе, которая в дальнейшем обеспечит возможность применения статистическим методов оценки рисков, поможет в выборе методов управления риском, в формировании наиболее приемлемой программы по управлению рисками. В основе предложенной модели лежит постоянный мониторинг на всех стадиях управления рисками и создание архива мониторинга.

11) Разработаны специальные формы для фиксации необходимых данных (карт рисков или рискокарт) применительно к предприятиям лесозаготовительной отрасли. В основу разработки рискокарт положена группировка факторов риска по трем направлениям в зависимости от характера влияния на прибыль (влияющие на себестоимость, цену или объем производства), а также анализ причинно-следственных связей рисковых ситуаций.

12) Сформирована модель влияния рисковых факторов лесозаготовительного предприятия на прибыль в условиях меняющегося спроса. Модель оценки влияния факторов риска на результаты деятельности лесозаготовительного предприятия может быть положена в основу разработки программных продуктов, позволяющих оценивать влияние факторов риска на финансовые результаты деятельности предприятия.

Данная модель представляет интерес для ЛЗП, а также для инвесторов и финансовых учреждений, осуществляющих кредитование предприятий лесопромышленного комплекса с целью определения платежеспособности потенциальных клиентов. Оценка влияния изменений параметров внешней и внутренней среды лесозаготовительного предприятия по разрабатываемой методике позволит банкам оценить риск невозврата кредита.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Предприимчивость и риск (21 урок предпринимательства и менеджмента) Текст./ В. А. Абчук. Л.: ЛФ ВИПК РП, 1991. — 64 с.
  2. В.А. Теория риска в морской практике Текст./ В.А. Абчук-Л.: Судостроение, 1983. -150 с.
  3. М.А. Организация управления производственным объединением (ДВ регион) Текст./ М. А. Азаренок, B.C. Кабаков, Б. В. Смирнов. Хабаровск: Изд-во ХПИ, 1986. — 83 с.
  4. А.П. Риск в предпринимательстве Текст./ А. П. Альгин. -СПб., «Абонементный отдел журнала «Файл», 1992
  5. Аналитик- Дайджест Текст.// Леспром.- 2005.- № 3. С. 16−17.
  6. Аналитическая записка об основных итогах работы предприятий лесопромышленного комплекса хабаровского края за 2004 год Текст./ В. В. Гурьев // Леспром. 2005. -№ 1.- С. 4−6.
  7. Антикризисное управление Текст. / Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. — 432 с.
  8. И.Т. Риск-менеджмент Текст. / И. Т. Балабанов -М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.
  9. A.A. Лесной сектор в экономике России Текст. / A.A. Балакирев // Лесная промышленность. -2005.- № 1.- С. 11−13.
  10. Н. Риск и оптимум в формировании запасов Текст. / Н. Баранов // РИСК. -2003. № 3. -С. 35−42.
  11. П.Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска Текст. / П. Бернстайн. 2-е изд., стер./ пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2006. — 400 с.
  12. Болыпой экономический словарь Текст. / Под ред. А. Н. Азраиляна. -4-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.
  13. В.П. Прогнозные коммерческие расчеты и анализ рисков на Fuzzy for Excel Текст. / В. П. Бочарников.- Киев, 2000. 159 с.
  14. В.П. Рискология (управление рисками) Текст. / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, JI.M. Михайлов 2-е изд., испр. и доп. — М.: Экзамен, 2003. — 384 с.
  15. О.С. Менеджмент Текст. / О. С. Виханский, А.И. 3-е изд. -М.: Гардарика, 2000. -205 с.
  16. С.Н. Управление рисками в предпринимательстве Текст. / С. Н. Воробьев, К. В. Балдин.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. 772 с.
  17. Г. В. Методические основы управления рисками деятельности строительных предприятий Текст.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05/Г.В. Воронцова. -Хабаровск, 1999.-154 с.
  18. Ю.Н. Риски присущие бизнесу Текст. / Ю. Н. Воропаев // Бухгалтерский учет.- 1995. -№ 4.- С. 29−31.
  19. И.Н. Менеджмент Текст. / И. Н. Герчикова 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 225 с.
  20. А.И. Экономический анализ Текст. / А. И. Гинсбург. СПб.: Питер, 2004. — 176 с.
  21. A.A. Введение в теорию управления Текст. / A.A. Годунов. -М.: Изд-во: Экономика, 1967. 200 с.
  22. Л.П. Риск-менеджмент Текст. / Под ред. д-ра тех. наук, проф. засл. деятеля науки РФ Е.А. Олейникова- Л. П. Гончаренко, С. А. Филин. -М.:КНОРУС, 2006. 216 с.
  23. В.В. Руководство для высшего управленческого персонала Текст. / В. В. Гончаров. в 2-ух томах. Том 1. М. МНИИПУ, 1997. -768 с.
  24. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения Текст. / В. М. Гранатуров. М.:Изд-во: Дело и сервис, 1999. -112 с.
  25. O.A. Экономическая безопасность организации Текст. / O.A. Грунин, С. О. Грунин. СПб.: Питер, 2002. — 160 с.
  26. В.Н. Управление инновациями Текст.: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 / В. Н. Гунин [и др.]- М.: ИНФРА-М, 2000. 272 с.
  27. Губина И. No risk no glory Текст. / И. Губина, Н. Кириченко, М. Рубченко [и др.]// Эксперт. — 1996. — № 37.- С.24−31.
  28. Р. Бизнес и стандарты экосистем Текст. / Р. Давыдова // РИСК. 2002. — № 2. — С. 18−23.
  29. В.И. Толковый словарь русского языка Текст. / В. И. Даль. -Современная версия. М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. — 736 с.
  30. А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией Текст. / А. Ю. Денисов, С. А. Жданов. М.:Изд-во «Дело и сервис», 2002. — 416 с.
  31. JI.A. Предпринимательский риск Текст. / JI.A. Дронова. -Хабаровск: Изд-во ХГАЭП, 1998. 56 с.
  32. A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе Текст. / A.M. Дубров, Б. А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев- Под ред. Б. А. Лагоши. -М.: Финансы и статистика, 2000. 176 с.
  33. А.П. К вопросу об управлении рисками на предприятии ЦБП Текст. / А. П. Иванов // Целлюлоза. Бумага. Картон.- 2001.- № 11−12. С.24−25.
  34. А.П. Менеджмент Текст. / А. П. Иванов. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 440 с.
  35. Д. Экстремумы и оптимум Текст. / Д. Ивахник // РИСК. -2002.- № 1.-С. 66−69.
  36. Н.Д. Спрос: анализ и управление Текст. /Н.Д. Ильенкова / Под ред. И. К. Беляевского. — М.: Финансы и статистика, 1997. 160 с.
  37. P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях Текст. / P.M. Качалов. М.:ЦЭМИ, 1999.-240 с.
  38. В.А. Экономика предприятия Текст. / В. А. Кейлер. М.: ИНФРА-М- Новосибирск: НГАЭиУ, «Сибирское соглашение», 2000. — 132 с.
  39. Г. Б. Предприятия в нестабильной экономической среде Текст. / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М., 1997. С 236−240.
  40. Конкурентные преимущества ЛПК реальные и мнимые // Леспром. -2005.-№ 1,-С. 10−11.
  41. Конкурентоспособность российского ЛПК: угрозы и возможности Текст. //Леспром. 2005.- № 1.- С. 8−9.
  42. Ю. Неумение распоряжаться временем — рискообразующий фактор Текст. / Ю. Крутякова // РИСК. 2004. — № 2. — С. 35−37.
  43. В. Новое дело повышенный риск Текст. / В. Кузьмин, А. Губенко // РИСК, — 2000.- № 3−4.- С 14−19.
  44. Н. Уточнение к понятийному аппарату Текст. / Н. Куроптев// РИСК.- 2004.- № 4. С. 30 — 32.
  45. М.Г. Риски в предпринимательской деятельности Текст. / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1996.- 224 с.
  46. О.Т. Основы менеджмента Текст. / О. Т. Лебедев, А. Р. Каньковская / Под ред. Проф. О. Т. Лебедева Изд 2-е, доп. — СПб.: ИД «М и М», 1997.- 192 с.
  47. О.И. Управление бюджетным риском (на примере Хабаровского края) Текст.: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.10 /О.И. Лебедева, — Хабаровск, -2003. 23 с.
  48. М. Риск отказа системы Текст. / М. Лепешкина // РИСК.- 2003. -№ 2.-С. 35−44.
  49. М. Инвестиционные риски Текст. / М. Лепешкина// РИСК. 2002. — № 4. — С. 45−50.
  50. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития Текст. / Под ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск, 2001. 256 с.
  51. Лесопромышленный комплекс края Текст.: Аналитическая записка/ Хабаровский краевой комитет государственной статистики — г. Хабаровск, 2004.- 16 с.
  52. Лесопромышленный комплекс края в современных экономических условиях Текст.: Аналитическая записка / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по хабаровскому краю — г. Хабаровск, 2006 16 с.
  53. Е.В. Технология риск-менеджмента Текст. / Е. В. Лисицына, Г. С. Токаренко // Управление риском. 2004. — № 1. — С. 11 — 14.
  54. Н. Понятие риска Текст. / Н. Луман // THESIS. 1994. — № 5. -С. 135−160.
  55. Е. Риск в сфере производства Текст. / Е. Максимчук // РИСК. -2002. № 2. -С 11−17.
  56. М.А. Введение во внешнюю торговлю Текст. / М. А. Маринич Мн.: Тэхналопя, 2000. — 265 с.
  57. A.B. Инвестиции Текст.: Курс лекций по современной финансовой теории / A.B. Мертенс К.: Киевское инвестиционное агенство, 1997.-XVI, 416 с.
  58. М.Х. Основы менеджмента Текст. / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М., 1993. — 702 с.
  59. С.И. Организация, планирование и управление на деревообрабатывающих и лесохимических предприятиях Текст. / С. И. Мугандин, В. И. Мосягин. М.:Лесная промышленность, 1990. — 352 с.
  60. Е.М. Как написать и защитить диссертацию Текст.: краткий курс для начинающих исследователей / Е. М. Неволина. Челябинск: Изд-во: «Урал ЛТД», 2001.- 192 с.
  61. Нелегальные рубки: Хабаровский край нашел решение проблемы нелегальных рубок Текст. / A.C. Захаренков // Леспром. 2004.- № 5. — С. 9.
  62. P.M. Курс микроэкономики Текст. / P.M. Нуреев.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002 .- 572 с.
  63. С.И. Словарь русского языка. Около 53 000 слов Текст./ С. И. Ожегов. Изд. 8-е, стереотип.. — М.: «Советская энциклопедия», 1970. — 900 с.
  64. Организация управления промышленным производством Текст. / Козлова О. В., Александров J1.A., Саркисов М. А. [и др.] М.: Высш. шк., 1980. -399 с.
  65. Основные направления развития лесного комплекса Хабаровского края на среднесрочную и долгосрочную перспективу Текст. Хабаровск: ИЭИ ДВОРАН, 2001.-222 с.
  66. Основы управления лесным хозяйством Текст. / Воробьев Г. И., Смирнов Б. В., Рукосуев Г. Н. М.: Лесная промышленность, 1975 — 288 с.
  67. Основы управления социалистическим производством Текст./ Д. М. Крук, O.A. Дейнеко, P.A. Громова и др. / Под ред. Д. М. Крука 2-е изд. -М.:Экономика, 1985. — 255 с.
  68. В. Производственно-финансовые риски предприятия Текст./ В. Павлов, С. Хозяинов // РИСК. 2000. — № 1−2. — С. 104−111.
  69. A.C. Бизнес-план Текст. / A.C. Пелих. М: «Ось-89»., 1996.96 с.
  70. Пикфорд Джеймс Управление рисками Текст./ Джеймс Пикфорд- [Пер. с англ. О.Н. Матвеевой]. М. ЮОО «Вершина», 2004. — 352 с.
  71. Пиндайк Роберт С. Микроэкономика Текст./ Пиндайк Роберт С., Рубенфельд Даниэл Л.: Пер. с англ. -М.:Дело, 2000.-808 с.
  72. Положение по проведению и организации лесозаготовок на крутых склонах в лесах северного Сихотэ-Алиня Текст. Хабаровск.: ДальНИИЛХ, 2003.-54с.
  73. Проблемы и перспективы использования природно-ресурсного потенциала и развитие эксплуатирующих отраслей Текст./ Под ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2000. 115 с.
  74. Промышленность Хабаровского края Текст.: Статистический сборник/ территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по хабаровскому краю г. Хабаровск, 2005. — 98 с.
  75. Ю.В. Информационная концепция риска Текст./ Ю. В. Пузанов // Управление риском. 2005. — № 2. — С. 35 — 43.
  76. .А. Основы бизнеса Текст./ Б. А. Райсберг М.: «Ось-89», 1996. — 192 с.
  77. В.К. Инвестиционная привлекательность лесного комплекса: оценка и управление Текст. / В. К. Резанов, К. В. Резанов. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2003. — 191 с.
  78. К.В. Оценка и управление инвестиционной привлекательностью лесопромышленного комплекса (на примере Хабаровского края) Текст.: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / К.В. Резанов-Хабаровск, 2002. 181 с.
  79. Риски в современном бизнесе Текст./ Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И. [и др.] М.: Изд-во Алане, 1994. — 240 с.
  80. Риск-менеджмент Текст./ В. Н. Вяткин, И. В Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон- Под ред. И. Юнгерса. — М.:Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. -512 с.
  81. Рынки лесных товаров: перспективы на 2003 год Текст., том ЬУ (2002).- № 6 .Европейская экономическая комиссия ООН. 42 с.
  82. П. Экономика Текст. / П. Самуэльсон [Пер. с англ.], Т. 1. М.: НПО «АЛЮН» ВНИИСИ6 Машиностроение, 1994. — 334 с.
  83. В.Т. Банковские риски Текст. / В. Т. Севрук. — М.: Дело ЛТД, 1994.-72 с.
  84. А.К. Основы менеджмента Текст./ А. К. Семенов, В. И. Набоков. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. — 300 с.
  85. В. Экологические риски: анализ, расчеты, аудит Текст. / В. Сидорчук, Р. Адиятуллин. РИСК. — 2002. — № 3. -С. 29 -38.
  86. В. Экологические риски: анализ, расчеты, аудит Текст. / В. Сидорчук, Р. Адиятуллин. РИСК. — 2002. — № 4. — С. 37−44.
  87. В. Экономические риски Текст./ В. Синько // Экономист.1995. -№ 12. С.68−73.
  88. Сио К. К. Управленческая экономика Текст./ К. К. Сио [Пер. с англ.] — М.: ИНФРА М, 2000. 671 с.
  89. Л. Рискообразующие факторы Текст. /Л. Смакай // РИСК.-2002.-№ 4.-С 32−36.
  90. Л. Управление финансовыми рисками Текст. / Л. Смакай // РИСК. -2000.- № 3−4. С. 20−26.
  91. Л. Финансовые риски Текст. / Л. Смакай // РИСК. -2000.- № 1−2.-С 43−49.
  92. Э.А. Разработка управленческих решений Текст./ Э. А. Смирнов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 271 с.
  93. Состояние правовой охраны на объектах лесопромышленного комплекса и сфере оборота лесопродукции в хабаровском крае Текст.// Леспром. -2005. № 3. -С. 4−6.
  94. Справочник директора предприятия Текст./ Под ред. М. Г. Лапусты. 5-е издспр., измен, и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001 — 750 с.
  95. Н.С. пути снижения хозяйственных рисков предприятий лесной промышленности (механизм страхования) Текст.: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ Н. С. Степанов. М.: Моск. гос. ун-т леса, 2004 — 20 с.
  96. Стратегия борьбы с незаконным лесопользованием на территории хабаровского края Текст.// Леспром. 2005. — № 3. — С. 10−11.
  97. B.C. Риск-менеджмент Текст. / B.C. Ступаков, Г. С. Токаренко. М.: Финансы и статитсика, 2005. — 288 с.
  98. С.Е. Воздействие научно-технического прогресса на развитие лесозаготовок Текст./ С. Е. Суконкин, С. Е. Грязнов // Лесная промышленность. 2005. — № 1. — С. 7−10.
  99. Сценарии развития лесного комплекса России до 2015 года Текст. // Леспром. 2004.- № 5. — С. 3−8.
  100. Теория управления Текст. / Под общ. Ед. A. J1. Гапоненко, А. П. Панкрухин. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 558 с.
  101. Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика Текст. / Т. В. Теплова. М.: ИЧП «Издательство магистр», 1998. — 264 с.
  102. М.В. Прямые иностранные инвестиции и риски: территориально-отраслевой аспект Текст., автореф. дис. доктора экон. наук. / М. В. Терский. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2001. -38 с.
  103. М.В. Риски в экономических школах XIX начала XX в.: история и современность Текст./ М. В. Терский Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2001.-161 с.
  104. М.В. Экономические риски прямых зарубежных инвестиций в России: территориально-отраслевой аспект Текст./ М. В. Терский — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. 235 с.
  105. Н.П., Потравный И. М., Тихомирова Т. М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками Текст./Н.П. Тихомиров, И. М. Потравный, Т. М. Тихомирова / Под ред. Проф. Н. П. Тихомирова. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-350с.
  106. В.А. Управление и научно-технический прогресс Текст./ В. А. Трапезников. М.:Наука, 1983. — 224 с.
  107. JI.H. Риски в экономике Текст./ JI.H. Тэпман /Под ред. Проф. В. А. Швандара. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 380 с.
  108. Управление концентрацией в лесном комплексе многолесного района: от укрупнения к усилению интеграции производства Текст./ Под ред. В. К. Резанова Хабаровск: изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007.-304 с.
  109. Э.А. Антикризисное управление Текст./ Э. А. Уткин М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1997. — 400 с.
  110. Э.А. Аудит и управление несостоятельным предприятием Текст. / Э. А. Уткин, А. Э. Бинецкий М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2000. — 384 с.
  111. Э.А. Бизнес-план. Как развернуть собственное дело Текст./ Э. А. Уткин, А. И. Кочеткова М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1999. — 176 с.
  112. Э. А. Курс менеджмента Текст./ Э. А. Уткин. — М.: Изд-во «Зерцало», 1998.-448 с.
  113. Э.А. Риск-менеджментТекст. / Э. А. Уткин. М Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998. — 288 с.
  114. С. Не рисковать многим ради малого Текст. / С Фадеев // РИСК. -2003.- № 1.- С. 59 64.
  115. В. Минимизация возможных убытков Текст./ В. Фидаров // РИСК.- 2002. № 3. — С. 23−28.
  116. С. Преодоление рискозависимости Текст./ С. Филин, М. Брук, А. Федорова // РИСК.- 2002.- № 1. -С. 56−65.
  117. А.Н. Риск-менеджиент Текст./ А. Н. Фомичев М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006. — 292 с.
  118. Хабаровский край в 2003 году Текст. Статистический ежегодник: Стат. сб./ Хабаровский крайкомстат г. Хабаровск, 2004. — 344 с.
  119. Хабаровский край в 2004 году Текст. Статистический ежегодник: Стат. сб./ Хабаровскстат г. Хабаровск, 2005. — 335 с.
  120. Н.В. Управление риском Текст. / Н. В. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 239 .
  121. Л.И. Принципы исследования системных рисков Текст./ Л. И. Цветкова, М. Р. Минязев // Управление риском. 2005. — № 2. — С. 28 — 34.
  122. В. Идентификация рисков Текст./ В. Черкасова // РИСК.-2004.-№ 2.- С. 31−37
  123. В. Комплексный подход к управлению рисками Текст./ В. Черкасова // РИСК. 2005. — № 2. — С. 35 — 39.
  124. В. Риск-менеджмент в России Текст./ В. Черкасова // РИСК. -2004. № 3. — С. 75 — 79.
  125. В. Управление рисками на основе сценарного планирования / В. Черкасова // РИСК, — 2005. № 3. — С. 9 — 17.
  126. Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия Текст. /Г.В. Чернова. СПб.: Питер, 2000. — 176 с.
  127. C.B. Риск и управление устойчивостью промышленного предприятия Текст./ C.B. Чупров // Управление риском. -2004. № 2.- С. 20 -24.
  128. В. Л. Социально-экономические последствия теневых экономических отношений в лесном комплексе Хабаровского края Текст.
  129. Дисс. канд. соц. наук: 22.00.03/ B.JI. Чупрунов.- Хабаровск: Хабар, гос. тех. ун-т, 2003.-159 с.
  130. A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций Текст./ A.C. Шапкин 3-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. — 544 с.
  131. В.В. Риски. Теоретический аспект Текст./ В.В. Шахов// Финансы. 2000. — № 7. — С.33−36
  132. В.В. Страхование: учебник для вузов Текст./ В.В. Шахов-М.: ЮНИТИ, 2000. 311 с.
  133. Г. С. Проектирование технологического процесса лесосечных работ Текст./ Г. С. Шмелев Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 1994. — 135 с.
  134. А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделировании риска Текст.: уч. пос. для вузов/ А. Г. Шоломинский. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. — 400с.
  135. ШулякП.Н. Ценообразование Текст.: учебно-практическое пособие / П. Н. Шуляк — 4-е изд. перераб. и доп. М.: Издательский Дом «Дашков и К0», 2001.-216 с.
  136. П.В. Модель риска предпринимателя Текст. / П. В. Шутов // Управление риском. 2004. — № 3. — С. 56 — 61.
  137. Экономика предприятия Текст./ под ред. Проф. H.A. Сафронова. -М.: Юристъ, 2002. 608 с.
  138. Klemper W.D. Forest resource: economics and finance / W.D. Klemper. -New York, 1996.-551 p.
  139. The RIMS Risk Manadgement Glossary. N.Y., 2001- 96 p.•з
  140. Экспорт лесопродукции из Хабаровского края в 2000 -2004 гг. в страны АТР (тыс. м)
  141. Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
  142. ТЫС. MJ доля, % ТЫС. MJ доля, % ТЫС. MJ доля, % ТЫС. MJ доля, % тыс. м3 доля, %
  143. Всего 4512 100,0 5426 100,0 6561 100,0 7159 100,0 7548 100,0
  144. Китай 1313 29,0 2410 44,0 3948 60,0 4308 60,0 4166 55,0
  145. Япония 2350 52,0 2211 41,0 1819 28,0 2092 29,0 2542 34,0
  146. Ю. Корея 843 19,0 791 15,0 788 12,0 758 11,0 834 11,0
  147. Другие страны 5 од 14 0,2 5 од 0,4 0,01 6 0,081. В т.ч.: лесоматериалы круглые 4412 97,8 5309 97,8 6407 97,7 7012 97,9 7329 97,1
  148. Китай 1305 30,0 2391 45,0 3912 61,0 4277 61,0 4113 56,0
  149. Япония 22 173 52,0 2136 40,0 1733 27,0 2009 29,0 2422 33,0
  150. Ю.Корея 830 19,0 770 14,0 757 12,0 725 10,0 787 11,0
  151. Другие страны 4 од 13 0,2 5 од 0 0,0 6 одпиломатериалы 90 2,0 97 1,8 140 2Д 142 2,0 219 2,9
  152. Китай 8 9,0 20 20,0 36 26,0 31 22,0 53 24,0
  153. Япония 68 75,0 55 56,0 73 52,0 78 55,0 120 55,0
  154. Ю. Корея 13 14,0 22 23,0 31 22,0 33 23,0 46 21,0
  155. Другие страны 1 1,0 1 1,0 0 од 0 од 0 0технологическая щепа 10 0,2 21 0,4 13 0,2 5 од
  156. Япония 10 100 21 100,0 13 100,0 5 100,0
  157. По данным таможенной статистики ДВ таможенного управления ГТК РФ (ФТС РФ) При переводе массы в объем плотность принята: пиломатериалы лиственных пород 0,8- Пиломатериалы из дуба — 0,88- щепы технологической — 0,66.
  158. Экспорт лесопродукции из Хабаровского края в 2000 -2004 гг. в страны АТР (тыс. $)
  159. Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.тыс. $ $/mj тыс. $ $/mj тыс.$ тыс. $ $/mj тыс. MJ $/м*
  160. Всего 223 038 49 290 631 54 336 986 51 383 872 54 537 790 71
  161. Китай 60 906 46 121 289 50 198 945 50 222 632 52 271 081 65
  162. Япония 130 163 55 135 741 61 103 665 57 125 380 60 212 767 84
  163. Ю. Корея 31 612 38 32 610 41 34 083 43 35 814 47 53 552 64
  164. Другие страны 357 66 992 73 304 57 46 122 390 661. В т.ч.: 69лесоматериалы 210 280 48 278 104 52 317 952 50 363 318 52 502 842круглые
  165. Китай 59 965 46 119 145 50 195 177 50 219 632 51 265 068 64
  166. Япония 119 594 53 127 528 60 91 506 53 111 128 55 189 037 78
  167. Ю.Корея 30 533 37 30 558 40 30 982 41 32 540 45 48 369 61
  168. Другие страны 188 43 873 69 287 55 19 97 369 63пиломатериалы 12 758 142 12 527 129 19 035 136 20 554 145 34 948 160
  169. Китай 941 111 2143 108 3768 104 3000 98 6012 114
  170. Япония 10 569 156 8213 150 12 148 167 14 252 182 23 731 198
  171. Ю. Корея 1079 86 2052 94 3101 100 3275 100 5184 113
  172. Другие страны 169 157 119 139 17 229 28 148 21 322
  173. Технологическая 152 15 263 13 184 14 43 9щепа
  174. Япония 152 15 263 13 184 14 43 9
  175. По данным таможенной статистики ДВ таможенного управления ГТК РФ (ФТС РФ)
  176. Импорт Китаем лесных товаров 2003 2005 гг.
  177. Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2004/2003, % 2005/2004, % 2005/2003, %
  178. Круглый лес всего, тыс. м3 254 546 26 243 27 030 103,1 103,0 106,2
  179. В том числе хвойные породы, тыс. м3 14 974 15 956 16 500 106,6 103,4 110,2
  180. Пило тыс. м3материалы всего, 5511 6004 6004 108,9 100,0 108,9
  181. В том числе хвойных пород, тыс. м3 1380 1700 2000 123,2 117,5 144,9
  182. Фанера, тыс. м 797 800 800 100,4 100,0 100,4
  183. ДСП, тыс. т. 975 812 800 83,3 98,5 82,1
  184. Целлюлоза тыс. т 5988 7194 8000 120,1 110,0 133,6
  185. Объемы домостроения в Японии
  186. Распределение спроса и потребления по видам лесопродукции (в пересчете на круглый лес), млн. м
  187. Вид продукции 2003 2004 2005 2004/2003, % 2005/2004, % 2005/2003, %
  188. Потреблено всего 87,184 90,028 88,395 103,3 98,2 101,4
  189. Внутренний лес 16,148 16,766 16,713 103,8 99,7 103,5
  190. Импорт 71,036 73,262 71,682 100,3 97,8 100,9
  191. В том числе круглый лес 14,398 14,334 13,200 99,6 92,1 91,7
  192. Пиломатериалы 14,088 14,492 14,036 102,9 96,9 99,6
  193. Фанера 7,897 8,586 8,316 108,7 96,9 105,3
  194. Технологическая щепа 24,337 25,101 25,176 103,1 100,3 103,5
  195. Целлюлоза 8,022 8,293 8,326 103,4 100,4 103,8прочие 2,294 2,456 2,628 107,1 107,0 114,6
  196. Сравнительная характеристика моделей оценки финансового риска
  197. Наименование Вид модели Показатели Норма Шкала
  198. Наименование Вид модели Показатели Норма Шкала
  199. Наименование Вид модели Показатели Норма Шкала
  200. Наименование Вид модели Показатели Норма Шкала
  201. Оценка финансового риска по группе предприятий ОАО «Дальлеспром»
  202. Наименование Показатели Значенияобозначение 2003 2004 норма 2003 20 041. ООО «Киселевское»
  203. Четырехфакторная Ктл 0,4713 0,2733 >2 -0,7729 -8,1341модель Косс -1,1797 -2,7647 >0,1 рейтингового Коб 1,8841 6,4957 =6 финансового Кр 1,6337 -1,2131 >0,2 анализа
  204. Пятифакторная Ктл 0,4713 0,2733 >2 -0,6749 -6,1140модель Косе -1,1797 -2,7647 >0,1 рейтингового Коб 1,8841 6,4957 =2,5 финансового Кр 1,6337 -1,2131 >0,2 анализа Км -0,3269 0,1800 -0,45
  205. Двухфакторная Ктл 0,4713 0,2733 =2:3 -0,4530 -0,9072модель Кзс -5,7818 -3,9051 <1:1,5 1. Э. Альтмана
  206. Пятифакторная XI -0,6223 -0,9494 -1,5323 2,6512модель Х2 -0,4252 0,2348
  207. Э.Альтмана хз -0,5425 0,29 891. Х4 -0,1729 -0,2561 1. Х5 1,0451 2,3193
  208. Пятифакторная Кбив 0,1500 0,3311 =0,40модель У. Бивера Иэ 42,524 23,476 =0,68 1. Ьф 120,913 134,423 <37,00
  209. Кпсос 0,6544 -0,9871 =0,401. Ктл 0,4713 0,2733 >2
  210. Четырехфакторная XI 0,5547 0,3571 -0,0086 0,0409модель Лиса Х2 -0,3717 0,4176 1. ХЗ -0,2099 -0,3452 1. Х4 -0,1729 -0,2561
  211. Четырехфакторная XI -0,2903 0,3196 0,2853 0,8102модель Таффлера Х2 0,4620 0,2656 1. ХЗ 1,1771 1,3065 1. Х4 1,0451 2,3193
  212. Наименование Показатели Значенияобозначение 2003 2004 норма 2003 2004
  213. Двухфакторная модель прогнозирования банкротства Ктл Кфн 0,4713 0,2091 0,2733 -0,3442 >2 -0,5:1,0 0,2889 0,0939
  214. Четырехфакторная модель прогнозирования банкротства XI Х2 хз Х4 -0,6223 2,0334 -0,3066 -3,1444 -0,9494 -0.6819 2,3193 0,1234 -3,1444 -7,2741
  215. ПАП /ЛСг, М Г ПЛЛП ТТТ. ГТПТО гТ-ГТТГПЛч
  216. Четырехфакторная модель рейтингового фин. анализа Ктл Косс Коб Кр 0,7349 -0,9880 3,4109 0,1763 0,5673 -1,3146 3,1234 -2,0553 >2 >0, =6 >0, -2,0215 -5,6598
  217. Пятифакторная модель рейтингового финансового анализа Ктл Косс Коб Кр Км 0,7349 -0,9880 3,4109 0,1763 0,0219 0,5673 -1,3146 3,1234 -2,0553 0,9 005 >2 >0, =2,5 >0, =0,45 -1,4435 -4,3274
  218. Двухфакторная модель Альтмана Ктл Кзс 0,7349 4,6707 0,5673 =2:3 <1:1,5 -0,9062 -0,3503
  219. Пятифакторная модель Э. Альтмана XI Х2 ХЗ Х4 Х5 -0,1494 0,0089 0,0123 0,2141 1,4132 -0,3503 0,0058 0,0076 -0,0591 1,4342 1,4348 1,1798
  220. Пятифакторная модель У. Бивера Кбив Яэ Ьф Кпсос Ктл 0,3828 0,8961 82,365 -0,4094 0,7349 0,2738 0,5803 106,284 0,6037 0,5673 =0,40 =0,68 <37,00 =0,40>2
  221. Четырехфакторная модель Лиса XI Х2 ХЗ Х4 0,4143 0,0311 0,0202 0,2141 0,4592 0,1296 -0,1259 -0,0591 0,0302 0,0336
  222. Четырехфакторная модель Таффлера XI Х2 ХЗ Х4 0,0551 0,5030 0,5638 3,4132 0,1596 0,4320 0,8095 1,4334 0,4222 0,5159
  223. Наименование Показатели Значенияобозначение 2003 2004 норма 2003 2004
  224. Двухфакторная модель прогнозирования банкротства Ктл Кфн 0,7349 0,1763 0,5673 0,0628 >2 =0,5:1,0 0,7661 -0,4689
  225. Четырехфакторная модель прогнозирования банкротства XI Х2 хз Х4 -0,1495 0,0508 1,4132 0,0065 0,3503 0,1214 -1,1251 -2,97 901. ООО «Константиновское»
  226. Четырехфакторная модель рейтингового финансового анализа Ктл Косс Коб Кр 0,7234 -0,3850 1,3290 2,6890 0,8180 -0,3698 1,4782 1,8817 >2 >0,1 =6 >0,2 2,5548 1,5890
  227. Пятифакторная модель рейтингового финансового анализа КТЛ 'г Косс Коб Кр Км 0,7234 -0,3850 1,3290 2,6890 0,1588 0,8180 -0,3698 1,4782 1,8817 0,1302 > 2 >0,1 =2,5 >0,2 2,1*790 1,4007
  228. Двухфакторная модель Э. Альтмана Ктл Кзс 0,7234 17,6993 0,8180 13,3830 =2:3 <1:1,5 -0,1395 -0,4910
  229. Пятифакторная модель Э. Альтмана XI Х2 ХЗ Х4 Х5 -0,2982 0,0297 0,0504 0,0564 0,9085 -0,2044 0,0071 0,0265 0,0747 1,0041 0,8960 0,9720
  230. Пятифакторная модель У. Бивера Кбив Иэ Ьф Кпсос Ктл 0,2575 2,9726 94,652 -0,2631 0,7234 0,3325 0,7198 93,047 -0,2511 0,8180 =0,4 =0,68 <37,00 =0,40>2
  231. Четырехфакторная модель Лиса XI Х2 ХЗ Х4 0,6834 0,1443 0,0522 0,0565 0,6793 0,1308 0,0684 0,0747 0,0594 0,0588
  232. Наименование Показатели Значенияобозначение 2003 2004 норма 2003 2004
  233. Четырехфакторная XI 0,1528 0,1575 0,4903 0,4884модель Таффлера Х2 0,7220 0,7300 хз 0,9447 0,8304 1. Х4 0,9086 1,0041
  234. Двухфакторная Ктл 0,7234 0,8180 >2 0,5819 0,6747модель Кфн 0,0053 0,6 952 =0,5:1 прогнозирования банкротства
  235. Четырехфакторная XI 0,2982 -0,2513 -1,9388 -1,9478модель Х2 0,5559 0,1035 прогнозирования ХЗ 0,9086 1,0041 банкротства Х4 0,0389 0,0082 1. ООО «Лазаревское»
  236. Четырехфакторная Ктл 1,3730 0,9480 >2 1,4188 0,8357модель Косс 0,4190 -0,0602 >0,1 рейтингового Коб 1,8550 2,7540 =6 бин. анализа Ко 0.1004 0.6060 >0,2
  237. Пятифакторная Ктл 1,3730 0,9480 >2 1,2502 0,8776модель Косс 0,4190 -0,0602 >0,1 рейтингового Коб 1,8550 2,7540 =2,5 финансового Кр 0,1004 0,6060 >0,2 анализа Км 0,0580 0,1710 =0,45
  238. Двухфакторная Ктл 1,3730 0,9480 =2:3 -1,8223 -1,3259модель Кзс 0,6800 1,3730 <1:1,5 1. Э. Альтмана
  239. Пятифакторная XI 0,1650 -0,0516 1,3687 2,5119модель Х2 -ОДОЮ 0,1310
  240. Э.Альтмана ХЗ 0,1280 0,19 501. Х4 1,4710 0,7311 1. Х5 1,1231 1,5000
  241. Пятифакторная Кбив -ОД 690 0,2790 =0,4модель У. Бивера Яэ -10,060 13,080 =0,68 1. Ьф 44,1010 57,760 <37,00
  242. Кпсос 0,2535 -0,0328 =0,401. Ктл 1,3730 0,9480 >2
  243. Четырехфакторная XI 0,6052 0,5448 0,0615 0,0826модель Лиса Х2 0,0651 0,2558 1. ХЗ 0,5575 0,4207 1. Х4 1,4714 0,7312
  244. Наименование Показатели Значенияобозначение 2003 2004 норма 2003 2004
  245. Четырехфакторная XI 0,1478 0,4450 0,3591 0,7019модель Таффлера Х2 1,3733 0,9433 хз 0,4407 0,5746 1. Х4 1,1225 1,5002
  246. Двухфакторная Ктл 1,3730 0,9480 >2 1,3368 1,0807модель Кфн 0,5575 0,4207 =0,5:1 прогнозирования банкротства
  247. Четырехфакторная XI 0,1650 -0,0516 1,2828 -0,0351модель Х2 0,1552 0,3097 прогнозирования ХЗ 1,1225 1,5002 банкротства Х4 0,0847 0,1051 1. ООО «Снежное»
  248. Четырехфакторная Ктл 0,6131 0,5794 — >2 -0,5594 0,0428модель Косс 0,8749 1,1135 >0,1 рейтингового Коб 3,5831 3,7059 =6 финансового Кр 1,1263 2,0847 >0,2 анализа
  249. Пятифакторная Ктл 0,6131 0,5794 — >2 -0,2544 0,2277модель Косс 0,8749 1,1135 >0,1 рейтингового Коб 3,5831 3,7059 =2,5 финансового Кр 1,1263 2,0847 >0,2 анализа Км 0,0472 0,0347 =0,45
  250. Двухфакторная Ктл 0,6131 0,5794 =2:3 -0,3237 0,9738модель Кзс 12,473 34,2572 <1:1,5 1. Э. Альтмана
  251. Пятифакторная XI -0,3311 -0,3601 1,7150 1,2633модель Х2 0,0286 -0,0677
  252. Э.Альтмана ХЗ 0,0396 -0,4 091. Х4 0,0802 0,0292 1. Х5 1,7799 1,7037
  253. Пятифакторная Кбив 0,3510 0,1850 =0,4модель У. Бивера Яэ 2,8645 -6,7699 =0,68 1. Ьф 93,134 97,164 <37,00
  254. Кпсос -0,4346 -0,5119 =0,401. Ктл 0,6131 0,5794 >2
  255. Наименование Показатели Значенияобозначение 2003 2004 норма 2003 2004
  256. Четырехфакторная модель Лиса XI Х2 хз Х4 0,4967 0,0841 0,0447 0,0802 0,4597 0,0591 0,0146 0,0292 0,0417 0,0352
  257. Четырехфакторная модель Таффлера XI Х2 ХЗ Х4 0,1038 0,5333 0,8102 1,7799 0,0746 0,4731 0,7929 1,7037 0,5550 0,5164
  258. Двухфакторная модель прогнозирования банкротства Ктл Кфн 0,6131 0,0747 0,5794 0,0284 >2 =0,5:1 0,6266 0,5687
  259. Четырехфакторная модель прогнозирования банкротства XI Х2 ХЗ Х4 -0,3311 0,3836 1,7799 0,3003 -0,3601 -2,3668 1,7037 0,3285 -2,2760 -5,29 171. ООО «Уликанское»
  260. Четырехфакторная модель рейтингового фин. анализа Ктл Косс Коб Кр 0,7910 -0,4190 3,9261 0,4500 0,6411 -0,8669 7,2552 0,9872 >2 >0,1 =6 >0,2 -0,5095 -0,5630
  261. Пятифакторная модель рейтингового финансового анализа Ктл Косс Коб Кр Км 0,7910 -0,4190 3,9261 0,4500 0,0728 0,6411 -0,8669 7,2552 0,9872 0,0977 >2 >0,1 =2,5 >0,2 -0,1930 -0,0581
  262. Двухфакторная модель Э. Альтмана Ктл Кзс 0,7910 2,2540 0,6411 2,6010 =2:3 <1:1,5 -1,1064 -0,9253
  263. Пятифакторная модель Э. Альтмана XI Х2 ХЗ Х4 Х5 -0,1290 0,0507 0,0717 0,4436 1,9173 -0,2168 0,1208 0,1768 0,3844 2,8070 2,2681 3,4446
  264. Пятифакторная модель У. Бивера Кбив 1Ъ Ьф Кпсос Ктл 0,1544 5,0700 69,270 -0,2050 0,7910 0,2442 12,080 72,230 -0,3355 0,6411 >2 =0,5:1
  265. Наименование Показатели Значенияобозначение 2003 2004 норма 2003 2004
  266. Четырехфакторная XI 0,4883 0.3869 0,0615 0,0658модель Лиса Х2 0,1396 0,2741 хз 0,3067 0,2773 1. Х4 0,4436 0,3844
  267. Четырехфакторная XI 0,2242 0,4543 0,6283 0,8681модель Таффлера Х2 0,7049 0,5356 1. ХЗ 0,6172 0,6034 1. Х4 1,9162 2,8070
  268. Двухфакторная Ктл 0,7910 0,6411 >2 0,9196 0,8490модель Кфн 0,3073 0,2777 =0,5:1 прогнозирования банкротства
  269. Четырехфакторная XI -0,1290 -0,2168 -0,8107 -1,227модель Х2 0,1650 0,4349 прогнозирования ХЗ 1,9172 2,8070 банкротства Х4 0,0285 0,0477
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!