Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Феномен женской маски в культурно-художественном пространстве Серебряного века

Диссертация: Феномен женской маски в культурно-художественном пространстве Серебряного века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эпоха Серебряного века — напряженный и очень значимый историко-культурный период, не имеющий аналога в мировой исторической практике. Она характеризовалась сложностью общественных процессов, напряженностью духовной жизни, эсхатологическими ожиданиями, мистицизмом, эстетизмом, актуальностью разных философских теорий и направлений, а также небывалым расцветом культуры. Культурное своеобразие этого… Читать ещё >

Феномен женской маски в культурно-художественном пространстве Серебряного века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. КУЛЬТУРНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ФЕНОМЕНА ЖЕНСКОЙ МАСКИ В ЭПОХУ РУССКОГО КУЛЬТУРНОГО РЕНЕССАНСА
    • 1. 1. Мировоззренческие ориентиры и культурные поиски эпохи
    • 1. 2. Женская маска как предмет теоретической рефлексии
    • 1. 3. Маска в повседневной культурной практике женщины
  • Глава 2. ТИПОЛОГИЯ ЖЕНСКОЙ МАСКИ В КУЛЬТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА.,
    • 2. 1. Женская маска на фоне культурно-философских представлений эпохи Серебряного века о женщине
    • 2. 2. Женская маска в литературно-художественном пространстве

Актуальность темы

исследования. Эпоха Серебряного века — это историко-культурный период, духовно-психологическая атмосфера которого близка настроениям современной социокультурной действительности. Противоречивость общественной обстановки, состояние нравственного кризиса и нестабильность влекут за собой возникновение поливариативности, проявляющейся во всем: и в политической жизни, и в философской мысли, и в литературно-художественном творчестве. Подобное сходство разделенных столетием временных отрезков объясняет неисчезающий интерес и к эпохе русского Ренессанса в целом, и к ее отдельным культурным феноменам, репрезентирующим специфику времени.

Накопление и трансляция культурного опыта на рубеже XIX—XX вв. во многом определялись «стихией» карнавально-маскарадной игры, характерной чертой которой была маска. Как культурный" феномен, сопровождающий человека с древности, она выступала одной из доминант эпохи, наиболее ярким способом личностного и творческого самовыражения интеллектуальной элиты этого периода. Использовать в своей практике различные маски, скрываться под ними и выстраивать в соответствии с ними свое бытовое и творческое поведение предпочитала, прежде всего, женщина' как непосредственная участница культурных событий Серебряного века. И не случайно эпоха русского Ренессанса, отмеченная активным женским присутствием, породила целую систему философских, порой взаимоисключающих, взглядов на природу и предназначение женщины.

Рубеж XX—XXI вв. также отмечен повышенным интересом к женской теме. Женские роли, убеждения и социокультурные практики анализируются во всех сферах — «от интимной, частной до гражданской, публичной» [171, с. 167]. Представительницы современной эпохи, имея все возможности для личностного и творческого самовыражения, также включены в активный культуротворческий процесс, тем более что и культура рубежа XX—XXI вв. f наделена ярко выраженным «масочно-игровым» характером, пронизывающим все области человеческой жизни.

Таким образом, очевидна созвучность современной эпохи и Серебряного века с его своеобразием «масочно-игровой» культурной традиции и активизацией женского начала. В связи с этим представляется актуальным рассмотреть в качестве основополагающего феномен женской маски, воспринимая его как способ накопления, рефлексии и воплощения во множестве культурных текстов опыта коллективного и личностного существования.

Были поставлены вопросы, решение которых повлияло на концепцию работы: во-первых, что представляет собой феномен женской маскии, во-вторых, каковы способы его воплощения в культурно-художественном пространстве Серебряного века. Эти проблемы легли в основу данного исследования, заостряя и специализируя его актуальность.

Состояние разработанности проблемы: В последнее время в работах исследователей интенсивно изучается культурное своеобразие эпохи Серебряного века (H.A. Богомолов, В. В. Бычков, A.B. Вислова, М. А. Воскресенская, M.JI. Гаспаров, К. Г. Исупов, В. К. Кантор, JI.A. Колобаева, И. В. Кондаков, В. П. Крейд, Н. П. Крыщук, A.B. Лавров, З. Г. Минц, В. Н. Орлов, О. В. Рябов, Л. Г. Панова, А. Е. Парнис, Е. А. Сайко, Г. Ю. Стернин, Р. Д. Тименчик, Л. И. Тихвинская, A.M. Эткинд, А. Пайман, Дж.Э. Малмстад, М. Шруба и др.). Особое внимание ученых уделено роли игры, маски, театрализации в жизни и творчестве людей — творцов и носителей культурных ценностей эпохи Серебряного века, мыслящих себя не иначе как яркими личностями. Стремление культурной элиты Серебряного века к артистизму, эпатажу, игре, а также ее интерес к необычным маскам, театрализованным представлениям, желание превратить жизнь в искусство отмечены в работах Л. С. Алешиной, A.B. Ви-словой, В. К. Кантора, Г. Ю. Стернина, Л. И. Тихвинской и др.

Исследовательские работы С. М. Волкова, В. Я. Вульфа, А. Ю. Котылева, И. В. Купцовой, Н. Б. Лебиной, С. А. Макаренко, М. В. Михайловой, E.H. Обой-миной, Е. А. Романовой, Г. Ю. Стернина, О. В. Татьковой, Е. В. Тырышкиной,.

С.А. Чеботарь, В. А. Шенталинского, М. В. Шкаровского и др. являются подтверждением того, что одной из особенностей мироощущения, нравственно-эстетических предпочтений женщины и ее репрезентации в культуре Серебряного века была маска. Ряд ученых (М.С. Ланда, М. В. Михайлова, H.H. Нартыев, Е.А. Николаева) считает, что маска как категория принципиально важная для понимания культурного своеобразия эпохи Серебряного века была характерна для женской литературы этого времени. Другие исследователи (H.A. Богомолов, С. И. Бэлза, A.B. Лавров, Е.В. Тырышкина) отмечают одну из литературных тенденций, сопряженных с карнавально-масочной «атмосферой» данной эпохи, когда женщина-писатель легко «разыгрывалась» мужчиной (и ситуация наоборот).

Проблема женской маски рассматривается культурологами, историками и теоретиками культуры в контексте травестийных ритуалов (Л.А. Абрамян, В. Я. Пропп, В.В. ЭрлихманК. Леви-Строс, В. Тернер), смеховой культуры, карнавала (М.М. Бахтин), уподобления какому-либо божеству (Дж.Дж. Фрэзер), повседневной культуры (В.Н. Кардапольцева, Ю. М. Лотман, Е. Тсеелон).

Наиболее комплексным исследованием масок, примеряемых женщинами в повседневной культурной практике, являются труды В. Н. Кардапольцевой, Ю. М. Лотмана, Е. Тсеелон.

В трудах философов женская маска мыслится как свидетельство двойственной природы женщины (H.A. Бердяев, О. Вейнингер, Ф. Ницше). В работах социологического характера женская маска рассматривается как особенность социальной роли женщины (Ж. Бодрийяр, И. Гофман, Э. Фромм) и одно из проявлений тендерной дисфории (Дж. Биби, Дж. Р.'Валковиц, Д.Ф. Сандлер). В исследованиях психологической и психоаналитической направленности женская маска изучена в следующих acneKiax: женщина под гипнозом (У. Джемс, К. Г. Юнг, И. Якоби), гомоэротическая предрасположенность женщины (Ж. Лакан), женщина и ее способы адаптации к определенным жизненным ситуациям (К. Хорни), женщина и ее отражение в зеркале (С. де Бовуар). В трудах лингвистов женская маска нашла отражение при рассмотрении таких ситуаций, как «женщина и ее тактика речевого поведения» (Т.В. Гомон, Е.А. Сурова), «женщина и Интернет» (Л.Ф. Компанцева, В.Ю. Нестеров). В работах литературоведов и историков литературы женская маска трактуется как особенность саморефлексии женщин-писателей (М.В. Михайлова) — образ женщины, спрятанный «под слоем» мужских репрезентаций (Ж. Дюби, М. Перро) — игровая ситуация, связанная с «маскарадом» пола в пределах текстового пространства (М.П. Абашева, Н. В. Воробьева, О.М. Фрейденберг).

Проблематика «женской темы» активно включена в предметное поле культурологии (В.Н. Кардапольцева, Т. А. Клименкова, С. М. Климова, А.Ю. Ко-тылев, Е. А. Николаева и др.), что объясняется динамичным характером современной жизни, стремительным увеличением объема информации, развитием самого культурологического дискурса, представляющего собой своеобразный тип общения и духовного взаимодействия.

Противоречие между потребностями современного общественного развития в восполнении знаний о культуре Серебряного века как целостном явлении, определяющемся синтезом таких составляющих, как женская маска, с одной стороны, и отсутствием соответствующих культурологических работ, с другой, определили проблему исследования. Она состоит в раскрытии феномена женской маски Серебряного века, в выявлении ее основных характеристик и исследовании основных сфер ее проявления.

Объект настоящего исследования — культурно-художественное пространство Серебряного века. Предмет исследования — женская маска как феноменальный репрезентант культуры Серебряного века.

Целью диссертационной работы является определение границ культурного феномена женской маски во всем комплексе его проявления в пространстве Серебряного века.

Данная цель достигается посредством решения ряда взаимосвязанных задач: охарактеризовать основу мировоззренческих ориентиров эпохи, обусловивших богатство культурных поисков и многообразие художественных экспериментовописать теоретические подходы к осмыслению женской маски в проблемном поле культурологиипроанализировать в комплексе основные социокультурные сферы Серебряного века, дававшие женщине возможность примерки разных масок в повседневной культурной практикеисследовать эмпирическое содержание женской маски в контексте культурно-философских представлений о женщине в эпоху Серебряного векаобнаружить, теоретически обосновать и исследовать общие и частные тенденции развития женской маски в пространстве женского литературно-художественного творчества Серебряного века, представить ее типологию.

Гипотеза исследования. Женская маска — это один из устойчивых элементов культурного континуума, подтверждающих статус женщины как активного агента культуры. Женская маска предстает как один из способов репрезентации женщины в культуре Серебряного века. Она’находит свое отражение в культурно-философских взглядах на женщину мужчин-философов, поэтов, художников и скульпторов и имеет назначение скрыть истинное лицо женщины, закрепив за ней амплуа, отвечающие требованиям патриархальной культу' ры. Сама женщина эпохи Серебряного века не была отстранена от социо культурной жизни и имела все возможности для личностного и творческого самовыражения. Ярким свидетельством тому становится маска, рожденная исключительно в лоне мировосприятия и нравственно-эстетических предпочте1 ний женщины и представленная во всех социокультурных сферах, особенно в женской литературе. Женская маска имела целью подчеркнуть яркость и уникальность личности женщины во всех ее культурных проявлениях.

Теоретико-методологические основания работы. Диссертационная ра$ бота выполнялась как культурологическое исследование. В качестве методологической основы использовался принцип комплексного междисциплинарного подхода. При рассмотрении женской маски на примере культурно-художественного своеобразия эпохи Серебряного века учитывались теоретические положения ряда направлений гуманитарного знания: культурологии, философии культуры, социологии культуры, истории отечественной литературы, что позволило приблизиться к целостному восприятию многогранного предмета исследования.

Любой интеллектуальный памятник (в том числе и женская маска) является «текстом культуры» (Ю.М. Лотман), для научного освоения которого необходимо привлечение различных приемов интерпретации. Теоретической основой исследования являются также принципы герменевтики, акцентирующие внимание при анализе произведения на целостный подход, его конкретно-историческое содержание, учитывающее влияние культурной традиции и авторской личности, а также литературоведческий и исторический подходы.

Кроме того, круг методологических оснований составляют: метод системного анализа (М.С. Каган) для устранения несоответствий между реальным содержанием женской маски и теоретическими представлениями о нейметод реконструкции, дающий возможность воссоздать картину мира эпохи Серебряного векаисторико-критический анализ источников, характеризующий процессы становления и развития женской маскибиографический метод, позволяющий найти примеры женских масок в социокультурном опыте женщины эпохи Серебряного векаметод типологии, способствующий созданию типологической модели авторских масок в произведениях женщин-писателей Серебряного века с учетом культурных тенденций этого времени.

Источниковая база диссертации. В диссертационной работе анализируются труды по культурному своеобразию эпохи Серебряного века, а также общетеоретическая и специальная научная литература по культурологии, философии, социологии, литературоведению, лингвистике, истории. Особое внимание уделено философскому наследию современников исследуемого периода H.A. Бердяева, С. Н. Булгакова, В. И. Иванова, JI.M. Лопатина, В. В. Розанова, B.C. Соловьева, Г. П. Федотова, П. А. Флоренского и др., а также мемуарной литературе эпохи Серебряного века (А. Белый, З. Н. Гиппиус, Б. К. Лившиц, Л. Д. Рындина, М. В. Сабашникова, В. Ф. Ходасевич, М. И. Цветаева, К. И. Чуковский, Ф. И. Шаляпин и др.), произведениям женщин-писателей этого времени (стихотворения П.О. Богдановой-Бельской, А. К. Герцык, Е.Г. Гу-ро, Е. И. Дмитриевой, Н. Г. Львовой, М. Л. Моравской, С. Я. Парнок, П. С. Соловьевой, М. И. Цветаевойпроза Л.А. Авиловой, Л.Д. Зиновьевой-Аннибал, A. Map, А. Мирэ, Е. А. Нагродской, Н. И. Петровской, Л. А. Чарской, O.A. Ша-пир, Т.Л. Щепкиной-Куперник).

Научная новизна исследования заключается в следующем: раскрыта природа, выявлены основные характеристики феномена женской маски как репрезентанта культуры Серебряного века, определены ее место и роль в пространственно-временном контексте отечественной культуры Серебряного векаобнаружена и аргументирована теоретически система взаимосвязанных факторов, определяющая типологические черты женской маскивведено куль-турологическое определение терминаустановлена двойственность женской маски как ее основное свойство, являющееся следствием влияния культурной атмосферы русского Ренессансаопределены три основные социокультурные сферы проявления женской маски («театрализованные» общности масочного, игрового характерареволюционная и теософская деятельность) — с учетом культурных традиций эпохи Серебряного века выделена, обоснована и охарактеризована в комплексе типологическая модель авторской маски, нашедшей выражение в женской литературе этого времени.

К наиболее значимым положениям, выносимым на защиту, можно отнести следующее:

1. Основные черты мировоззренческих ориентиров эпохи, которые выступают в качестве целостного комплекса, составляют специфику Серебряного века. Культурный облик периода определяется сложностью социально-политической обстановки и напряженностью духовной жизни общества, увлечением мистицизмом и эстетизмом, возросшей актуальностью различных философских теорий и направлений, а также небывалым расцветом культуры, что позволяет говорить о единой культурологической основе, нашедшей свое воплощение в понятии «маска».

2. Женская маска как целостный и многогранный феномен в контексте культурологической проблематики рассматривается с помощью философского, культурно-антропологического, социологического, психологического и психоаналитического, лингвистического и историко-литературного подходов. Это позволяет предложить ее культурологическую интерпретацию: женская маска — призванная скрывать, амбивалентная по своей сути,' уникальная по форме сфера женского (и отчасти мужского) бытия, через логику существования которого могут проявляться социальные отношения, культурная" динамика, традиции, нормы и ценности женщины.

3. В культуре Серебряного века женская маска была актуализирована социокультурной деятельностью самой женщины и реализовывалась в трех основных социокультурных сферах: «театрализованных» общностях масочного, игрового характера (вакханка, ведьма, гетера, интеллектуалка, поэтическая муза, роковая женщина, русалка, тень и др.), революционной (проявление себя в мужской ипостаси, выраженное в переодевании в мужскую одежду, приобретении мужских личностных качеств и т. д.) и теософской (ориентация на мужскую модель поведения без смены внешнего облика) деятельности. Многообразие женских масок давало женщине дополнительную возможность для раскрепощения чувств, свободы личностного и творческого самовыражения, восприятия себя на равных с мужчиной и в целом было направлено на защиту уникальности и ценности личности женщины, находящейся под контролем патриархальных общественных установок.

4. Эмпирическое содержание женской маски можно представить в виде четырех аспектов: философско-символический аспект — Вечная женственность, Прекрасная Дама, реальная личностьрелигиозно-нравственный аспект— святая, грешницааспект субъекгно-объектных отношений в семье — мать, глава семьиаспект социально-ролевой презентации женщины в обществе — хранительница домашнего очага, общественница.

5. В женской литературе Серебряного века в качестве типологического основания авторских масок выступают культурные роли, которые условно можно обозначить как Женщина (Прекрасная Дама, трагическая и одинокая женщина, самозванка, аморальная женщина, монахиня, магь умершего / нерожденного ребенка), Ребенок (ребенок, ведущий себя в соответствии с детской психолого-поведенческой моделью рубежа XIX—XX вв.) и Мужчина (мужчина-автор художественного. текста, воинственная и революционно настроенная личность). Эти роли представляют собой отражение индивидуальности и судьбы женщины во всех ее проявлениях (красота, материнство, нравственность, религиозность, одиночество, трагичностьдетствожелание быть совсем не хуже мужчины) и связаны со спецификой социокультурной ситуации эпохи Серебряного века (символистские поиски женского идеала, театрализация и эстетизация действительности, отношение к морали и восприятие идей ницшеанства, революционные умонастроения и т. д.).

Достоверность результатов и основных выводов диссертационной работы обеспечивают методологическая обоснованность исходных теоретических положений и широкое привлечение научно-исследовательских работ по теме.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что определены теоретические основания исследования женской маски, представлены многообразие и динамика форм ее существования с учетом культурных традиций эпохи Серебряного века. Идеи, материалы и результаты работы расширяют и углубляют представление о женщине, ее роли и месте в культуре Серебряного века. Достигнутые при этом результаты могут быть использованы в дальнейшем теоретическом изучении женской маски на материале не только отечественных, но и западноевропейских культурных традиций. Основные положения диссертации также могут найти применение в качестве теоретико-методологической основы для последующей научной разработки различных аспектов проблемы, связанных с культурологическими исследованиями.

Практическая значимость диссертационного исследования. Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке вузовских лекционных курсов и спецкурсов по культурологии, философии культуры, социологии культуры, истории отечественной ли гературы.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре русской и зарубежной литературы ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева». Основные положения диссертационного исследования изложены в публикациях и выступлениях на научных конференциях различных уровней: на международных (Саранск, 2006; М., 2009), на региональной и республиканской (Пенза, Саранск, 2007) — конгрессе «Русская литература в мировом культурном и образовательном пространстве» (СПб., 2007) — представлены публикациями в ведущем рецензируемом журнале «Регионология» (Саранск, 2007, 2008). По теме диссертации опубликованы 11 статей.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения общим объемом 158 страниц и библиографического списка из 246 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Эпоха Серебряного века — напряженный и очень значимый историко-культурный период, не имеющий аналога в мировой исторической практике. Она характеризовалась сложностью общественных процессов, напряженностью духовной жизни, эсхатологическими ожиданиями, мистицизмом, эстетизмом, актуальностью разных философских теорий и направлений, а также небывалым расцветом культуры. Культурное своеобразие этого времени определялось актуализацией романтических ценностей, ориентацией на личностное бытие, игровым аспектом жизни и театрализацией действительности, ценностным приоритетом творчества и особой ролью искусства в жизни культурной элиты, что вызывало стремление к маскарадно-артистическому, игровому образу жизни. Мировоззренческие и культурные искания, определявшие духовный облик эпохи, позволяют говорить о единой культурологической основе, нашедшей свое воплощение в понятии «маска». Она являлась одним из элементов мироощущения женщины, ее личностным и творческим самовыражением, своеобразным осознанием своего места в культурном пространстве, служила защитой от собственных комплексов, жизненных противоречий, а также патриархальных умонастроений, имевших место в российском обществе на рубеже XIX—XX вв.

В настоящее время по проблеме женской маски накоплен определенный исследовательский опыт, согласно которому она представляет собой целостное и многогранное явление, имеющее место практически на всех уровнях человеческого бытия. Характерной чертой, объединяющей все теоретические подходы к женской маске (философский, культурно-антропологический, социологический, психологический и психоаналитический, лингвистический, историко-литературный), стало стремление подойти к причинам и сущности данного явления без предубеждения, объективно и непредвзято. Целостный характер интерпретации феномена женской маски позволил выстроить ее культурологическое определение: женская маска — это призванная скрывать, амбивалентная по своей сути и уникальная по форме сфера женского (и отчасти мужского) бытия, через логику существования которого проявляются социальные отношения и культурная динамика, традиции, нормы и ценности женщины. Женская маска находится в неразрывной связи с культурой — реалией, в которой она непосредственно представлена и закреплена, и понятием об этой реалии (культура как традиция, совокупность духовно-нравственных ценностей и норм). Женщина немыслима вне культурной жизни, она является носителем определенных культурных ценностей, принимает активное участие в их создании, сохранении и трансляции. Это дает возможность рассматривать женскую маску как своеобразное явление культуры.

Женская маска как неотъемлемая составляющая непосредственно женского культурного опыта эпохи Серебряного века проявляла себя в трех основных социокультурных сферах: «театрализованные» общности масочного, игрового характера, а также революционная и теософская деятельность. Пограничная, противоречивая и утонченная эпоха Серебряного века, отмеченная небывалым всплеском карнавально-маскарадной игры, находившейся в тесном взаимодействии с культурным сознанием, давала возможность женщине создавать собственные маски — амазонка, вакханка, ведьма, гетера, ин-теллектуалка, поэтическая Муза, русалка и др. Женские маски были немыслимы без красоты, интеллектуальных и творческих способностей женщины, непосредственной свидетельницей и участницей культурных событий этого времени, а также были напрямую связаны с ее особым психологическим обликом, экспрессивностью, импульсивностью, противоречивостью, артистичностью. За женской маской могло также утаиваться лицо мужчины: она была одним из способов его самовыражения, дополнительным свидетельством игровой, карнавально-масочной атмосферы эпохи Серебряного века.

В эпоху Серебряного века патриархальные взгляды на женщину и ее место в культурном пространстве вовсе не утрачивали своей актуальности и были связаны с разными культурно-философскими представлениями о женщине, в контексте которых была обозначена и женская маска, имевшая особые очертания: метафизическая Вечная Женственность, Прекрасная Дама / реальная личность (философско-символический аспект), святая / грешница (религиозно-нравственный аспект), мать / глава семьи (аспект субъектно-объектных отношений в семье), хранительница домашнего очага / общественница (аспект социально-ролевой презентации женщины в обществе). Эти маски были плодом воображения мужчин-философов, поэтов, художников и скульпторов, выражением их положительных либо отрицательных представлений о «женском». Реальное лицо женщины с ее мировосприятием и образом жизни пряталось под масками, принципиально оправданными и не оспоримыми с позиции мужского мнения и толка и, соответственно, выдаваемыми за подлинные.

Женская маска была представлена и в женской литературе в виде авторских масок, которые были связаны с игровой, карнавально-масочной составляющей культуры Серебряного века, а также желанием преодолеть роли, навязываемые женщинам патриархальной культурой. Все многообразие авторских масок в женской литературе Серебряного века можно представить с позиций таких основных ролей, как Женщина, Ребенок, Мужчина, выступающих в качестве типологического основания авторских масок. В них были сосредоточены и отражены наиболее значимые стороны мировоззрения женщины данной эпохи, представлен ее нравственно-психологический облик, осуществлен поиск выхода из «рамок» жизненных неурядиц, собственных комплексов. Авторские маски во всей совокупности имели одну цель — утвердить личность женщины, хотя бы в рамках художественного текста, в качестве одной, главной ипостаси — женщины рубежа XIX—XX вв., яркой, артистичной, творчески одаренной, противоречивой и ни на кого непохожей.

Ограниченность объема и конкретные задачи нашего научного исследования не позволили рассмотреть своеобразие женских масок в культурном пространстве Древней Руси, XVIII и XIX вв., а также русского зарубежья, советского и постсоветского периодов — данный аспект дальнейшего исследования проблемы женской маски представляется наиболее интересным и перспективным ввиду полной его неизученности. Тем более что, нужно признать, в настоящее время имеется много серьезных работ, где женщина выступает непосредственным объектом научного исследования. Это свидетельствует о том, что, каковы бы ни были парадоксы социокультурного характера, женщина на любом этапе отечественной истории — это яркая, талантливая индивидуальность, имеющая свой культурный опыт.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.П. Русская женская проза на рубеже XX—XXI вв.еков / М. П. Абашеева, Н. В. Воробьева. — Пермь: Изд-во ПОНИЦАА, 2007. — 176с.
  2. , Л.А. Мир мужчин и мир женщин: Расхождение и встреча / Л. А. Абрамян // Этнические стереотипы мужского и женского поведения / Отв. ред. А. К. Байбурин, И. С. Кон. — СПб.: Наука, С.-Петерб. отд-ние, 1991, —С. 109—132.
  3. , Л.А. Глупыши / Л. А. Авилова // Авилова Л. А. Рассказы. Воспоминания / Сост. и прим. Н.С. Авиловой- вступ. ст. И. А. Гофф. — М.: Сов. Россия, 1984. —С. 50—59.
  4. , Л.А. Первое горе / Л. А. Авилова // Авилова Л. А. Рассказы. Воспоминания / Сост. и прим. Н.С. Авиловой- вступ. ст. И. А. Гофф. — М.: Сов. Россия, 1984. — С. 59—69.
  5. , М.В. «Дионисов чудный дар»: Материалы для биографии Л. Н. Столицы / М. В. Акимова, Л. Я. Дворникова // Лица: Биограф, альм. 7. — М.- СПб.: Феникс- Atheneum, 1996. — С. 5—29.
  6. , Л.С. Образы и люди Серебряного века / Л. С. Алешина, Г. Ю. Стер-нин. — М.: Изд-во «Галарт», 2005. — 276с.
  7. Андрей Белый. «Ваш рыцарь»: Письма к М. К. Морозовой. 1901—1928- пре-дисл., публ. и примеч. A.B. Лаврова и Дж. Малмстада. — М.: Прогресс-Плеяда, 2006. — 292с.
  8. , И. О современном лиризме. Оне / И. Анненский // Критика русского символизма: В 2 т. / Сост., вступ. ст., преамбулы и примеч. H.A. Богомолова. — М.: ООО «Изд-во &bdquo-Олимп»": ООО «Изд-во ACT», 2002. — Т. 2,—С. 333—359.
  9. , Л.А. Анна Ахматова: «.в Россию пришла ниоткуда» / Л. А. Аннинский // Аннинский Л. А. Серебро и чернь: Русское, советское, славянское, всемирное в поэзии Серебряного века. — М.: Изд-во «Кн. сад», 1997. — С. 132—148.
  10. , И. Ослепляющий взгляд теорий репрезентации / И. Аристархова // Женщина и визуальные знаки / Под ред. А. Альчук. — М.: Идея-Пресс, 2000, —С. 187—212.
  11. , К.Д. Избранное / К. Д. Бальмонт / Сост., вступ. ст. и примеч. Е. В. Ивановой. — М.: Сов. Россия, — 1989. — 592с.
  12. , М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / М. М. Бахтин. — М.: Худож. лит., 1990. — 543с.
  13. , М.М. «Человек у зеркала» / М. М. Бахтин // Бахтин М. М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. — СПб.: Азбука, 2000. — С. 240.
  14. , Г. Александра Коллонтай Электронный ресурс. / Г. Беднеи-ко. — Режим доступа: http://pryahi.indeep.ru/histoi*y/kollontay.html
  15. , А. Воспоминания о Блоке / А. Белый // Белый А. Воспоминания о Блоке. Статьи. Дневники. Речи / Вступ. ст., сост., подгот. текста и коммент. A.B. Лаврова. — М.: Автограф, 1997. — С. 23—428.
  16. , А. Между двух революций / А. Белый. — М.: Худож. лит., 1990. —669с.
  17. , А. «Орфей», изводящий из Ада / А. Белый // Белый А. Начало века. Воспоминания: В 3 кн.— М.: Худож. лит., 1990.—Кн. 2. — С. 304—316.
  18. , Н. Метафизика пола и любви / Н. Бердяев // Русский Эрос, или Философия любви в России / Сост., авт. вступ. ст. В.П. Шестаков- коммент. А. Н. Богословского. — М.: Прогресс, 1991. — С. 232—265.
  19. , H.A. О назначении человека: Опыт парадоксальной этики/ H.A. Бердяев // Бердяев H.A. О назначении человека. — М.: Республика, 1993. —С. 19—252.
  20. , Н. Размышления об Эросе / Н. Бердяев // Русский Эрос, или Философия любви в России / Сост. и авт. вступ. ст. В.П. Шестаков- коммент. А. Н. Богословского. — М.: Прогресс, 1991. — С. 266—273.
  21. , H.A. Самопознание (Опыт философской автобиографии) / H.A. Бердяев / Сост., предисл., подгот. текстов, коммент. и указ. имен A.B. Вадимо-ва. — М.: Книга, 1991. — 446с.
  22. , H.A. Смысл творчества: Опыт оправдания человека / H.A. Бердяев // Бердяев H.A. Смысл творчества. — М.: ООО «Изд-во ACT" — Харьков: Фолио, 2004. — С. 15—334.
  23. , Л.Г. Культура русской эмиграции 1920—30-х гг.: Культурная миссия послереволюционной эмиграции как наследие серебряного века Электронный ресурс. / Л. Г. Березовая. — Режим доступа: http://ricolor.org/ europe/stati/ruev/3
  24. , A.A. Собр. соч.: В 8 т. / A.A. Блок / Под общ. ред. В. Н. Орлова и др.- вступ. ст., подгот. текста и примеч. Вл. Орлова. — М.—Л.: Гос. изд-во худ. лит., 1960. — Т. 1. — 715с.
  25. , С. де. Второй пол: В 2 т. / С. де Бовуар / Пер. с франц.- общ. ред. ивступ. ст. С. Г. Айвазовой, коммент. М. В. Аристовой. — М.: Прогресс- СПб.: Алетейя, 1997. — Т. 1, 2. — 832с.
  26. Богданова-Бельская, П. О. Амулеты / П.О. Богданова-Бельская // Барон и Муза. Барон H.H. Врангель. Паллада Богданова-Бельская / Сост. A.A. Му-рашев и А. Ю. Скаков. — СПб.: Издат. дом «Коло», — 2001. — С. 155—192.
  27. , H.A. Михаил Кузмин: Искусство, жизнь, эпоха / H.A. Богомолов, Дж.Э. Малмстад. — М.: Новое лит. обозрение, 1996. — 320с.
  28. , H.A. Петербургские гафизиты / H.A. Богомолов // Серебряныйвек в России: Избр. страницы. —М.: Радикс, 1993. — С. 167—210.
  29. , М.Б. Русские поэты XX века: сб. биогр. / М. Б. Богуславский, М. В. Загидулина, A.A. Иванова, Ю. И. Крылов. — Челябинск: Урал Л.Т.Д., 2001, —425с.
  30. , Ж. Соблазн / Ж. Бодрийяр / Пер. с фр. А. Гараджи. — M.: Ad Marginem, 2000. — 320с.
  31. , Г. А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) / Г. А. Брандт//Обществ, науки и современность. — 1998. — № 2. — С. 167— 180.
  32. , Г. А. Человек на обочине, или «место» женщины в истории европейской философии Электронный ресурс. / Г. А. Брандт. — Режим доступа: http://www.genderstudies.info/philos/philosoi3.php
  33. , С.Н. Свет Невечерний: Созерцания и умозрения / С. Н. Булгаков. — М.: ООО «Издательство ACT" — Харьков: «Фолио», 2001. — 672с.
  34. , В.В. Эстетика Серебряного века: Пролегомены к систематическому изучению / В. В. Бычков // Вопросы философии. — 2007. — № 8. — С. 47—57.
  35. , С. Внучки Козьмы Пруткова / С. Бэлза // Неделя. — 1969. — № 10.— С. 23.
  36. , И. Между самоопределением и самоотрицанием Электронный ресурс. / И. Вакар. — Режим доступа: http://www.silverage.ru/stat/vakar.htm
  37. , Дж.Р. Опасная сексуальность / Дж.Р. Валковиц // Тендерные исследования. — 2004. — № 11. — С. 78—100.
  38. , Л. Кремлевские жены: Факты, воспоминания, документы, слухи, легенды и взгляд автора / Л. Васильева. — М.: Изд-во «Новости» и «Вагриус», 1992. — 544с.
  39. , О. Пол и характер / О. Вейнингер. — Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1998. — 608с.
  40. , А.Н. Из истории развития личности: Женщины и старинныетеории любви / А. Н. Веселовский // Веселовский А. Н. Избр. статьи / Вступ. ст. В.М. Жирмунского- коммент. М. П. Алексеева. — Л.: «Худ. лит.», 1939. —С. 70—116.
  41. , A.B. На грани игры и жизни (Игра и театральность в художественной жизни России «серебряного века») / A.B. Вислова // Вопросы философии. — 1997. — № 12. — С. 28—38.
  42. , A.B. «Серебряный век» как театр: Феномен театральности в культуре рубежа XIX—XX вв. / A.B. Вислова / М-во культуры РФ. Рос. ин-т культурологии. — М.: Б. и., 2000. — 212с.
  43. , С. История культуры Санкт-Петербурга с основания до наших дней / С. Волков / Предисл. Я. Гордина- послесл. А. Битова. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. — 704с.
  44. , М.А. Рассказ о Черубине де Габриак / М. А. Волошин / Елис. Васильева «Две вещи в мире для меня всегда были самыми святыми: Стихи и любовь» / Публ. и вступ. ст. В. Глоцера // Новый мир. — 1988, —№ 12.— С. 141—153.
  45. , М.А. Символизм как мировидение Серебряного века: Социокультурные факторы формирования общественного сознания российской культурной элиты рубежа XIX—XX вв.еков / М. А. Воскресенская. — М.: Логос, 2005. — 236с.
  46. , М.А. Символистская публицистика как исторический источник / М. А. Воскресенская // Вестн. ВГУ. — Сер. Филология. Журналистика. — 2008. — № 1. — С. 25—30.
  47. , Н. Любовная мечта современных русских художников / Н. Врангель // Эротика Серебряного века. Поэзия. Проза. Изобразительное искусство / Сост. И. Александров. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2007. — С. 285—297.
  48. М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 384с.
  49. Габриак, Черубина де. Исповедь / Черубина де Габриак. — М.: Аграф, 1998.—384с.
  50. , А. Олег Кривцун. Творческое сознание художника- Феномен артистизма в современном искусстве / А. Ганиева // Знамя. — 2009. — № 6. — С. 227—229.
  51. , М.Л. Поэтика «серебряного века» / М. Л. Гаспаров // Русская поэзия «серебряного века», 1890—1917: Антол. — М.: Наука, 1993. — С. 5—44.
  52. , Г. Д. Национальный Эрос в культуре / Г. Д. Гачев // Обществ, науки исовременность. — 1996. — № 6. — С. 134—140.
  53. , А.К. Из круга женского: Стихотворения, эссе / А. К. Герцык / Сост. Т. Жуковская. — М.: Аграф, — 2004. — 560с.
  54. , Э. Социология / Э. Гидденс. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 704с.
  55. , З.Н. Дневники: В 2 кн. / З. Н. Гиппиус / Под общ. ред. А.Н. Нико-люкина. — М.: НПК «Интелвак», 1999. — Кн. 1. — 736с.
  56. Гиппиус, 3. О любви / 3. Гиппиус // Русский Эрос, или Философия любви в
  57. России / Сост. и авт. вступ. ст. В.П. Шестаков- коммент. А. Н. Богословского. — М.: Прогресс, 1991. — С. 185—208.
  58. , И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гофман / Пер. с англ. и вступ. ст. А. Д. Ковалева. — М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. — 304с.
  59. , Е. Перестройка или «домостройка»? Становление женской культуры в условиях гласности / Е. Гощило // Обществ, науки и современность. — 1991. — № 4. — С. 134—145.
  60. , О.М. Маска в социокультурном пространстве: Генезис, функции, сущность: Автореф.. канд. филос. наук / О. М. Гребенникова. — Омск, 2006. — 19с.
  61. , Р. де Книга масок / Р. де Гурмон. — Томск: Водолей, 1996. — 224с.
  62. , Е.Г. Из книги «Осенний сон» Электронный ресурс. / Е. Г. Гуро. — Режим доступа: http://www.elenaguro.narod.ru/os.html
  63. , У. Психология / У. Джемс / Под ред. Л. А. Петровской. — М.: Педагогика, 1991. —368с.
  64. , Н.В. «Истина о женщине» в поэтическом контексте Серебряного века / Н. В. Дзуцева // Вестн. Иванов, гос. ун-та. — Сер. Филология. — Иваново, 2001. — Вып. 1. — С. 17—31.
  65. , С. Организатор Женского батальона смерти / С. Дроков // Вопросы истории, — 1993. —№ 7. — С. 164—173.
  66. , Е. Анни Безант (Удивительные страницы ее жизнедеятельности) Электронный ресурс. / Е. Дулуман. — Режим доступа: http://duluman.uath.org/Besant.htm
  67. , Ж. Рассказывая историю женщин / Ж. Дюби, М. Перро // Тендерныеисследования. — 2004. — № 12. — С. 101—111.
  68. , Е.В. Теория и образный мир русского символизма / Е. В. Ермилова. — М.: Наука, 1989. — 176с.
  69. , И.А. Подчиниться или погибнуть: Парадоксы женской субъективации в русской культуре конца XIX в. / И. А. Жеребкина // Обществ, науки и современность. — 2002. — № 3. — С. 164—171.
  70. , И.А. «Прекрасная Дама» (К вопросу о конструктах женской субъективности в России) Электронный ресурс. / И. А. Жеребкина. — Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/damar.htm
  71. , И. «Прочти мое желание.». Постмодернизм. Психоанализ. Феминизм / И. Жеребкина. — М.: Идея-Пресс, 2000. — 256с.
  72. , В.Д. «Ницшеанство и марксизм: Русский синтез» Электронныйресурс. / В. Д. Жукоцкий. — Режим доступа: http://www.nietzsche.nj/ look/zhukotsky.php
  73. , Г. Женская культура / Г. Зиммель // Зиммель Г. Избранное. — М.: Юрист, 1996. — Т. 2. — С. 234—265.
  74. Зиновьева-Аннибал, Л.Д. Georgette Leblanc. Le choix de la vie (Paris, 1904. Bibliotheque Charpentier) / Л.Д. Зиновьева-Аннибал // Зиновьева-Аннибал Л. Д. Тридцать три урода: Роман, рассказы, эссе, пьесы. — М.: Аграф, 1999. — С. 408—410.
  75. Зиновьева-Аннибал, Л. Д. Трагический зверинец / Л.Д. Зиновьева-Анни-бал // Зиновьева-Аннибал Л. Д. Тридцать три урода: Роман, рассказы, эссе, повести. — М.: Аграф, — 1999. — С. 49—174.
  76. Зиновьева-Аннибал, Л. Д. Тридцать три урода / Л.Д. Зиновьева-Аннибал // Зиновьева-Аннибал Л. Д. Тридцать три урода: Роман, рассказы, эссе, повести. — М.: Аграф, 1999. — С. 25—48.
  77. , А. Начало / А. Зорин // Ходасевич В. Ф. Державин. — М.: Книга, 1988.— С. 5—28.
  78. , В.И. Родное и вселенское / В. И. Иванов / Сост., вступ. ст. и прим.
  79. B.М. Толмачева. — М.: Республика, 1994. — 428с.
  80. , К.Г. Русская эстетика истории / К. Г. Исупов. — СПб.: Изд-во ВКГ, 1992.— 156с.
  81. , К.Г. Эстеты на Башне / К. Г. Исупов // Башня Вячеслава Иванова и культура Серебряного века. — СПб.: Филологич. ф-т СПбГУ, 2006. —1. C. 303—309.
  82. , Е.А. Четыре имени в русской поэзии / Е. А. Калло // «Sub rosa»: Аделаида Герцык, София Парнок, Поликсена Соловьева, Черубина де Габриак / Вступ. ст. Е.А. Калло- сост., коммент. Т. Н. Жуковской, Е. А. Калло. — М.: «Эллис Лак», 1999. — С. 3—74.
  83. , И.И. «Homo» и его духовные измерения / И. И. Кальной // Тугариновские чтения: Материалы науч. сессии. Сер. «Мыслители». Вып. 1. — СПб.: С.-Петерб. философ, об-во, 2000. — С. 31—36.
  84. , В.К. Расцвет и падение эпохи артистизма / В. К. Кантор // Кануныи рубежи. Типы пограничных эпох — типы пограничного сознания: Материалы рос.-фр. конф. / РАН. Ин-т мир. лит. им. A.M. Горького- редкол.:
  85. B.Б. Земсков (отв. ред.) и др.: В 2 ч. — М.: ИМЛИ РАН, 2002. — Ч. II. —1. C. 300—327.
  86. , А. Рец. на кн.: Герра Р. Они унесли с собой Россию: Русские эмигранты — писатели и художники во Франции (1920—1970). СПб.: Русско-Балтийский информ. центр «Блиц», 2003 / А. Каратеев // Знамя. — 2004. — № 8. — С. 224—226.
  87. , В.Н. Женские лики России / В. Н. Кардапольцева. — Екатеринбург: Гуманит. ун-т, 2000. — 160с.
  88. , М. «Нет религии выше истины». История теософического движения в России 1875—1922 Электронный ресурс. / М. Карлсон / Пер. с англ. М. Н. Егоровой. — Режим доступа: http://www.theosophy.ru/karlson.htm
  89. Кауфман, Ж.-К. Одинокая женщина и Прекрасный принц: Исследование проблемы женского одиночества / Ж.-К. Кауфман / Пер. с фр. Т. Чугуно-вой. — Екатеринбург: У-Фактория, 2005. — 336с.
  90. , А. Лингвистические тендерные исследования / А. Кирилина, М. Томская // Отеч. зап. — 2005. — № 2. — С. 112—132.
  91. , В. 69. Русские геи, лесбиянки бисексуалы и транссексуалы: Краткие жизнеописания выдающихся россиян и современников / В. Кирсанов. — Тверь: Ганимед, 2005. — 584с.
  92. , О.С. Философско-эстетический контекст русского цирка эпохи модерна / О. С. Клепацкая // Регионология. — 2009. — № 2. — С. 345—350.
  93. , Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России / Электронный ресурс. / Т. А. Клименкова. — Режим доступа: http://www. a-z.ru/women/texts/klimenkovar-1 .htm
  94. , С.М. Мифологема женственности в культуре Серебряного века и ее социокультурные воплощения / С. М. Климова // Вопросы философии. — 2004. — № 10. — С. 151—156.
  95. , И.В. Загадки Марии Моравской (К вопросу о круге общения Степана Эрьзи) / И. В. Клюева // Феникс—2004: Ежегодник кафедры культурологии. — Саранск, 2004. — С. 76—91.
  96. , И.В. «Темная мистика души.»: Софья Федорова 2-я в творческом сознании Степана Эрьзи / И. В. Клюева // Феникс—2004: Ежегодник кафедры культурологии. — Саранск, 2007. — С. 101—111.
  97. , A.M. «Женский день» / A.M. Коллонтай // Коллонтай A.M. Избранные статьи и речи. — М.: Политиздат, 1972. — С. 109—112.
  98. , A.M. Женщины-борцы в дни Великого Октября / A.M. Коллонтай // Коллонтай A.M. Избранные статьи и речи. — М.: Политиздат, 1972. —С. 370—374.
  99. , Л.Ф. Дискурс-анализ поведения мужчин и женщин в сети Электронный ресурс. / Л. Ф. Компанцева. — Режим доступа: http://wvvov.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp37/knp37l 55−158.pdf
  100. , Л.Ф. Модификация тендерных стереотипов в коммуникативном пространстве Интернета Элект-ронный ресурс. / Л. Ф. Компанцева. — Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/Articles/ KultNar/laip49l/knp49ll 36−138.pdf
  101. Кон, И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание / И. С. Кон. М.: Политиздат, 1984. — 335с.
  102. , И.В. «Смута»: Эпохи «безвременья» в истории России / И. В. Кондаков // Обществ, науки и современность. — 2002. — № 4. — С. 55—67.
  103. , И.В. Рихард Вагнер в русской культуре Серебряного века / И. В. Кондаков, Ю. В. Корж // Обществ, науки и современность. — 1996. —№ 1, —С. 159—170.
  104. , И.В. Фридрих Ницше в русской культуре Серебряного века / И. В. Кондаков, Ю. В. Корж // Обществ, науки и современность. — 2000. — № 6. —С. 176—186.
  105. , Е.Б. Примечания / Е. Б. Коркина, М. Г. Крутикова // Цветаева М. И. Неизданное. Записные книжки: В 2 т. / Подгот. текста, предисл. и примеч. Е. Б. Коркиной и М. Г. Крутиковой. — М.: Эллис Лак, 2000. — Т. 1. — С. 451—557.
  106. , В. Встречи с Серебряным веком / В. Крейд // Воспоминания о серебряном веке: сб. мемуаров. / Сост., авт. предисл. В. Крейд. — М.: Республика, 1993. — С. 5—16.
  107. , В. Столица Любовь Никитична / В. Крейд // Нов. истор. вестн. 2001. — № 3. — С. 207—210.
  108. , О. Артистизм как соблазн. Соперничества искусства и жизни Электронный ресурс. / О. Кривцун. — Режим доступа: http://www.deol.ru/users/krivtsun/article36.htm
  109. , Н.П. Александр Блок: Лик — маска — лицо / Н. П. Крыщук // Аврора. — 1989. — № 11. —С. 119—149.
  110. , Н.П. Искусство как поведение: Книга о поэтах / Н. П. Крыщук. — Л.: Сов. писатель, 1989. — 415с.
  111. , O.A. Трояновский Борис Сергеевич / O.A. Кузнецова // Эстрада России. XX век. Энциклопедия. — М.: «Олма-Пресс», 2004. — С. 601.
  112. , И.В. Женские типы Серебряного века / И. В. Купцова // Тендерные исследования в гуманитарных науках: Современные подходы: Материалы междунар. науч. конф. (Иваново, 15—16 сент. 2000 г.). — Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. — Ч. 3. — С. 36—38.
  113. , А. Анна Андреевна и Анна Аркадьевна / А. Кушнер // Новый мир. — 2000. — № 2. — С. 176—187.
  114. , A.B. «Прекрасная Дама» Андрея Белого / A.B. Лавров, Дж. Малм-стад // Андрей Белый. «Ваш рыцарь»: Письма к М. К. Морозовой. 1901— 1928- предисл., публ. и примеч. A.B. Лаврова, Дж. Малмстада. — М.: Прогресс-Плеяда, 2006. — С. 3—32.
  115. , Ж. Стадия зеркала Электронный ресурс. / Ж. Лакан. — Режим доступа: http://\ww.gumerjnfo/bibliotekBuks/Psihol/lakan/stzerk.php
  116. , М. Миф и судьба / М. Ланда // Черубина де Габриак. Исповедь. М.: Аграф, 1998. — С. 5—44.
  117. , Н.Б. Гетеры, авлетриды и тайные проститутки. Милость к падшим Электронный ресурс. / Н. Б. Лебина, М. В. Шкаровский. — Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/lebir.htm
  118. Леви-Строс, К. Путь масок / К. Леви-Строс / Пер. с фр., сост., вступ. ст. и примеч. А. Б. Островского. — М.: Республика, 2000. — С. 20—156.
  119. , Л.В. Маска и лицо в русском искусстве конца 19 — начала 20 веков: Автореф. канд. искусствоведения / Л. В. Левицкая. — М., 2001. — 19с.
  120. , Б. Полутораглазый стрелец / Б. Лившиц // Лившиц Б. Полутора-глазый стрелец: Стихотворения, переводы, воспоминания. — Л.: Сов. писатель, 1989. — С. 307—546.
  121. , П. Женщина, ее физическая и духовная природа и культурная роль / П. Ломброзо / Пер. с итал. М. Н. Тимофеевой, С. Полтавского- под ред. В. В. Битнера. — Мн.: НИЦ «Колокол», 1991. — 79с.
  122. , Ю.М. Женский мир / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). — СПб.: «Искусство—СПБ», 2002. — С. 46—74.
  123. , Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. — СПб.: «Искусство—СПБ», 2002. — С. 233—254.
  124. , Ю.М. О Хлестакове / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избр. ст.: В 3 т. — Таллин: «Александра», 1992. — Т. 1. — С. 337—364.
  125. , С. Ольга Афанасьевна Глебова: Две жизни, две эпохи, два портрета Электронный ресурс. / С. Макаренко. — Режим доступа: http://www.peoples.ru/art/theatre/actor/glebova-sudeikina
  126. Map, А. Женщина на кресте Электронный ресурс. / A. Map. — Режим доступа: http://lib.aldebaran.ru/author/maranna/marannazhenshinanakreste
  127. , М. Легенды Серебряного века / М. Марджана // Барон и Муза. Барон H.H. Врангель. Паллада Богданова-Бельская / Сост. A.A. Мура-шев и А. Ю. Скаков. — СПб.: Издат. дом «Коло», 2001. — С. 5—8.
  128. , А. За решеткой / А. Мирэ / Публ. и предисл. М. В. Михайловой // Октябрь. — 1994. — № 7. — С. 148—149.
  129. , А. Кубок со змеями / А. Мирэ / Публ. и предисл. М. В. Михайловой // Октябрь. — 1994. — № 7. — С. 139—149.
  130. , М.В. Брюсов о женщине (Анализ тендерной проблематики творчества) / М. В. Михайлова // Брюсов, чтения 2002 года: сб. ст. / Ереван, гос. лингв, ун-т им. В.Я. Брюсова- редкол.: С. Т. Золян и др. — Ереван: Лингва, 2004. — С. 97—114.
  131. , М.В. Внутренний мир женщины и его изображение в русской женской прозе Серебряного века Электронный ресурс. / М. В. Михайлова. — Режим доступа: http://www.a-z.ru/womencdl/html/mihailrdddd.htm
  132. , M. Лица и маски русской женской культуры Серебряного века Электронный ресурс. / М. В. Михайлова. — Режим доступа: http://www.a-z.ru/womencdl/html/mihailovag.htm
  133. , М.В. «Я женщина с головы до ног.» (Творческий портрет писательницы А. Мирэ) Электронный ресурс. / М. В. Михайлова. — Режим доступа: http://www.a-z.ru/womencdl/html/preobrazhl19932.htm
  134. , Н.В. Проблема «маски» в лирике и прозе Серебряного века / Н. В. Мокина // Вестн. ОГУ. — 2004. — № 1. — С. 15—19.
  135. , М. Стихотворения Электронный ресурс. / М. Моравская. — Режим доступа: http://www.slova.org.ru/moravskaja/index
  136. , Е. Гнев Диониса / Е. Нагродская / Публ. и послесл. М. В. Михайловой. — М.: Издат. группа «Прогресс» — «Литера», 1994. — С. 5—281.
  137. , H.H. Поэзия 3. Гиппиус: Проблематика, мотивы, образы / H.H. Нартыев. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. — 108с.
  138. , В. К вопросу об эмоциональной насыщенности межличностных коммуникаций в Интернете Электронный ресурс. / В. Нестеров. — Режим доступа: http://flogiston.ru/articles/netpsy/netemotions
  139. , Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / Ф. Ницше / Пер. с нем. Е. Герцык и др. — М.: Культурная революция, 2005. — 880с.
  140. , Ф. Гомеровское соревнование. Предисловие к ненаписанной книге (1872) Электронный ресурс. / Ф. Ницше. — Режим доступа: http://www.nietzsche.ru/read-40.php
  141. , Ф. По ту сторону добра и зла / Ф. Ницше // Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Соч. — М.: Изд-во Эксмо- Харьков: Изд-во Фолио, 2006. — С. 557—748.
  142. , Ф. Человеческое, слишком человеческое / Ф. Ницше // Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Соч. — М.: Изд-во Эксмо- Харьков: Изд-во Фолио, 2006. — С. 11—294.
  143. , E.H. Яблоко, протянутое Еве / E.H. Обоймина, О.В. Татько-ва. — М.: ACT- Донецк: Сталкер, 2005. — 333с.
  144. , В.Н. Гамаюн. Жизнь Александра Блока / В. Н. Орлов. — Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1980. — 728с.
  145. , О.Ю. Авторская маска в русской прозе 1760—1830-х гг.: Ав-тореф.. д-ра филол. наук / О. Ю. Осьмухина. — Саранск, 2009. — 40с.
  146. , Н. И. Беллетристика Е.П. Летковой как явление женской прозы конца XIX — начала XX века: Автореф.. канд. филол. наук / Н. И. Павлова. — Тверь, 2005. — 22с.
  147. , А. История русского символизма / А. Пайман / Авторизов. пер.- пер. с англ. В. В. Исакович. — М.: Республика, 2000. — 415с.
  148. , Л.Г. Русский Египет. Александрийская поэтика Михаила Кузмина: В II кн. / Л. Г. Панова. — М.: Водолей Publishers- Прогресс-Плеяда, 2006. — Кн. I. — 680с.
  149. , А.Е. Программы «Бродячей собаки» / А. Е. Парнис, Р.Д. Тимен-чик // Памятники культуры. Новые открытия: Письменность. Искусство. Археология: Ежегодник 1983 / Под ред. Д. С. Лихачева. — М.: Наука, 1985, —С. 160—257.
  150. , С.Я. Стихотворения / С. Я. Парнок // «Sub rosa»: Аделаида Герцык, София Парнок, Поликсена Соловьева, Черубина де Габриак / Вступ. ст. Е.А. Калло- сост., коммент. Т. Н. Жуковской, Е. А. Калло. — М.: «Эллис Лак», 1999. — С. 251—422.
  151. , В.Я. Русские аграрные праздники (Опыт историко-этнографического исследования) / В. Я. Пропп / Ст., коммент. И. В. Пешкова. — М.: Лабиринт, 2000.— 192с.
  152. , Н.Л. Историческая феминология в России: Состояние и перспективы / Н. Л. Пушкарева // Обществ, науки и современность. — 2003. — № 6. —С. 164—172.
  153. Риц, Г. Аделаида Герцык — поэтесса меж временем и вечностью / Г. Рид / Пер. с нем. Т. Верещагиной // Герцык А. К. Из круга женского: Стихотворения, эссе / Сост. Т. Жуковская. — М.: Аграф, 2004. — С. 5—30.
  154. , Е.А. Опыт творческой биографии Софии Парнок. «Мне одной предназначенный путь.» / Е. А. Романова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. инта истории РАН «Нестор-История», 2005. — 402с.
  155. , Л. Ушедшее / Л. Рындина // Воспоминания о Серебряном веке: сб. мемуаров. / Сост., авт. предисл. и коммент. В. Крейд. — М.: Республика, 1993. — С. 412—429.
  156. , О.В. Женщина и женственность в философии Серебряного века / О. В. Рябов. — Иваново: Иванов, гос. ун-т, 1997. — 160с.
  157. , М. Из книги «Зеленая змея» / М. Сабашникова // Воспоминания о Максимилиане Волошине: Сб. — М.: Сов. писатель, 1990. — С. 104—132.
  158. Савицкая, О. VICTORIA Марина Электронный ресурс. / О. Савицкая. — Режим доступа: http://ptzh.theatre.ru/1998/15/49
  159. Сайко, Е. А. Образ культуры Серебряного века: Культур-диалог, феноменология, риски, эффект напоминания: Моногр. / Е. А. Сайко. — М.: Изд-во «Проспект», 2005. — 264с.
  160. , Д.Ф. Психопатология и анализ Электронный ресурс. / Д. Ф. Сандлер, Дж. Биби / Пер. с англ. Л. Хегай. — Режим доступа: http ://www.maap.ru/library/book/143
  161. , Е.Е. Культурный социогенез и мир детства: Лекции по историографии и культурной истории детства / Е. Е. Сапогова. — М.: Академ. Проект, 2004. — 496с.
  162. , Э. Хохот Медузы / Э. Сиксу // Введение в тендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред. C.B. Жеребкина. — Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. — С. 799—821.
  163. , B.C. Россия и Вселенская церковь / B.C. Соловьев // Соловьев B.C. Россия и Вселенская церковь. —Мн.: Харвест, 1999. — С. 233—524.
  164. , В. Смысл любви / В. Соловьев // Русский Эрос, или Философия любви в России / Сост., авт. вступ. ст. В.П. Шестаков- коммент. А. Н. Богословского. — М.: Прогресс, 1991. — С. 19—77.
  165. , П.С. Стихотворения / П. С. Соловьева // «Sub rosa»: Аделаида Герцык, София Парнок, Поликсена Соловьева, Черубина де Габриак /
  166. . ст. Е.А. Калло- сост., коммент. Т. Н. Жуковской, Е.А. Калло. — М.: «Эллис Лак», 1999. — С. 425—458.
  167. , Ф.А. Религиозный смысл революции / Ф. А. Степун // Степун Ф. А. Сочинения / Сост., вступ. ст., примеч. и библиогр. В. К. Кантора. — М.: «Рос. полит, энцикл.» (РОССПЭН), 2000. — С. 377—398.
  168. , Ф. Россия накануне 1914 года / Ф. Степун // Вопросы философии. — 1992. — № 9. — С. 85—120.
  169. , Г. Ю. Портретные модели глазами современников / Г. Ю. Стер-нин // Алешина Л. С., Стернин Г. Ю. Образы и люди Серебряного века. — М.: Изд-во «Галарт», 2005. — С. 5—57.
  170. , Е.А. Коммуникативная характеристика полоролевого поведения в перспективе межличностного комплиментного общения Электронный ресурс. / Е. А. Сурова. — Режим доступа: http://tverlingua.by.ru/archive/ 006/section36/356. htm
  171. , Д.Я. Социально-философский анализ феномена имени в российской культуре: Автореф.. канд. филос. наук / Д. Я. Тарасов. — Тверь, 2007. — 18с.
  172. , В. Символ и ритуал / В. Тернер. — М.: Наука, 1983. — 277с.
  173. , Л.И. Повседневная жизнь театральной богемы Серебряного века: Кабаре и театры миниатюр в России. 1908—1917 / Л. И. Тихвинская. — М.: Молодая гвардия, 2005. — 527с.
  174. , Л.И. Ртищева Маргарита Ивановна / Л. И. Тихвинская // Эстрада России. XX век. Энциклопедия. — М.: «Олма-Пресс», 2004. — С. 582— 583.
  175. , А.Н. Егор Абозов / А. Н. Толстой // Толстой А. Н. Чудаки. Хромой барин. Егор Абозов: Романы / Коммент. А. Алпатова, Ю. Крестин-ского. — М.: Правда, 1982. — С. 273—375.
  176. , A.B. Феномен маски в театральной культуре: Автореф.. д-ра культурологии / A.B. Толшин. — СПб., 2007. — 40с.
  177. , JI. Родиться женщиной Электронный ресурс. / Л. Третьякова. — Режим доступа: http://www.vol
  178. , Л.Л. Эрос соборности — идея дионисийства в философии любви Вяч. И. Иванова / Л. Л. Трифонова // Вестн. АмГУ. — 2000. — № 10. — С. 33—35.
  179. , H.A. Федор Сологуб / H.A. Тэффи // Воспоминания о Серебряном веке сб. мемуаров. / Сост., авт. предисл. В. Крейд. — М.: Республика, 1993. —С. 80—89.
  180. , Е.Д. Вертинский Александр Николаевич / Е. Д. Уварова // Эстрада России. XX век. Энциклопедия. — М.: «Олма-Пресс», 2004. — С. 103.
  181. , Е.Д. Плевицкая Надежда Васильевна / Е. Д. Уварова // Эстрада России. XX век. Энциклопедия. — М.: «Олма-Пресс», 2004. — С. 506— 507.
  182. , Э. Анна Ахматова / Э. Файнштейн / Пер. с англ. Т. Новиковой. — М.: Эксмо, 2007. — 416с.
  183. , Г. П. Судьба и грехи России: Избр. статьи по философии русской истории и культуры: В 2 т. / Г. П. Федотов / Сост., вступ. ст., прим. В.Ф. Бо-кова. — СПб.: София, 1992. — Т. 2. — 349с.
  184. , Э. Основные феномены человеческого бытия / Э. Финк / Пер. А. Га-раджы // Проблема человека в западной философии: Переводы / Сост. и послесл. П.С. Гуревича- общ. ред. Ю. Н. Попова. — М.: Прогресс, 1988. — С. 357—402.
  185. , П.А. Имена / П. А. Флоренский // Флоренский П. А. Имена: Соч. — М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс- Харьков: Изд-во Фолио, 1998. — С. 449—662.
  186. Франц, M.-JI. фон Процесс индивидуации / М.-Л. фон Франц // Человек и его символы / Под ред. К.Г. Юнга- пер. с англ. — СПб.: Б.С.К., 1996. — С. 195—295.
  187. , О.М. Поэтика сюжета и жанра / О. М. Фрейденберг / Подгот. текста и общ. ред. Н. В. Брагинской. — М.: Лабиринт, 1997. — 448с.
  188. , Дж.Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии: В 2 т. / Дж.Дж. Фрэзер,—М.:ТЕРРА-Кн.Клуб, 2001.—Т. 1.—528с.- Т.2.— 496с.
  189. , Б. Загадка женственности / Б. Фридан / Пер. с англ.- вступ. ст. O.A. Ворониной. — М.: Прогресс- Литера, 1994. — 496с.
  190. , Э. Мужчина и женщина / Э. Фромм. — М.: ООО «Фирма «Изд-во ACT»», 1998. — 512с.
  191. , М. История безумия в классическую эпоху / М. Фуко. — СПб.: Б. и., 1997, —576с.
  192. Хёйзинга, И. Homo ludens. Опыт определения игрового элемента культуры / И. Хёйзинга / Пер. с нидерл.- общ. ред. и послесл. Г. М. Тавризян. — М.: Издат. группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. — С. 5—240.
  193. , В. Конец Ренаты / В. Ходасевич // Русский Эрос, или Философия любви в России / Сост., авт. вступ. ст. В.П. Шестаков- коммент. А. Н. Богословского. — М.: Прогресс, 1991. — С. 337—349.
  194. , К. Женская психология / К. Хорни // Хорни К. Собр. соч.: В 3 т. — М.: Изд-во «Смысл», 1997. — Т. 1. — С. 15—270.
  195. , H.A. «Человек играющий» в русской культуре / H.A. Хренов. — СПб.: Алетейя, 2005. — 604с.
  196. , М.И. Наталья Гончарова / М. И. Цветаева // Цветаева М. И. Собр. соч.: В 7 т. — М.: ТЕРРА- «Книжная лавка — РТР», 1997. — Т. 4. — Кн. 1.—С. 64—129.
  197. , М.И. Собр. соч.: В 7 т. / М. И. Цветаева / Сост., подгот. текста и коммент. А. Саакянц, JI. Мнухина. — М.: ТЕРРА- «Книжная лавка — РТР», 1997. — Т. 1. — Кн. 1. — 336с.
  198. , JI.A. Княжна Джаваха / JI.A. Чарская // Чарская J1.A. Повести / Сост. и вступ. ст. Е. Путиловой. — JL: Дет. лит., 1991. — С. 21—186.
  199. , К.И. Футуристы / К. И. Чуковский // Чуковский К. И. Собр. соч.: В 6 т. — М.: Изд-во «Худож. лит.», 1969. — Т. 6. — С. 202—239.
  200. , Ф.И. Страницы из моей жизни / Ф. И. Шаляпин // Шаляпин Ф. И. Маска и душа: (Литер, наследство). — Алма-Ата: Энер, 1983, —С. 46—252.
  201. , O.A. Авдотьины дочки / O.A. Шапир // Только час: Проза русских писательниц конца XIX —- начала XX века / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. В. Ученова. — М.: Современник, 1988. — С. 15—116.
  202. , Е. Оправдание мистицизма: Россия и Европа в зеркале востока / Е. Шахматова // Россия и Запад: Диалог или столкновение культур: Сб. ст. М.: Б. и., 2000. — С. 47—75.
  203. , В. Поэт-террорист. Документальная повесть / В. Шента-линский // Звезда. — 2002. -№ 3.-С. 59—109.
  204. Щепкина-Куперник, Т. Л. Нервы / Т.Л. Щепкина-Куперник // Щепкина-Куперник Т. Л. Разрозненные страницы. — М.: Изд-во «Худож. лит.», 1966, —С. 70—95.
  205. , М. Серебряный век: Женский взгляд / М. Эделыптейн // Новый мир, — 2003. — № 6. — С. 193—196.
  206. Эрберг, Конст. (К.А. Сюннерберг). Воспоминания. <�Федор Сологуб> / Конст. Эрберг (К.А. Сюннерберг) / Публ. С. С. Гречишкина и A.B. Лаврова // Ежегодник рукопис. отдел Пушкинского Дома на 1977 год. — Л.: Наука, Ле-нингр. отд-ние, 1979. —С. 138—146.
  207. , В. Ретроспектива ложных лиц / В. Эрлихман // Вокруг света. — 2008. —№ 1. —С. 8—16.
  208. , И.И. Женский Петербург: Опыт историко-краеведческого путеводителя / И. И. Юкина, Ю. Е. Гусева / Под ред. Т. А. Мелешко. — СПб.: Але-тейя, 2004. — 280с.
  209. , И.И. Русский феминизм как вызов современности / И. И. Юкина / Под ред. Т. А. Мелешко. — СПб.: Алетейя, 2007. — 544с.
  210. Юнг, К. Г. Брак как психологическое отношение / К. Г. Юнг // Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени / Пер. с нем.- предисл. А.В. Брушлинско-го. —М.: Издат. группа «Прогресс», «Универс», 1993. — С. 204—218.
  211. Юнг, К. Г. Воспоминания, сновидения, размышления / К.Г.ЧЮнг. — Мн.: ООО «Харвест», 2003. — 496с.
  212. Юнг, К. Г. Отношения между Эго и Бессознательным / К. Г. Юнг // Юнг К. Г. Сознание и бессознательное: сб. / Пер. с англ. -— СПб.: Унив. книга, 1997, —С. 80—149.
  213. , И. Психологическое учение Карла Густава Юнга Электронный ресурс. / И. Якоби / Пер. JI. Акопяна. — Режим доступа: http://www. jungland.ru/Library/Jacobi2.htm
  214. , И. Символы в индивидуальном сознании / И. Якоби // Человек и его символы / Под ред. К.Г. Юнга- пер. с англ. — СПб.: Б.С.К., 1996.— С. 377—436.
  215. Presto, J. Women in Russian Symbolism: Beyond the algebra of love / J. Presto // A History of Women’s Writing in Russia / Ed. by A.M. Barker and J.M. Cheith. — Cambridge: Cambrioge University Press, 2002. — P. 134— 152.
  216. Tseelon, E. The Masque of Femininity. The Presentation of Woman in Everyday Life / E. Tseelon. — L.: Sage Publications, 1995. — 157p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!