Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование инвестиционной политики региона на основе синергетического подхода

Диссертация: Формирование инвестиционной политики региона на основе синергетического подхода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования показали, что как внешние, так и внутренние закономерности по мере накопления количественных изменений могут обуславливать переход экономических систем к качественно новым состояниям — представляющим множество решений нелинейного дифференциального уравнения. В данной работе на примере конкретной сети предприятий предложена модель нелинейных самоорганизующихся систем, описывающая… Читать ещё >

Формирование инвестиционной политики региона на основе синергетического подхода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Инвестиционная политика как главный фактор экономического роста
    • 1. 2. Структурные особенности источников инвестиции в промышленности
    • 1. 3. Основные направления стимулирования инвестиционной активности промышленных предприятий
  • 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА БАЗЕ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА
    • 2. 1. Синергетика и её значение для исследования экономических процессов
    • 2. 2. Модели и методы и анализа развития инвестиционных потоков на основе синергетического подхода
    • 2. 3. Модель структуры синергетического механизма инвестиционного процесса и методика оценки его эффективности
  • 3. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА
    • 3. 1. Региональная политика структурной перестройки промышленности и ее роль в экономики страны
    • 3. 2. Структура региональной инвестиционной политики и механизмы ее стимулирования
    • 3. 3. Формирование структуры инвестиционных процессов и оценка их эффективности с позиции синергетического подхода

Актуальность темы

диссертационного исследования определена необходимостью создания в России условий для структурной перестройки экономики и поиску эффективных механизмов вливания инвестиционных средств в реальное производство. Перестройка 1988;1991 гг. и экономическая реформа 1992 г. ввергли экономику СССР, а потом России в длительный период перехода от централизованных административных форм регулирования экономической деятельности к рыночным. По существу в период перехода происходит постоянная ломка прежних экономических отношений, экономических структур, институтов и замена их новыми. Причем, очень быстро разрушаются старые экономические институты, которые образовывали каркас формальных, скрепленных правом и силой ограничений экономического поведения и взаимодействий субъектов экономики. Значительно медленнее перестраиваются складывавшиеся десятилетиями структура производства или экономическое поведение большинства экономических субъектов. На прежних экономических структурах в результате самодеятельности экономически активного меньшинства населения возникают новые экономические отношения. Под их влиянием изменяются экономические механизмы производства и обращения, которые регулируют изменения состояния экономики во времени. Из сказанного уже ясно, что в переходный период экономика выходит из прежнего состояния равновесия и претерпевает ряд структурных изменений, который трудно предсказать. Долгосрочный устойчивый экономический рост в России может быть обеспечен лишь в условиях притока в экономику широкомасштабных инвестиций, как внешних, так и внутренних. Проблема инвестиций в реальный сектор не нова и по своей значимости стоит в одном ряду с другими проблемами экономического роста, в том числе с поставленной задачей удвоения ВВП. Одна из причин несостоятельности инвестиционной сферы кроется в самоустранении государства из инвестиционного процесса и незащищенности производительных капиталовложений. Нормирование благоприятного инвестиционного климата, выступающего фундаментом структурных преобразований, является первостепенной задачей не только федерального правительства, но и региональных подсистем. Специфика российской экономической структуры, подчиненная принципу предметной специализации, изначально закладывает в стратегию экономического реформирования хозяйственного комплекса региона масштабы имеющихся структурных перекосов, а также потенциальные возможности к их преодолению. В условиях ограниченности финансовых ресурсов усиливается роль государственных структур, регулирующих инвестиционную деятельность в региональных подсистемах. Это предполагает разработку основ концепции государственного воздействия на национальную экономическую деятельность применительно к условиям Российской Федерации. Главной идеей этой концепции является согласование стратегических целей развития национальной экономики, субъектов федерации, предприятий. Таким образом, выстраивается структура интересов, позволяющая увязать стратегические цели развития страны, региона, предприятия. В теории организаций появился новый подход, характеризующийся рассмотрением процесса развития сложных систем на основе хаотической логики. Хаотические процессы, время от времени возникающие в финансовых и экономических сферах, имеют определенные причины и закономерности. Понимание и воспроизведение этих процессов с помощью математических моделей позволяет прогнозировать приближение хаоса, выявлять причины его и предотвращать вредные последствия. Анализ проблем связанных с формированием и проведением эффективной структурно — инвестиционной политики с учетом особенностей отдельных регионов, выявил многие нерешенные задачи, что послужило основой выбора направления данного исследования.

Состояние изученности проблемы. Основой современных концепций структурной политики является труды Дж. Кейнса, А. Льюиса, А. Маршалла, У. Ростоу, Г. Рейниса, Дж. Тобина, А. Смита, Д. Фая, М. Фридмана, и других.

Вопросы о масштабах и последствиях структурного кризиса, о возможных стратегиях выхода из него, а также о динамике и самоорганизации структур экономических процессов поднимаются и анализируются в работах отечественных и зарубежных экономистов: Р. Айерса, О. Ананьина С.Глазьева, В. Долятовского, В. Евстигнеева,.В.Кувшинова, Б. Кузнецова, А. Мартинова, В. Н. Муравьева, Д. Р. Маркина, Г. Рузавина, Форрестера.

Вместе с тем, региональная специфика структурных преобразований, особенно в части их инвестиционной составляющей, остается недостаточно исследованной.

Объект исследования — предприятия производственного комплекса региона, осуществляющие инвестиционную деятельность.

Предмет исследования — процессы управления инвестиционной деятельностью промышленных предприятий региона на основе синергетического подхода.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-методических рекомендаций по формированию структурной социально-экономической политики и выработке предложений по оптимизации инвестиционных потоков в производственном комплексе региона и отдельного предприятия.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— выявлены источники структурных диспропорций в Российской экономике и её региональных подсистемах и обоснована необходимость активной государственной политики структурного реформирования промышленного комплекса;

— обоснована концепция согласования социально-экономических интересов страны, региона, предприятия, которая позволяет проводить эффективные структурные преобразования на разных уровнях государственной системы;

— выявлены источники инвестиционных ресурсов структурного реформирования экономики региона, оценено влияние инвестиционных потоков на эффективность функционирования производственного сектора;

— с позиции современного состояния промышленного производства и стоящих перед ними задач, обоснована необходимость совершенствования инвестиционной деятельности на предприятиях с учетом синергетического механизма экономических процессов;

— получены результаты прогнозных оценок влияния структуры инвестиционного процесса на динамику доходов предприятия .

Теоретическая и методологическая база исследования — общенаучная методология, предусматривающая комплексный подход к решению избранной проблемы, а также применения таких методов, как анализ, синтез, экономико-математическое моделирование.

Теоретической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных экономистов, официально-документальные издания, нормативно-правовые акты РФ, материалы научно-практических конференций.

Информационными источниками исследования послужили статистические сборники и документы.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретикометодических положений по совершенствованию механизма управления инвестиционной деятельностью промышленных предприятий, как составной части структурной социально-экономической политики региона, на основе синергетического подхода. Научная новизна подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

1. Предложен теоретико-методологический подход к анализу социально-экономической политики государства на основе концепции системного исследования стратегических целей развития государства, который позволит проводить эффективные структурные преобразования на разных уровнях государственной системы (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

2. Обоснованы перспективы применения синергетического подхода в исследовании экономических процессов, позволяющего прогнозировать приближение нерегулируемых флуктуаций, выявлять причины и предотвращать его негативные последствия (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

3. Выявлены приоритетные направления совершенствования структурных преобразований региональной политики, а также разработаны рекомендации по стимулированию комплексного подхода к инвестиционной активности промышленных предприятий, что позволитповысить достоверность оценки её эффективности (п. 4.12 Паспорта специальности 08.00.05).

4. Разработана модель для анализа структуры инвестиционных потоков на основе концепции комплексного подхода к оценки эффективности инвестиционной деятельности предприятия с учетом инфляционных процессов (п. 4.15 Паспорта специальности 08.00.05).

5. Произведена оценка результативности инвестиционной политики предприятия на базе синергетического подхода с учетом инфляционных процессов (п. 4.15 Паспорта специальности 08.00.05).

6. Предложена методика расчета. «равновесного» количества предприятий, предложение которых соответствует совокупному спросу, а также значению чистого дисконтированного дохода, позволяющая повысить эффективность управления инвестиционными потоками (п. 4.15 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные положения и выводы могут быть использованы:

— в процессе разработки основ структурной региональной политики развития промышленности;

— в работе промышленных предприятий, реализующих программы повышения эффективности инвестиционных процессов;

— в учебном процессе курсов «Менеджмент», «Управление инвестициями» студентам и слушателям экономических специальностей.

Апробация результатов исследования осуществлялась путем научных публикаций, обсуждения на ряде научно-практических конференций, в том числе международных: «Теория и практика функционирования региональных предприятий» (Орел, 2004 г.), «Современные аспекты и проблемы региональной экономики» (Орел, 2004 г.), «Развитие конкуренции как фактор экономического роста и обеспечения социального благополучия: методология, теория, практика» (Орел, 2005 г.). Результаты исследования приняты к использованию в работе промышленных предприятий г. Орла и Орловской области, в учебном процессе Орловского Государственного института экономики и торговли.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, включающее 165 литературных источников, содержит 171 страницы текста, 11 рисунков, 17 таблиц, 6 приложений.

Заключение

.

Выполненные исследования позволили разработать теоретико-методологический подход к созданию синергетической модели управления региональной политикой, а также систему моделей позволяющих анализировать динамику результатов инвестиционных процессов обеспечивающих возможность влияния на эффективность экономического роста предприятий и организаций. Для этого:

1. На основании анализа ситуации в российской экономике за последние годы предложена концепция скоординированной инвестиционной программы на текущую и долгосрочную перспективу главной идеей, которой является, согласование стратегических целей развития социально — экономической политики государства, субъектов федерации и предприятия.

Одним из выводов настоящего исследования состоит в том, что реформирование всего природохозяйственного комплекса должно проходить с учетом специфики развития экономики конкретного региона и, прежде всего, особенностей структурных перекосов промышленного комплекса.

2. На основе обобщения имеющихся отечественных и зарубежных научных наработок, с учетом того, что региональная политика есть элемент целостной системы реформирования экономики, нами были определены базовые принципы структурных преобразований развития региона.

Основополагающими принципами эффективной структурной политики региона должны быть:

1) Согласование целей и задач социально-экономической политики региона со стратегией национальной экономики.

2) Осуществление непрерывного контроля и оперативной корректировки реформации структуры региональной экономики и промышленного комплекса, на основе научно обоснованных количественных и качественных ориентиров.

3. В ходе изучения альтернативных подходов по реформированию региональной инвестиционной политики предлагается универсальная синергетическая модель структурных преобразований.

В процессе исследования предложен авторский вариант использования данной модели, предполагающий своевременное адекватное реагирование на хаотические процессы, возникающие время от времени в экономических средах, имеющие определенные причины и закономерности. Понимание и воспроизведение с помощью математических моделей этих процессов позволяет прогнозировать приближение разбалансированности систем, выявляет их причины и предотвращает вредные последствия.

4. Основным звеном региональной структурной политики служит её инвестиционная составляющая. Как показывает практика, формирование благоприятного инвестиционного климата — первостепенная задача не только федерального правительства, но и органов самоуправления.

В диссертационной работе систематизированы финансовые источники структурного реформирования и произведена оценка инвестиционного потенциала отдельного региона. В результате исследования мы пришли к выводу, что в условиях дефицита денежных ресурсов эффективность региональной инвестиционной политики может обеспечить лишь её комплексный характер и оптимальное использование всех источников капитальных вложений.

Это позволит наиболее эффективно управлять инвестиционными процессами на региональном уровне в соответствии с выбранной стратегией структурных преобразований промышленности. ,.

5. Исследования показали, что как внешние, так и внутренние закономерности по мере накопления количественных изменений могут обуславливать переход экономических систем к качественно новым состояниям — представляющим множество решений нелинейного дифференциального уравнения. В данной работе на примере конкретной сети предприятий предложена модель нелинейных самоорганизующихся систем, описывающая изменения денежных потоков во времени и позволяющая контролировать и изменять эти процессы. Зная интенсивность изменения издержек и доходов предприятия во времени, мы сможем управлять их механизмом, корректируя значения констант равновесия.

6. Сравнение различных инвестиционных проектов и выбор лучшего из них рекомендуется производить с использованием различных показателей, отражающих соотношение затрат и результатов по реализации проектов, и характеризующих экономическую эффективность этих проектов. 1 На современном этапе развития представляется целесообразным разработка интегрированной модели анализа инвестиционных проектов с учетом влияния стохастических факторов. Такие макроэкономические переменные, как уровень инфляции и коэффициент дисконтирования подвержены стохастическим флуктуациям, что позволяет говорить об инфляционном и процентном риске.

7. Разработана система моделей нелинейных самоорганизующихся систем для прогнозирования результатов инвестиционной деятельности предприятия, с помощью которой может быть произведена оценка результативности инвестиционной политики предприятия с учетом инфляционных процессов! I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 22 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, ссуществляемой в форме капитальных вложений».
  2. Федеральный закон от 29 декабря 2001 г. № 192-ФЗ «о федеральном бюджете на 2002 год».
  3. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах». Утверждена Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 года № 360
  4. Постановление Правительства РФ от 16 января 1996 года № 37-«Об основных направлениях структурной перестройки промышленности»
  5. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 года № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в РФ»
  6. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года № 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации»
  7. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике на 2002 год» //Российская газета.-2001.-24 апреля. С.4
  8. Закон Орловской области от 30 мая 1997 года «Об инвестиционной деятельности в Орловской области»
  9. Постановление администрации Орловской области от 3 февраля 1997 года № 62 «О мерах по стабилизации работы промышленности Орловской области в 1997 году»
  10. Постановление администрации Орловской области от 18 февраля1997 года № 92 «О развитии стимулирующей функции системыIналогообложения»
  11. И. Ярославский опыт привлечения инвестиций // Экономика и жизнь. 1996. — № 9.- С. 13
  12. С.И. Инвестирование. Центр экономики и маркетинга, — М,-2002.-С.15I
  13. Т. Банки и фондовый рынок: анализ, практика, эволюция, М.: «Ось-89», 1997.-160с.
  14. Е.В., Браже Р. А., Грешнова А. А. Физические аналогии в экономике // «Физическое образование в лузах». Журн. Моск. физич. об-ва. Сер. «Б». 1997. Т. 3. № 2. С. 42−50.
  15. Антикризисно-реформационная альтернатива: подходы ученых // Российский экономический журнал, 1995. — № 12.- С.3−7
  16. В.М. Инвестиционный анализ М.: «Дело», 2002.-278с.
  17. В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. М.:МЦНМО, 2000. 32с.
  18. JI. Проблемы и перспективы народно-хозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. 1996. — № 12.-С.34
  19. Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист.- № 12.- 2000.- С.55−59
  20. В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации // Экономист. 1996. — № 4.- С. 14−16
  21. В., Матросова Е. Структурные преобразованияIпромышленности // Экономист. 1997. — № 2.- С. 88−93
  22. Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№ 9.- С.60−66
  23. О. Особенности инвестирования капиталообразующихся инвестиций в России //Рынок ценных бумаг.-2005.-№ 3.-С.69.
  24. Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№ 11.-С.83−89.
  25. Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ./Г. Бирман, С. Шмидт.-М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.-631 с.
  26. А. Капиталообразование в России.//Вопросы экономики, 2001.-№ 3.-С.7
  27. А. Россия в мировом инвестиционном процессе. //Вопросы экономики.-2004.-№ 1. С. 74.
  28. К. Роль стратегического управления в инвестиционной деятельности организации. //Финансовый менеджмент.-2005.-№ 2. С. 19−32
  29. Д. Появление новых «голубых фишек» неизбежно// Экономика и жизнь. 1999. — № 2.- С.11
  30. В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем:
  31. Синергетика и теория социальной самоорганизации).СПб.: Лань 1999.480 с.
  32. А. Ценные бумаги и инвестиционная активности // Экономист. 1992. — № 8. — С. 9−11
  33. А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг // Вопросы экономики. 1996. — № 12.- С. 121−128
  34. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист.-1997.- № 4.-С. 21−30.
  35. П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций // Финансовый бизнес. 2005. — № 4−5.- С. 6−10
  36. А.В. Инвестиции и финансирование /А.В. Воронцовский .-1997.-№ 11−12.-С.13−15. ,
  37. Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса // Экономист.-№ 5.-2002.-С.11−21
  38. Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист.-2004.-№ 8.-С.36
  39. Е.Т. Государство и эволюция: как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. — 224с.
  40. В. Инвестиционный климат не должен зависеть от политической погоды // Экономика и жизнь. 1996. — № 13.-С. 13
  41. В. Инфраструктура рынка пока отстает // Экономика и жизнь.- 1997. -№ 1.- С.8
  42. Д., Оуэн Р. Привлечение капитала /Пер. с англ. М.: «Джон Уайли энд Сайз», 1995. — 464с.
  43. Х.Н., Климова Н. И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона // Общество и экономика. 1994. — № 7.- С. 8 1
  44. Л.Дж., Джоик М. Д. Основы инвестирования /Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.-1008с.
  45. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993
  46. Глисин Ф Инвестиционная активность промышленных предприятий в 2003 году //Общество и экономика 2004.-№ 1.- с.18−33
  47. Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995—1997 годах//Экономист. 1995. -№ 3.-с. 12−19
  48. А., Шамрин А. Региональный асЬект инвестиционных процессов // Общество и экономика. 2005. — № 6.- С. 112−116
  49. Н., Федотова А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. 1994. -№ 12.- С.73
  50. К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 2004. — № 3, — С.42
  51. К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. -2004. № 6 1
  52. Григорьев 0., Нещадин А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах // Общество и экономика.-1996.-№ 6, С.112
  53. А.З., Черник Д. П. Финансовая система России: учебное пособие, М.: ИНФРА-М, 1997. — 248с.
  54. Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитнаяtполитика /Пер. с англ. JL, 1991. — 448с.
  55. В.А. Методы экономической синергетической экономики в управлении.- Ростов на Дону, 2001 .-486с.
  56. В. Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы // Общественные науки и современность.-1998.- № 1,-С.112−121
  57. Е.А. Теория экономического развития- системно-синергетический подход, http://ek-lit.agava.ru/eroh/3−2.html
  58. С. Орловская область закладывает предпосылкиIпромышленного роста // Финансовые известия. 1997. — 6 ноября.- С.5
  59. В., Кенэ М. Роль активной отраслевой и региональной политики занятости // Общество и экономика. 1996. — № 3.- С.48−70
  60. А.С. Инвестиционная активность в России в 2002 году //Экономический обзор.-2003.-№ 8.- С.28
  61. П.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: современные подходы/П.Н. Завлин, А. В. Васильев, А. И. Кноль.-Спб.: Наука, 1995.- 168с.
  62. Занг Вей-Бин Синергетическая экономика: время и перемены в нелинейной экономической теории.- М.: Мир, 1999.-335 с.
  63. JI. Международное движение капитала в современных условиях //Экономист.- 2001.- № 6.- С.82
  64. А. Что есть рынок ценных бумаг? // Экономика и жизнь. -1995. -№ 25.-С.5
  65. А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций, М.: «Филинъ», 1997. — 272с.
  66. О., Илюхина Е. Инвестиционные процессы в региональном секторе экономики. Российская экономика в 2001 г. М.: Институт экономики переходного периода, 2001 .-Т. 1 '
  67. JI. Какой рост нам нужен // Коммерсант.-2002.-№ 31. С.13
  68. Инвестиции: Орловщина гарантирует выгоду и надежность. Выступление Строева Е. С. на открытии ярмарки инвестиций «Орел-9^» // Просторы России. 1997. — № 25
  69. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис. Сборник лучших газетных публикаций /сост. Русаков А. А., Фофанова Н. М. СПб.: Норма, 1997. -96с.
  70. Инфраструктура фондового рынка: проблемы и перспективы (интервью с В. Петровым) // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 20.- С. 118−122
  71. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов.- М.: Финстатинформ, 1995.-240 с. I
  72. Как продолжать реформы в России. Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты /Под общ. ред. В. О. Исправникова, В. В. Куликова, М.: Российский экономический журнал.- 1996. — 176с.
  73. И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист.-№ 9.- 2002.- С.22−32.
  74. Е.Н., Курдюмов С. П. законы эволюции и самоорганизация сложных систем. М.: Наука. 1994. 236 с.
  75. Коллективные инвестиции /Т. Бойко, СПб.: Норма, 1997. — 96с.
  76. Н.Б. Банки и инвестиционные компании на российском фондовом рынке // Экономический обзор.- 2003.-№ 5.- С.80−95
  77. А. На пороге инвестиционного бума? // Вопросы экономики. 1996. — № 6.- С. 154−158
  78. Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. — № 7.- С. 82−90
  79. С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.- 285 с.
  80. М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования // Экономист.- 2005.-№ 5.- С.85−91
  81. В. Наш климат благоприятствует инвесторам // Просторы России. 1997. — № 26
  82. Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования.- 1999.-№ 1.-С.77.
  83. А. Частные инвестиции в производство России // Рщнок ценных бумаг. — 1994. — № 15.- С.54
  84. .Л. Введение в экономическую синергетику.-Набережные Челны.-1998.-368с.
  85. В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. 1996. — № 3.- С. 77
  86. Г., Волков В.Состояние экономики и задачи экономической политики//Экономист.-№ 4.-2001.- С. 12−22.
  87. А. Национальная экономика и инвестиции // Вопросы экономики.-2002.-№ 3.-С.21 ,
  88. П.С. Нелинейные колебания и волны. М.: Наука. Физматлит, 1997.
  89. В. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы. 1996. — № 5.- С.52
  90. В.Н., Андреева Е. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. -. М.: «Прогресс», 1993
  91. М.А. Инвестиции на развивающихся рынках,-М.:ДеКА, 2003.-458 с. (
  92. Л. Регулирование иностранных инвестиций в России // Вопросы экономики.-2001 .-№ 2.-С.25
  93. И. Тактика выживания в новых условиях // Общество и экономика. 1996. — № 6.- С. 32
  94. Я. Инвестиционные процессы в Российской экономики. //Вопросы экономики.-2004.-№ 4.- С.4−28
  95. Л. Благодатный регион для инвестиций // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 20.-С. 118−121
  96. Г. В реальный сектор финансы не спешат // Экономика и жизнь. 1997. — № 48.- С. 4
  97. В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. — № 5.- С.74
  98. В.И. Финансовая математика.-М.: ЮНИТИ 2003.-237 с.
  99. Г. Г. Нелинейная динамика и историческая механика. //Общественные науки и современность. 1997. № 2 С. 99−111.
  100. Г., Чернов Н. Рынок акций на ММВБ стартовал // Рынок ценных бумаг. 1997. -№ 11.-С.47
  101. А. Структурные изменения в экономике // Экономист. -1994. № 20.- С.87
  102. А. О применимости мировых концепций экономической политики к постсоциалистическим странам и задаче структурных преобразований // Общество и экономика. 1994. — № 2
  103. Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ // Экономист. 1996. — № 3.- С.29
  104. P.M. Использование целостности в рыночной экономике. -М.: Грааль, 2002.- 168с.
  105. В.Д. Паевые инвестиционные фонды. М.: ИНФРА-М, 1996.-416с.
  106. Мировые экономические модели и их взаимодействие (взгляд из Японии) // Общество и экономика. 1994. — № 7−8
  107. О. Инвестиционные стратегии предприятий // ЭКО.-2004.-№ 2.-С.16 ' I
  108. В. Куда пойдут капиталы инвесторов // Экономика и жизнь. 1996. — № 3.- С. ЗЗ
  109. А. «Инвестиционное сознание» — условие развития // Экономика и жизнь. 1997. — № 22.- С.2
  110. Ю., Симановский С. Приоритеты структурныхIпреобразований // Российский экономический журнал. 1994. — № 5−6.- С. 7−12
  111. А., Стеценко А. Корпоративные облигации в России: рынка нет, но перспективы видны // Рынок ценных бумаг. 1996. — № 8, — С.63
  112. Орловская область: Деловой мир. Орел: ОГТРК, 1996
  113. Орловская область 1999−2004 г. г. /Статистический сборник. Орловский областной комитет государстренной статистики, 2005. 353с.
  114. В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса// Экономист, — № 11.-2000.- С.28−34.
  115. Очерки государственного регионального программированияIэкономики в развитых капиталистических странах /Журавлева Н.А., Зубарев И. В., Ключников И. К. JL: издательство Ленинградского университета, 1995
  116. И., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. — 1996. — № 3.- С.35
  117. . Импорт капитала: мировой опыт и практика России // МэиМО. 1996. — № 12.-С. 3−7
  118. В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. — № 12.- С.45
  119. . Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. -№ 3.-С.36 '
  120. И.Р. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой.- М.:УРСС, 2003.- 243с.
  121. И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы. //Финансовый менеджмент.-2004.-№ 4.-с.103−120
  122. Е.Г., Соловьенко К. Н. Самоорганизация социально -экономических систем.- Иркутск-«БГУЭП», 2003.- 171 с.
  123. А. Слияние и поглощение в корпоративном секторе. (Основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики.- 2002.-№ 12.-С.102
  124. Региональная экономика /Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: «Банки и биржи»
  125. Региональный рынок ценных бумаг: особенности, проблему и перспективы /Под ред. Т. Б. Бердниковой. -М.: Финстатинформ, 1996. 175с.
  126. А.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Пермский университет, 1994
  127. Россия на пути к 2000 году (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. — № 2.- С.27
  128. . Зарубежные фондовые рынки: статистический портрет // Рынок ценных бумаг. 1994. — № 9.- С. 3−9
  129. Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. — 1993. № 11.-С.22
  130. О. Основные тенденции инвестиционной активности//Экономист.-№ 12.- 2002.- С. 12−24.
  131. С. Инвестиции в привилегированные акции // Рынок ценных бумаг. 1996.-№ 3.- С.21
  132. Рынок и развитие производительных сил региона. Орел: НПО «Экология села», 1994
  133. Р.В. Между социализмом и рынком: Судьба экономической культуры в России: Учебное пособие, М.: Наука, 1994. 240с.
  134. Рыночные преобразования и структурная политика в России (по материалам российско-германского семинара) // Российский экономический журнал. 1996. — № 1.- С.36
  135. Дж. Рыночная экономика и Россия /Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.-331с.169 i
  136. Ю., Хотенко В. Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист. 1996. — № 12.-С.41
  137. В. Экономика СССР России: переходные процессы // Общество и экономика. — 1996. — № 12.- С. 12
  138. С. Ключевое значение инвестиционной политики для российской экономики // Общество и экономика. 1996. — № 9−10
  139. О. Кредитный бум на исходе // Экономист.-2002.-№ 8.1. С.82
  140. Социально-экономическое положение Орловской областИ| за январь-июнь 1997 года, Орел, 1997. — 151с.
  141. Социально-экономическое положение Орловской области за 1998 год,-Орел, 1998.- 145с.
  142. Социально-экономическое положение Орловской области за 2000 год,-Орел, 2000.- 156с.
  143. Социально-экономическое положение Орловской области за 2001 год,-Орел, 2001.- 169с.
  144. Социально-экономическое положение Орловской области за 2002 год, Орел, 2002. — 145с. ,
  145. Социально-экономическое положение Орловской области за 2003 год,-Орел, 2003.- 169с.
  146. Социально-экономическое положение Орловской области за 2004 год,-Орел, 2005.- 171с.
  147. JI. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) // Общество и экономика. 1995. -№ 4−5.- с. 210−216
  148. Стрижкова J1. Структурные изменения промышленности // Экономист.- 2002.-№ 7.- С. 32 I
  149. . Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности /Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996. — 745с.
  150. А. Производству нужны инвестиции // Просторы России.-1997.-№ 12
  151. . Сущность и измерение внутренней но’рмы рентабельности инвестиций // Экономист.-№ 7.-2002.- С.35−42
  152. Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. 1996. — № 12.- С.34
  153. Фактические и прогнозные данные социально-экономического положения Орловской области за 1999 год, Орел, 1999. — 145с.
  154. В. Инвестиции и производство //Экономист.-2000.-№ 10.-С. 17−30
  155. Фонд ИПДЕМ Диагностика российской коррупции (стенограмма закрытого заседания Комитета Госдумы по безопасности по делу трех кйтов: коррупции, криминала, казнокрадство)//Новая газета 29−31.07.02.С.11−14
  156. Г. Синергетика.-М.:Мир. 1980.- 404с.
  157. Хаос и фракталы на финансовых рынках. http://investo.ru/digest/chaos.html
  158. С. Стратегия структурных преобразований экономики // Российский экономический журнал. 1995. — № 1.- С. 89
  159. С. Иностранные инвестиции в России: преодоление барьеров // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 3.-С.82
  160. А. Инвестиции в России: все не так плохо // Рынок цейных бумаг. 1997. — № 7.- С. 27−32
  161. А. Иностранные инвесторы и Россия: поспешай медленно // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 22.- С. 36−38
  162. А., Королева И. К разработке структурно-инвестиционной политики // Вопросы экономики. 1995. — № 2.- С. 61−64
  163. Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист. 1997. — № 1.- С.11
  164. С., Сухарев О. Проблема прогнозирования инвестиций //Инвестиции в России.-2005.-№ 5.-С.20−26 i
  165. .М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики, М.: Наука, 1993.- 322с.
  166. Экономика переходного периода: Учебное пособие /Под ред. В. Радаева, А. Бузгалина, — М.: Изд-во МГУ, 1995.- 410 с. I
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!