Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение представлений учителей о функциях школы в современном образовательном пространстве

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Российская система образования претерпевает серьезные изменения, которые в основном совпадают с социально-экономическими и социокультурными преобразованиями российского общества. Для широких слоев общества становится более очевидным, что сохранение экономического и культурного потенциала страны во многом зависит от работы школы. В связи с этим, появились новые подходы к построению всей системы… Читать ещё >

Изучение представлений учителей о функциях школы в современном образовательном пространстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • «Изучение представлений учителей о функциях школы в современном образовательном пространстве»
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФУНКЦИЙ ШКОЛЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    • 1. Общая характеристика современной социально-образовательной ситуации
    • 2. ШКОЛА КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ. ФУНКЦИИ ШКОЛЫ
  • Система образования
  • ГЛАВА II. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
    • 1. Идейные истоки концепции социальных представлений
    • 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, ИХ СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ
  • ГЛАВА III. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ УЧИТЕЛЕЙ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ГРУППЫ О ФУНКЦИЯХ ШКОЛЫ
    • 1. УЧИТЕЛЬСТВО КАК СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА
    • 2. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ. ОПИСАНИЕ ПРОБЛЕМНОЙ СИТУАЦИИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Российская система образования претерпевает серьезные изменения, которые в основном совпадают с социально-экономическими и социокультурными преобразованиями российского общества. Для широких слоев общества становится более очевидным, что сохранение экономического и культурного потенциала страны во многом зависит от работы школы. В связи с этим, появились новые подходы к построению всей системы образования, связанные с существенными противоречиями, которые назрели в учебно-воспитательной практике. В числе наиболее острых противоречий можно назвать следующие:

• между необходимостью изменений в системе образования, и консерватизмом этой системы;

• между потребностью в целенаправленном педагогическом воздействии на развитие ребенка, и несогласованностью таких воздействий.

Школа является основным институтом системы образования, поэтому отмеченные противоречия в полной мере касаются и ее. Консерватизм школы проявляется в том, что учителя, составляющие основное ядро системы школьного образования, привыкают к определенному стилю, к определенным формам и методам преподавания, взаимодействию с учащимися. Между тем, объективные изменения в функционировании школы как института образования требуют изменения представлений о функциях школьного обучения и воспитания у основных участников образовательного процесса — учителей.

В своей деятельности, учитель во многих случаях должен обращаться за помощью к родителям, точнее в наиболее трудные моменты своей жизни ребенок нуждается в совместной, согласованной помощи учителей и родителей, так как каждая из сторон знает его лучше по-своему. Поэтому актуальным было получение информации о том, как согласуются мнения учителей и родителей по наиболее значимым вопросам образования в школе — каким оно должно быть в их представлении.

Смена государственно-политического устройства и социально-экономического строя в России в 1991;1992 годах создала принципиально новую ситуацию в сфере образования, которая не способствовала укреплению социально-правовых гарантий каждого молодого человека на образование. Подтверждением этого служат результаты статистического исследования когорты 90-х годов. Неполное среднее образование получила значительно меньшая часть, нежели в начале 80-х. Из тех, кто пришел учится в первый класс в 1990 году, закончили основную школу — 85,5%, приступили к занятиям в старших классах средней школы 45, 6%, затем еще немалая доля подростков покинула школу, и аттестат зрелости получили лишь 40% этой когорты. Печальный итог этого — 2 млн. детей и подростков, которые сегодня не работают и не учатся.

Ситуация, в которой живет современная школа, неоднозначна. С одной стороны, развиваются демократические тенденции в образовании, школа становиться все более многообразной, открытой, гибкой, изменятся содержание и формы ее работы, руководители школы и учителя могут в полной мере реализовать свободу творческой деятельности. С другой стороны, появляются тенденции, связанные с отчуждением детей от образовательной деятельности, снизилась мотивация учения. По данным опроса МГУ, в иерархии качеств, которым отдается предпочтение, «быть образованным, духовно богатым человеком» занимает в сознании 17-летних 10 место из 15 предложенных.

Исторически сложилось так, что теоретические исследования в области образования велись в основном в рамках психологической науки, и лишь в последние годы, в связи с ростом социальных противоречий в системе образования, в эту работу стали включаться философы, экономисты, социологи. Социологические исследования стали неотъемлемой частью общего процесса изучения проблем в рамках социально-образовательного пространства.

В 60 е-80 е годы советская социология образования явилась активно разрабатываемой отраслью социологического знания. Появились работы Ф. Р. Филиппова [59,60], В. И. Шубкина [67], М. Н. Руткевича [50,51], Ф. Г. Зиятдиновой [18], Л. Я. Рубиной [49], и других. Образование стало рассматриваться с точки зрения требований, предъявляемых ему социальными, производственными и иными общественными системами.

Имеется немало социологических публикаций по результатам исследований, проведенных в центральной части России и регионах. Объектами исследований выступают учителя, а также студенты педагогических вузов. Тематика исследований связана: с проблемами подготовки преподавательских кадров; уровнем профессиональной и социальной удовлетворенности учителей. Немало исследований посвящено анализу социального престижа профессии учитель; изучению различных аспектов профессионализма этой профессии. Имеются исследования по изменению роли общеобразовательной школы; связанные с изучением отношения педагогов и школьников к инновациям в школе.

Однако редко встречаются исследования, связанные с изменениями в самой школе и с изменениями представлений о ее функциях в новых социальных условиях. Исследователи, как правило, рассматривают учителей как объектов социальной помощи и носителей социальных противоречий, что отражается и на тематике исследований. Между тем, сами учителя отмечают, что в школе произошли перемены в различных областях деятельности: прежде всего, ослабла жесткая регламентация (так считают 57% опрошенных), то есть учитель имеет возможность проявить себя как личность и профессионал. Однако в среде учителей есть достаточное число консерваторов, не склонных отказываться от сложившихся стереотипов. Исследователи приводят данные, которые показывают, что есть учителя, которые заявляют, что у них нет профессиональных идеалов и образцов (18% опрошенных), что говорит о равнодушии к профессии, такие люди не склонны к переменам.

Обобщив все сказанное, отметим, что изучение мнений учителей относительно их понимания функций современной школы — относительно новая тематика для социологических исследований. Такой подход позволяет увидеть учителя не просто как объекта социальных противоречий, а как субъекта реализации современных функций школы.

Целью данной дипломной работы является изучение представлений учителей о функциях школы в новой социально-образовательной ситуации в России.

Задачами данной работы является:

• Описание общей социально-образовательной ситуации в России;

• Определение основных функций школы, как института системы образования;

• Описание основных положений концепции социальных представлений;

• Проведение эмпирического исследования по изучению представлений учителей различных социально-профессиональных групп о функциях школы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М. 1972.
  2. Г. Социальная психология. М. 1999.
  3. Н.Л. Школа как социокультурный феномен / Современная средняя общеобразовательная школа: социальные функции и механизм самоуправления. Владимир. 1991. С. 60−66.
  4. Н.Л., Евликов В. С. Диалектика общего, особенного и единичного в социальных функциях школы / Современная средняя общеобразовательная школа: социальные функции и механизм самоуправления. Владимир. 1991. С. 9−17.
  5. И.С., Козлова О. Н. Социология и образование // Социологические исследования. 1997. № 3. С. 93−104.
  6. У.С. Социальный портрет учителя республики Саха \ Социологические исследования. 1998. № 8.
  7. Г. И. Воспитание в школе: реальность или утопия? // Педагогика. 1998. № 8. С.
  8. Н.Б. Проблемы подготовки научно-преподавательских кадров // Социологические исследования 1997. № 8.С. 94−97.
  9. .С. Образование в третьем тысячелетии: гармония знания и веры. М. 1998.
  10. .С. Философия образования для ХХI века. В 2-х т. М. 1998.
  11. Р. Х. Профессионализм учителя в социологическом измерении // Социологические исследования. 1998. № 11. С. 71−76.
  12. Де Калуве Л., Маркс Э., Петри М. Развитие школы: модели и изменения. Калуга. 1993.
  13. И.В. Некоторые особенности процесса феминизации в условиях современной общеобразовательной школы. Материалы. Конференции. Иваново. 1997. С. 103−104.
  14. Э.Д. Школа и общество // Педагогика. 1994. № 4. С. 3−13.
  15. А. Н. Емельянова Т.П. Концепция социальных представлений в современной социальной психологии. М. 1987.
  16. . И. Эмоция как ценность. М. 1978.
  17. Л. Состояние образования в РФ // Вопросы статистики. 1999. № 1. С. 55−59.
  18. Ф.Г. Социальное положение и престиж учительства: проблемы, пути решения. М. 1992.
  19. Г. Л. Нетрадиционные формы усвоения социального опыта в контексте психологии образования // Вопросы психологии. 1993. № 3. С. 24−36.
  20. М.С. Судьбы российской школы на рубеже веков / Сб. Личность. Образование. Культура. Самара. 1998. С. 130−144.
  21. А.И. Кризис системы образования // Социологические исследования. 1994. № 3. С. 79−85.
  22. А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М. 1996
  23. Л.Ф., Турченко В. Н., Борисова Л. Г. Эффективность образования. М. 1991.
  24. В.А. Культура и образование / Сб. Личность. Образование. Культура. Самара. 1998. С. 145−161.
  25. Д.Л., Хохлушкина Ф. А. Школа вчера и сегодня (с точки зрения социологии) / Педагогика. 2000. № 1. С. 32−39.
  26. Краткий словарь по социологии. М. 1988. С. 32−33.
  27. Ф. Кризис образования в современном мире. М. 1970.
  28. .Г. Философия воспитания. М. 1995.
  29. Н.М., Хисматуллина Л. Я. Педагогика школы. Изд-во Самарский университет. 1993.
  30. З. С. США: поиски стратегической задачи школы // Педагогика. 2000. № 1. С.32−39.
  31. В.Г., Ситаров В. А. Педагогика ненасилия — гуманизм в действии. М. 1992. С. 48.
  32. Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван. 1973.
  33. Э.С. О генезисе человеческой деятельности. Ереван. 1973.
  34. С. Машина, творящая богов. М. 1998.
  35. С. От коллективных представлений к социальным // Вопросы социологии. Т.1. 1992. № 3.
  36. В.Я. Новые подходы в социологии образования // Социологические исследования. 1999. № 11. С. 84−91.
  37. Новое педагогическое мышление / под ред. Петровского А. В. М. 1989.
  38. О внесении изменений и дополнений в Закон «Об образовании». М.: Новая школа. 1996.
  39. Образование и культура: история и современность. Томск. 1989.
  40. Образовательные учреждения Самарской области // Госкомстат. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара. 1999.
  41. А. и др. Инновации в школе: характер и результаты // Народное образование. 1993. № 6. С. 16−27.
  42. А.А. Современный учитель: социальный престиж и социальный статус // Педагогика. 1999. № 7.
  43. Л.А. Социальное самочувствие учителей Московской области//Социологические исследования. 1998. № 8. С. 84−96.
  44. Педагогика мира: история, теория, практика. М. 1992. С. 11−32.
  45. С. Учитель в зеркале социологии // Профсоюзы. 1997. № 2. С. 34−35.
  46. Развитие личности: опыт, проблемы, поиски. Материалы второй Московской городской конференции. М. 1994.
  47. Российская педагогическая энциклопедия. М. 1993. Т.1.
  48. Российское образование: состояние, проблемы, перспективы // Профессионал. 2000. № 1. С. 7−18.
  49. Л. Я. Профессиональное и социальное самочуствие учителей // Социологические исследования. 1996. № 6. С. 86−107.
  50. М.И., Филиппов Ф. Р. Социальные перемещения М. 1978.
  51. М.Н. Изменение роли общеобразовательной школы в России // Социологические исследования. 1996. № 11−12. С. 3−17, С. 58−70.
  52. . А. Молодежь и становление новой России / Социологические исследования. 1998. № 5. С. 90−97.
  53. О.К. Исследование профессионально-педагогической направленности студентов гуманитарных вузов./ Сб. Личность. Образование. Культура. Самара. 1998. С. 288.
  54. А.В. К новой модели обучения: социокультурный подход // Социологические исследования. 1994. № 3. С. 88−99.
  55. Н. Социология. М. 1994.
  56. М.А. Деятельность общеобразовательных учреждений по созданию педагогических условий социализации учащихся: автореферат Самара. СГПУ. 1999.;
  57. В.И. Общая психология. М. 1991.
  58. Учитель. Школа. Общество: социологический очерк 90-х гг. / Авраменко Л. И., Калиничева З. В. и др.
  59. Ф. Р. Школа и социальное развитие общества. М. 1990.
  60. Ф.Р. Социология образования // Социологические исследования. 1994. № 8. С.64−65.
  61. Л. М. Волков К.Н. Психологическая наука учителю. М. 1985.
  62. Л. М. Кулагина И. Ю. Психологический справочник учителя. М. 1990.
  63. В.П. Функциональная неграмотность — проблема развитых стран // Социологические исследования. 1994. № 3. С. 93−102.
  64. С.С. К становлению синергетической модели образования // общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 125−133.
  65. Школьная политика государства и воспитание подрастающего поколения // Педагогика. 1999. № 3. С. 11−15.
  66. П. Современная социальная психологи. М. 1998.
  67. В.И. Социологические опыты. М. 1970.
  68. Экологическое образование: концепции и методологические подходы. М. 1996.
  69. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара. 1995.
Заполнить форму текущей работой