Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей

Диссертация: Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эндоскопическая коррекция относится к высокотехнологичным и малоинвазивным методам лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса широко используется в странах Европы и США с конца 80-х, а в России с начала 90-х годов прошлого столетия, однако исследователи не пришли к единому мнению относительно показаний к ее применению. Одни считают оправданным применение данного вида лечения только у больных с ПМР… Читать ещё >

Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ОПЕРАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО РЕФЛЮКСА
  • ГЛАВА 4. ЭНДОСКОПИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО РЕФЛЮКСА
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Среди аномалий мочевыделительной системы большое значение имеют различные варианты обструктивных уропатий — заболевания, которые приводят к нарушению оттока мочи из почки и, в дальнейшем, к снижению ее функциональной способности, развитию пиелонефрита и хронической почечной недостаточности, ранней инвалидизации и снижению качества жизни больного (Гельдт В.Г. с соавт., 2004).

К наиболее часто встречающемуся виду обструктивных уропатий у детей относится пузырно-мочеточниковый рефлюкс (ПМР) — ретроградный заброс мочи из мочевого пузыря в верхние мочевыводящие пути. Он встречается у 60−75% больных с расстройствами мочеиспускания и рецидивирующей мочевой инфекцией (Джавад-Заде М.Д. с соавт., 1998; Лопаткин Н. А., Пугачев А. Г., 1990).

Возникнув в раннем возрасте, рефлюкс способствует формированию уретерогидронефроза, присоединению вторичного пиелонефрита. Рефлюкс-нефропатия, сохраняющаяся и после излечения ПМР, включает в себя повреждение всех структурных компонентов нефрона и может служить причиной артериальной гипертензии и терминальной почечной недостаточности в детском возрасте (Ольхова Е.Б., 1999).

В связи с этим своевременное выявление и определение оптимальной тактики лечения ПМР у конкретного больного является одной из актуальных проблем детской урологии.

В настоящее время не существует единого мнения об эффективности консервативного, эндоскопического и «открытого» оперативного способов лечения ПМР и показаниям к этим видам лечения у детей. Ни одна урологическая конференция в нашей стране и за рубежом не проходит без обсуждения вопросов терапии данного заболевания.

Выбор вида лечения при ПМР основывается на его генезе, степени поражения функции почек, эффективности проведенной ранее консервативной терапии (Джафарова М.А., Макарова Т. И., 1988; Гумеров.

A. А., Ахметшин Р. 3., 1993; Miagelez-Lago С. et al., 1997; Paradysz A. et al., 1998), зависит от возраста больного и данных, полученных при цистоскопии (Меновщикова Л.Б., Голоденко Н. В. и др., 2002). Основным способом лечения ПМР является оперативный, преимущество которого заключается в быстром прекращении регургитации мочи (Джавад-заде М.Д., Гусейнов Э. Я., 1998).

Эндоскопическая коррекция относится к высокотехнологичным и малоинвазивным методам лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса широко используется в странах Европы и США с конца 80-х, а в России с начала 90-х годов прошлого столетия, однако исследователи не пришли к единому мнению относительно показаний к ее применению. Одни считают оправданным применение данного вида лечения только у больных с ПМР 1−2 степени (Ross J.H., Kay R.1999; Vidall К.0.2000; Лопаткин Н. А., Пугачев А. Г. и др., 2002; Kirsch A.J., Perez-Brayfield M.R. et al., 2003; Chertin.

B. et al., 2003). Другие прибегают к эндоскопическому лечению при всех степенях ПМР (Viddal К.О. et al., 2000; Осипов И. Б., Лебедев Д. А. и др., 2003). Остается дискуссионным вопрос об эффективности эндоскопического лечения у детей с ПМР на фоне нейрогенных дисфункций мочевого пузыря (Бабанин И.Л., Казанская И. В. с соавт.1999; Данилова Т. Н., Данилов В. В, 2007; Granata С., Buffa P. et al., 1999). Отсутствует единое мнение о целесообразности применения эндоскопической фиксации устья мочеточника при рецидиве ПМР после «открытых» оперативных методик, кратности введения препарата.

В качестве фиксирующих веществ, вводимых под устье мочеточника, применяют: тефлоновую пасту (Неменова А.А., Чепуров А. К., 1993; Kumar R., Puri P., 1998), силикон (Herz D., Hafez A. et al., 2001), полиакриламидный гель «Интерфалл» (Барухович В.И., Шинкаренко B.JI. и др., 1999), гель «Формакрил» (Соловьев А.Е., 2001; Островский Н. В., Долгов Б. В. и др., 2000), гель ДАМ+(Осипов И.Б., Лебедев Д. А. и др., 2003), препараты декстраномер-гиалуроновой кислоты (Stenberg А., Larsson Е., Lackgren G., 2003), альбумин (Alfthan О., Ruutu М., 1990), хондроциты (Diamond D.A., Coldamone А.А., 1999), коллаген (Бабанин И.Л., Казанская И. В. и др., 2002; Ахунзянов А. А., Байбиков Р. С., и др., 2002; Румянцева Г. Н., Королькова И. А., 2005; Haferkamp A., Mohring К. et al., 2000; Tsuboi N., Horiuchi К. et al., 2000).

Неоспоримым преимуществом коллагена перед синтетическими препаратами является отсутствие риска миграции вещества и грубого рубцового перерождения тканей в области инъекции (Аврасин А.Л., Румянцева Г. Н. и др., 2005). К недостаткам относят необходимость повторных иньекций, возможность развития иммунной реакции на его введение. (Dodat Н., 1994; Haferkamp A., Contractor Н. et al. 2000; Trsinar В., Cotic D., Oblak С., 1999).

Поэтому различными авторами ведётся поиск нового фиксирующего вещества, имеющего большую эффективность при однократном введении и меньший риск осложнений.

Цель исследования.

Улучшить результаты лечения детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом путем разработки и внедрения нового способа эндоскопической коррекции с применением аллофибробластов.

Задачи исследования.

1. Разработать методику лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса путем эндоскопической фиксации устья мочеточника культурой клеток-фибробластов и показания к ее применению.

2. Изучить морфологическую картину уретеро-везикального соустья после «открытого» оперативного и эндоскопического лечения рефлюкса с использованием различных фиксирующих средств.

3. Провести сравнительную оценку эффективности эндоскопического лечения плазмой, коллагеном, фибробластами и «открытого» оперативного лечения.

Научная новизна.

1. Впервые разработан и внедрен в клиническую практику новый способ эндоскопической коррекции пузырно-мочеточикового рефлюкса с использованием культуры клеток-фибробластов (Патент РФ № 2 230 501 от 20.06.2004 г.). Определены показания к данному виду лечения.

2. Впервые исследованы различия в морфологической картине внутрипузырного отдела мочеточника после применения аллофибробластов, плазмы, коллагена. Доказано, что культивированные фибробласты сохраняют возможность размножаться и продуцировать аутологичный коллаген, сходный по свойствам и устойчивости с бычьим коллагеном.

3. Сравнительное изучение непосредственных и отдаленных результатов уретероцистонеостомии и эндоскопического лечения различными биопрепаратами показало достоверно высокую эффективность эндоскопической коррекции пузырно-мочеточниковго рефлюкса культурой клеток — фибробластов в сравнении с традиционными импл антатами.

Практическая значимость.

1. Доказана возможность эндоскопической коррекции ПМР с использованием в качестве имплантата аллофибробластов.

2. Изучение отдаленных результатов лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса выявило высокую эффективность эндоскопического метода с использованием культуры клеток-фибробластов перед традиционными.

3. Разработка и внедрение в практику метода лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса с использованием фибробластов позволяет улучшить результаты лечения больных с ПМР 2−4 степени, в том числе двухсторонним в ближайшем и отдалённом послеоперационном периоде, сократить удельный вес осложнений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эндоскопическая фиксация устья мочеточника аллофибробластами-высокоэффективный и малотравматичный метод лечения детей с ПМР. Эффективность эндоскопической коррекции ПМР при помощи аллофибробластов не ниже, чем у коллагена, а при использовании повторных (до 3 раз) иньекций препарата сопоставима с «открытыми» оперативными методиками.

2. Аллофибробласты, применяемые для лечения ПМР, сохраняют способность продуцировать коллаген в необходимом количестве после введения культуры клеток в подслизистый слой мочевого пузыря.

3. Применение культуры фибробластов в качестве имплантата для эндоскопической коррекции не имеет специфических ограничений и противопоказанийданный препарат может использоваться у всех категорий больных, которым показано эндоскопическое лечение.

Внедрение результатов работы.

Практические рекомендации по применению культуры фибробластов для эндоскопической коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей, разработанные в диссертации, в настоящее время широко используются в отделении плановой хирургии Детской областной клинической больницы Нижнего Новгорода.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации доложены на III Конгрессе педиатров-нефрологов России (Санкт-Петербург, 2003 г.), научно-практической конференции «Педиатрия в Поволжском Федеральном округе» (Казань, 2004 г.), на заседаниях Нижегородского регионального отделения Российской Ассоциации детских хирургов в 2005, 2006, 2007 гг., IV научно-практической конференции «Педиатрия и детская хирургия в Поволжском Федеральном округе» (Казань, 2007 г.), VI Российском Конгрессе «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии» (Москва, 2007 г.). По теме диссертации и тесно связанным с ней вопросам опубликовано 17 печатных работ из них 3 в перечне ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекмомендаций, списка литературы. Текст диссертации содержит 4 таблицы, 60 рисунков. Указатель литературы включает в себя 111 отечественных и 103 зарубежных источника.

ВЫВОДЫ.

1. Разработанный способ эндоскопического лечения пузырно-мочеточниковго рефлюкса фибробластами позволил улучшить результаты эндоскопической коррекции в сравнении с традиционным методом, о чем свидетельствуют отдаленные результаты — выздоровление у 53%, снижение степени у 22% больных. Применение коллагена или одногруппной плазмы позволяет достичь выздоровления не более чем у 50%, а снижения степени рефлюкса у 8% больных.

2. Эндоскопическое лечение ПМР имеет ряд преимуществ перед «открытым» оперативным: малую травматичность, легкую переносимость пациентами, техническую простоту, короткий послеоперационный период, возможность применения в стационарах краткосрочного пребывания, отсутствие осложнений. Эффективность эндоскопического лечения ПМР 2−3 степени при применении в случае необходимости повторных (до 3 раз) инъекций сопоставима с «открытым» оперативным лечением (статистически значимого отличия между фибробластами и «открытой» операцией не выявлено (Р=0,16).

3. При патоморфологических исследованиях интрамуральных отделов мочеточника установлено, что культивированные фибробласты после их иньекции в подслизистый слой сохраняют возможность размножаться и продуцировать коллаген, сходный по свойствам и устойчивости с бычьим коллагеном. Фибропластический процесс после иньекции фибробластов по сравнению с коллагеном более выраженный, а отсутствие иммунологической реакции на аутологичный коллаген гарантирует длительное действие имплантата.

4. Новый метод лечения не уступает по эффективности эндоскопической коррекции коллагеном (Р=0,12) и наиболее показан при первичном и вторичном ПМР 2−4 степени с сохранной функцией почек, при двухстороннем ПМР и рефлюксе в удвоенную почку. Способ не имеет специфических ограничений и противопоказаний и может использоваться у всех категорий больных, которым показано эндоскопическое лечение.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Неэффективность консервативного лечения у детей с ПМР 2 степени в течение 6−12 мес., а также выявление 3 или 4 степени ПМР без признаков рефлюкс-нефропатии служит показанием к эндоскопическому лечению.

2. Эндоскопическую коррекцию фибробластами следует применять при отсутствии эффекта от консервативного лечения у больных с ПМР 2−4 степени, в том числе двухсторонним и рефлюксе в удвоенную почку, без рефлюкс-нефропатии. Выявление рецидива или снижения степени пузырно-мочеточникового рефлюкса через 6 мес. после однократной иньекции препарата требует применения повторных (до 3 раз) введений с интервалом в 6 мес. Новый способ эндоскопической коррекции можно применять в стационарах одного дня.

3. Отсутствие эффекта от двухтрехкратного эндоскопического лечения служит показанием к «открытому» оперативному лечению.

4. Больные с ПМР имеют нейрогенные расстройства мочеиспускания преимущественно по гиперрефлекторному типу (20% в контрольной группе и 12% в основной), хронический пиелонефрит в активной стадии (28% и 23% соответственно), хронический цистит (27% в контрольной и 17% в основной), в связи с этим эндоскопическое лечение необходимо проводить на фоне детрузорстабилизирующей и антибактериальной терапии.

5. Больные с ПМР требуют диспансерного наблюдения не менее 5 лет, контрольные обследования должны проводиться ежегодно и включать УЗИ мочевыводящих путей, микционную цистографию, цистоскопию, урофлоуметрию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Б. Применение операции Gil-Vernet в лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / Е. Б. Алексеев, Д. В. Марухненко, Д. В. Романов // Детская урология и перспективы ее развития: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1999 г.). С. 28.
  2. Антирефлюксный механизм уретеро-везикального соустья и его нарушения при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей / Е. Л. Вишневский и др. // VIII Пленум Всесоюзного научного общества урологов: материалы науч.-практ. конф. (Вильнюс, 1988 г.). С. 28 -29.
  3. И.В. Особенности течения рефлюкс-нефропатии в детском возрасте / И. В. Аничкова, А. В. Папаян // III Конгресс педиатров-нефрологов России: материалы науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 2003 г.). С. 94.
  4. А.А. Эндоскопические методы лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / А. А. Ахунзянов, Р. С. Байбиков, Ш. К. Тахаутдинов // Нижегородский медицинский журнал, 2004. -С.106.
  5. К.У. Детская хирургия (пер. с англ.) / К. У. Ашкрафт, Т. М. Холдер СПб.: 1997. Т.2. — С. 314−328.
  6. В.Ю. Определение клиренса рентгеноконтрастного вещества при экскреторной урографии у детей / В. Ю. Босин, А. Л. Скрипкина, Л. Б. Ильин // Урология и нефрология. — 1981. № 3. — С. 11−14.
  7. Вариант инфравезикальной обструкции у детей / А. А. Скнар и др. // Детская урология и перспективы ее развития: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1999 г.). С. 177.
  8. О.В. Эмбриогенез и возрастная гистология внутренних органов человека / О. В. Волкова, М. И. Пекарский М.: Медицина, 1976.-415с.
  9. В.Г. Диагностическая и лечебная тактика при обструкции мочевых путей, выявленной пренатально / В. Г. Гельдт, Е. В. Юдина Г. И. Кузовлева // Нижегородский медицинский журнал. 2004. -С.119.
  10. С.Д. Хирургия лоханочно-мочеточникового сегмента / С. Д. Голигорский, A.M. Кацыф- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1966.-196 с.
  11. И.Н. Выбор лечебной тактики при сочетании нейрогенной дисфункции мочевого пузыря и пузырно-мочеточникового рефлюкса / И. Н. Григович, Т. Н. Бережанская, С. С. Никитин // Детская хирургия. 2004. — № 4. — С. 17−19.
  12. Т.И. Влияние эндоскопической коррекции рефлюкса на функциональное состояние нижних мочевых путей / Т. И. Данилова, В. В. Данилов // Детская хирургия. 2007. — № 2.- С. 20 — 22.
  13. Джавад-Заде М. Д. Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря / М.Д. Джавад-Заде, В. М. Державин, E.JI. Вишневский М.: Медицина, 1989, — 384 с.
  14. Джавад-Заде М. Д. Двадцатилетний опыт лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / М.Д. Джавад-Заде, К. М. Абдуллаев, A.M. Исмаилов // VIII Пленум Всесоюзного общества урологов: материалы науч.-практ. конф. (Вильнюс, 1988 г.). С. 5052.
  15. Джавад-Заде М. Д. Сравнительная характеристика антирефлкжсных операций, причины рецидивирования пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / М.Д. Джавад-Заде, Э. Я. Гусейнов // Урология и нефрология. № 6. -1998.- С. 16−19.
  16. Дисбаланс цитокинов как фактор риска прогрессирования обструктивных уропатий у детей / И. Н. Хворостов и др. // Детская хирургия. 2005. — № 4. — С. 14−16.
  17. С.Я. Вопросы структуры и функции в педиатрической хирургии / С.Я. Долецкий- М.: Медицина, 1973. 38с.
  18. Инфравезикальная обструкция как причина нарушения акта мочеиспускания у мальчиков / А. А. Ахунзянов и др. // Детская урология и перспективы ее развития: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1999 г.). С. 146−147.
  19. Ю.Ф. Детская хирургия / Ю. Ф. Исаков, С. Я. Долецкий М.: Медицина, 1972. — 432 с.
  20. Ю.Ф. Результаты оперативного лечения детей с первичным везико-ренальным рефлюксом по методу Gregoir-Lich / Ю. Ф. Исаков, A. JI. Ческис, А. П. Ерохин // Урология и нефрология. 1975.- № 1. -С. 26−29.
  21. Ю.Ф. Клиника и диагностика везико-ренального рефлюкса у детей / Ю. Ф. Исаков, A. JL Ческис, А. П. Ерохин // Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей: IV Всесоюзный симпозиумдетских хирургов: материалы науч.-практ. конф.(Москва, 1973 г.). — С. 15−20.
  22. Клиническое значение определения белков в моче для диагностики рефлюкс-нефропатии у детей / Б. М. Махачев и др. // Вопросы современной педиатрии. 2004, т.З. — № 5. — С. 19−23.
  23. Клиническая характеристика функции мочевого пузыря у больных с пузырно-мочеточниковым рефлюксом / В. В. Данилов и др. // Детская хирургия. 2005. — № 4. — С.10−14.
  24. Д.А. Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: автореф. дис. .канд. мед. наук / Д. А. Лебедев. -СПб., 1998. 20с.
  25. Д.А. Малоинвазивное хирургическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса высокой степени у детей / Д. А. Лебедев,
  26. А.Б. Левандовский // Вестник педиатрической академии, выпуск 2. -Санкт-Петербург, 2004.- С.53−58.
  27. А.Б. Результаты лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей эндоскопическим методом: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Б. Левандовский. СПб, 2007. — 23с.
  28. Н.А. Аномалии мочеполовой системы / Н. А. Лопаткин, А. В. Люлько. Киев: Здоров’я, 1987. — 416 с.
  29. Н.А. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс / Н. А. Лопаткин, А. Г. Пугачев М.: Медицина, 1990.- 208 с.
  30. Н.А. Патогенетические основы выбора лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / Н. А. Лопаткин, А. Г. Пугачев, Ю. В. Кудрявцев // Урология.- 2002. № 1.- С.47−50.
  31. Н.А. Интермиттирующий пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей / Н. А. Лопаткин, А. Г. Пугачев, Н. Г. Москалева М.: Медицина, 2004.- 136 с.
  32. Малоинвазивное лечение рецидивного пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / И. Б. Осипов и др. // X Российский сьезд урологов: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2002 г.). С. 762.
  33. А.В. Хроническая инфекция мочевых путей (патогенез, принципы диагностики и лечения) / А. В. Морозов // Русский медицинский журнал. 2001, том 9. — № 23.
  34. Г. А. Диагностические ошибки в детской нефрологии / Г. А. Маковецкая Л.: Медицина, 1987.- 184 с.
  35. Д.Д. Анатомия почек и мочеточников у детей / Д. Д. Мурванидзе // Вопросы клинической и экспериментальной урологии. Тбилиси: Б. и., 1978. — 200 с.
  36. P.P. Лечебная тактика при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей / P.P. Морданов, О. В. Кораблинов, А.Ю. Караваев
  37. Детская урология и перспективы ее развития: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1999 г.). С.81−82.
  38. Наш опыт лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / Д. А. Лебедев и др. // Детская урология и перспективы ее развития: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1999 г.).- С. 76−77.
  39. А.А. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса инъецированием тефлоновой пасты: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. А. Неменова. Москва. — 1991. -22 с.
  40. А.А. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса инъецированием тефлоновой пасты / А. А. Неменова, А. К. Чепуров // Урология и нефрология. 1993. -№ 2.-С. 7−10.
  41. Операция Коэна при лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / А. Г. Пугачев и др. // Урология и нефрология. 1989. -№ 1.-С.26−29.
  42. Оценка и прогноз развития структурно-функциональных изменений почек у детей с двухсторонним мегауретером / И. Н. Хворостов и др. // Детская хирургия. 2005. — № 5. — С. 24−29.
  43. Отдаленные результаты оперативного лечения пузырно-почечного рефлюкса у детей / А. Л. Ческис и др. // Урология и нефрология. -1995.-№ 2.-С. 11−16.
  44. В.В. Математическая модель пузырно-мочеточникового рефлюкса / В. В. Паршиков, Н. Б. Киреева, Б. И. Клочков // Нижегородский медицинский журнал. —2004. № 1. — С. 8−12.
  45. С.С. Инфекция мочевой системы у детей / С. С. Паунова // Медицинский научный и учебно-методический журнал. № 9. -2002. — С. 56−72.
  46. А.Ю. Эндоскопическое лечение билатерального пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / А. Ю. Павлов // Урология. -2007. № 2. — С.63−68.
  47. А.С. Актуальные проблемы детской урологии / А. С. Переверзев // VIII Международный конгресс урологов: материалы науч.-практ. конф. (Харьков, 2000 г.). С.3−28.
  48. Применение эндоскопии у новорожденных с урологической патологией / Л. Б. Меновщикова и др. // X Российский сьезд урологов: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2002 г.). С. 754.
  49. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей: факторы риска формирования / Б. М. Махачев и др. // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2005 г.).- С. 448.
  50. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей / Д. А. Дергачев и др. // Детская урология и перспективы ее развития: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1999 г.).- С. 54−55.
  51. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс и инфравезикальная обструкция / А .Я. Абрамян и др. // VI Всесоюзный симпозиум детских хирургов: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1973 г.). С.38−43.
  52. А.Г. Хирургическая нефрология детского возраста / А. Г. Пугачев. М.: Медицина, 1975. — 143с.
  53. А. Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей / А. Г. Пугачев, Б. С. Гусев // Урология и нефрология. 1984. — № 6. — С. 34 -40.
  54. А.Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс / VIII Пленум Всесоюзного общества урологов: материалы науч.-практ. конф. (Вильнюс, 1988 г.).- С.96−100.
  55. Показатели артериального давления у детей с разной степенью рефлюкс-нефропатии / М. Е. Аксенова и др. // III Конгресспедиатров-нефрологов России: материалы науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 2003 г.). С. 92.
  56. А.Я. О пузырно-мочеточниковом рефлюксе и его клиническом значении / А. Я. Пытель, С. Д. Голигорский // Урология и нефрология. 1966. — № 2.- С. 18−25.
  57. А.Я. Очерки по детской урологии / А. Я. Пытель, А. Г. Пугачев М.: Медицина, 1977. — 272с.
  58. Ю.А. Мышца, прижимающая мочеточник и ее роль в замыкательном механизме мочеточниково-пузырного сегмента / Ю. А. Пытель, А. З. Винаров, В. Я. Бочаров // Урология и нефрология. 1990. — № 3. — С. 59−62.
  59. Ю.А. Терапия хронического неспецифического пиелонефрита / Ю. А. Пытель, И. И. Золотарев // Урология и нефрология. -1994. № 1. — с. 20 — 22.
  60. Радиодиагностическая оценка функционального состояния почек детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом / А. Г. Пугачев и др. // VIII Пленум Всесоюзного научного общества урологов: материалы науч.-практ. конф. (Вильнюс, 1988 г.). С.21−22.
  61. Результаты и выбор метода коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / A. JI. Ческис и др. // Урология и нефрология. -1980.-№ 2.-С. 12−17.
  62. Результаты эндоскопической коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / И. Б. Осипов и др. // X Российский съезд урологов: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2002 г.). С. 762.
  63. Румянцева Г. Н. Удвоенная почка у детей / Г. Н. Румянцева, И. А. Королькова Тверь: Гере, 2005. — 128 с.
  64. Э.А. Реабилитация детей с обструктивными уропатиями в условиях пермского края / Э. А. Рудакова, Д. В. Антонов //
  65. Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2007 г.).- С.44−45.
  66. П.П. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей раннего возраста / П. П. Салов. Новосибирск: ОФСЕТ, 1994. — 201 с.
  67. П.П. Сочетанные нарушения функции тазовых органов у детей / П. П. Салов. Новосибирск: ОФСЕТ, 1994. — 278 с.
  68. Сократительная функция мочеточника у детей при некоторых его аномалиях / В. И. Кирпатовский и др. // Урология. 1999. — № 4. -С.12−16.
  69. Современные аспекты диагностики и лечения пиелоэктазии и пузырно-мочеточникового рефлюкса у новорожденных и грудных детей / E.JI. Вишневский и др. // Нижегородский медицинский журнал, приложение. 2004. -С. 116−117.
  70. А.Е. Этюды детской урологии / А. Е. Соловьев. -Запорожье, 2001. 112 с.
  71. А.Е. Внутрипузырная эктопия удвоенного мочеточника и пузырно-мочеточниковый рефлюкс в детском возрасте / А. Е. Соловьев // Детская хирургия. 2001. — № 6. — С.17−19.
  72. А.Р. Радионуклидная диагностика пузырно-мочеточникового рефлюкса / А. Р. Столин, В. Ф. Макаревич // Новости лучевой диагностики. 1998. — № 3. — С.29−31.
  73. А.В. Хирургия пороков развития мочеточников у детей./ А. В. Терещенко. Киев: Здоров’я, 1981.- 180 с.
  74. O.JI. Воспалительные неспецифические заболевания мочеполовых органов / O.JI. Тиктинский. JL: Медицина, 1984.- 205 с.
  75. М.Ф. О показаниях к консервативному лечению детей с ПМР и инфравезикальной обструкцией / М. Ф. Трапезникова, Е. П. Алпатов // Урология и нефрология, 1978. № 5.- С.37−39.
  76. М.Ф. Роль аномалий почек в возникновении урологических заболеваний / М. Ф. Трапезникова, Б. Ф. Бухаркин. // Урология и нефрология. 1979. — № 5. — С.5−9.
  77. М.Ф. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у взрослых / М. Ф. Трапезникова, А. П. Морозов, Р. П. Селедцова // III Всесоюзный сьезд урологов: материалы науч.-практ. конф. (Минск, 1984 г.). -СЛ 01−102.
  78. Тактика лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / М. Ф. Трапезникова и др. // VIII Пленум Всесоюзного общества урологов: материалы науч.-практ. конф. (Вильнюс, 1988 г.).- С. 6364.
  79. Уродинамика верхних мочевых путей при пузырно-мочеточниковом рефлюксе / В. М. Державин и др. // Урология и нефрология. 1982. -№ 2. -С. 11−15.
  80. Функциональное состояние нижних мочевых путей у детей раннего возраста с пузырно-мочеточниковым рефлюксом /B.C. Шумихин и др. // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2005 г.). С. 451.
  81. Характер нарушения функционального состояния почек у детей с пузырно-мочеточниковым реф люксом / В. В. Длин и др. // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2005 г.).- С. 441−442.
  82. Частота рецидивов пузырно-мочеточниковго рефлюкса у детей на консервативной и оперативной терапии / Б. М. Махачев и др. // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2005 г.). С. 441−442.
  83. А.Л. Везико-ренальный рефлюкс у детей: автор, дис.. докт. мед. наук / А. Л. Ческис. Москва, 1975.- 41 с.
  84. А.Л. Антирефлюксные операции у детей с первичным везико-ренальным рефлюксом / А. Л. Ческис, В. И. Виноградов // Вестник хирургии. 1975. — № 5. — С. 109−113.
  85. А.Л. Принципы оперативной коррекции врожденных пороков развития лоханочно-мочеточникового и пузырно-мочеточникового сегментов у детей / А. Л. Ческис, В. И. Виноградов // Урология. 2000. — № 2. — С.34−37.
  86. П.И. Антирефлюксный механизм пузырно-мочеточникового соединения // П. И. Чумаков, А. П. Татаркин // Детская хирургия. 2005. — № 4. — С. 8−10.
  87. Экстравезикальный уретероцистоанастомоз / А. Ю. Павлов и др. // Урология. 2002. — № 2. — С. 40−43.
  88. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей полиакриламидным гидрогелем / А. А. Скнар и др. // Детская урология и перспективы ее развития: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1999 г.). С. 114.
  89. Эндоскопический метод лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса с использованием полиакриламидного геля «Интерфалл» / В. И. Барухович и др. // Клиническая хирургия. 1999. — № 3. — С. 53−54.
  90. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / С. Л. Коварский и др. // X Российский сьезд урологов: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 2002 г.). С. 741.
  91. Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей / E.JI. Вишневский и др. // Педиатрия. 1993. — № 2. — С.97−103.
  92. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей инъекцией поликриламидного геля «Формакрил» / Б. В. Долгов и др. // Детская урология и перспективы ее развития: материалы науч.-практ. конф. (Москва, 1999 г.).- С. 60.
  93. П.К. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей / П. К. Яцык, В. Звара М.: Медицина, 1990. — 182 с.
  94. Allen T.D. Vesicostomy for the temporary diversion of the urine in small children // J. Urol.- 1978.-Vol.123.- P.928−929.
  95. Allen T. D. Urodynamic patterns in children with dysfunctional voiding problems / T. D. Allen, Т. C. Bright // J. Urol. 1978. -Vol. 119,№ 2.-P. 247−249.
  96. Amar A.D. Ipsilateral ureteroureterostomy for single ureteral disease in patients with ureter duplication: a reviu of eight years experience with sixteen patients // J. Urol. 1978. — Vol.119. — P.472.
  97. Asymptomatic vesicoureteral reflux in children / G.K. Shrestha et al. // Int. Urol. Nephrol.-1994.-Vol. 26(3). P. 283−291.
  98. Atwell J. Growth of kidney following unilateral antireflux surgery / J. Atwell, P. Cox // Europ. Urol. 1981. — Vol.7, № 5. — P.257−262.
  99. Alfthan O. Urologia / O. Alfthan, M. Ruutu // Kandidaattikustannus Oy, Helsinki, 1990.-418 p.
  100. A comparative study of the treatment of vesicoureteral reflux in childhood: a review of a series of 636 refluxing units / M. Montero et al. // Cir. Pediatr. 1999. — Vol. 12(4). — P. 144−147.
  101. Belman A.B. Vesiciureteral reflux // Pediatr. Clin. N. Amer.-1999.-Vol. 44(5).-P. 1171−1190.
  102. Bischoff P.F. Operative treatment of megaureter // J. Urol. (Baltimore).-1961.- Vol.85.- P.268−272.
  103. Bischoff P.F. Origin clinical experiences and the treatment of urinary obstruction of the lover ureter in childhood / P.F. Bischoff, H.G. Busch // J. Urol. (Baltimore).-1961 .-Vol.85. P. 739−745.
  104. Brock W.A. The value of endoscopy in desiding management of primary reflux / W.A. Brock, G.W. Kaplan // Management of vesiciureteric reflux // Ed. J.H. Johnston. Baltimore, London, 1984. — P. 82−96.
  105. Bodian M. Some observations on the patology of congenitale idiopathic bladder neck obstruction (Marion disease) // Brit. J. Urol.-1957.-Vol.29.- P.393−398.
  106. Caldamone A.A. Long term results of the endoscopic correction of vesicoureteral reflux in children using autilogus chondrocites // J. Urol. -2001. Vol.165. — P. 2224−2227.
  107. Campbell M.F. Submucose fibrosis of the bladder outlet in infancy and children // J.A.M.A.-1930.- Vol. 94.- P.1373−1378.
  108. Capozza N. Dextranomer/hyaluronic acid copolymer implantation for vesicoureteral reflux: a randomized comparison with antibiotic prophilaxis / N. Capozza, P. Caione // J. Urol. Pediatr.- 2002.-Vol.140. -P.230−234.
  109. Cystitis follicularis in children with primary vesiciureteral reflux / W.A. Brock et al. // J. Urol. (Baltimore).-1983.-Vol. 129. P. 10 201 021.
  110. Character of urinary tract infection and pyelonefritic renal scarring after antireflux surgeiy / J. Elo et al. // J.Urol.-1983.-Vol. 129. P.343−346.
  111. Contrast-enchanced sonography of vesiciureteral reflux in children: preliminary results / H.J. Mentcel et al. // Amer. J. Roentgenol.-1999.-Vol. 173(3). -P.737−740.
  112. Cukier J. Congenital cervicourethral obstruction in children / J. Cukier, R. Gosaldes // Europ. Urol. 1980. — Vol. 6. — P. 1−9.
  113. Cussen L.J. The structure of normal human ureter in infancy and childhood. A quantitative study of the muscular and clastic tissue // Invest. Urol.-1967.- Vol.5. P. 179−194.
  114. Chertin B. Endoscopic treatment of primary grades IV and V vesicoureteral reflux in children with subureteral injection of polytetrafluoroethylene / B. Chertin, Diane de Caluve, P. Puri // J. Urol.-2003.-Vol.169, № 2.-P. 1847−1849.
  115. Childhood reflux and urinary tract infection: a follow up of 10−41 years in 226 adults / J.M. Smellie et al. // Pediatr. Nephrol. -1998. -Vol.12, № 9.-P. 727−736.
  116. Debled G. L’etiologie du reflux vesico-ureteral primaire // Acta urol. belg. 1973. -Vol.41, № 4. — P. 545−550.
  117. De Grazia E. Long term follow up results of vesico-ureteral reflux treated vith subureteral collagen injection (SCIN) / E. De Grazia, M. Gimador//Minerva Pediatr. 2000, Jan.-Feb. -52 (1−2). -P.7−14.
  118. Dwoskin J.Y. Vesicoureteral reflux in children: a computerized rewiev / J.Y. Dwoskin, A.D. Perlmutter // J. Urol. (Baltimore).-1973 .-Vol. 109.-P. 888−888.
  119. Dwoskin J.V. Ureteropelvic junction obstruction and sibling uropatology // J. Urol. 1979. — Vol. 13. — P.153−159.
  120. Disse J. Nierenbecken und Harnleiter // Handbuch der Anatomy des Menschen. Jena, 1902.-S.106−109.
  121. Diamond D.A. Endoscopic correction of vesicoureteral reflux in children using autologous chondrocytes: preliminary results / D.A. Diamond, A.A. Caldamone // J. Urol. -1999 Sep. 162(3). P. l 185−8.
  122. Dodat H. Endoscopic treatment of vesico-ureteral reflux by injection of Teflon in children. Preliminary results / H. Dodat, J.B. Paulhac // Pediatrie 1987. 42(3). -P.211−4.
  123. Dvoscin J.V. Ureteropelvic junction obstruction and sibling uropatology // J. Urol. — 1979. — Vol. 13.-P.153−159.
  124. Endoscopic treatment of reflux: migration of Teflon to the lungs and brain / I.A. Aaronson et al. // Eur. Urol. -1993. -Vol.23. Pt.3. -P.394−399.
  125. Endoscopic treatment of vesiciureteral reflux in children with gluteraldehyde cross-linked bovine dermal collagen. Short-term results / N. Tsuboi et al. // J. Nippon Med. Sch. 2000 Feb. Vol. 67(1). — P 912.
  126. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux / J. Lopez-Lopez et al. // Ann. Esp. Pediatr. 2001.-Vol. 54(2). — P.132−135.
  127. Elder J.S. Invervention for fetal obstructive uropathy: Has it been effective? / J.S. Elder, J. W Duckett, H.M. Snyder // Lancet, 2:1007. -1987.
  128. Failure of subureteral bovine collagen injection for the endoscopic treatment of primary vesiciureteral reflux in long-term follow up / A. Hafercamp et al. // J. Urol. 2000 May. — Vol.55(5). — P. 759−63.
  129. Goonasecera C.D. Tubular proteinuria in reflux-nephropathy postureteric re-implantation / C.D. Goonasecera, V. Shah, M.J. Dillon // Pediatr. Nephrol.-1996.- 10(5). P. 559−63.
  130. Gregoir W. The surgery of double kidney // Urol. Int.-1958.- Vol. 6. -P.77−90.
  131. Gregoir W. Le reflux vesico-ureteral congenital // Acta urol. Belg. -1962. Vol.30. — P. 286−291.
  132. Gil-Vernet J.M. A new technique for surgical correction of vesicoureteral reflux // J. Urol. (Baltimore). 1984. — Vol.131. — P.451−458.
  133. Heikel P. E. Vesico-ureteric reflux in children. A classification and results of conservative treatment / P.E. Heikel, K.V. Parkkulainen // Acta radiol. 1966. — Vol.9. — P.451−458.
  134. Hellecrom M. Normal ureteral diameter in infancy and childhood / M. Hellecrom, K. Hjalmas, B. Jacobsson // Acta radiol.- J. sect. Diagn.-1985.-Vol. 26. P.433−441.
  135. Hutch J.A. Theory maturation of the intravesical ureter. // J. Urol. (Baltimore) 1961. — Vol.86. — P.534−538.
  136. Hutch J.A. Summary of pathogenesis and new classification for urinary tract infection (and report of 381 cases to applied) / J.A. Hutch, E.R. Chisholm, D.R. Smith // J.Urol. (Baltimore). 1969. — Vol. 102. -P.758−761.
  137. Hutch J. A. Vesicoureteral reflux in children / J. A. Hutch, R. G., R.H. Bunge Flocks //J.Urol. -1955 -Vol.74. P. 607.
  138. Hughes P.D. Ureteric reflux in adults and children treated exclusively by endoscopic Teflon injection: a 10-year experience // Aust. NZJ Surg. 1999 Dec. Vol.69(12). -P 856−9.
  139. Jones C.L. Tubulointerstitial nephritis / C.L. Jones, A.A. Eddy // Pediatr. Nephrol.-1995. Vol. 6(6). — P. 572−86.
  140. Kaplan W.E. Reflux in complete duplication in children / W.E. Kaplan, P. Nasrallah, R. King // J. Urol. (Baltimore). 1978. — Vol.120. -P. 220−222.
  141. Kumar R. Endoscopic correction of vesicoureteral reflux in failed reimplanted ureters / R. Kumar, P. Puri // Eur. Urol. 1998.- Vol.33(l). -P. 98−100.
  142. Koff S.A. Bladder sfincter disfunction in childhood // J. Urol. (Baltimore). -1982. Vol.19. — P.457−461.
  143. Koff S.A. The inhibited bladder in children effect of treatment of vesicoureteral reflux resolution / S.A. Koff, D. Murtagh // Contribut. nephrol.- 1984. -Vol. 59. P.211−220.
  144. King V.A. Ureteral muscle tone in prevention of vesicoureteral reflux / V.A. King, F.D. Stephens // Invest. Urol.-1977. Vol.14. — P.488−488.
  145. Lackgreen G. Endoscopic treatment of children with vesicoureteric reflux / G. Lackgreen, N. Wahlin, A. Stenberg // Acta Paediatr. Suppl. -1999 Nov. 88(431). — P. 62−71.
  146. Lipsky H. Endoscopic treatment of vesicoureteric reflux with collagen. Five years' experience / H. Lipsky, E. Wurnschimmel // Br. J. Urol. 1993, Dec. — Vol 72 (6). — P. 965 — 968.
  147. Lenaghan D. The natural history of reflux and long-term effects of reflux on kidney // J. Urol. (Baltimore). -1968. Vol.115, N 6. — P. 728 730.
  148. Lyon R. P. The ureteral orifice: its configuration and competency / R. P. Lyon, S. K. Marshall, E. A. Tanagho // J. Urol. 1969. -Vol. 102, № 3,-P. 504−507.
  149. Lyon R.P. Treatment of vesicoureteral reflux / R.P. Lyon, S.C. Marshall // Urology. -1980. -Vol. 15. P. 38.
  150. Long-term efficacy of subureteral collagen injection for endoscopic treatment of vesiciureteral reflux in neurogenic bladder cases / A. Hafercamp et al. // J. Urol. 2000, Jan. — 163(1). — P274−7. .
  151. Matoushek E. Endoscopic correction of vesicoureteral reflux // Arch. Esp. Urol. -1981. Vol. 34, № 5. -P. 385−389.
  152. Marion G. Surgery of neck of bladder // Brit. J. Urol. -1933. -Vol.5.-P. 351−356.
  153. Nasrallah P.E. Quantitative nuclear cystogram an aid to determining spontaneous resolution of vesicoureteral reflux / P.E. Nasrallah, J.J. Conway, L.R. King // Urologe. Ausg. A.-1978.-Bd 12.-S.654−658.
  154. Nielsen J.B. Lower urinary tract disfunction in vesicoureteral reflux / J.B. Nielsen, J.C. Djurhus, T.J. Jorgensen // Urol. int. (Basel).-1984.-Vol.38. P.29−31.
  155. Observations on the small kidney associated with vesicoureteral reflux / S.S. Ambroze et al. // J. Urol. -1980. Vol.123. — P.349−351.
  156. O’Donell B. Treatment of vesicoureteral reflux by endoscopic injection of Teflon / B. O’Donell, P. Puri // Brit. Med. J. 1984. -Vol.289.-P. 7−9.
  157. O’Donnel B. Endoscopic correlation of primary vesiciureteric reflux / B. O’Donell, P. Puri // Brit. J. Urol.-1986.-Vol. 58, № 6. P. 601 604.
  158. Paquin A. Vesicoureteral anastomosis: The description of a technique // J.Urol. (Baltimore).-1959.-Vol. 82. P. 573−580.
  159. Politano V.A. Ureterovesical junction // J.Urol. (Bait.)-1972.-Vol.107, № 2. -P.239−242.
  160. Politano V.A. On operative technique for the correction of vesicoureteral reflux: a new surgical approach / V.A. Politano, W.E. Leadbetter // Int. Urol. Pediat. 1975.- Vol. 6. — P.20.
  161. Primary vesiciureteral reflux experimental studies of its etiology / E. Tanagho et al. // J. Urol. (Baltimore).-1965.-Vol. 93. P. 165−176.
  162. Pelaez-Mata D. Current aspects in the treatment of vesiciureteral reflux. Analysis of our experience / D. Pelaez-Mata, J.A. Alvarez // Cir. Pediatr.-2001.-Vol. 14(3). P. 112−115.
  163. Paradysz A. A new method of extravesical correction for vesicoureteral reflux / A. Paradysz, J. Dzielicki, M. Fryczkowsky // Wiad.Lek.-1998.-Vol.51 (suppl.3). P.110−113.
  164. Patogenic factors in vesico-ureteric reflux / T.M. Jorgenson et al. // Scand. J. Urol.-1984.-Vol. 18. P.43−48.
  165. Primary vesiciureteral reflux report of 100 pediatric observation / A. Ayadi et al. // Ann. Urol. (Paris).-2000.-Vol. 34(3).- P. 165−170.
  166. Pitfalls of repeat subureteral bovine collagen injection for the endoscopic treatment of vesiciureteral reflux / A. Hafercamp et al. // J. Urol. 2000 Jun. — Vol.163 (6). — P1919−21.
  167. Renal growth and progression of reflux nephropaty in children with vesicoureteral reflux / K. Shimada et al. // J. Urol. -1989.-Vol.140, № 5.-P. 1097−1100.
  168. Renal size of normal children. A radiographic study during life / C.J. Hodson et al. // Arch. Dis. Child.- 1962.- Vol. 37. P. 616−622.
  169. Ross J.H. Pediatric urinary tract infection and reflux / J.H. Ross, R. Kay // Amer. Fam. Physician. 1999. — Vol. 59(6). — P. 1472−1478, 14 851 486.
  170. Sonographic detection of vesicoureteral reflux with fluid and air cystography. Comparison with VCUG / D. Siamplis et al. // Rofo.-1996.- Bd 165(2). P. 166−169.
  171. Stenberg A. A new bioimplant for the endoscopic treatment of vesiciureteral reflux: experimental and short-term clinical results / A. Stenberg, G. Lackgreen // J. Urol. 1995.- Vol.154, № 2.- Pt.2. — P. 800 803.
  172. Stenberg A. Endoscopic treatment with dextranomer-hyaluronic acid for vesiciureteral reflux: histological findings / A. Stenberg, E. Larsson, G. Lackgreen // J. Urol. 1998.- Vol.160, № 3. — P. l 109−1113.
  173. Subureteral polydimethylsoloxane injection versus extravesical reimplantation for primary low grade vesiciureteral reflux in children: a comparative study / H. Aboutalib et al. // J. Urol.- 2003.- Vol. 169(1).-P.313−316.
  174. Scott J.E.S. Fetal ureteric reflux // Brit. J. Urol.-1987.-Vol. 59. P. 291−296.
  175. Schaefer A.J. Infection of urinary tract // Campbell’s Urology, 7-th Edition. 1998. — Vol.1. — P. 533−614.
  176. Tanagho E.A. The anatomy and function of the ureterovesical junction / E.A. Tanagho, S.C.B. Pugh // Brit. J. Urol. 1963. — Vol. 35. -P. 151−169.
  177. Tanagho E. Primary reflux / E. Tanagho, J.A. Hutch // J. Urol. (Baltimore). -1965. -Vol.93. P.158−164.
  178. Tanagho E. The anatomy and function of bladder neck / E. Tanagho, D.R. Smith // Brit. J. Urol.-1966.- Vol.38. P.54−71.
  179. Treatment of vesico-ureteral reflux in children with neuropatic bladder: a comparison of surgical and endoscopic correction / C. Granata et al. //J. Pediatr. Surg. 1999 Dec. — 34(12).- P.1836−8.
  180. The modified STING procedure to correct vesicoureteral reflux: improved results with submucosal implantation within the intramural ureter / A.J. Kirsch et al. // J. Urol.-2004.-Vol. 171. P. 2413−2416.
  181. The cystometric nuclear cystogram / M. Maizels et al. //J.Urol. (Baltimore).-1979.-Vol. 121. P. 203−205.
  182. The treatment of the primary intrarenal reflux. Is the surgery always necessary? / M. Miagelez-Lago et al. // Cir. Pediatr.-1997.-Vol.l0(2). P. 54−59.
  183. Treatment of vesiciureteral reflux by endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer: preliminary results / P. Puri et al. // J. Urol. 2003. — Vol.170, № 4.- P.1541−1544.
  184. Treatment for reflux nephropaty and the progression of chronical renal failure / M.H. Winterborn et al. // Brodehl J., Enrich J.H.H.(Hrsg.): Pediatric Neprology. Springer Werlag, Berlin-Heidelberg-New York, 1984.
  185. Trsinar B. Possible causes of unsuccessful endoscopic collagen treatment of vesicoureteric reflux in children / B. Trsinar, D. Cotic, C. Oblac //Eur. Urol. 1999. — Dec. 36(6). -P.635−639.
  186. Urinary tract infection and renal damage in subling vesiciureteral reflux / P. Puri et al. // J.Urol.-1998.-Vol. 160 (3 Pt.2). P.1028−1030 — discussion 1038.
  187. Vesicoureteral reflux in male and female neonates as detected by voiding ultrasonography / M. Hiraoka et al. // Kidney Int.-1999. Vol. 55(4).-P.1486−1490.
  188. Vesicoureteral reflux and renal scarring / E. Higashihara et al. // Gakkai-Zasshi. 1991. — Vol.82(5). — P.776−785.
  189. Vidall K.O. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux in children / K.O. Vidall, G. Schistad, T. Nordshus // Tidsskr. Nor1.egeforen. 2000. — Vol. 120(4). — P. 434−436- Vol. 162(16). — P. 23 352 337.
  190. Waldbaum R.S. Posterior ureteral valves: evaluation and surgical management / R.S. Waldbaum, V.F. Marshall // J. Urol. (Baltimore). — 1970.-Vol. 103.-P. 801−809.
  191. Wise G.J. Fungal infection of urinary tract // Campbell s Urology, 7-th Edition. P.779−806.
  192. Winberg J. Clinicai pyelonephritis and focal renal scarring / J. Winberg, G. Bollgern, G. Kallenius // Pediat. Clin. N. Amer. 1982. -Vol.29. -P.802- 814.
  193. Young B.W. Lower urinary tract obstruction in children // Philadelphia: Lea-Febiger, 1972.- P.270.
  194. Young H.H. Congenital obstruction of the posterior urethra / H.H. Young, W.A. Frontz, W.C. Balgwin // J. Urol. (Baltimore). 1919. — Vol. 3. — P.289−354.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!