Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Диспансеризация детей-инвалидов Санкт-Петербурга с заболеваниями и последствиями повреждений опорно-двигательного аппарата

Диссертация: Диспансеризация детей-инвалидов Санкт-Петербурга с заболеваниями и последствиями повреждений опорно-двигательного аппарата
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обнаружены дефекты работы поликлиник, которые заключались в несвоевременном направлении больных в комиссию МСЭ для первичного и повторного освидетельствования, недостаточной интенсивности лечебных мероприятий, позднем направлении на хирургическое вмешательство, недостаточном использовании возможностей специализированных детских дошкольных учреждений, санаториев и восстановительных центров… Читать ещё >

Диспансеризация детей-инвалидов Санкт-Петербурга с заболеваниями и последствиями повреждений опорно-двигательного аппарата (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращении
  • ГЛАВА. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА обзор литературы)
    • 1. 1. История понятий «инвалид», «инвалидность», «детская инвалидность», эволюция законодательства о детях-инвалидах
    • 1. 2. Распространённость и структура ортопедической патологии в Санкт-Петербурге и в Российской Федерации
    • 1. 3. Факторы, оказывающие влияние на уровень детской инвалидности
    • 1. 4. Общая детская инвалидность и инвалидность, связанная с заболеваниями и последствиями травм опорно-двигательного аппарата у детей
    • 1. 5. Пути снижения детской инвалидности, связанной с патологией опорно-двигательного аппарата
  • ГЛАВА. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Данные Министерства здравоохранения Российской Федерации, Комитета по здравоохранению правительства Санкт-Петербурга, отдела экономики и перспективного планирования
  • ГУ НИДОИ им. Г.И. Турнера
    • 2. 2. Сбор информации о детях-инвалидах с ортопедической патологией, находящихся на учёте в поликлиниках Санкт-Петербурга
  • ГЛАВА. АНАЛИЗ ДАННЫХ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ О ДЕТСКОЙ ИНВАЛИДНОСТИ
    • 3. 1. Анализ данных о детской инвалидности по статистическим материалам Министерства здравоохранения России
    • 3. 2. Характеристика детской инвалидности в Санкт-Петербурге по статистическим материалам Комитета по здравоохранению правительства Санкт-Петербурга
    • 3. 3. Характеристика детской инвалидности в связи с заболеваниями и последствиями повреждений опорно-двигательного аппарата по материалам детских ортопедических кабинетов Санкт-Петербурга
    • 3. 4. Первичная инвалидность детей и подростков в связи с повреждениями и заболеваниями опорно-двигательного аппарата по данным Санкт-Петербургского объединения медико-социальной экспертизы
  • ГЛАВА. ДИСПАНСЕРИЗАЦИЯ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ В ГОРОДСКИХ ДЕТСКИХ ПОЛИКЛИНИКАХ
    • 4. 1. Общая характеристика изученного материала
    • 4. 2. Количественная характеристика отдельных нозологических групп детей-инвалидов с ортопедическими заболеваниями
    • 4. 3. Объём и характер медицинской реабилитации детей-инвалидов по отдельным нозологическим группам и оценка качества мероприятий диспансеризации
    • 4. 4. Итоги диспансеризации детей-инвалидов в поликлиниках Санкт-Петербурга
  • ГЛАВА. КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ ПО ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ С ПАТОЛОГИЕЙ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
    • 5. 1. Показания к направлению на освидетельствование в МСЭК ребёнка с патологией опорно-двигательного аппарата
    • 5. 2. Комплекс реабилитационных мероприятий, рекомендованных при наиболее часто встречающихся ортопедических заболеваниях

Федеральный Закон Российской Федерации «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ (2001) определяет понятие «инвалид» как лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам в возрасте до 16 лет устанавливается категория «ребёнок-инвалид».

В докладах Министерства здравоохранения Российской Федерации (Государственные доклады «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1998 году», 1999) и Министерства социальной защиты (Государственные доклады «О положении детей в Российской Федерации» за 1993;1995 годы) отмечается постоянный рост числа детей-инвалидов. Так, численность детей-инвалидов в возрасте до 16 лет, получающих социальное пособие, составила в 1985 году 26,2 на 10 ООО соответствующего населения, в 1990 году-43,1, в 1991 году-59,4, в 1993 году-99,9, в 1994 году — 118,6, в 1995 году- 128,5, в 1997 году- 163,1, в 1998 году- 173,9, в 1999 году — 180,7 случаев на 10 000 населения до 16 лет. Подобный рост объясняется как ухудшением здоровья детского населения, так и расширением медицинских показаний к признанию ребёнка инвалидом согласно Приказу от 04.07.91 г. № 117 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет» (Веселов Н.Г., 1996). В Санкт-Петербурге количество детей-инвалидов возрастает в тех же пропорциях, что и в России (Поздни-кин Ю.И. с соавт., 1998; Павлов Ю. В., Красильников И. А., 1999).

В соответствии с «Международной номенклатурой нарушений, ограничений жизнедеятельности и социальной недостаточности» пересмотра 1989 года, главным нарушением в состоянии здоровья детей-инвалидов являютсядвигательные (23,7%), а ведущим ограничением жизнедеятельности — снижение способности передвигаться (11,5%), действовать руками (3,8%), владеть телом (3,9%) (Соловьёва К.С. с соавт., 1998).

Рост числа детей-инвалидов делает актуальным научные исследования, посвященные факторам инвалидности (Веселов Н.Г., 1992; Овчаренко С. А. с соавт., 1994; Макарова М. С., Никитченко И. И., 1997; Копытенкова О. И., 1997; Кувина В. Н., 1997; Фесенко М. А., Сивочалова О. В., 2000), уровню и структуре инвалидности детей (Максименко JI.JI., 1992; Мирзоева И. И., 1995; Клепикова Р. А., 1997; Свинцов А. А., Швецова B.C. 1997; Поздникин Ю. И. с соавт., 1998; Свинцов А. А., Цветкова Г. Е., 1999), различным аспектам реабилитации инвалидов (Веселов Н.Г. с соавт., 1995; Дербин В. Г., 1999; Свинцов А. А., 1999).

Федеральный Закон от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ определяет понятие реабилитации инвалидов как систему медицинских, психологических, педагогических, социально-экономических мероприятий, направленных на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности. При этом медицинская реабилитация включает восстановительную терапию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование. Реабилитация инвалидов проводится в рамках федеральной программы обязательного медицинского страхования населения России.

Наиболее распространённой формой динамического наблюдения и медицинской помощи детям-ннвалидам является диспансеризация, которую осуществляют детские ортопеды или, при их отсутствии, детские хирурги поликлиник (Андрианов В Л. с соавт., 1988). Диспансерному наблюдению в амбулаторных условиях подлежат дети-инвалиды с последствиями повреждений, деформациями и заболеваниями опорно-двигательного аппарата. В процессе диспансерного наблюдения дети получают в амбулаторных условиях курсы ЛФК, массажа, физиотерапии, причём характер и количество назначаемых процедур частично зависят от оснащённости поликлиники (Давыдова Т.А. с соавт., 2002). По показаниям дети направляются на стационарное лечение в специализированные отделения больниц, в санатории (Фалин-ский А.А. с соавт., 1997; Татарина II.M., 2000; Малахов О. А. с соавт., 2001; Богосьян А. Б. с соавт., 2001) и на протезно-ортопедическое снабжение. Система реабилитации детей-инвалидов с ортопедической патологией должна обеспечивать преемственность лечения, использование возможностей каждого учреждения, контроль полноты и эффективности проводимых мероприятий. Однако в большинстве публикаций, посвящённых реабилитации детей-инвалидов, встречаются указания на характер и объём проводимого лечения, но не приводятся данные о его результатах и эффективности.

В условиях медицинского страхования принципиально изменились системы финансирования здравоохранения и контроля качества медицинской помощи («Страховая медицина.», 2000). Такие изменения ставят новые задачи по изучению диспансеризации детей-инвалидов в условиях поликлиники, по экспертной оценке назначаемого лечения с выделением обязательных и дополнительных лечебно-диагностических мероприятий и по разработке научно-обоснованного комплекса лечения в процессе амбулаторного диспансерного наблюдения детей-инвалидов с ортопедической патологией.

Цель исследования.

Усовершенствовать систему диспансеризации детей-инвалидов с основными формами ортопедической патологии с помощью научно-обоснованного комплекса лечебных, диагностических и реабилитационных мероприятий.

Задачи исследования:

1. Проанализировать состав детей-инвалидов, находящихся на диспансерном наблюдении районных ортопедов детских поликлиник Санкт-Петербурга, и выделить однородные группы инвалидов с учетом нозологической формы ортопедической патологии и тяжести заболевания, проанализировать мероприятия, проводимые в порядке диспансерного наблюдения.

2. Провести экспертную оценку сроков наблюдения, интенсивности и качества лечебно-реабилитационных мероприятий, проведённых ребенку-инвалиду в процессе диспансерного наблюдения.

3. Проанализировать динамику детской инвалидности, связанную с заболеваниями и последствиями повреждений ОДА в России и Санкт-Петербурге, и выяснить влияние на данный показатель изменения законодательной базы.

4. Установить характер и объём мероприятий медицинской реабилитации при различных нозологических формах ортопедической патологиивыяснить степень участия родителей больных детей в выполнении рекомендаций ортопеда.

5. Разработать научно-обоснованный комплекс обязательных и дополнительных диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в процессе диспансеризации детей-инвалидов.

Научная новизна исследования.

1. Впервые проанализирована динамика детской инвалидности как общей, так и связанной с патологией опорно-двигательного аппарата в Российской Федерации и в Санкт-Петербурге по данным официальной отчётности и по результатам собственного исследования, установлено их взаимоотношениепроанализировано влияние изменения законодательства РФ о порядке установления категории ребёнок-инвалид на уровень инвалидности у детей и подростков. Впервые прослежено влияние изменений медицинского законодательства на уровень детской инвалидности, связанной с ортопедической патологией. Выявлена структура данного показателя как до, так и после отмены приказа МЗ РСФСР № 117 от 04.07.1991 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет».

— 92. Проанализирована работа детских ортопедов городских поликлиник.

Санкт-Петербурга по диспансеризации детей-инвалидов, установлена степень участия в ней учреждений городского и федерального подчинения. Выяснена степень участия родителей в процессе медицинской реабилитации.

3. Усовершенствована система диспансеризации детей-инвалидов с ортопедической патологией в поликлинических условиях, создан комплекс обязательных и диагностических лечебно-реабилитационных мероприятий, проведение которого осуществимо в цепи поликлиника — стационар — реабилитационное учреждение.

Практическая значимость работы.

Итогом исследования явилось создание комплекса мероприятий, рекомендованных для наиболее распространённой среди детей-инвалидов патологии опорно-двигательного аппарата, в условиях детской городской поликлиники и вспомогательных учреждений (всего 13 нозологических форм). В данный комплекс было включено: обследование ребёнка (обязательное и дополнительное для конкретной патологии) во время начала болезни и в процессе наблюдения в зависимости от ситуациилечение — консервативное и оперативное, его сроки, объёмпреемственность лечения пациента в цепи поликлиника — ортопедический стационар — учреждение реабилитации. Определено время от начала заболевания до момента, когда соматический статус ребёнка позволит признать его инвалидом, и в то же время потребность в лечебных мероприятиях окажется наибольшей.

Предложенный комплекс мероприятий поможет ориентировать клинициста на продуктивный контакт с работниками МСЭК. В то же время для работников медико-социальной сферы облегчится принятие решения о сроке действия инвалидности (порой неоправданно длинного), позволяющем извлечь максимальную для ребёнка выгоду из мероприятий диспансеризации и ориентирующем его родителей на выполнение назначений врача поликлиники и консультантов ведущих научно-исследовательских институтов, а также избежать необоснованно частых явок ребёнка в МСЭК, отнимающих массу времени и усилий работников поликлиник, родителей детей-инвалидов и сотрудников медико-социальных экспертных комиссий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Данные отчётных форм Министерства здравоохранения Российской Федерации, составленные на основе МКБ X, показывают уровень детской инвалидности от заболеваний и последствий повреждений ОДА лишь косвенно, так как ортопедическая патология в них рассредоточена по нескольким различным классам. Детальный анализ данного показателя возможен только после изучения документации учреждений медицинской и социальной реабилитации инвалидов.

2. Уровень детской инвалидности, связанной с ортопедической патологией, зависит от изменений медицинского законодательства.

3. На основании результатов исследования создан комплекс мероприятий медицинской реабилитации детей-инвалидов, страдающих от 13 наиболее тяжёлых и часто встречаемых заболеваний опорно-двигательного аппарата в детском и подростковом возрасте.

4. Основные принципы диспансеризации детей-инвалидов с ортопедической патологией следующие: ранний учёт и нарастание интенсивности реабилитационных мероприятий после установления категории «ребёнок-инвалид».

Апробация работы и внедрение в практику.

Сделано 7 докладов на научно-практических конференциях, конгрессах и симпозиумах:

— на конференциях детских травматологов-ортопедов России «Актуальные вопросы специализированной помощи детям при повреждениях и заболеваниях опорно-двигательного аппарата» (Старая Русса, 2000), «Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии» (Москва, 2001);

— 11- на совещании главных детских травматологов-ортопедов России «Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии» (Светлогорск, 2002);

— на межрегиональной конференции детских травматологов-ортопедов «Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии» (Пермь, 2002);

— на VII и IX Российских национальных конгрессах «Человек и его здоровье. Травматология, ортопедия, протезирование, биомеханика, реабилитация инвалидов» (Санкт-Петербург, 2002, 2004);

— на симпозиуме детских травматологов-ортопедов России «Оптимальные технологии диагностики и лечения в детской травматологии и ортопедии. Ошибки и осложнения» (Волгоград, 2003).

Основные положения работы доложены врачам-ортопедам Санкт-Петербурга на плановых занятиях в 2003 и 2004 годах.

Публикации.

По материалам исследования опубликовано 12 работ: в журналах «Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова» (1), «Вестник гильдии протезистов-ортопедов» (1) и в сборниках научных трудов (10) НИДОИ им. Г. И. Турнера и других профильных институтов.

Объём и структура работы.

Работа изложена на 206 страницах текста, набранного на компьютере, и иллюстрирована 14 рисунками и 15 таблицами. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и 5 приложений. Библиографический список использованной литературы включает 214 источников, из них 181 — отечественных и 33 — зарубежных авторов.

— 176-ВЫВОДЫ.

1. У 65,5% детей-инвалидов, находящихся на диспансерном наблюдении ортопедов детских поликлиник, были врожденные аномалии (пороки развития) опорно-двигательного аппарата, у 26,3% - заболевания костно-мышечной системы и соединительной ткани, у 6,6% - последствия травм опорно-двигательного аппарата. По нозологическому признаку были выделены 13 наиболее представительных групп детей-инвалидов. Наибольшие число больных было в группах с врождённой патологией тазобедренного сустава (вывих и подвывих) — 13,6%), с врождённой косолапостью — 13,5%), болезнью Пертеса — 8,9%, юношеским идиопатическим сколиозом — 8,3%). По возрасту дети от 0 до 4 лет составили 3,5%, от 5 до 9 лет — 22,0%, от 10 до 14−37,8%, 15 лет-10,5%, от 16 до 17−26,2%.

2. Срок инвалидности у детей-инвалидов был установлен до 2 лет у 18,4%о, до 5 лет у 63,7%), по достижении совершеннолетия у 17,9%. У детей, которым была определена инвалидность в соответствии с Приказом МЗ РСФСР от 04.07.1991 № 117 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет», преобладали сроки до 5 лет. С 2000 года, когда начали работать педиатрические МСЭК, наиболее частым являлся срок действия инвалидности 2 года.

3. В Санкт-Петербурге показатели как общей детской инвалидности, так и инвалидности в связи с повреждениями и заболеваниями опорно-двигательного аппарата за 1996 — 2002 гг. были аналогичны таковым в России: число детей-инвалидов с ортопедической патологией увеличивалось с 15,5 до 22,1 на 10 000 детей, к концу 2002 г. этот показатель уменьшился до 18,5. Отсутствие единой рубрики патологии опорно-двигательного аппарата в официальной отчётности требует проведения дополнительных исследований для выяснения структуры инвалидности детей с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательного аппарата.

— 1774. При анализе медицинских документов детей-инвалидов установлено, что характер и объём лечебно-диагностических мероприятий в целом соответствовал современным требованиям. Во всех группах были выявлены длительные сроки реабилитации — более 2 лет, таким образом, после введения новых сроков действия инвалидности ребёнок-инвалид неоднократно проходил повторное освидетельствование, что является неоправданной затратой времени. Негативное отношение родителей пациентов к мероприятиям диспансеризации было отмечено в отдельных случаях и наблюдалось главным образом при тяжёлой врождённой патологии с выраженным нарушением функций.

5. Обнаружены дефекты работы поликлиник, которые заключались в несвоевременном направлении больных в комиссию МСЭ для первичного и повторного освидетельствования, недостаточной интенсивности лечебных мероприятий, позднем направлении на хирургическое вмешательство, недостаточном использовании возможностей специализированных детских дошкольных учреждений, санаториев и восстановительных центров, протезно-ортопедических изделий. В единичных случаях были выявлены ошибки в лечебной тактике: применение гипсовых повязок в положении Лоренц I при врождённом вывихе бедра, недостаточный контроль за динамикой прогрес-сирования при идиопатическом сколиозе в угрожаемые периоды. При тяжёлой врождённой патологии с длительным сроком инвалидности родители пациентов не выполняли всех назначений ортопеда.

6. Первичная инвалидность детей в связи с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательного аппарата составила 11,2% от общего количества детей-инвалидов. Из всех больных ортопедического профиля, впервые направленных на освидетельствование, инвалидами были признаны 90,6%- из повторно признанных — 83,9%, что свидетельствует о хорошем взаимодействии врачей детских поликлиник и экспертов МСЭК.

— 1787. Для детей-инвалидов предложен научно-обоснованный алгоритм мероприятий медицинской реабилитации в процессе диспансерного наблюдения. Комплекс мероприятий включает методики обследования для уточнения диагноза (как обязательные, так и дополнительные), показания и сроки направления для освидетельствования в МСЭК, последовательность лечебных мероприятий медицинской реабилитации: назначение консервативного лечения, потребность в операции, показания для направления ребёнка-инвалида в специализированный стационар, учреждение реабилитации, профильный санаторий, потребность в протезно-ортопедическом снабжении.

— 179.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для получения социально-гигиенической характеристики состояния детской инвалидности в связи с последствиями травм и заболеваний ОДА и их потребности в мероприятиях медицинской реабилитации надо использовать как показатели официальной статистики о детях-инвалидах, так и данные ортопедов поликлиник, как по количественному, так и по качественному составу детей-инвалидов, находящихся на диспансерном наблюдении.

2. Проведённое исследование позволило создать научно-обоснованный комплекс мероприятий диспансеризации для 13 заболеваний, наиболее часто встречающихся у детей-инвалидов с ортопедической патологией, который может быть применён в поликлинических условиях с использованием мощностей специализированного стационара и реабилитационного центра. Его использование в клинике позволит оптимизировать лечебный процесс и улучшить взаимосвязь врачей-ортопедов, проводящих диспансеризацию, и специалистов МСЭК. На основе данного алгоритма можно составлять индивидуальные программы медицинской реабилитации детей-инвалидов.

3. Наибольшую интенсивность лечебно-диагностические и восстановительные мероприятия в отношении пациента должны набирать после установления ему категории «ребёнок-инвалид».

— 180.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Врождённые деформации опорно-двигательного аппарата и причины их происхождения / Е. А. Абальмасова, Е. В. Лузина.— Ташкент: Медицина, 1976.- 178 с.
  2. О.С. Принципы формирования и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2000. — № 4. — С.20−27.
  3. В.Л. Состояние детского травматизма и травматологической помощи детям в РСФСР / В. Л. Андрианов, М. П. Конюхов // Профилактика детского травматизма, организация травматологической помощи и лечение травм у детей.-Л., 1981- С. 4−7.
  4. В.Л. Организация ортопедической и травматологической помощи детям / В. Л. Андрианов, Н. Г. Веселов, И. И. Мирзоева. Л.: Медицина, 1988.- 239 с.
  5. В.Л. Состояние заболеваемости и повреждений опорно-двигательного аппарата и перспективы развития травматолого-ортопедической помощи детям в Российской Федерации / В. Л. Андрианов,
  6. А.И.Затекин, Е. В. Козюков // Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. детских ортопедов-травматологов. Псков, 1991. — С. 4−6.
  7. К.Н. Организация медицинской помощи детям / К. Н. Анищенко, А. К. Устинович. -М.: Медицина, 1979.-208 с.
  8. Л.Ю. Детская инвалидность в Иркутской области в 2000—2001 годах / Л. Ю. Баранова, Л. А. Дроздова, О. В. Домышева // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. -С. 36−37.
  9. А.П. Организация медицинской помощи детям в условиях крупного города. Л.: Медицина, 1978. — 304 с.
  10. В.Г. Первичная инвалидность вследствие ортопедических заболеваний / В. Г. Берко, Ю. А. Чепижный, В. А. Козловский и др. // Ортопед, травматол. 1991. — № 10. — С. 53−55.
  11. В.И. Обоснование оптимальных сроков реабилитации детей-инвалидов на санаторно-курортном этапе / В. И. Бондарь, Э. Б. Боровик // Вопр. курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры- 1996. -№ 2.-С. 44−46.
  12. В.И. О состоянии детской инвалидности в Республике Карелия по материалам педиатрического бюро медико-социальной экспертизы /
  13. B.И.Букалев, С. Е. Никитина, Б. Г. Комм и др. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2002. — № 3. — С. 29−31.
  14. Т.П. Причины инвалидизации детей в Ивановской области / Т. П. Васильева, Н. Н. Угланова, Т. И. Штурманова // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002.1. C. 19.
  15. Н.Г. Социальная педиатрия. Актуальные проблемы. Уфа: РИО Госкомиздата БССР, 1992. — 129 с.
  16. Н.Г. Состояние инвалидности детского населения Пензенской области в 2000—2001 гг.. // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 25−26.
  17. А.Г. Опыт организации педиатрической службы медико-социальной экспертизы в Алтайском крае / А. Г. Гончаренко, Б. А. Самарин, Т. А. Акопян // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 25−26.
  18. М.Н. Работа института в области организации ортопедической помощи детям за 40 лет Советской власти // VII науч. сессия, посвящ. 40-летию Вел. Окт. Соц. р-ции: Реф. докл. JL, 1957. — С. 5−9.
  19. М.Н. Реабилитация детей с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательного аппарата / М. Н. Гончарова, А. В. Гринина, И.И.Мирзоева-JI.: Медицина, 1974. 207 с.
  20. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1998 году» / МЗ РФ- РАМН.- М., 1999. 204 с.
  21. Государственный ежегодный доклад «Положение детей в Российской Федерации: 1993 год» / МЗ РФ- РАМН. М.: Дом, 1994. — 120 с.
  22. Государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации: 1994 год» / МЗ РФ- РАМН. М.: Междунар. Издат. дом: Синергия, 1995. -100 с.
  23. Государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации: 1995 год» / МЗ РФ- РАМН. М.: Междунар. Издат. дом: Синергия, 1996. -116с.
  24. С.Ф. Некоторые особенности структуры детской инвалидности в Курской области / С. Ф. Грибкова, Ю. Н. Кириченко, С. В. Черных,
  25. B.С.Тутов // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 28−30.
  26. Т.А. Возможности улучшения помощи детям с заболеваниями опорно-двигательного аппарата // Современные аспекты травматологии и ортопедии: Тез. докл. Итоговой науч.-практ. конф. НИЦТ «ВТО». Казань: Медицина, 1994. — С. 66−67.
  27. А.К. Политические проблемы социальной защиты населения в странах «большой семёрки» (на примере здравоохранения).- М.: Б.и., 2000. -270 с.
  28. Э.И. Социально-бытовая реабилитация детей с поражением опорно-двигательного аппарата // Матер. II Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». СПб, 1997.- С. 212.
  29. В.Г. Социальная защита инвалидов в Санкт-Петербурге // Вестн. гильдии протезистов-ортопедов. 1999. — № 1. — С. 5−11.
  30. Диспансеризация детей-инвалидов с ортопедической и ортопедо-неврологической патологией: Пособие для врачей / И. И. Мирзоева, К. С. Соловьёва, Т.А.Давыдова- НИДОИ им. Г. И. Турнера, — СПб, 1996. -23 с.
  31. Н.М. Медико-юридическия помощь: права инвалидов / Н. М. Евдокимов, А. В. Мельцер, Т. М. Наумова, О.В.Сиренко-СПб: Невский проспект, 2002. 160 с.
  32. Е.В. Характеристика первичной инвалидности детского населения Калужской области // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. -М., 2002. С. 20−21.
  33. Е.В. Организация педиатрической службы медико-социальной экспертизы в Калужской области // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 56−58.
  34. И.С. Проблема реабилитации инвалидов России это интересы страны / И. С. Ефремов, Ю. М. Лабутин // Вестн. гильдии протезистов-ортопедов. — 2001.- № 6. — С. 2−4.
  35. Жить, как все: О правах и льготах для инвалидов / Под ред. С. И. Реутова. -Пермь: РИЦ «Здравствуй», 1994. 209 с.
  36. Здоровье населения и методы его изучения: Учеб. пособие / В. К. Юрьев. -СПб, 1993.- 143 с.
  37. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1998 году (статист, матер.) / МЗ РФ. М.: ФГУП «Медсервис», 1999. -211 с.
  38. Е.В. Проблемы детской инвалидности в Российской Федерации // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 16.
  39. М.В. Инвалидость у детей от травм опорно-двигательного аппарата (причины, вопросы реабилитации): Автореф. дис. канд. мед. наук.- Новосибирск, 1975. 15 с.
  40. И.А. Детская инвалидность (проблемы и пути решения) / И. А. Камаев, М. А. Поздняков. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. мед. акад., 1999. — 156 с.
  41. Л.Г. Проблемы медико-социальной реабилитации детей-инвалидов // Педиатрия. 1990. — № 2. — С. 4−10.
  42. И.П. Изучение причин смертности подростков в городе Москве / И. П. Каткова, Н. Ф. Плавунов, Ю. П. Бойко, Э. В. Калининская // Объединённый мед. журн. 2001. — № 1. — С. 19−20.
  43. Р.А. Реабилитационное лечение детей с ортопедической патологией как фактор сохранения трудоспособности человека // Новое в детской ортопедии и травматологии. СПб, 1993.- С. 10−11.
  44. Р.А. Детская ортопедо-травматологическая служба Архангельской области. Архангельск, 1998. — 119 с.
  45. Е.К. Детская инвалидность, проблемы, пути профилактики реабилитации детей-инвалидов в Московской области // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 14.
  46. О.И. Экологические проблемы формирования заболеваемости и инвалидности в детстве // Матер. II Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье».- СПб, 1997.- С. 218−219.
  47. М.В. Проблемы работы городской службы МСЭ на современном этапе // Матер. VI Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье».- СПб, 2001. -С. 195−196.
  48. М.В. К вопросу формирования принципов медико-социальной экспертизы / М. В. Коробов, И. А. Дубинина // Матер. VI Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье».- СПб, 2001. С. 195.
  49. Н.К. Характеристика инвалидности лиц с поражением опорно-двигательного аппарата // Ортопед, травматол. 1967.- № 7. — С. 37−41.
  50. Д.И. Особенности медико-социальной экспертизы детей в свете современной концепции инвалидности / Д. И. Лаврова, Л. В. Туаева // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. -М., 2002.-С. 44.
  51. Г. И. Значение медико-генетической службы в профилактике детской инвалидности / Г. И. Лазюк, И. В. Лурье, Т. С. Щуплецова // Педиатрия.-1991. № 6. — С. 66−69.
  52. ОВ. Медицинская помощь: права пациента. СПб: Невский проспект, 2002. — 160 с.
  53. A.M. Научные основы политики здравоохранения в регионах стабильного экономического развития // Объединённый мед. журн. — 2001. № 1.-С. 6−7.
  54. A.M. Проблемы экспертизы, реабилитации и трудоустройства инвалидов. М.: Медицина, 1982. — 272 с.
  55. Л.Л. О причинах инвалидности подростков // Здравоохранение Рос. Федерации. 1992.- № 7.- С. 30−31.
  56. Т.Н. Здоровье населения и социально-экономические проблемы общества / Т. Н. Максимова, О. Н. Гаенко // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. — № 1. — С. 3−7.
  57. О.А. Детский травматизм проблема третьего тысячелетия / О. А. Малахов, И. В. Леванова // Стандарты технологии специализирован ной помощи детям при заболеваниях и тарвмах опорно-двигательного аппарата. — СПб, 1999.- С. 3−4.
  58. ГШ. Структура детской инвалидности вследствие врождённых пороков развития / Н. И. Малюков, Л. Е. Азанова, И. Т. Черных // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2003. — № 1. — С. 45−47.
  59. Н.Д. Актуальные вопросы детской инвалидности в Ленинградской области / Н. Д. Медведева, В. В. Жавнерова // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 23.
  60. Медико-социальные и организационные проблемы материнства и детства / Под ред. Н. Г. Веселова.- СПб: Изд-во Педиатр, мед. ин-та, 1994. 184 с.
  61. Международная номенклатура нарушений, ограничений жизнедеятельности и социальной недостаточности: Рук-во по классификации болезней и причин инвалидности / МЗ РФ- МП РФ. -М., 1995.- 100 с.
  62. С.С. Опыт проведения медико-социальной экспртизы у детей в Ростовской обсласти / С. С. Меметов, Л. Г. Синьчук, Г. В. Шевченко и др. // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф.-М., 2002.-С. 49−51.
  63. Метод. рекоменд. по составлению программ комплексной реабилитации детей-инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата / Комитет по труду и социальной защите населения Администрации Санкт-Петербурга. СПб: Изд-во КСИ, 2002. — 182 с.
  64. Л.И. Об оценке здоровья детей / Л. И. Мозжухина, Н. Л. Черная, Е. В. Шубина и др. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. — № 4. — С. 3−7.
  65. Ю1.Муруева Л. М. Медико-социальная экспертиза в республике Бурятия: организация и методика / Л. М. Муруева, Р. Г. Бочкина // Матер. VI Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». СПб, 2001. — С. 205−206.
  66. Ю2.Мюррей К. Д. Количественная оценка инвалидности: данные, методы, результаты / К. Д. Мюррей, А. Д. Лопез // Бюлл. ВОЗ 1994. — Т.'72, № 3.-С. 133−146.
  67. Н.Ф. Пути развития реабилитационного направления в здравоохранении // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры.- 1989, — № 1. С. 1−6.
  68. Ю4.0бодан Н. М. Организация лечебно-профилактической работы ортопедических кабинетов районных детских поликлиник г. Ленинграда / Н. М. Ободан, А. В. Гринина // Профилактика и лечение травм и ортопедических заболеваний. Горький, 1966. — С. 72−74.
  69. .И. Научное обоснование деятельности детского ортопедического стационара в современных условиях: Дис. канд. мед. наук.- СПб, 2000.- 170 с.
  70. Ю.В. Здравоохранение Санкт-Петербурга в годы реформ / Ю. В. Павлов, И. А. Красильников. СПб: Человек, 1999. — 189 с.
  71. Ю.И. Характеристика патологии опорно-двигательного аппарата у детей Санкт-Петербурга / Ю. И. Поздникин, А. В. Овечкина, К. С. Соловьёва и др. // Матер. III Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». -СПб, 1998.-С. 128.
  72. Ю.И. Специализированная ортопедо-травматологическая помощь детям России / Ю. И. Поздникин, К. С. Соловьёва // Матер, нац. конгр. травматологов-ортопедов России с междунар. участием. — Ярославль, 1999.-С. 15−17.
  73. Ю.И. Состояние детской травматолого-ортопедической службы в России / Ю. И. Поздникин, К. С. Соловьёва, К. А. Битюков,
  74. Т.А.Давыдова // Матер. V Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». СПб, 2000. — С. 67.
  75. Ю.И. Ортопедическая заболеваемость и организация специализированной помощи детям Санкт-Петербурга / Ю. И. Поздникин, К. С. Соловьёва, Т. А. Давыдова // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2002.-№ 1.-С. 3−6.
  76. B.C. Проблемы профилактики инвалидности у детей / В. С. Полунин, Г. В. Лапшина // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 17−18.
  77. И.В. Проблемы охраны здоровья населения в Северо-Западном федеральном округе / И. В. Поляков, А. В. Максимов // Здравоохранение Северо-Запада: Проблемы и решения. 2002. — № 1. — С. 6−9.
  78. Т.В. Медикосоциальная характеристика детей-инвалидов и пути их реабилитации: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб, 1995. — 22 с.
  79. Е.В. Курс МСЭ и реабилитации детей-инвалидов России // Матер. VII Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». СПб, 2002. — С. 345.
  80. Е.В. Методические аспекты медико-социальной экспертизы детей-инвалидов // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 52.
  81. Е.В. Особенности медико-социальной экспертизы детей-инвалидов / Е. В. Пронина, Р. И. Лупанова, Л. Л. Волина, А. Б. Касабиева // Матер. VII Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». СПб, 2002. — С. 345 346.
  82. С.Н. Социально-медицинская реабилитация детей-инвалидов / С. Н. Пузин, С. Н. Дементьева // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2002. — № 2. — С. 3−6.
  83. Р.В. Медико-социальная экспертиза при травмах опорно-двигательного аппарата и их последствиях: Учеб. пособие.- СПб: СПбИУВЭК, 2002.- 114 с.
  84. А.Д. Научные основы организации лечебно-профилактической помощи детям в условиях реформирования здравоохранения Кольского Севера: Автореф. дис. канд. мед. наук.- СПб, 1998. 19 с.
  85. М.А. Ранняя скрининговая диагностика вертебральной патологии у популяций детей, проживающих в регионах с различным техногенным загрязнением окружающей среды: Автореф. дис. д-ра мед. наук.-СПб, 1995.-40 с.
  86. В.П. Право и медицина, регламентация медицины в России: Историко-правовое исследование / В. П. Сальников, С. Г. Стеценко СПб: Фонд «Университет», 2002. — 144 с.
  87. Г. А. Здоровье плода и новорожденного: современное состояние и прогноз / Г. А. Самсыгина, Г. А. Дементьева, А. Г. Талалаев // Педиатрия. 1999. — № 5. — С. 4−6.
  88. Г. Я. Основные медико-социальные проблемы инвалидности в детском возрасте // Педиатрия. 1990. — № 3. — С. 4−9.
  89. А.А. Структура детской инвалидности // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1996. — № 6. — С. 10 — 16.
  90. А.А. Социальная защищённость семей, воспитывающих детей-инвалидов // Матер. IV Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». СПб, 1999.-С. 81.
  91. А.А. Потребности детей-инвалидов в мерах социальной реабилитации / А. А. Свинцов, Г. Е. Цветкова // Матер. IV Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». СПб, 1999. — С. 85.
  92. Е.Г. Развитие сети реабилитационных учреждений в Российской Федерации // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. — 2000. -№ 4.-С. 3−5.
  93. Служба охраны здоровья матери и ребёнка в 2001 году / МЗ РФ. М., 2002.- 83 с.
  94. Совершенствование охраны здоровья детей подросткового возраста/ Министерство здравоохранения Российской Федерации: Решение коллегии от 6 сентября 2002 года: Протокол № 14. М.: ФГУП «Медсервис», 2002.- 11 с.
  95. Современные технологии реабилитации в педиатрии: Т. 2 / Под ред. Е. Т. Лильина. М.: ЛО Московия, 2003. — 68 с.
  96. К.С. Некоторые вопросы организации оказания помощи детям-инвалидам с ортопедической патологией // Актуальные вопросы детской ортопедии: Матер. I науч.-практ. конф. детских ортопедов-травматологов Белоруссии. Минск, 1995-С. 105−106.
  97. К.С. Повреждения, деформации и заболевания опорно-двигательной системы как причина инвалидности у детей / К. С. Соловьёва, А. А. Свинцов, И. И. Мирзоева и др. // Матер. II Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». СПб, 1997. — С. 232−233.
  98. К.С. Травматизм и ортопедическая заболеваемость детей России в 1995—1997 годах // Матер, конгр. травматологов-ортопедов России с международным участием-Ярославль, 1999. С. 18−20.
  99. .Г. Клинические проявления патологии опорно-двигательного аппарата у детей и использование их при проведении МСЭ / Б. Г. Спивак, В. С. Тутов // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 66.
  100. Е.М. Специфика формирования индивидуальных программ реабилитации детей-инвалидов / Е. М. Старобина, К. А. Каменков, В. Я. Щебетаха // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2003. -№ 1. — С. 12−15.
  101. Страховая медицина: контроллинг качества медицинской помощи: Метод. пособие / А. Г. Фёдоров, И. П. Безгинов.- СПб, 2000. 36 с.
  102. Н.М. Особенности амбулаторной работы в школе-интернате № 21 г.Петрозаводска // Здоровье для всех (Информ. бюл. общественных объединений в области здоровья населения). 2000. — Т. З, № 14 — С. 11−12.
  103. И.А. Опыт и проблемы медико-социальной экспертизы детей в Томской области / И. А. Трифонова, Л. К. Нагорняк // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. -С. 53−55.
  104. Л.В. Организационно-правовые основы медико-социальной экспертизы детей с ограниченными возможностями / Л. В. Туаева, Е. Г. Свистунова // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов: Матер. Рос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 45−47.
  105. Е.П. О состоянии ортопедо-травматологической помощи детям в Удмуртской Республике / Е. П. Тюлькин, В. Д. Шарпарь // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии: Сб. тез. конф. детских травматологов-ортопедов России.-М., 2001. С. 24−25.
  106. Е.И. Социально-гигиенические аспекты инвалидности. М.: Медицина, 1985.- 127 с.
  107. Э.В. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках / Э. В. Ульрих, А. Ю. Мушкин.-СПб: ЭЛБИ-СПб, 2002. 187 с.
  108. Р.Я. Организация борьбы с травматизмом у детей,— Л.: Медицина, 1969.- 165 с.
  109. М.А. Актуальные вопросы здоровья матери и ребёнка / М. А. Фесенко, О. В. Сивочалова // Здоровье для всех (Информ. бюл. общественных объединений в области здоровья населения). 2000. — Т. З, № 14. -С. 2−4.
  110. ПО.Фрейдлин С. Я. Курс лекций по организации здравоохранения. JL: Гос. изд-во мед. лит-ры, 1963. — 407 с.
  111. З.А. Научное обоснование путей совершенствования медико-социальной помощи детям-инвалидам и их семьям (по материалам Республики Башкортостан): Автореф. дис. д-ра мед. наук.- СПб, 1998. -49 с.
  112. З.А. Медико-социальные проблемы детей-инвалидов и их семей / З. А. Хуснутдинова, Г. И. Куценко, Э. И. Эткина Уфа, 1998. — 232 с.
  113. К.И. Травматизм и заболеваемость органов опорно-двигательного аппарата подростков в Российской Федерации / К. И. Шапиро, И. А. Мистиславская // Травматология и ортопедия России.-1995.-№ 2. -С. 37−38.
  114. К.И. Травматизм и заболеваемость костно-мышечной системы у подростков в Российской Федерации / К. И. Шапиро, И. А. Мистиславская // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии.- СПб, 2000. -С. 5−7.
  115. Т.Н. Некоторые организационно-правовые аспекты медико-социальной реабилитации граждан в возрасте до 18 лет / Т. Н. Шеломанова, Я. Э. Плоткин // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2000. -№ 4.-С. 35−38.
  116. Г. А. Современные медико-социальные аспекты детской инвалидности (по материалам Калининградской области): Автореф. дис. канд. мед. наук.- СПб, 1999. 16 с.
  117. Д.А. Первичная инвалидность от травм опорно-двигательного аппарата / Д. А. Ярёменко, Е. Г. Шевченко, В. Б. Брикс и др. // Ортопед, трав-матол.- 1994. № 3.- С. 86−89.
  118. Е. М. The classic source book of orthopaedics. Primitive man and ancient practice // Clin. Orthop. Rel. Res. 1979. — N.139 — P. 2−17.
  119. Brookes A. Women’s voices: prenatal diagnosis and care for the disabled // Health Care Ann.- 2001. Vol.9, N2- P. 133−50.
  120. Cassidy J.W. Effects of special education labels on peers' and adults' evaluations of a handicapped youth choir / J.W.Cassidy, W.L.Sims // J. Res. Music Ed.- 1991.- N39.-P. 23−34.
  121. Colella A. The impact of rate’s disability on performance judgements and choice of partner: The role of disability-job fit stereotypes and interdependence of rewards / A. Colella, A.S.Denisi, A. Varma // J. Appl. Psychol.- 1998.- N83.-P. 102−111.
  122. Curran A.L. Time costs of caring for children with severe disabilities compared with caring for children without disabilities / A.L.Curran, P.M.Sharpies, C. White, M. Knapp // Dev. Med. Child Neurol. 2001. — Vol.43, N8.- P. 529 533.
  123. Gellert G.A. Role of voluntarism and nongovernmental organizations in internationalizing rehabilitation medicine / G.A.Gellert, W.Jr.Walsh, L. Petrosian, C.G.Kevorkian // Am. J. Phys. Med. Rehabil.- 1995. Vol.74, N6.- P.460−463.
  124. Glendinning C. Technology-dependent children in the community: definitions, numbers and costs / C. Glendinning, S. Kirk, A. Guiffrida, D. Lawton // Child Care Health Dev. 2001.- Vol.27, N4.- P. 321−334.
  125. Goldberg C.J. School scoliosis screening and the United States Preventive Services Task Force. An examination of long-term results / C.J.Goldberg, F.E.Dowling, E.E.Fogarty, D.P.Moore // Spine.- 1995.- Vol.20, N12.- P. 13 681 374.
  126. Goldstein S.B. Stigma by association: Perceptions of the dating partners of college students with physical disabilities / S.B.Goldstein, V.A.Johnson // Bas. Appl. Soc. Psychol.- 1997.- N19.- P. 495−504.
  127. Hirst M. Dissolution and reconstitution of families with a disabled young person//Dev. Med. Child Neurol. 1991.- N.33.- P. 1073−1079.
  128. Hook E.B. Economic aspects of prenatal diagnosis // Am. J. Hum. Genet.-1991.- Vol.49, N5.- P. 1100−1101.
  129. Jamieson M.N. Pediatric orthopaedic mission to Colombia: taking care of the children / M.N.Jamieson, C. Smrcina, C. Whittington // Orthop. Nurs.- 1996.-Vol.15, N3.-P. 49−54.
  130. Lanford A. Measuring and improving patients' and families' perceptions of care in a system of pediatric hospitals / A. Lanford, R. Clausen, J. Mulligan et al. // Jt Com. J. Qual. Improv.- 2001 .-Vol.27, N8.- P. 415−429.
  131. Madhok R. Orthopaedic outpatient referral guidelines: experience in an English health district / R. Madhok, S. Green // Int. J. Qual. Health Care.- 1994.-Vol.6, N1.- P. 73−76.
  132. McNab I. Children’s orthopaedics in primary care / I. McNab, F. Monsell // Practitioner.- 1998.- Vol.242, N1592.- P 785−792.
  133. Morgan S.B. Children’s attitudes and behavioral intentions toward a peer presented as physically handicapped: A more positive view / S.B.Morgan, D.W.Wisely//J. Dev. Physic. Dis.- 1996.- N8.- P. 29−42.
  134. Neufeld S.M. Respite care users who have children with chronic conditions: are they getting a break? / S.M.Neufeld, B. Query, J.E.Drummond // J. Pediatr. Nurs.- 2001.- Vol. 16, N4.- P. 234−244.
  135. Noguchi Y. Epidemiology and demographics of slipped capital femoral epiphysis in Japan: a multicenter study by the Japanese Paediatric Orthopaedic Association / Y. Noguchi, T. Sakamaki // J. Orthop. Sci.- 2002.- Vol.7, N6.-P. 610−617.
  136. Oka S. Stress, emotional support and coping behavior of maters with disabled pre-school children maters and outpatient department / S. Oka, R. Ueda // J. Med. Dent. Sci.- 1998.- Vol.45, N3.-P. 185−193.
  137. Roland M.O. Improving care: a study of orthopaedic outpatient referrals / M.O.Roland, R.W.Porter, J.G.Matthews et al. // Brit. Med. J.- 1991.- Vol.302, N6785.-P. 1124−1128.
  138. Smith J.T. Does pediatric orthopedic subspecialization affect hospital utilization and charges? / J.T.Smith, C. Price, P.M.Stevens et al. // J. Pediatr. Orthop.-1999.-Vol.19, N4.- P. 553−555.
  139. Stall C. Usefulness of a registry of congenital malformations for genetic couseling and prenatal diagnosis / C. Stall, M.P.Roth, B. Doff // Clin. Genet-1986.- Vol.29, N3.- P.204−210.
  140. Sterling Y.M. Health status of children with special health care needs: measurment issues and instruments / Y.M.Sterling, S.A.Faux // J. Child. Fam. Nurs.- 2000.- Vol.3,N2.- P. 131−132.
  141. Vitale M. Short-term outcomes analysis in pediatric orthopaedics / M. Vitale, D.P. Royejr.// J. Bone Jt Surg. (Am).- 2001.- Vol.83, N4, — P. 619−620.
  142. O.Wallace H.M. Handicapped children under National Health Insurance // Dev. Med. Child Neurol.- 1976.- N.18.- P.213−228.
  143. Warfield M.E. Employment, parenting, and well-being among mothers of children with disabilities // Ment. Retard.- 2001.- Vol.39, N4.- P. 297−309.
  144. Widhe T. Orthopaedic out-patient care for children of pre-school age // Scand. J. Prim. Health Care.- 1988.- Vol.6, N2.- P 99−103.
  145. Wilkinson E. The epidemiology of burns in secondary care, in a population of 2.6 million people // Burns.- 1998.- Vol.24, N.2.- P. 139−143
  146. Woodard R. The effects of gender and type of disability on the attitudes of children toward their peers with physical disabilities // Therap. Rec. J.- 1995.-N29.-P. 218−227.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!