Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Демоэкологические системы Северной Осетии: особенности формирования и типологизации

Диссертация: Демоэкологические системы Северной Осетии: особенности формирования и типологизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Системный подход отличается от всех остальных тем, что он направлен на изучение сложных целостных, органических систем — будь то демографические, экологические или смешанные. Иными словами, части, образующие смешанные демоэкологические системы (как и любую другую систему), должны находится в определенных отношениях и связях между собой. В таких исследованиях не только устанавливаются способы… Читать ещё >

Демоэкологические системы Северной Осетии: особенности формирования и типологизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Концептуальные основы исследования системных свойств территориальных образований
    • 1. 1. Структура и иерархия общественно-территориальных систем
      • 1. 1. 1. Территориальность и системная организация географических образований
      • 1. 1. 2. Социальные общности и демоэкологические системы
    • 1. 2. Демоэкологические подсистемы в структуре территориальных образований
      • 1. 2. 1. Ландшафтные факторы формирования социальных общностей
      • 1. 2. 2. Социально-географические факторы и условия развития социальных общностей
      • 1. 2. 3. Место ТДЭС в структуре территориальных образований
    • 1. 3. Проблемы структуризации демоэкологических систем
  • Глава 2. Природ1То-территориш1ьныек<�т11Лсксы как основа формирования демоэкологических систем (
    • 2. 1. Классификация и картографирование природно-территориальных комплексов Северной Осетии
    • 2. 2. Типы природопользования на территории Северной Осетии
    • 2. 3. Типология природно-территориал ьных комплексов как мест обитания населения
  • Глава 3. Территориальные различия в социально-демографическом развитии Северной Осетии
    • 3. 1. Демографическая ситуация
    • 3. 2. Состояние здоровья населения
      • 3. 2. 1. Логическая модель выявления ранних признаков ЧЭС
      • 3. 2. 2. Определение контрольного фона медико-демографических показателей
      • 3. 2. 3. Определение степени медико-экологического неблагополучия
    • 3. 3. Локальные системы расселения
    • 3. 4. Типы демографических ситуаций в локальных системах расселения
  • Глава 4. Типология демоэкологических систем Северной Осетии
    • 4. 1. Методологические принципы тшгохюгизации
      • 4. 1. 1. Соотношение классификации, типологии и таксономии в социально-экономической географии и ландшафтоведении
      • 4. 1. 2. Методологические принципы типологизации демоэкологичеких систем Северной Осетии
      • 4. 1. 3. Л андш афтно- экол о г и ч ески й принцип идентификации
  • ТДЭС

Актуальность исследования. Территориальные демоэкологические системы (ТДЭС) как разновидность сложных географических образований отличаются тем, что они как полисистемы отражают основные особенности взаимодействия социальных общностей населения между собой и окружающей их средой. ТДЭС, которые развиваются на стыке гор и равнин (как это имеет место в Северной Осетии), обладают специфическими эколого-географическими характеристиками, которые не в полной мере присущи для ТДЭС горных или равнинных территорий.

Горы являются ведущим звеном системы «горы—равнины», как более активное звено с геолого-текгонической, геоморфологической, климатической и т. д. точек зрения. Горные территории в этом смысле всегда были и являются «возмутителями» спокойствия.

Полярный аспект в динамике системы «горы — равнины» наблюдается в области социально-экономических процессов. Здесь в отношениях «центрпериферия» ведущим звеном выступает равнинная часть. Как правило, равнина является очагом управленческих импульсов по отношению к горам. Как маргинальная периферийная часть, горы выступают источником не только энерго-сырьевых ресурсов для равнины, но и депопуляционных процессов. Вследствие этого горы как «антипод» равнинного центра все больше отодвигаются на противоположный полюс от прогрессивного развития.

Налицо коренное противоречие в развитии системы «горы — равнины», где направленность социальных процессов входит в диссонанс с природными, что является источником структурного кризиса: социально-экономического, демографического, этнокультурного, геоэкологического и т. д.

Наиболее чувствительны к регрессивным тенденциям развития связки «горы — равнины» — демоэкологические системы. Это обусловлено тем, что горные демоэкологические целостности подвергаются мощному разрушительному влиянию «диктата» равнинных экономических и политических центров развития. Вследствие этого депопуляционные процессы в горах — это прежде всего процессы деградации социальных общностей, хранителей единства человеческих популяций, адаптационных навыков жизни в горах, а значит культуры, традиций, экофильности мировоззрения, стереотипов поведения и многого другого.

Таким образом, актуальность предпринимаемого исследования опирается на тезис о непреходящей ценности стабильного существования человеческиххшуляций с учетом динамичности природно-экологической обстановки и устойчивости хозяйственных связей. Географичностъ в устойчивом развитии демоэкологических систем — это рациональная освоенность пространства месторазвития, а значит территориальная и функциональная структурированность и иерархичность локальных систем расселения. Выработка критериев и показателей стабильности функционирования демоэкологических систем в этом смысле подтверждает актуальность объективно существующей проблемы: насколько важны для устойчивого развития общественно-территориальных систем стабильно существующие демоэкологические системы.

Объект исследования — территория Северной Осетии как целостная, с кризисом интеграционных связей, сложная ТДЭС, развивающаяся в разнообразных природных условиях под влиянием противоречивых социально-экономических, в том числе и социально-демографических, процессов.

Предмет исследования -— процессы формирования демоэкологических систем различных типов на территории Северной Осетии.

Особенности формирования демоэкосистем отражают природно-исторические фазы их развития, когда на стыке гор и равнин, в ходе их взаимодействия, сложились разнообразные природные условия (в понимании А. Г. Исаченко, 1993), в виде природных территориальных комплексов, создающих широкий спектр условий для становления территориальных демоэкологических систем.

Весьма важен вопрос, связанный с пониманием географической сути формирования, развития и преобразования демоэкологических процессов в условиях гор и равнин. Закономерности локализации демографических процессов под влиянием ландшафтных условий как местообитаний и месторазвития, затрагивают фактически недостаточно исследованный до сих пор аспект «миниатюризации» географических исследований этих явлений с выходом на крупномасштабное картографирование.

Поэтому выявление основных особенностей формирования, развития и типологии демоэкосистем на территории Северной Осетии в условиях взаимодействия гор и равнин представляется объективно необходимой процедурой.

Цель исследования — определение основных направлений развития демоэкологических систем разных типов в зависимости от их морфофункционального значения и роли в общественно-территориальных системах (ОТС), реальной демоэкологической ситуации на территории Северной Осетии с обоснованием практических мер по выводу существующих территориальных общностей в диапазон стабильного функционирования.

В соответствии с поставленной целью исследования решались следующие задачи:

• определение теоретических и методологических основ формирования демоэкологических систем в структуре территориальных образований;

• разработка методики идентификации демоэкологических систем на основе количественных показателей устойчивости.

• выделение локальных систем расселения (ЛСР) местного и топологического уровней как основ образования ТДЭС;

• установление роли ландшафтов различных классификационных уровней в функционировании ЛСР низового и первичного уровней, их типология как мест обитания населения;

• структуризация факторов пространственной организации природопользования в процессе становлении ТДЭС;

• типология, классификация, картографирование ТДЭС и выработка рекомендаций по их оптимизации;

Информационной основой исследования послужили фондовые материалы Министерств Сельского хозяйства, Охраны окружающей среды и природных ресурсов, Экономики РСО-Алания, Государственного Института проектирования землеустройства, Управления статистики, литературные и картографические источники (в том числе топооснова масштабов 1:25 000 -1:500 000), материалы обследования ряда горных районов РСО-Алания.

Теоретическая и методологическая основа исследования базировалась на современном системном подходе, позволяющем получить значимые для данной области результаты. Основу теории и методологии исследования составили труды отечественных ученых: Э. Б. Алаева, Н. Т. Агафонова, Д. Л. Арманда, Л. Н. Гумилева, Н. А. Гвоздецкого, Н. Ф. Глазовского,.

A.Г.Исаченко, Б. М. Кедрова, С. Б. Лаврова, Д. Н. Лухманова, М. Н. Межевича,.

B.А.Николаева, В. М. Разумовского, Н. Ф. Реймерса, В. Б. Сочавы, В. С. Степина, Г. М. Федорова, М. Д. Шарыгина. Из зарубежных исследователей в этой области работали J.C.Caldwell, K. Lorenz, U. Odum, J. Friedmann, R. Sack, RXhorly, P. Haggett и другие.

Системный подход отличается от всех остальных тем, что он направлен на изучение сложных целостных, органических систем — будь то демографические, экологические или смешанные. Иными словами, части, образующие смешанные демоэкологические системы (как и любую другую систему), должны находится в определенных отношениях и связях между собой. В таких исследованиях не только устанавливаются способы поиска и описания этих связей и отношений, но выделяются те из них, которые являются: а) системообразующими, т. е. обеспечивающими свойство целостностиб) функциональными, определяющими их внутрии межсистемный статус. Специфика системно-функционального исследования определяется не усложнением методов анализа, а выдвижением новых, более приемлемых принципов изучения территориальных образований.

Касаясь проблемы структуризации демоэкосистем, необходимо отметить такую особенность изучения целостных территориальных образований, как движение «сверху — вниз» и, наоборот, «снизу — вверх» .

Первое направление связано с выявлением структуры территориальных образований, когда изучается система как совокупность элементарных частей. Здесь выявляются законы организации целостной системы из отдельных частей, ее иерархические уровни, морфологическая структура, то есть осуществляется процедура классифицирования или движение от общего к частному.

Второе направление отражает движение от частного к общему (типология), когда изучаются функциональные свойства территориальных образований. Здесь должны выявляться такие особенности территориальных образований, как месторазвитие, позиционность, внутри и межуровенная функциональность и т. д.

В целом системный подход можно дополнить подчиненными или производными от него подходами. Сопряженно-подсистемный позволяет выявлять составные части ТДЭС и особенность взаимосвязей между ними. Компонентно-структурный. Данный подход направлен на выявление содержательной части элементов/под систем ТДЭС и характер взаимосвязей между ее компонентами. Территориально-структурный подход нацелен на поиск и идентификацию морфологически^ частей ТДЭС, выявление взаимосвязей и взаимозависимостей между ними, функциональных ролей в использовании пространства/территории ТДЭС. Полевой метод исследований заключался в обследовании ландшафтов и локальных систем расселения горной зоны по разработанному бланку описания. В бланке учитывались как природные, так и социально-экономические характеристики локальных систем расселения. Быта произведена высотно-плановая фотосъемка ЛСР горной зоны с превышением гипсометрического уровня ЛСР и точки фотосъемки от 500 до 1000 м. Съемки и картографирование ЛСР проводились по трем ущельям/среднегорным котловинам Северной Осетии: Кармадонскому,.

Даргавскому и Фиагдонскому. Общая площадь обследованной территории у ключевых участков около 1000 км .

Соответствие методов характеру изучаемого явления или процессаодин из основных принципов методологии.

На основе совокупности использовавшихся методов исследования нами была предпринята попытка логически связать между собой необходимые последовательные стадии или этапы достижения промежуточных значимых результатов для получения пространственно-временной картины структуры, типологии и иерархии ТДЭС Северной Осетии в рамках единой концептуальной модели.

Методика получения результатов в ходе выполнения работы строилась нами с учетом вышеуказанных подходов.

На первом этапе нами описана природная составляющая территории Северной Осетии, выявлена ее ландшафтная структура в пределах видов ландшафтов. На этом основании была разработана матрица соотношения типов местообитаний ЛСР и различного ранга территориальных общностей.

Этнодемографические особенности Северной Осетии частично раскрыты в многочисленных работах местных, отечественных и зарубежных этнографов (Б.АКалоев, 1971, 1993; М. В. Кантария, 1990; В. А. Кузнецов (1988, 1995), В. Х. Тменов (1998) и др.). Однако географические особенности развития демоэкосистем на территории региона практически не изучены.

Применявшиеся в работе методы и подходы научного исследования были сгруппированы по различным основным научно-методологическим направлениям диссертационного исследования:

Общенаучные: исторический, системный, сравнительный и др.

Специфические для каждой составной части общего методологического комплекса: ландшафтный — для целей выявления, классификации и картографирования природных геосистем ранга вид ландшафта с отображением влияния микроландшафтов (по Н. А. Гвоздецкому) на характер расселения. экологический, для выявления основных типов и классификации месторазвития и местообитания локальных систем расселения на основе: а) выработанного представления о местообитании территориальной общностиб) уточненной классификации территориальных форм природопользования и ресурсообеспеченносги ТОстатистический, для выявления основных параметров демографической ситуации в ЛСР, состояния здоровья населения Северной Осетииэмпирического теоретического обобщения (индикации, аналогов, классификации, типологии, пространственно-территориального анализа и синтеза и т. д.). Использование названных методов послужило основой для классификационных построений: ландшафтов, типов природопользования, местообитаний, функциональной типологии ТДЭСкартографический метод исследования, преимущественного комбинирования крупнои среднемасштабного уровней, позволил определить особенности пространственно-территориальной организации ТДЭС Северной Осетии, направленность основных взаимосвязей между ними, как прямых, так и опосредованныхметод моделирования послужил базой для создания блоковой схемы ТДЭС, матрицы типологии ТДЭС и их наименования.

Научная новизна. На основе системного подхода к изучению территориальных образований установлено, что морфология пространства ОТС в процессе их развития конкретизируется через функциональные свойства составных элементовпоказана ключевая роль демоэкосистем в структуре ОТСосуществлена классификация, картографирование и оценка видов ландшафтов Северной Осетии как мест обитания территориальных общностей населенияуточнена классификация и картографированы процессы природопользования как факторы образования ТДЭС с учетом ландшафтно-экологических условийразработаны подходы к выявлению статистических параметров в развитии JICP, имеющих устойчивые соотношения между основными группами населения в рамках нелинейных процессовопределены критерии идентификации устойчивости, типологии и картографирования ТДЭСвыделены основные подходы к выбору приоритетов по оптимизации ТДЭС как узловых частей О ТС.

Практическая ценность результатов исследования состоит в создании информационно-методологической концетуальной базы территориальной организации демоэкологических систем, их качественного состояния как основы дня выработки адекватной социально-демографической политики в регионе.

Основные положения диссертации реализуются в разработанной автором Федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Республики Северная Осетия — Алания до 2000 года (Подпрограмма социально-экономического развития горной зоны Республики Северная Осетия — Алания «Горы Осетии» на 1995;2000 годы), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 1996 г № 269.

Другие положения и разделы диссертации отражены в выполненных автором проектах за 1993;1997 годы: «Оценка социально-демографического состава населения с целью принятия решений органами управления при возникновении техногенных или природных катастроф» (А.Е.Айларов, 1993), «Оценка и картирование агроэкологического состояния природных кормовых угодий и определение ПДН нагрузки пастбищ PCO-Алания» (Ф.С.Ку маритаев, А. Е. Айларов, 1995), «Кадастр рекреационных ресурсов РСО-Алания» (И.Д.Алборов, А. Е. Айларов, 1996), «Ландшафтная карта РСО-Алания» (А.Е.Айларов, В. В. Братков, Г. З. Засеев, 1997).

Ряд выводов и положений диссертации, в частности определения горных территорий, могут быть применены для мониторинга окружающей среды и расселения, экологического, демоэколошческого и эколого-экономического районирования как в Северной Осетии, так и в других регионах Северного Кавказа и Российской Федерации. и.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на международных конференциях «Безопасность и экология горных территорий» (Владикавказ, 1995), «Экология и устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 1998), на международных сессиях Программы Фонда «Окружающая среда и развитие» (Коста-Рика, 1997; США, 1999), на международном семинаре Программы Фовда «Окружающая среда и развтие» (Москва, 1996), Всероссийской конференции «Проблемы территориальной организации общества» (Пермь, 1993). По теме диссертации опубликовано свыше 20 работ общим объемом 6,5 п. л.

Результаты работы научного и прикладного значения используются в лекционных курсах, практических и семинарских занятиях на географическом факультете Се веро-Осетинского государственного университета.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит го введения, четырех глав и заключения. Объем работы — 162 печатные страницы, включая 30 таблиц, 13 рисунков. Библиография насчитывает 186 источников. В работе имеется 6 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В современных условиях социальные общности населения различного ранга начинают играть ключевую роль в определении приоритетов социально-демографического развития. В совокупности с условиями природной среды и социально-экономическими факторами они образуют территориальные демоэкологические системы. В структуре территориальных образований взаимодействие СО и природной среды выступает как основополагающий процесс.

Пространственно-временные свойства демоэкологаческих систем определяются их морфофункциональными характеристиками. Способ пространственного сочетания элементов локальных систем расселения задает их морфологическую структуру в виде точечных, линейных, мелкогрупповых, дисперсных и площадных скоплений. Позиционность, а значит и внутренние качества элементов ЛСР, определяются степенью устойчивости СО через пропорции между основными группами населения.

Многолетняя динамика структуры СО носит закономерный статистический характер как стремление в соотношениях между основными группами населения к постоянной величине, имеющей заданные верхний и нижний предел ы устойчивости.

Л андш афтноэ кологичес кие свойства СО определяются как медико-демографическими параметрами влияния окружающей среды, так и градиентом природных ресурсов территории местообитания и месторазвития.

В зависимости от масштабов и характера взаимодействия социальных общностей и природной среды формируются ТДЭС различного типа и ранга. Выявление направленности развития демоэкологаческих систем создает основу для выработки управленческих решений по выводу их на путь устойчивого развития.

Системная методология рассмотрения взаимодействия СО и природной среды состоит в нахождении основных структурообразующих взаимосвязей между ними. Поскольку взаимосвязи СО и природной среды осуществляются путем создания механизма жизнеобеспечения (ресурсопотребления и управления) внешней и внутренней направленности, сочетание социоориешированного и л андшафтно-э кол о гического подходов изучения демоэкологических систем становится неотъемлемым элементом научно-методологического комплекса. Их значение для объективного отражения сути взаимосвязей между СО и ландшафтами состоит в следующем:

1. Выделяются структурные уровни пространственно-временной организации демоэкологических систем.

2. Определяются основные количественные и качественные характеристики демоэкологических систем их составных частей и направленности развития.

3. Выявляется основной системообразующий элемент развития территориальной демоэкологической системы — социальная общность, которая действует как одна из равноправных частей с одной стороны, с другой — является организующим, формирующим и управляющим центром.

4. С учетом вышесказанного методологический подход к выбору приоритетов развития состоит в объективной необходимости включения социально-демографического блока как основного при планировании стратегий регионов или административных образований.

Вместе с тем, тенденции социального развития регионов мира все больше диктуют необходимость включения локальных систем расселения как стержневых в развитии территорий. Для Северной Осетии эта проблема имеет очень важное значение, так как на ее территории формируются ТДЭС на стыке горных и равнинных территорий, что придает им особые свойства и качества. С учетом высокой степени ландшафтной дифференциации, глубоких диспропорций в территориальном развитии Северной Осетии, не смотря на малую территорию, выявленные особенности формирования демоэкологических систем становятся информационной базой для принятия решений по их оптимизации.

1. Главным звеном в проведении мероприятий социально-демографического и социально-экологического характера могут и должны быть в первую очередь местные адм ин истрации сельсоветов, как в горах, так и на равнине.

2. Исходя из функщюнальной, временной функций разрабатываемых мероприятий, целесообразно представлять их в качестве разработанной нами матрицы (Таблица 30), где мероприятия дифференцированы между горными и равнинными территориями, а также по временным периодам. Горные и равнинные территории требует отдельных подходов, хотя есть и общие принципы. Здесь мероприятия включают социально-демографические и социально-экологические вопросы. По временным периодам нами принято разделение этапов реализации мероприятий на первоочередные, текущие и перспективные:

— первоочередные, направлены на нейтрализацию негативных и опасных эколого-экономических процессов, накопившихся за последние годы;

— текущие, направлены на поддержку существующих приемлемых условий фу нкцио ни рования демоэкологических систем в рамках природао-хозяйственных комплексов;

— перспективные, направлены на разработку долговременной стратегии сопряженного развития горной и равнинной зоны Северной Осетии;

Такой подход закладывает основы стратегии эволюционного развитая ТО на их оптимальную морфофункциональную социально-демографическую и эколого-хозя йственную структуризацию. Каждый фу нкцио н ал ь н ы й уровень отражает закономерности совершенствования структуры СО, в зависимости от типов ТДЭС. К примеру, социально-демографические качества горных СО развиваются от необходимых мер сохранения их целостности, особенно малочисленных. Далее они должны выходить на повышение уровня функционального разнообразия. Основная стратегия прогрессивного/устойчивого развития заложена в разработанной матрице принятия решеетм. Устойчивое развитие — это в первую очередь функционально-морфологическое развитие на основе: а) согласованных интересов как по ближайшим перспективам, так и по отдаленным различных группировок ТДЭСб) сопряженных функциональных ролей морфологических частей ТДЭСв) стремления к пол и фу н кцио нальности каждой ТДЭСг) оптимальности пропорций между структурными частями СОд) исключения гигантизма в строительстве и проектировании хозяйственных объектов и систем расселения в горных частяхе) взаимосогласованности управляющих решений как по горным, так и по равнинным территориямж) ландшафтного планирования на уровне локальных систем и топологических уровней НТК, их сопряженного развития и сосуществования по принципу взаимодополнительности.

В развитие матрицы — 1, возможно использование матрицы типологии ТДЭС как матрицы — 2 в качестве определения временных этапов развития ТДЭС, а на основе матрицы — 2 разработана структурная схема реализации мероприятий по развитию ТДЭС содержательного характера. Выбор приоритетов и их реализация обеспечивается оптимальным соотношением организационного уровня хозяйственного механизма и возможностью использования местной ресурсной базы как потенциала роста или развития, в зависимости от уровня технологий.

Содержание мероприятий определяется нами отдельно по горным и равнинным территориям, а также в соответствии с их внутренней дифференциацией. Выделяется также ряд ТДЭС как центров притяжения и будущего развития группировок ТО по сходным проблемам, имеющим территориальную фокусировку.

Горные территории. Для ресурсонедостаточных ТДЭС, которые испытывают демографический кризис, главное направление их оптимизации состоит в сохранении существующего населения путем внедрения всяческих льгот и условий для активизации их жизнедеятельности. Одновременно необходима государственная инвестиционная поддержка индивидуальных, кооперативных форм деятельности, использующих местную природную и социальную базу. Требуются льготы для укрепления и развития социально-жилищной сферы: строительство, образование, связь, повышенная оплата труда и т. д. Указанные мероприятия относятся к ТДЭС: Нарской, Зарамагской, Стур-ДигорскойДзинагинской, Мизу рекой, Цейской, Садонской.

Для ресурсообеспеченных и устойчивых и кЗвазиустойчивых ТДЭС горной зоны задача состоит в совершенствовании существующей жизнеобеспечивающей инфраструктуры, увеличении количества рабочих мест путем развития различных видов предпринимательства, развивающих местную базу. Это должно стать центром притяжения и интеграции неустойчивых ТО, что будет способствовать удержанию их населения. Сюда относятся такие ТДЭС, как Галиатская и Мацутинская Ирафского района. Они могут быть центрами притяжения для Стур-Дигорской, Дзинагианской и других. Далее, центрами притяжения и развитая для Нара, Зарамага, Садона и Цея могут стать ТДЭС Буронскаядля малых поселении центрами интеграции и развития могут стать объединенные общей хозяйственной инфраструктурой ТДЭС В. Фиагдон, Даргавс и Кармадон, которые объдинены в один ареал в восточной горной части Северной Осетии. Задача здесь стоит в диверсификации хозяйственной деятельности и наращивании жизнеобеспечивающей инфраструктуры.

Равнинные территории. Равнинная территория делится на ряд районов, отражающих историко-генетические и современные факторы дифференциации ТДЭС. Отдельным анклавом стоит низменный труднодоступный Моздокский район с местными ТДЭС различного характера. Здесь существует диспропорция между ресурсообеспеченностъю его восточной части и неблагоприятной здесь демоситуацией, тогда как западная часть представляет обратную картину. Поэтому в восточной части необходимы меры по обеспечению безопасности жизнедеятельности, а в западной — наращивание жизнеобеспечивающей инфраструктуры. Для восточной части центром притяжения должен стать Моздок, для западной — благополучные ТДЭС, расположенные по долине Терека.

Предгорно-равншншя часть. Она делится на три части.

Восточная ресурсообеспеченная территория, тяготеющая к столичному округу: ТДЭС Пригородного, Правобережного районов. Здесь в основном благополучные ТДЭС. Задача состоит в интеграции с экономической инфраструктурой столичного округа, с одновременным наращиванием местных коммуникаций жизнеобеспечения. Необходима также линия на д иверсификацию в развитии местных форм хозяйственной активности.

Средняя ресурсонедостаточная. Сюда входят равнинные ТДЭС Ардонского и Ал, а пирс кого районов. Хотя демографическая ситуация здесь относительно благоприятная, но за счет механического прироста. Поэтому основное направление состоит в наращивании жизнеобеспечивающей инфраструктуры и создания благо приятных условий для различных видов деятельности, стимулирующих рост занятости населения. Центрами притяжения и развития должны стать города — центры районов и наиболее крупных ТДЭС.

Западная часть. Сюда входят ТДЭС равнинных частей Ирафского и Дигорского районов. Хотя они ресурсообеспеченные, демографическая ситуация в этих ТДЭС — напряженная и кризисная. Это связано с отсталостью жизнеобеспечивающей инфраструктуры. Здесь основные проблемы стоят в возврате населения путем целевых льготных инвестиций и создания благоприятного хозяйственного климата. К предгорно-равнинной части с точки зрения хозяйственной целесообразности следует отнести и ТДЭС низкогорной зоны, так как они имеет к этим районам непосредственный выход.

В итоге мы получаем целостный, в основных чертах, комплекс реализации поставленных научно-практических целей и задач, методологии их решения и основных направлений их реализации по развитию демоэкологических систем Северной Осетии на уровне локальных сйстем расселения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. Проблема пространственно-временной организации структурных уровней материи. Автореф. Дисс. доктора философских наук. Баку, 1987. 43с.
  2. Н.Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. JL, 1983.
  3. Г. А. Территория, география и экономика//Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 2.
  4. А.Е. Режимность в природе и обществе: взаимосвязь и взаимозависимость/Основные проблемы физической географии Северного Кавказа и рациональное природопользование. Владикавказ, 1992. С. 13−23.
  5. А.Е. Количественные характеристики устойчивости локальных систем расселения//Вестник СООРГО. 1999. № 5. С. 3−7.
  6. А.Е., Бадтиев Ю. С. Природные особенности РСО-Алания, влияющие на экологическую обстановку//Вестник СООРГО. 1997. № 2. С. 3−8.
  7. А.Е., Плиев Г. И. Природные факторы образования территориальных демоэкологических систем(на примере Северной Осетии)//Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология, география. 1995. Вып. 1(№ 7).
  8. А.Е. Новые данные о морфометрических типах рельефа Северной Осетии/Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа. Владикавказ, 1992. С. 8−10.
  9. А.Е., Красноплахтова В. В. Гипсографическая кривая Северной Осетии (новые данные)/ Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа. Владикавказ, 1992. С. 5−7.
  10. А.Е., Братков В. В., Засеев Г. З. Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы/Сб. Научных трудов. Владикавказ, 1988. С. 41−62.
  11. Э.Б. Социально-экономическая география. Словарь-справочник. М.: 1983.-350 с.
  12. Д.В., Лазарев В. В. Экология и здоровье детей. Отчет УНПЦ «Экология». Владикавказ, 1993.
  13. Н.Алексеев В. П. Человек и эволюция. М.: Мысль, 1975.
  14. Т.И. Географическая среда и биология человека. М.: Мысль, 1977. 302с.
  15. Е.В. Демоэкологическое районирование Европейской части РСФСР: Автореф. дис. канд. геогр. наук. -М., 1990.
  16. .В. Прогресс человечества и экологические кризисы//Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 2.
  17. B.B. Естественно-историческая концепция территориальной ор-ганизации//Изв. ВГО. Т.116. 1984. Вып. 3.
  18. A.A. Социальное развитие и общественно-территориальные ком-плексообразование/География и современность. Вып. 3. 1987. Изд-во Ленинградского ун-та. С. 81−94.
  19. A.A. К проблеме структуризации общественной географии/География в системе наук. Л.: Наука, 1986. С. 174−185.
  20. Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 287с.
  21. Ю.П., Транин A.A. Европейская горная полигака. Социально-экономические и правовые аспекты развития. Аналитический обзор. Институт геоэкологии. М., 1996. 72с.
  22. А.Д. Формирование, развитие и функционирование расселения в Северной Осетии/Под ред. Д. Н. Лухманова. Владикавказ, 1993. 174 с.
  23. Ю.С. Обоснование методики выявления ранних признаков чрезвычайной ситуации по медико-демографическим данным/Научно-технический отчет МАНЭБ. Москва-Владикавказ, 1997. 35с.
  24. H.H. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980. 293с.
  25. К.В. Эффект пропорциональных рядов и его применение в кар-тографии//Изв. РАН. Сер. География, 1993. № 1.
  26. Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986. С. 66
  27. Н.Л. Объяснительная записка к ландшафтной карте Кавказа. Часть 1. Тбилиси, 1980. 56с.
  28. Н.Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: МГУ, 1997. 320 с.
  29. В. А. Пространственно-временные отношения как фактор формирования свойств геосистем//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1992. № 2.
  30. В.В. Ландшафтно-геофизический анализ природно-территориальных комплексов Северо-Восточного Кавказа///Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Тбилиси, 1992. 24с.
  31. В.К. Некоторые аспекты классификации территориальных систем общественного производства//Изв. ВГО. Т. 119. 1987. Вып. 4.
  32. В.Н. Стратегическое пространственное планирование//Изв. РГО. 1995. Т. 127. Вып. 4.
  33. Вьетнам: химическая война. Изд. литер, на иностр. языках. Ханой, 1972.
  34. H.H. Числа Фибоначчи. М.: Наука, 1984. 144с.
  35. А.Г., Полян П. М. Взаимодействие горного и равнинного землепользования и расселения (на примере Дагестана)//Изв.РАН. Сер. геогр. 1993. № 4.
  36. H.A. Ландшафтная карта и схема физико-географического районирования Закавказья/Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. Под ред. H.A. Гвоздецко-го. М., МГУ. 1972. С. 97−118.
  37. Географические основы рационального природопользования. М.: Наука, 1987.
  38. Н.Ф. Концепция выхода из Аральского кризиса//Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1990. № 4.
  39. Г. А. Стадии развития, структурные уровни и константы территориальных общностей расселения и хозяйства//Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1986. № 2.
  40. Е.И., Вороненко Ю. В., Марценюк Н. И. Изучение влияния факторов окружающей среды на здоровье населения. Киев, 1989.
  41. А.П. Обрабатывающая промышленность США: экономико-географические процессы и структуры в эпоху НТР//Изв. ВГО. Т. 121, вып. 2. 1989.
  42. Горные регионы Европейской части России: Состояние и проблемы развития. Национальный доклад. М., 1996. 29с.
  43. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и деятельности Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия Алания в 1995 г.» Владикавказ, 1996 г.
  44. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и деятельности Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия Алания в 1996 г.» Владикавказ, 1997 г.
  45. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и деятельности Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия Алания в 1997 г.» Владикавказ, 1998 г.
  46. О.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия: стадиальная концепция регионального развития//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 4
  47. О.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия: в поисках общеевропейских закономерностей регионального развития//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 5.
  48. JI.H. Эволюция или диссипация?//Изв. ВГО. 1990. Т. 122. Вые. 1.
  49. JI.H. Этносфера. История людей и история природы. М.: Экопрос, 1993. 544с.
  50. Л.Н., Иванов К. П., Чистобаев А. И. Теория этногенеза и география населения/Экология народонаселение — расселение: теория и политика. Л., 1989. С. 4−6.
  51. А. Ключ к шифру. Эволюционный взгляд на проблемы градостроительной реконструкции/УЗнание Сила. 1989. № 12.
  52. A.A. Константы в социальных системах//Вестник РАН. 1993. Т.63.
  53. В.А. География маргинальной комплементарности//Изв. РГ0.1995. Вып. 3, № 8.
  54. А.Б. Социально-этническая структура Северной Осетии. Орджоникидзе, 1990. 96 с.
  55. Диалектика познания сложных систем/Под ред. Тюхтина B.C. М.: Мысль, 1988. -316 с.
  56. Ю.Д. Экологические аспекты систем расселения (метологиче-ские и типологические подходы)//Изв. РГО. 1992. Т. 124. Вып. 4.
  57. В.Р. Право на землю//3нание-сила. 1995. №№ 5−6.
  58. А.В. Ландшафтное планирование и его перспективы в России//Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 1.
  59. К.Н. Геофизика ландшафтов. М&bdquo- 1988. 96с.
  60. А.И. Сосуществование производственных и экологических еис-тем//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География, 1995. № 4.
  61. С.П. Ангаро-Енисейский регион поиск путей устойчивого разви-тия//География и природные ресурсы. 1996. № 1.
  62. Ю.В., Панов В. Д. К вопросу о миграции главного водораздела Большого Кавказа//Геоморфология. 1993. № 2.
  63. М.П. Миграция главного водораздела Большого Кавка-за//Геоморфология. 1993. № 2.
  64. .Н. Малые высокоразвитые страны Западной Европы//Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 2.
  65. А.Н., Канцебовская И. В., Кренке А. Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий для жиз-ни//Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 6.
  66. Е.И. Принципы и методы медико-географического изучения природных компонентов географической среды//Медицинская география. Итоги и перспективы. Иркутск, 1964. С.20−41.
  67. И.А. Комплексное управление развитием экосистем региона/ Экология — народонаселение расселение: теория и полигика. Л., 1989. С. 8−10.
  68. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.:ВШ. 1990. 360с
  69. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: ЛГУ, 1985. 320с.
  70. А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное рай-онирование//Изв. ВГО. 1992. Вып. 3.
  71. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Ленинград. Наука, 1980.
  72. А.А., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П. и др. Научное обоснование экологической программы региона//Изв. РГО. 1992. Вып. 3.
  73. .А. Осетины (историко-этнографическое исследование). М.:Наука, 1967. 243с.
  74. М.В. Этнические аспекты сельско-хозяйственной культуры народов Северного Кавказа. -Тбилиси: Мецниереба, 1989. 325с.
  75. И.В., Рунова Т. Г. К проблеме регионализации управления природопользованием (На примере Европейской части СССР)//Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1991. № 3.
  76. С.П. Синергетика и демография/Режимы с обострением. Эволюция идеи: Законы коэволюциисложных структур. М.: Наука. 1998. С.236−246.
  77. Карта геохимических ландшафтов Кабардино-Балкарской АССР и СевероОсетинской АССР (М 1:500 000). Научный редактор А. И. Перельман. Тбилиси.-ГУГК, 1990).
  78. .М. О геометоде как особом способе познания/ География в системе наук. Под ред. B.C. Жекулина, С. Б. Лаврова. Л.: Наука, 1987. С. 7−10.
  79. A.A., Кувакин В. И. Экология здоровья. БИЭПП. Санкт-Петербург, 1997.
  80. С.А. Сельское расселение (географическое исследование)/Под ред. Ю. Г. Саушкина. М.: МГУ, 1963.
  81. Ко досовский H.H. Основы экономического районирования. М.: Мысль, 1958.
  82. Г. Д. Идея пространственности в географии//Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 6.
  83. В.М. Географическая наука на пороге 90-х годов//Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1990. № 4.
  84. .И. Земля и ландшафт: сравнительный анализ/ЛГеография и природные ресурсы. 1989. № 4.
  85. A.A. Проблемы экспериментального лаццшафтоведения. Новосибирск. Наука, 1979. 233с.
  86. В.И., Оточкин A.B. Методические проблемы создания информационного пространства здравоохранения и медицинской географии//Изв. РГО. 1995. Вып. 3.
  87. В. А. Очерки истории Алан. Владикавказ: Ир, 1992. 392с.
  88. М.П. Основные направления и уровни влияния природно-территориальных комплексов на систему расселения//География и природные ресурсы. 1991. № 3.
  89. Л.И., Романова Э. П. Современные ландшафты: содержание, классификация, тенденции развития//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1989. № 2.
  90. С.Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики//Изв. ВГО. 1989. Вып. 2.
  91. Ландшафтная карта Закавказья (М 1:600 000, с текстом легенды)/ Д.Б. Укле-ба, Б. А. Будагов, М. А. Мусеибов и др. ГУГК, 1983.
  92. Ландшафтная карта Кавказа (М 1:1 000 000)/ Н. Л. Беручашвили и др. Тбил. Ун-т. Тбилиси, 1980.
  93. Ландшафтная карта СССР (М 1:4 000 000)/ А. Г. Исаченко, A.A. Шляпников и др. М.: ГУГК, 1988.
  94. А.Д., Саравайская Л. И., Бегун А. З. Новые подходы к пространственному анализу: концепция локусов патологии и младенческая смерт-ность//Изв. РАН. Сер. Геогр. 1995. № 2.
  95. А.Е. От района к региону: на пути к хозяйственной геогра-фии//Изв. РАН. Сер. reoip. 1994. № 6.
  96. Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ//Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 2.
  97. Д. А. Оро-гидрографический парадокс осевой зоны Кавказа и некоторых орогенов шовного типа//Геоморфология. 1993. № 2.
  98. Е.Б., Назаревский O.P. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. 148 с.
  99. Д.Н. Историко-географическое изучение расселения: задачи и методы / Вестник исторической географии. № 1. Смоленск, 1999. С. 75−88.
  100. И.И. Устойчивость природных территориальных комплек-сов//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1993. № 4.
  101. И.И. Состояние природных территориальных комплексов. Вопросы географии, сб. 121. М., 1982.
  102. Н.Д. Системы «население-хозяйство-территория» как основная категория регионального планирования и прогнозирования//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1993, № 1.
  103. Я.Г. Комплексная географическая характеристика проблем горных районов мира/У Из в. РАН. Сер. геогр. 1993. № 1.
  104. Я.Г. Кризисностъ геоэкологических ситуаций в горных районах развивающихся стран//Изв. РАН. Сер. Географическая. 1994. № 1.
  105. Я.Г. Экологическая направленность системы географических наук//Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1987. № 6.
  106. М.Н. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма. Социологические исследования, 1978. № 3.
  107. У.И., Ныммик С. Я. Современная география. Вопросы теории. М.: Мысль, 1984. 297 с.
  108. Н.В. Логические приемы построения легенд мелкомасштабных типологических ландшафтных карт//Изв. РАН. Сер. геогр. 1992, № 6.
  109. З.Г. Региональная экологическая экспертиза территории: пути реализации/УГеография и природные ресурсы. 1995. № 1.
  110. К.Н., Рященко C.B. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. Новосибирск: Наука, 1988.
  111. К.Н., Рященко C.B. Эколого-географические подходы к изучению народонаселения/Экология народонаселение — расселение: теория и политика. Ленинград, 1989. С. 3.
  112. Ю.П. Становление новой научной парадигмы социально-экономической географии/ТГеография и природные ресурсы. 1996. № 1.
  113. Модели в географии/Под ред. Р.Дж. Чорли, П. Хаггета. М.: Прогресс, 1971. 380 с.
  114. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. 640 с.
  115. И.И. Природопользование как наука и место этносоциальных природохозяйственных систем в ней (концепция курса лекций)//Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5, География. 1994. № 3.
  116. В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Мысль, 1976.
  117. В. А. Ландшафтоведение на рубеже веков/География в Московском университете. М., МГУ. 1988. С. 24−32.
  118. А.Ф. Концепция энергопроизводственных циклов и анализ социально-экологических проблем ресурсопользования//География и природные ресурсы. 1994. № 2.
  119. Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности. Доклады 2-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Т. 3. Снкт-Петербург, 1997.
  120. Общая методика составления территориальных комплексных схем охраны окружающей среды областей. М., 1987. 172с.
  121. Ю. Экология. В 2-х т. М.: Мир, 1986.
  122. В.А., Шарыгин М. Д. Пространственно-производственные системы: гипотеза, реальность, перспектива//География и природные ресурсы. 1992. № 1.
  123. М.М., Горленко И. А., Руденко Л. Г. Формирование регионально-агломерационных производственных комплексов как направление трансформации территориальной структуры хозяйства староосвоенных рай-онов//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 5.
  124. И.В. Территория, территориальные ресурсы: пути упорядочения терминологии//География и природные ресурсы. 1989. № 2.
  125. И.В. О комплексной оценке территориальных ресурсов//Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 2.
  126. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400с.
  127. П.М. Проблемы изучения и развития горных районов//География и природные ресурсы. 1989. № 4.
  128. B.C., Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988.
  129. В.А. Исследование в сфере контакта интересов географии, демографии и экологии человека//Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 6.
  130. Природа моделей и модели природы/Под ред. Д. М. Гвишиани. М.: Мысль, 1986. 270 с.
  131. .Б. Популяционное здоровье во времени и пространств ве//Человек. 1995. № 5.
  132. H.H. Теория, Онтология и Реальность. Воронеж, 1991. 145 с.
  133. Е.Л. Принципы и методы медико-географического изучения качества окружающей человека среды//Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1979. № 3. С. 12−17.
  134. Н.Ф. Природопользованиехловарь-справочник. M.: 1990. 637 с.
  135. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке. ЦНИИП градостроительства. М.: Стройиздат, 1986. 160с.
  136. C.B. Сопряженное картографирование медико-демографической и экологической ситуации (на примере Буря-тии)//География и природные ресурсы. 1996. № 1.
  137. Т.Г. Территориальная организация природопользования как географическая проблема//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 5.
  138. С.Е., Губанов М. Н., Масленникова В. В. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. М.: МГУ, 1990. -128с.
  139. Ю.Г. Географические и экологические основания концепции рационального природопользования/ Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение. JL, 1988. С. 33−46.
  140. А.Ю. О новой региональной парадигме в социально-экономической географии//Вестник РАН. Сер. Геогр. 1992. № 5.
  141. Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994. С.243−272.
  142. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, Наука, 1978. 320 с.
  143. B.C. Идеалы и нормы науки о современном познании вселенной. Вселенная, Астрономия, Философия. Изд-во МГУ. М., 1988. С.20−32.
  144. B.C. О прогрессивном развитии во Вселенной/ Вселенная, Астрономия, Философия. Изд-во МГУ. М., 1988. С.32−38.
  145. С. А. Представления о территориальном развитии и методология пространственного анализа//География и проблемы регионального развития. -М&bdquo- 1989. С. 23−31.
  146. Д.И. Природные комплексы Северо-Осетинской АССР и их хозяйственная оценка /Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Ленинград, 1979. 19с.
  147. У.Ц. Функциональные модели эко- и геосистем различного иерархического уровня. М., 1995. 175 с.
  148. B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва — Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.-367 с.
  149. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение I. Географическое пространство-время и структура геообразований//Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 2.
  150. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение II. Социально-географическое пространство и территория//Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 3.
  151. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение III. Пространственно-временная организация об-щества//Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 5.
  152. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгии M.Д. Общегеографические категории. 1Территориальность//Изв. РГ0.1995. Вып. 6.
  153. А.М., Котляков В. М., Селиверстов Ю.П, Хузеев Р. Г. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических сис-тем//Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 2.
  154. Ю.Г. К методологии антропогенного ландшафтоведе-ния//География и природные ресурсы. 1989. № 4.
  155. Уф им да в Г. Ф. Пространство-время рельефа//Геоморфология. 1991. № 3.
  156. Н.И. Совершенствование механизма управления расселением населения/УГеография и природные ресурсы. 1991. № 3,
  157. Г. М. Геодемографическая типология/Под ред. Н. Т. Агафонова. Л.: ЛГУ, 1985.
  158. Д.С. Территориальные формы технологических иннова-ций//Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 4.
  159. Л.П. Монистическая концепция расселения//Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 5.
  160. П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. 684 с.
  161. П. Сетевые модели в географии/Модели в географии. Сборник статей. Под ред. Р. Чорли и П.Хяггета. М.: Прогресс. С.287−343.
  162. И.А. Теоретические и организационные аспекты медико-географической оценки территории//Изв. РАН. Сер. Геогр. 1993. № 3.
  163. И.А., Косолапов А. Б. Медико-географическое и медицинское картографирование: предмет, задачи, источники информации//Организация географической информации и тематическая картография. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1987. С. 52−65.
  164. А. У. Интеграция в географии: экологический и демографический гюдходы/./Изв. BI O. 1990. Т. 122. Вып. 4.
  165. А.И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география/География в системе наук. Под ред. B.C. Жекулина, С. Б. Лаврова. Л.: Наука, 1987. С. 148−173.
  166. А.И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география. Новый этап. Л., 1990. 320 с.
  167. А.И., Хрущев С. А., Громова Ю. В. Л.Н. Гумилев и этноценозы Российского Севера//Весш. СПбГУ. Сер. 7. 1994. Вып. 2.
  168. Л.В. Генетико-гигаенические аспекты воздействий тяжелых металлов(С<1, Со, Mo) на организм человека и животных. Автореферат дисс. доктора биологических наук. М., 1993. 50с.
  169. С.Б. Транспорт России в условиях структурной перестройки хозяйства: географический анализ/УИзв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 3.
  170. Я. Элементарные понятия согщологии. Варшава, 1966. С.238
  171. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.172
  172. .Б. Региональные эколого-экономические системы: структуризация и проблемы управления//Иерархия региональных систем и территориальная организация управления. Новосибирск, 1988. С. 78−92.
  173. Community-Based Mountain Tourism: Practices for Linking Conservation with Enterprise/ Mountain Forum. The Mountain Institute. UN/USA. New York. 1999.56р.
  174. Earth Summit. Agenda 21. The United Nations Programme of Action From Rio. Pp. 35−41. UN/NY. 1997. 294p.
  175. Falkemark V/ Fresh water Time for a modified approach//Ambio. 1986. V. 15. No 4.
  176. Friedmann J. Regional development policy. Boston: Mass.Inst. Techn., 1966.
  177. Lorenz K. On agression/Tr. By M.K. Wilson. N.Y., 1967. P.33.
  178. Sack R. Human territoriality. Its theoiy and history. N.Y.: Cambridge University Press, 1986. P. 256.
  179. D.Meadows. How to understand and change complex system/The changing role of the intergovernmental system. Advancing sustainable development in the 21st century. New York. 1999. P. 86−90.
  180. Sustainable development International. Strategies and Technological for Local-Global Agenda 21 Implementation. UN/ICG Publishing Limited. Ney York. 1999. 176p.
  181. Sipos Z. Aydin. Tourism and sustainable development. The global importance of tourism. Paper #1−4. Paper #1 / UN. Department of Economic and Social Affairs. Commission on Sustainable Development. Seventh Session 19−30 April 1999, New York. 20p.
  182. ЛЕГЕНДА К ЛАНДШАФТНОЙ КАРТЕ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ (Масштаб 1:200.000- трансформировано с М 1:100 000)
  183. В Легенде карты обозначены-
  184. Классы ландшафтов: заглавными буквами русского алфавита — А, Б, В ит.д.
  185. Подклассы ландшафтов: малыми буквами русского алфавита — а, б, в ит.д.
  186. Типы ландшафтов: римскими цифрами I, II, III, VI и т. д. Подтипы ландшафтов: двойной цифровой нумерацией — римскими цифрами в сочетании с арабскими: IV. 1, IV.2, У.4 и т. д.
  187. Умеренно-влажные и сухветепные 1.1. Засушливые степные11.а. Аккумулятивные слаборасчлененные, А а. Неоэлювиальные (дренируемые)
  188. Низменные, сложенные верхнечетвертичными галечниками, песками, суглинками и глинами с польшно-злаковыми степями на каштановых карбонатных средне- и маломощных среднесуглинистых почвах
  189. Низменные, сложенные верхнечетвертичными галечниками, песками, суглинками и глинами с пол ын но-злако в ы м и степями на лугово-кащтановых карбонатных маломощных г л ин исто -су гл исты х почвахб) Возвышенные
  190. Н. Степные с неустойчивым увлажнением П. 2. Степные полузасушливые
  191. Н.2.6. Акку мулятивные слаборасчлененные
  192. А б. Неоэлювиальные (дренируемые)
  193. Террасированные волнистые, сложенные верхнечетвертичными суглинками и глинами с разнотравно-злаковыми степями на предкавказских карбонатных среднемощных и мощных глинистых черноземах с пятнами солонцов
  194. Плакорные холмистые низких предгорий, сложенные неоген-четвертичными карбонатными глинами со злаковыми степями (с примесью шибляка) на карбонатных среднемощных глинисто-суглинистых черноземах
  195. Аллювиально-пролювиальные, сложенные галечниками с луговыми степями на аллювиально-луговых карбонатных и слабовыщелоченных, мало- и среднемощных глинистых и средаесуглинистых почвах
  196. П. 2.В. Эрозионно-денудационные умеренно расчлененные
  197. А в. Полугидроморфные (сл абодреиируемые)
  198. Холмисто-овражно-балочные, сложенные галечниками (подстилаемыми с глубины 60−150 см), с кустарниками и злаково-разнотравными лугами на черноземах разнотравностепных вьпцелоченных глинисто-суглинистых
  199. Долинно-балочные, сложенные верхнечетвертачными галечниками, суглинками и андезитами с луговыми степями и кустарниками на оподзоленных карбонатных глинисто-суглинистых выщелоченных черноземах и дерновых почвах
  200. А г. Полугидроморфные (слабодреиируемые)
  201. Слабо-наклонные, сложенные нижнечетвертичными глинами и суглинками с полынно-злаковыми степями на каштановых и лугово-черноземных карбонатных мало- и среднемощных глинистых почвахв) Предгорные
  202. Ш. Умеренно-влажные лесостепные1. Ш. 1.а. Аккумулятивные1. Ад. Гидроморфные
  203. Пойменно-терраеированные наклонные, сложенные аллювиальными и аллювиально-пролювиальными толщами со слаборазвитой травянистой растительностью на примитивных слабо затронутых почвообразованием наносах
  204. Ае. Элювиальные (дренируемые)
  205. Наклонные слаборасчлененные, сложенные галечниками -с злаково-разнотравными лугами (тимофеевка, ежа, свинорой) на мало- и среднемощных оподзоленных и выщелоченных суглинистых черноземах
  206. Расчлененные склоны северной экспозиции, сложенные комплексом палеоген-неогеновых пород (песчаники, известняки и глины) с разнотравно-злаковыми степями и буково-грабовыми лесами (по балкам) на карбонатных суглинистых черноземах малой и средней мощности
  207. Бз. Преимущественно автономные (слабодренируемые)
  208. Вершины и пологие склоны, сложенные неогеновыми глинами, песчаниками и конгломератами, с ковыльно-бородачево-разнотравными степями (местами с кустарниками) на черноземных среднемощных карбонатных почвах1У.2.6. Эрозионные
  209. Би. Преимущественно трансэлювиальные (дренируемые)
  210. V. Умеренно-влажные лесные1. V.!. Влажные
  211. УЛ. а. Эрозионные Бк. Полугидроморфные
  212. Долинно-балочные, сложенные палеоген-неогеновыми глинами, песчаниками, алевролитами и мергелями, с буково-дубовыми лесами на темно-серых лесных оподзоленных почвах
  213. У.2.а. Карстово-эрозионные Б/1. Элювиальные (дренируемые)
  214. Слаборасчлененные, сложенные п ал ео ген-не огеновы м и песчаниками, мергелями и глинами, с грабово- ильм о в ым и лесами на бурых горно-лесных глинистых и суглинистых (в сочетании с пере гнойно-карбо натными щебнистыми) почвах
  215. Плоские вершины и отлогие склоны, сложенные палеоген-неогеновыми мергелями, песчаниками, глинами, конгломератами с грабово-ильмовымн лесами на бурых лесных оподзоленных суглинистых почвах
  216. Плоские вершины и отлогие склоны, сложенные палеоген-неогеновыми мергелями, глинами, песчаниками и конгломератами, с буковыми лесами и послелеснымн лугами на бурых лесных оподзоленных почвах
  217. Слаборасчлененные, сложенные палеоген-неогеновыми песчаниками, конгломератами, мергелями и глинами, с буково-грабовыми лесами на бурых лесных (в сочетании с перетойно-карбонатными щебнистыми) почвахд) Среднегорные
  218. V I. Умеренно-влажные лесные ¥-1.1.а. Карстовые-эрозионные
  219. Бм. Элювиальные (дренируемые)
  220. Средне- и слаборасчлененные моноклинальные, сложенные преимущественно меловыми известняками, песчаниками и мергелями с дубово-буковыми лесами, на бурых горно-лесных глинистых и суглинистых почвах в сочетании с перегнойно-карбоната ым и
  221. Среднерасчлененные моноклинальные, сложенные меловыми известняками, песчаниками и мергелями, с буковыми лесами (с примесью граба и ольхи) на горно-лесных глинистых и суглинистых (в сочетании с перегнойно-карбонатными) почвах
  222. Пологие склоны и плоские водоразделы моноклинальные, сложенные меловыми известняками, песчаниками и мергелями, с буково-грабовыми лесами и послелесными лугами на горно-лесных оподзоленных глинистых и суглинистых почвах
  223. VI.2. Умеренно-влажные лесо-луговые У1.2.а. Карстово-эроз ионные
  224. Бо. Трасттвиал ьпые дренируемые
  225. Пологие склоны и плоские водоразделы моноклиналей, сложенные верхнеюрскими известняками, доломитами и песчаниками с послелесными лугами на вторичных горно-луговых и перегнойно-карбонатных почвах
  226. VI.2.6. Эрозионно-денудационные и гляциальныепалеогляциальные)
  227. Бп. Трасэлювиальпые дренируемые
  228. Крутосклонные, сложенные гранитом дам и касарского типа и кристаллическими сланцами с березово-сосновыми лесами на горно-лесных слабооподзоленных щебнисто-каменистых почвах
  229. Крутосклонные сильнорасленные, сложенные комплексом пород мизурской свиты с березово-сосновыми лесами и фрагментами субальпийских лугов на горно-лесных оподзоленных щебнисто-каменистых почвах
  230. Крутосклонные сильнорасчлененные, сложенные гранитоидами Главного хребта и садонского типа с березово-сосновыми лесами на горно-лесных оподзоленных щебнисто-каменистых почвах
  231. Крутосклонные сильнорасчлененные, сложеного лигологического состава с березово-сосновыми лесами и участками субальпийских лугов на горно-лесных оподзоленных щебнисто-каменистых почвах
  232. Крутосклонные сильнорасленные, сложенные глинисыми сланцами с пластами и пачками алевролитов, с березово-сосновыми лесами на горно-лесных оподзоленных щебнисто-каменистых почвах
  233. Пологосклонные, сложенные комплексом нижнеюрских известковых песчаников, мергелей и аргелитов (мамисонская свита) с сосново-березовыми лесами на на горно-лесных оподзоленных щебнисто-каменистых почвахе) Высокогорные
  234. VII. Субальпийские с умеренно-холодным климатом
  235. VII.1. Субальпийские кустарниково- луговые1. VILl. a Карстовые
  236. Ер. Автономные дренируемые
  237. Пологосклонные и плосковершинные моноклинальные, сложенные верхнеюрскими известняками, доломитами и мергелями, с лугами и кустарниками1 на горно-луговых глинистых и суглинистых почвах
  238. Крутосклонные моноклинальные (гравитационно-эрозионные), сложенные верхнеюрскими известняками, доломитами и песчаниками, с лугами на горнолуговых дерновых слаборазвитых щебнистых почвах
  239. Здесь и далее субальпийские кустарники представлены преимущественнорододендроном кавказским и можжевельником казацким.
  240. УНЛ.б. Эрозионно-деиудационные
  241. Бс. Полугидроморфкые (слабодренируем ые)
  242. Слаборасчлененные, сложенные верхнепалеозойскими метаморфическими сланцами, амфиболитами, гнейсами, с лугами и кустарниками на горно-луговых дерновых г линистых и суглинистых почвах
  243. Слаборасчлененные, сложенные верхнепалеозойскими метаморфическими сланцами, кварцитами, амфиболитами и нижнемезозойскими песчаниками, глинистыми сланцами с лугами и кустарниками на горно-луговых глинистых и суглинистых почвах
  244. Слаборасчлененные, сложенные гранитами касарского типа, с лугами и кустарниками на горно-луговых глинистых и суглинистых почвах
  245. Слаборасчлененные, сложенные гранитами садонского типа с лугами и кустарниками на горно-луговых глинистых и суглинистых почвах
  246. Слаборасчлененные, сложенные палеозойскими гранитами и мезозойскими аргилитами, глинистыми сланцами, порфиритами и лавами, с лугами и кустарниками на горно-луговых дерновых глинистых и суглинистых почвах
  247. Сильнорасчлененные (гравитационно-эрозионные), сложенные нижнемезозойскими конгломератами, гравелитами, песчаниками, порфиритами, аргилитами, туфопесчаниками с лугами и лееокустарниковой растительностью на горно-луговых слаборазвитых щебнистых почвах
  248. Сильнорасчлененные, сложенные гранитами садонского типа с лугами и кустарниками на горно-луговых слаборазвитых щебнистых почвах
  249. Сильнорасчлененные, сложенные гранитами садонского типа (местами песчаниками, порфиритами и глинистыми сланцами) с лугами и кустарниками на горно-луговых слаборазвитых щебнистых почвах
  250. VIII. Альпийские с холодным климатом
  251. УШ.2. Альпийские кустарничково-луговые У111.2.а. Карстовые Бт. Элювиальные (дренируемые)
  252. Пологосклонные и плосковершинные моноклинальные (осложненные карстовыми воронками), сложенные преимущественно верхнеюрскими доломитами, известняками и песчаниками, с лугами и кустарничками на горнолуговых суглинистых щебнистых торфянистых почвах
  253. Крутосклонные моноклинальные (осложненные карстовыми карнизами), сложенные верхнеюрскими доломитами, известняками, песчаниками, с лугами и кустарничками на горно-луговых суглинистых щебнистых оторфованных почвах
  254. Ш. 2.б. Гравитационно-эрозионно-карстовые Бу. Трансэлювиальные (дренируемые)
  255. Слаборасчлененные с пологими склонами и плоскими вершинами, сложенные нижнемеловым и известковистыми песчаниками, глинистыми сланцами, порфиритами, туфопесчаниками с лугами и кустарничками на горно-луговых суглинистых щебнистых торфянистых почвах
  256. Слаборасчлененные с пологими склонами и плоскими водоразделами, сложенными гранишидами садонского типа с лугами и кустарничками на горнолуговых торфянистых суглинистых щебнистых почвах
  257. УП1.2.". Гляциальные (палеогляциальные)тектонико-экзарационные Бф. Трансшювиальные (дренируемые)
  258. Сильнорасчлененные, сложенные нижнемеловыми известняками, песчаниками, доломитами* аргилитами и мергелями с лугами и кустарничками на горнолуговых слаборазвитых щебнистых оторфованных почвах
  259. Сильнорасчлененные, сложенные гранитами касарского типа с лугами и кустарничками на горно-луговых слаборазвитых щебнистых оторфованных почвах
  260. Сильнорасчлененные, сложенные гранитами садонского типа с лугами и кустарничками на горно-луговых слаборазвитых щебнистых оторфованных почвах
  261. Слабораечленные, сложенные комплексом пород казбекского диабазового комплекса с лугами и кустарниками на горно-луговых почвах1. Гляциально-нивальные горстово-глыбовые 1Х.1. Субнивальные Бх. Трансэлювиальные (дренируемые)
  262. Интенсивно расчлененные, сложенные верхнепалеозойскими метаморфическими сланцами, мраморами и нижнемезозойскими филлитами, конгломератами" гравеллитами, со скудной растительностью на примитивных горно-луговых, местами оторфованных почвах
  263. Интенсивно расчлененные, сложенные верхнепалеозойскими метаморфическими сланцами, амфиболлитами, гнейсами и лавами со скудной растительностью на примитивных горно-луговых почвах
  264. Интенсивно расчлененные, сложенные гранитоидами садонского типа со скудной скальной растительностью на примитивных горно-луговых, местами торфянистых почвах
  265. Интенсивно расчлененные, сложенные карбонатными толщами, со скудной скальной растительностью на примитивных шрно-луговых, местами торфянистых почвах1.2. Гляциальные и шквальные
  266. Бц. Трансэлювиальные (дренируемые)
  267. Интенсивно расчлененные, сложенные верхнепалеозойскими гранитоидами и гранитами, нежнемезозойскими кварцитами, песчаниками, аспидными сланцами, аргиллитами, алевролитами и песчаниками, покрытыми вечными снегами и ледниками
  268. Интенсивно расчлененные, сложенные нижнемеловыми песчаниками, аргиллитами, глинами и мергелями, покрытые вечными снегами и ледниками
  269. Интенсивно расчлененные, сложенные гранитами касарскош тепа, покрытые вечными снегами и ледниками1. В) ВНУТРИГОРНЫЕ КОТЛОВИНЫж) Низкогорные X. Влажные1. X.1. Лугово-лесные
  270. Вч. Элювиально-аккумулятивные (полугидроморфные)
  271. Долинно-балочные, сложенные меловыми известняками, доломитами и мергелями с лесо-кустарниковой (дуб, граб, лещина) и лугово-степной растительностью на горно-луговых и горно-степных суглинистых и перегнойно-карбонатных глинистых почвах
  272. Террасированные долинно-балочные, сложенные мезозойскими известняками, мергелями и доломитами с лугово-болотной и лесной (ольха, бук) растительностью на бурых горно-лесных и лугово-болотных оглеенных почвахз) Среднегорные
  273. XI. Умеренно-полузасушливые
  274. XIЛ. Лугово-степные с нагорными ксерофитами But. Элювиально-автономные (слабодренируемые)
  275. Пологосклонная, сложенная нижнемезозойскими глинисто-песчаниковыми породами (перекрытыми четвертичными флювиогляциальными отложениями), с лугами и сухими степями на горно-лугово-степных и лугово-черноземовидных глинисто-суглинистых почвах
  276. Пологосклонная террасированная погружающаяся, сложенная нижнеюрскими аргиллитами, глинистыми сланцами и песчаниками, с путами и горными степями на лугово-степных и лугово-черноземовидных глинисто-суглинистых почвах
  277. ХШ. Холодно-умеренные влажные ХШ.1. Лугово-лесные
  278. Вщ. Элювиально-аккумулятивные (полугидроморфные)
  279. Крутосклонная, расчлененная отрогами, сложеннная садонскими гранитами с сосново-мелколиственными лесами на горно-лесных оподзоленных супесчаных и суглинистых почвавх
  280. Пологосклонная котловина, сложенная палеозойскими гранитами с сосново-мелколиственными лесами на горно-лесных оподзоленных глинисто-суглинистых почвахи) Высокогорные
  281. ХШ. Холодноумеренные влажные ХШ.1. Лугово-лесные
  282. Вы. Элювиально-аккумулятивные (слабодренируемые)
  283. Крутосклонная с опускающимся палеозойским фундаментом, перекрытым флювиогляциальными отложениями с сосново-мелколиственными лесами на горно-лесных оподзоленных суглинисто-щебнистых почвах1. ИНТРАЗОНАЛЬНЫЕ1. В). Гидроморфные
  284. Пойменно-террасированные, осложненные оврагами, балками, оползнями, сложенные аллювиальными и флювиогляциальными отложениями преимущественно с ольховыми лесами на примитивных почвах
  285. Узкие и глубокие ущелья среднегорий с крутыми обрывисто-ступенчатыми бортами, сложенные мезозойскими известняками, доломитами и песчаниками,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!