Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-этологические особенности крупного рогатого скота (Bos taurus L.) в условиях Бурятии

Диссертация: Эколого-этологические особенности крупного рогатого скота (Bos taurus L.) в условиях Бурятии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве объектов исследований взяты три наиболее многочисленные в Бурятии породы крупного рогатого скота — симментальская, казахская белоголовая и калмыцкая. По каждой породе нами подробно изучен характер размещения по районам республики на основании отчетных, статистических и личных наблюдений. Условия современного содержания животных выявлены путем знакомства с технологией их содержания… Читать ещё >

Эколого-этологические особенности крупного рогатого скота (Bos taurus L.) в условиях Бурятии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • Глава 1. УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ Bos taurus L. И РАЗВИТИЕ СКОТОВОДСТВА В БУРЯТИИ
    • 1. 1. Характеристика экологических условий обитания крупного рогатого скота
    • 1. 2. История развития скотоводства в Бурятии
  • Глава 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И МОРФОФИ ЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД Bos taurus L
    • 2. 1. Происхождение отдельных пород, акклиматизация их в Бурятии, распространение и численность
    • 2. 2. Некоторые морфофизиологические особенности пород крупного рогатого скота в связи с условиями их обитания
  • Глава 3. ЭКОЛОГИЯ И ПОВЕДЕНИЕ Bos taurus L
    • 3. 1. Особенности содержания скота
    • 3. 2. Демографическая структура популяций
    • 3. 3. Кормовые стации и это логическая структура стада в период кормления
    • 3. 4. Размножение
    • 3. 5. Репродуктивные взаимоотношения крупного рогатого скота и яка
  • Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИИ ПОРОД
  • Bos taurus L. И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВЕДЕНИЯ ИХ В БУРЯТИИ
    • 4. 1. Сравнительная оценка приспособленности мясных пород -казахской белоголовой и калмыцкой
    • 4. 2. Приспособленность и «желательная» экологическая характеристика симментальского скота
    • 4. 3. К вопросу породного районирования крупного рогатого скота
    • 4. 4. О перспективах развития гибридного животноводства
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Скотоводство является традиционной и основной отраслью сельского хозяйства Бурятии. В своей истории оно прошло ряд этапов — от номадного скотоводства до промышленной технологии разведения животных. В настоящее время на смену ей приходят многие мелкие коллективные и фермерско-крестьянские хозяйства. Начался поиск новых путей снижения экономических затрат на производства мяса, молока и шерсти.

Одним из эффективных направлений развития животноводства является разведение желательного (по терминологии Г. П. Короткова (1983)) типа скота, удачно сочетающего высокую продуктивность и приспособленность к природно-климатическим условиям региона. Это возможно только при хорошем знании экологии разных видов и пород сельскохозяйственных животных с учетом экономических требований.

Как ни странно, экология сельскохозяйственных животных, несмотря на их доступность для исследований, оказалась слабо изученной (Раушенбах, 1953, 1985; Арзуманян, 1954; Коротов, 1964 и др.- Слоним, 1966; Гауптамн, Чушливски и др., 1969; Эрнест и др., 1974; Баскин, 1976; Сидоров, Стручков, 1976; Ковальчикова, Ковальчик, 1978; Скримниченко, 1979; Дьюсбери, Дональд, 1981; Мохов, 1991; Помишин, 1993). Многочисленные публикации, посвященные сельскохозяйственным животным, в основном выполнены в рамках зоотехнических программ (Спиричев, 1936; Фомкин, 1945; Лискун, 1949; Галиакперов, Гордиенко, Мусин, 1952; Новиков, 1957, 1962; Ружев-ский, 1959; Щеглов, 1964; Дедов, 1975; Эрдынеев, 1975; Джурович, 1976; Ильин, 1977; Доротюк, 1981; Крючков, Бай, 1985; Мункоев и др., 1989; Лум-бунов и др., 1992 и др.- Черекаев, 1997).

В Бурятии сельскохозяйственные животные также изучались в основном в зоотехническом планеимеются многочисленные публикации, в том числе монографические (Балков, 1962; Ильин, 1977; Мункоев, Цырендоржи-ев, 1980 и др.). Экологические исследования сельскохозяйственных животных находятся, можно сказать, на начальной стадии. Специальные работы проведены по яку (Матурова, Катцина, 1990), бурятской овце (Тайшин, Jlxa-саранов, 1997), поведение овец на снежном пастбище изучено Д. Н. Сегалем (1977). По крупному рогатому скоту имеются очень отрывочные сведения в зоотехнических работах. Это обстоятельство определило цель и задачи наших исследований.

Цель и задачи исследования

Целью явились выявление особенностей экологии крупного рогатого скота (Bos taurus L.) в Бурятии и на их основе разработка рекомендаций по эффективному размещению разных пород по районам республики.

Задачи, которые необходимо было решить для достижения данной цели:

— провести экологический анализ условий обитания крупного рогатого скота в Бурятии;

— изучить историю развития скотоводства в Бурятии;

— выявить экологическую специфику разных пород и определить их адаптивные возможности для обитания в разных районах республики, отличающихся друг от друга природно-климатическими условиями;

— предложить на основе экологических особенностей разных пород крупного рогатого скота рекомендации по выбору желательной породы для разных районов республики и улучшению приспособительной возможности отдельных форм скота.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Настоящая работа выполнена на основании полевых исследований КРС в разных районах Республики Бурятия (Восточный Саян, Восточное Прибайкалье и Западное Забайкалье) в течение 1996 — 2001 гг. и анализа доступных нам литературных источников и данных статистического управления по проблеме нашей работы.

Животные изучены в разные сезоны года и в разных эколого-климатических районах. При этом особое внимание уделено выявлению породных отличий. В качестве модельных районов для более или менее постоянных наблюдений были выбраны Закаменский и Окинский районы Бурятии, расположенные в горных условияхКурумкаиский район из числа северных наиболее суровыми условиями районовМухоршибирский, Тарбага-тайский и Иволгинский районы, относящихся к равнинным, с относительно лучшими условиями для ведения животноводства территориям. Кратковременные исследования проведены во многих других районах, которые будут упомянуты в соответствующих разделах при изложении и анализе материала.

В качестве объектов исследований взяты три наиболее многочисленные в Бурятии породы крупного рогатого скота — симментальская, казахская белоголовая и калмыцкая. По каждой породе нами подробно изучен характер размещения по районам республики на основании отчетных, статистических и личных наблюдений. Условия современного содержания животных выявлены путем знакомства с технологией их содержания на 24 коллективных и 97 индивидуальных хозяйствах во всех районах исследований. Знакомство с этими хозяйствами сопровождался широким опросом их сотрудников, благодаря которому получены очень ценные сведения и предложения.

Многие морфологические данные крупного рогатого скота Бурятии заимствованы из литературных источников зоотехнического характера, в которых подробно даются линейные и весовые характеристики по всем интересующим нас породам. В целях выяснения общей тенденции изменения размеров животных нами проведено измерение только высоты в холке 166 взрослых особей, в том числе животных симментальской породы — 127, казахской белоголовой — 17 и калмыцкой — 22. Это мы сделали для того, чтобы проследить тенденцию изменения размеров животных в связи с ослаблением в последние годы селекционной работы в республике.

Нами большое внимание уделено изучению масти животных, поскольку окраска их может быть типичным признаком отдельных пород (популяций). Обычно принято считать, что примитивные породы отличаются большей разномастностью, чем культурные. Поэтому степень полиморфности, на наш взгляд, в какой-то степени должна отражать чистоту породности той или иной группы животных. Нами по методике С. Б. Помишина с соавт. (1993) с некоторыми изменениями в названии типа окраски обследовано более 2000 особей крупного рогатого скота разных пород из 5 районов Бурятии.

Волосяной покров изучен у взрослых животных по методике Е. А. Арзуманяна (1954). Тип терморегуляции определен у подопытных животных по косвенному показателю — темпу снижения массы при низких температурах.

Специальное внимание нами уделено изучению демографической и этологической структуры разных групп скота. Демографическая структура скота в хозяйствах выявлена преимущественно на основании опросных данных (19 хозяйств) и осмотра отдельных стад (26), а этологическая структура изучена на основании прямых наблюдений за 68 большими и малыми стадами коров в разные сезоны года и разных условиях (во время пастьбы, стойлового содержания и т. д.).

Одним из ключевых вопросов было выявление особенностей использования пастбищ животными. На наблюдения за кормодобывательным поведением животных разных пород в разные сезоны года и в разных условиях пастбищ было затрачено около 800 часов. Иногда стадо находилось под постоянным наблюдением в течение 2−4 суток. Проводилось хронометрирование отдельных животных. Многие аспекты поведения зафиксированы на видеои фотопленках. Для индивидуального опознавания животных использовали большей частью естественные отличительные признаки, в редких случаях на крупе животных ставили метки с использованием краски по общепринятой методике (Карасева, 1955; Наумов, 1956; Никитина, 1980; Винокуров, 1986).

Размножение, рост и развитие крупного скота рассмотрены в общих чертах на основании литературных данных. Измерено нами масса 58 новорожденных телят. Путем опросных данных выявлены оптимальные сроки гона и отела, которые имеют важное адаптивное значение.

Взаимоотношения между яком и КРС изучены с помощью визуальных наблюдений в местах их совместного обитания в Окинском районе Бурятии. Многие данные по экологии яка любезно представлены С. Г. Бадмаевым.

Результаты этих исследований, а именно, степень приспособленности разных пород к условиям обитания, послужили основой для разработки рекомендаций по породному районированию крупного рогатого скота в Бурятии.

ВЫВОДЫ.

1. Экологические условия разных районов Бурятии для развития животноводства заметно отличаются. Это обстоятельство позволяет выделить в республике 4 категории районов по степени сходства экологических условий для разведения сельскохозяйственных животных.

2. В истории развития скотоводства Бурятии прослеживается три периода. Каждый период имеет свои ярко выраженные особенности по технологии содержания скота и разводимым породам. Текущий период еще не приобрел устойчивого направления, в нем явно виден многопрофильный подход, сочетающий традиционный и современный опыт разведения скота.

3. На территории Бурятии в последнее столетие разводили 9 пород крупного рогатого скота. Из них самое широкое распространение до 50-х гг. имел местный бурятский скот, который исчез в республике в начале 90-х гг. XX века. Есть опасность полной утраты генофонда данного животного. В настоящее время в Бурятии разводят в основном три породы — симментальскую (83% от общей численности КРС), казахскую белоголовую (около 7%) и калмыцкую (более 8%).

4. В экологии разных пород крупного рогатого скота выявлено много общего. Различия, наблюдаемые у разных пород в пространственно-этологической структуре стад, использовании пастбищ, степени морфологической, физиологической и экологической приспособленности к низким зимним температурам и т. д., в целом обеспечивают разные возможности адаптации их к условиям среды. Наиболее приспособленными для обитания в условиях Бурятии оказались особи калмыцкой породы, затем казахской белоголовой и менее всего — симментальской породы.

5. Гибридизация между крупным рогатым скотом и яком в районах совместного обитания носит ограниченный характер. Механизмы репродуктивной изоляции между этими видами в естественных условиях оказались довольно надежными. Путем внедрения специальной технологии, основанной на ослаблении этологической изоляции, можно повысить размах гибридизации и развивать в горных районах Южной Сибири одно из перспективных направлений скотоводства — гибридное животноводство.

6. В настоящее время при размещении разных пород крупного рогатого скота в районах Бурятии не везде учтены особенности экологии и степень приспособленности их к местным условиям. Предложения по породному районированию, основанные на адаптивных особенностях каждой породы с учетом сложившихся эколого-экономических ситуаций районов, помогут выбрать каждому району и хозяйству приоритетные породы для разведения.

Местные популяции симментальского скота как основной молочной породы должны быть сохранены повсеместно. Однако они нуждаются в селекционной работе не только в направлении повышения продуктивности, но и степени приспособленности их к условиям среды, в особенности к низким зимним температурам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С. Некоторые биологические особенности бурят-монгольского скота и его помесей с симменталами. // Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1957. — Вып. 3. — С. 419−459.
  2. М.Я. Яки и хайнаки Бурят-Монголии. Улан-Удэ, 1947.
  3. А.В. Адаптация птиц к зимним условиям Субарктики. М.: Наука, 1980.- 176 с.
  4. Ю.В. Цель создание мясного типа скота // Земля сибирская, Дальневосточная, 1984. — N10. — С. 33 — 34.
  5. Ю.В. Рекомендации по технологии ведения мясного скота в фермерских и крестьянских хозяйствах. БГСХА. Улан-Удэ, 1999. 11с.
  6. Антощенко-Оленев И. В. Кайнозой Джидинского района Забайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1975. — 127с.
  7. Н.И., Бакшаева A.M., Елаев В. Д. и др. Климат Улан-Удэ Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 240с.
  8. Ю.Базаров Д. Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского Среднегорья. Улан-Удэ: Бурят, книжн. изд-во, 1968. -165 с. 11 .Балков М. Н. Крупный рогатый скот Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1943.
  9. М.Н. Бурятский крупный рогатый скот, его происхождение и пути улучшения. -Улан-Удэ, 1962. -245 с.
  10. JI.M. Зоосоциология млекопитающих с преимущественно групповой структурой популяций // Вопросы териологии. Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1991. С. 21 — 65.
  11. JI.M. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1976. 293с.
  12. Бат-Эрдэнэ Т. Биологические и хозяйственные качества монгольского яка и его гибридов. Автореф. канд.дис. М., 1961.- 21с.
  13. С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных. М.: «Советская наука», 1959. 593с.
  14. Е.И. Казахская белоголовая порода крупного рогатого скота. Сельхозгиз. М.: 1952. 212 с.
  15. А.Н. Места обитания зубров в вегетационный период. // Динамика зооценозов, проблема охраны и рац. использ. жив. мира Белоруссии: Тез. докл. 6 зоол. конф. Витебск, 19−21 сент., 1989 АН БССР Ин-т зоологии. Минск, 1989. — С. 196 — 197.
  16. Н.М., Леснов П. А. Содержание крупного рогатого скота в СССР и за рубежом. М.: 1974. 112 с.
  17. Бурят-монгольская автономная область (экономическое и статистическое исследование). Улан-Удэ, 1922. — 202 с.
  18. .Р., Дерюгина В. Н., Раднаев Г. Ш. Очерки народного хозяйства Бурятии. Улан-Удэ.: Бурятское кн. изд-во, 1963. 200 с.
  19. .Р., Раднаев Г. Ш. Советская Бурят-Монголия. (Экономико-географический обзор).- Улан-Удэ.: Бурят-Монгольское кн. изд-во. 1957. — 352 с.
  20. Н.С., Хазагаев И. А. Симментальский скот и его помеси с местным скотом Бурят-Монголии // Симментализированный скот. М.: Сель-хозгиз, 1951.-С. 277−290.
  21. В.И., Куликов В. Б., Новицкая Н. И. и др. Поведение сельскохозяйственных животных в условиях промышленного животноводства. -В кн.: Групповое поведение животных. М.: Наука, 1976. С. 40 — 42.
  22. А.А. Основные принципы и методы мечения животных/ Методы исследования в экологии и этологии. Пущино, 1986. С. 270 — 287.
  23. Л.Н. Холодовая адаптация телят в условиях крайнего Севера: Автореф. дис. канд .биол. наук. М., 1982. 23 с.
  24. П., Гершензон С., Поляков А. Гибридизация между яком и крупным рогатым скотом. Животноводство, 1932. N1. — С. 48 — 57.
  25. Вопросы развития скотоводства в Бурятской АССР. Бурят, кн. изд-во, Улан-Удэ, 1975. 110 с.
  26. Л.И. Животноводство Бурят-Монгольской республики. // Бурятиеведение. № 1 3 (5 — 7). Верхнеудинск, 1928. — С. 147 — 153.
  27. А.С., Александрова Г. М., Дунаев Л. И. Молочные породы скота Нечерноземья. М.: — Россельхозиздат, 1979. — 213 с.
  28. ЗГВторов Н.П., Дроздов Н. Н. Биогеография. М., 1978. -271 с.
  29. А.Э. Адаптивная реакция телят крупного рогатого скота к низким температурам среды // Сб. Биологические проблемы Севера. Магадан, 1973. Вып.2. — С.159 — 165.
  30. А.Э. Значение условий развития на формирование типа адаптивной реакции крупного рогатого скота на низкие температуры среды. В кн.: Тепло и холодоустойчивость домашних животных. Новосибирск, Изд во «Наука», 1975. — С. 192 — 199.
  31. К.В. Очерки культуры и быта бурят. Д.: Наука, 1969. 217с.
  32. В.Д. Эффективность гибридизации яков с шортгорным и симментальским скотом Горного Алтая. Автореф. канд. дис. Фрунзе, 1968.-С. 3- 18.
  33. Н.З., Гордиенко М. Ф., Мусин Б. М. Казахская белоголовая. Алма-Ата, 1952.- 100 с.
  34. Я., Чушливски Б. и др. Этология сельскохозяйственных животных. Москва, 1969. 275 с.
  35. Я.Я. некоторые особенности адаптивной реакции крупного рогатого скота на низкие температуры // Физиологические исследования адаптаций к природным факторам высоких широт. Владивосток, 1974. -С. 209−215с.
  36. Д. Сравнительное изучение мясных качеств крупного рогатого скота, яков и их гибридов // Продуктивность монгольских пород животных. Монгольская комиссия АН СССР. M.-JL, 1954. — Вып.66. — С. 34 -67.
  37. П.М., Доротюк Э. Н., Семенов B.C. Значение типа конституции в племенной работе с калмыцким скотом. // Мясное скотоводство юга России. Элиста, 1971. С. 72 — 75.
  38. А.Г. Пастбища Бурятской АССР. Улан-Уд: Бурят, кн. изд-во, 1959.- 91с.
  39. А. Г. Рампилова М.А. Справочник луговода Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1966. — 103 с.
  40. А.Г. Травы сенокосов и пастбищ Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1971. — 170 с.
  41. В.Н. Аборигенные породы домашних животных Байкальского региона // Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 1999.-С. 293 303.
  42. В.Н. Генофонд домашних животных юга Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1990.- 148 с.
  43. В.М. Изучение домашних животных Бурятии в школьном курсе биологии // Экологическое образование: опыт, проблемы, перспективы. Тез. докл. Межрегион, научн.-практ. конф. Улан-Удэ, 1997.- С. 11.
  44. В.М. Изучение этологии сельскохозяйственных животных в рамках летней практики студентов // Экологическое образование: опыт, проблемы, перспективы. Тез. докл. Межрегион. Научн.-практ. конф. Улан-Удэ, 1997,-С.11 -12.
  45. В. М. Социальное и кормовое поведение крупного рогатого скота в горных условиях Забайкалья в зимний период // Вестник БГУ. Серия: Биология. Вып. 1. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997 — С. 98 — 103.
  46. В.М. К экологии зимнего пастбищного содержания крупного рогатого скота в горных условиях Юго-Западного Забайкалья // Материалы научн.- практ. конф. Улан-Удэ, 1998. С. 24 — 25.
  47. В.М. Некоторые факты из экологии крупного рогатого скота Тугнуйской долины (Западное Забайкалье) // Материалы научн. практ.конф. Улан-Удэ, 1998. С. 48−50.
  48. В.М. Некоторые исторические особенности формирования породного состава крупного рогатого скота на юго-западе Забайкалья // Научн. практ. конф., поев. 100-летию работам В. С. Моллесон. Улан-Удэ, 1998.-С. 17−20.
  49. М.Д. Симментальский и сычёвский скот. М.: Колос, 1975. — 320с.
  50. Н.И. Животноводство Монгольской народной республики. Улан-Батор, 1946. -226с.
  51. В.Ф. Домашние яки и их гибриды. М., 1958.
  52. В.Н. Природно-сельскохозяйственные районы Бурятской АССР. Новосибирск: Наука, 1979. 88с.
  53. В.М. О поведении коров в условиях боксово-беспривязного содержания. В кн.: Групповое поведение животных. М.: Наука, 1976. — С. 94 — 97.
  54. Н.Т. Использование симментальского скота для производства говядины. М.: Колос, 1972. — 124с.
  55. Н.Г. Породы скота по странам мира. Ленинград.: «Колос», 1978.- 351с.
  56. Э.Н. Калмыцкий скот и пути его совершенствования. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. 143с.
  57. А.Н., Иванова В. В., Любимов И. М. К вопросу сравнительного анатомического изучения яка, киргизского крупного рогатого скота и их гибридов // Изв. АН СССР, 1947. Вып.З. С. 843 — 894.
  58. В.Ф. Особенности питания лосей в зимний период // Экол., мор-фол., использ. и охрана диких копытных. Всес. Совещ. Москва 20 22 февр. 1989: Тез. 4.1. — М. 1989. — С. 124 — 125.
  59. Дьюсбери, Дональд А. Поведение животных: сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981. -479с.
  60. И. Основы разведения крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1936.
  61. К.С., Воскобойникова JI.B. Физическая теплорегуляция в зависимости от породы и возраста телят // Теплообразование в организме. Изд-во АН УССР, Киев, 1964 С. 75 — 81.
  62. П.И. Роль различных механизмов в регуляции теплоустойчивости крупного рогатого скота. В кн.: Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. Л., 1968. С. 15 — 19.
  63. В.М. Климат // Предбайкалье Забайкалье. — М.: Наука. — 1965. — С 91−126.
  64. К.П. Физиологические механизмы адаптации организмов к холоду // Физиологические исследования адаптаций к природным факторам высоких широт. Владивосток, 1974. С. 21 — 226.
  65. В.В. Гибридизация яка с крупным рогатым скотом и ее перспективы. Автореф. канд. дис. Москва, 1956. С. 20.
  66. В. В., Любимов И. Бесплодны ли гибриды яка с местным киргизским скотом // Проблемы животноводства, 1933. N5. 94с.
  67. О.И. Молочный скот. «Новая деревня», Москва, 1924. 314с.
  68. К.Е. Совершенствование симментализированного скота в Бурятии. -Улан-Удэ, 1977.-324с.
  69. А.Б. Природа переходной зоны на примере Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 232с.
  70. История Бурят-Монгольской АССР. Улан -Удэ, 1954.- т.1. 495с.
  71. Е.В. Мечение наземных млекопитающих в СССР / Бюлл. МОИП, отд. биол. 1955, т.60. -N5. — С. 31−42.
  72. Э.В., Давыдов В. Н. Межвидовая гибридизация в молочном животноводстве // Сибирский вестник сельскохоз. науки, 1986. N4. С. 102 -104.
  73. Э.В., Матурова Э. Т., Давыдов В. Н. Молочная продуктивность гибридов яка и крупного рогатого скота // Сельскохоз. Биология, 1987. N7.-С. 73 76.
  74. Э.В., Давыдов В. Н. Аборигенные породы домашних животных Байкальского региона // Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 1999. С. 293 — 304.
  75. Д.Н. Основы экологии животных. Учпедгиз, Л.: 1945. 382с.
  76. Д.Н. Экологические основы породного районирования // Животноводство, 1940. N 2. — С. 2 — 8.
  77. Ф.Г. Совершенствование калмыцкого скота на Южном Урале // Зоотехния. 1997. — № 8. — С. 5 — 8.
  78. Ю.А. Наследственная обусловленность реакции на низкие температуры у крупного рогатого скота в кн.: Тепло и холодоустойчивость домашних животных. Новосибирск, Изд-во «Наука», 1975. С. 222 — 227.
  79. Ю.А., Кушиир А. В. Изменчивость и наследственная компонента приспособленности крупного рогатого скота к низким температурам. В кн.: Биологические проблемы Севера. Магадан, 1973. Вып.2. — С. 186 -201.
  80. Ю.А. Изменчивость адаптивной реакции крупного рогатого скота на низкую температуру среды и ее связь с продуктивностью // Тепло- холодоустойчивость домашних животных. Новосибирск, 1975. С. 179 -192.
  81. И.С., Ляшевич Ф. Г. Восточно-Сибирский скот. Новосибирск, 1947.
  82. М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978.- 271с.
  83. Н.Н. Крупный рогатый скот Монголии и его происхождение // Домашние животные Монголии. M.-JI., 1936.
  84. Н.Н. Эволюция крупного рогатого скота. Изд-во Тадж. филиала АН СССР, Сталинабад, 1949. 327с.
  85. Н.Ф. Изучение эколого-генетических и хозяйственных признаков симментальского скота Приамурья и их использование в селекции: Дисс. канд. биол. наук. Благовещенск, 1997. 153с.
  86. Г. П., Киселев Ю. А. Материалы по репродуктивности и адаптивным качествам якутского скота. Тр. Якутского НИИ, Якутск, 1964. -Вып.6. С. 27 — 49.
  87. Ф.А. История бурят-монгольского народа. М. JL: Изд-во АН СССР, 1940.
  88. Г. Г. Формирование высокопродуктивных фитоценозов в Забайкалье. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1989. — 168с.
  89. П.Н. Крупный рогатый скот. «Новая деревня», М., 1926. 259с.
  90. Е.А. Социальная организация популяции одичавших ослов. // 5 Съезд Всес. Тер. общ-ва АН СССР, Москва 29 янв. 2 февр. 1990. — Т.З. -М., 1990.-С. 30−31.
  91. Е.Ф. Отечественные породы крупного рогатого скота. М.: 1949.- 176 с.
  92. Луговодство и пастбищное хозяйство Бурятии. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1973. — 216 с.
  93. С.Г., Сампилов БД., Воробьев И. Ф. Эффективность разных типов кормления ремонтных телок в условиях промышленно технологии Бурятской АССР // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. — N5. — С. 70 — 73.
  94. С. Г. Содномов Ж.С. Совершенствование симментальского скота с использованием красно-пестрых голштинов. Труды Бур. СХИ. -1992.-Вып. 34.-С. 9- 14.
  95. С.Г. Выращивание телят раннего возраста в условиях Бурятии // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — N4. — С. 20 — 23.
  96. Лус Я. Я. Домашний як и его гибриды на Алтае и Тянь-Шане // Матер, комиссии экспедиционных исследовании. Л., 1930 — 4.1. Вып. 21. — С. 149 -227.
  97. И.М., Иванова В. В. Як и его гибриды. М.: Изд-во АН СССР ВАСХНИЛ, 1936. С. 775 — 850.
  98. Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 596с.
  99. Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. Л.: Изд-во Наука, 1965.- 368с.
  100. Л.И. Растительность Восточного Саяна в пределах Бурятской АССР // Научные чтения памяти М. Г. Попова. Иркутск.- 1963.- Вып. 5.-С. 3−47.
  101. .П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных // Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. М.: Наука, 1974. С. 5 — 32.
  102. А.В., Рященко С. В., Белов А. В. и др. Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала. Новосибирск: Наука, 1990. 224с.
  103. Л.А. Роль волосяного покрова в адаптациях крупного рогатого скота к экстремальным условиям среды: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1971. 21с.
  104. Л.А. Сезонные изменения и топографические особенности строения волосяного покрова у северного аборигенного скота. Материалы симпозиума Биологические проблемы Севера. Магадан, 1974. С. 215 -218.
  105. МатуроваЭ.М., Катцина Э. И. Саянский як. Улан-Удэ: БНЦ, 1990. С. 25−27.
  106. .П. Этология сельскохозяйственных животных. Ульяновск, 1991.- 106 с.
  107. К.Т. Скотоводство горных аймаков Бурятии и пути его развития. М., 1969.
  108. К.Т. Технология ведения мясного скотоводства и создание специализированных стад мясного скота / Развитие мясного скотоводства в горных условиях Закамны. 1974. С. 28 — 32.
  109. К.Т., Эрдынеев Ц. М. Рост, развитие и мясная продуктивность молодняка симментализированного и калмыцкого скота в горных районах Бурятской АССР. // Вопросы развития скотоводства в бурятской АССР, Бурят, кн. изд-во, Улан-Удэ, 1975 С. 35 — 50.
  110. К.Т. Яки и их гибриды в Бурятии. Улан-Удэ, 1982.
  111. К.Т., Лумбунов С. Г. Селекционно-племенная работа в скотоводстве. В кн.: Наука производству. Улан-Удэ, 1984. С. 143 — 149.
  112. К.Т., Потаев B.C., Эрдыниев Ц. М. и др. Методические рекомендации по технологии ведения мясного скотоводства в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1989. 32 с.
  113. К.Т., Андреев Ю. В., Гармаев Д. Ц. воспроизводительная способность мясных коров в зависимости от возраста отъема телят // Зоотехния. 1990. N7. — С. 66 — 68.
  114. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974.
  115. .Б. Раститтельность высокогорий / Бурятия Растительный мир. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. — С. 53 — 66.
  116. М.Б., Басангов А. П., Баринов В. Э., Бугдаев И. Э. Калмыцкий скот. Элиста, 1992. 256с.
  117. Н.П. Мечение млекопитающих и изучение их внутривидовых связей / Зоол. журн. 1956. т. 35. — N1. — С. 3 — 15.
  118. Н.А. Способы мечения млекопитающих / Итоги мечения млекопитающих. М., Наука, 1980. С. 10−22.
  119. . И. Животноводство Бурятии на подъеме // Животноводство, 1973, — № 9. -С. 8−11.
  120. .И. Акклиматизация скота калмыцкой породы горной Бурятии // Зоотехния. 1993. — N10. — С.6.
  121. Е.А., Бегучеева А. П. Крупный рогатый скот. М., Изд-во Сельхозгиз, 1957. 340с.
  122. Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука. — 1964. — 314с.
  123. А.П. Археологические данные о древнейшей истории Прибайкалья // Вестник древней истории. N1. Москва, 1937.
  124. Е.Н. Этологические механизмы изоляции // Проблемы эволюции. Новосибирск, 1968. Т.1. С. 142 — 168.
  125. Е.Н. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М.: Наука, 1989.
  126. Г. А. Растительность Сибири (Прибайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, Сиб. отд ние. — 1985. — 145с.
  127. Г. А. Растительность Сибири. Предбайкалье и Забайкалье. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд ие, 1985. — 145 с.
  128. С.Б., Тайшин В. А., Бадмаев С. Г. Яководство выгодная отрасль // Земля сибирская дальневосточная, 1987. — № 8. — С. 12.
  129. С.Б. Традиционное природопользование. Проблемы и потенциал. Улан-Удэ, 1993. 128с.
  130. С.Б., Тайшин В. А., Лхасаранов Б. Б. Методика обследования животных номадного содержания. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1993. 26с.
  131. С.Б., Тайшин В. А., Бадмаев С.Г Индекс гетерозиса и гибридов первого поколения в яководстве Бурятии // Вестн. РАСХ, 1994.-N6 (ноябрь-декабрь).
  132. В.А. Влияние экологических факторов на физиологическую активность различных пород и породных групп крупного рогатого скота. Дисс. канд. биол. наук. Волгоград, 1991. 197с.
  133. JI.A. Сезонные изменения и топографические особенности строения волосяного покрова у северного аборигенного скота // Физиологические исследования адаптаций к природным факторам высоких широт. Владивосток, 1974. С. 215 — 220.
  134. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. — 492с.
  135. B.C., Фадеева Н. В. Основные типы местности степной и лесостепной части р. Селенги // Мат-лы по изучению производительных сил Б-М АССР. Улан -Удэ. — 1955. — Вып 2. — С. 253 — 268.
  136. B.C., Фадеева Н. В., Мухина Л. И., Томилов Г. М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-218с.
  137. Н.М. Третье путешествие в Центральную Азию из Зай-сана в Тибет и на верховья Желтой реки. М.: Географиз, 1948.
  138. Ю.О. Опыт разработки биологических основ породного улучшения крупного рогатого скота в орошаемой зоне Средней Азии // Кормовая база и перспективы развития животноводства в Узбекистане. Ташкент, 1953. С. 231 — 239.
  139. Ю.О. Специфика адаптивной реакции крупного рогатого скота на низкую температуру среды. В кн.: Тепло и холодоустойчивость домашних животных. Новосибирск, Изд-во «Наука», 1975. С. 168 — 178.
  140. Ю.О. Экогенез домашних животных. М.: Наука, 1985.200с.
  141. М.А. Краткий очерк растительности Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1958. — 94с.
  142. М.А. Степи Западного Забайцкалья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 174с.
  143. Н.Г. Отдаленная гибридизация домашних животных. М: Наука, 1965. -265с.
  144. А.Б. Черно-пестрый скот. М.: Сельхозгиз, 1959. 336с.
  145. Г. В. Пути повышения адаптивных способностей крупного рогатого скота: Дис. докт. с.-х. наук. М., 1992. 357 с.
  146. П.А. Адаптивные особенности якутского скота // Эколого-физиологические особенности животных Якутии. Новосибирск: Изд во Наука, 1976.-С. 51 -58.
  147. Ю.Д. Породы скота нашей страны и принципы породного районирования / Сборник трудов Харьковского сельскохозяйственного института имени В. В. Докучаева, 1976, т. 227. — С. 56 — 65.
  148. С.Х. Яки и их гибриды важный резерв увеличения производства мяса в горных районах Бурятии // Производственные и биологические основы повышения мясной продуктивности скота. — Улан-Удэ, 1967.-С. 117−125.
  149. Сегаль А. Н Поведение овец на снежных пастбищах / Поведение млекопитающих. М.: Наука, 1977. С. 272 — 285.
  150. А.С. Гибридизация животных M.-JL: Биомедгиз, 1935.
  151. Н.Е., Стручков Е. Т. К экологической физиологии жвачных животных в условиях Якутии // Эколого-физиологические особенности животных Якутии. Новосибирск: Изд во Наука, 1976. — С. 97 — 105.
  152. Система ведения сельского хозяйства Бурятской АССР. Новосибирск, 1985. 189с.
  153. М.П. Этология крупного рогатого скота (зависимость продуктивности мясного скота от поведения). Алма-Ата: Кайнар, 1979. -120с.
  154. А.Д. Животная теплота и ее регуляция в организме млекопитающих. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952.
  155. А.Д. Основы общей экологической физиологии млекопитающих. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 383с.
  156. А.Д. Физиология терморегуляции и термическая адаптация у с.-х. животных. М.-Л. Изд-во «Наука», 1966.
  157. Н.Г. О применении правил Бергмана и Аллена к млекопитающим Якутии // Адаптация животных к холоду. Новосибирск, Изд-во Наука, 1990.-С. 4- 15.
  158. Ф.Г. Калмыцкий скот. Пятигорск, 1938.
  159. . Рост и развитие молодняка симментальского скота. Смоленск, 1936. 149с.
  160. Т.Ф. Экологическое изучение крупного рогатого скота в Узбекистане / Вестник животноводства, 1948. С. 52 — 58.
  161. В.А., Лхасаранов Б. Б. Аборигенная бурятская овца. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. — 124с.
  162. В.И. Селенгинцы пионеры преобразования местного крупногорогатого скота в симментальское стадо. Бурят, кн. изд-во, 1991. 48 с.
  163. Н.В. Селенгинское Среднегорье. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1953.- 169с.
  164. .В. Породы крупного рогатого скота. Скотоводство. М.: «Колос». 1970.- 380с.
  165. Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 257с.
  166. Я.Г. Нагул крупного рогатого скота. Улан-Удэ.: Бурят-Монг. гос. изд-во, 1945.- 270с.
  167. А.Е. Состояние молочного скотоводства в республике / План племенной работы с молочным скотом в Республике Бурятия (на период до 2000 года). Улан-Удэ, 1992. С. 6 — 20.
  168. И.А., Вахрушев Н. С. Помеси бурят-монгольского скота с сим-менталом. // Труды Бурят-Монгольской опытной станции по животноводству. Вып. 2. — Улан-Удэ, 1950.
  169. М.А. Животноводство. // Азиатская Россия. Т.- 2. СПб.: 1914. -С. 299 318.
  170. А.Д. Бурятия в древности. История (с древнейших времен до XVII века). Улан-Удэ, 1999. 266с.
  171. А.В. Мясное скотоводство России // Проблемы регулирования плодородия почв и совершенствования системы удобрения в современном земледелии. Челяб. НИИ с.-х. Миасс, 1997. С. 337 — 342.
  172. Ф.Б., Домнич В. И. Данные по экологии лося (Alces alces L.) на Северо-Востоке Сибири // Экология млекопитающих СевероВосточной Сибири. М.: Наука, 1980. С. 97 — 114
  173. Ц.З. Молочная продуктивность симментальских и помесных первотелок // Вклад молодых биологов в решение вопросов Продовольств. Программы и охраны окружающей среды. Улан-Удэ. 1987. -С.143.
  174. А.В. Адаптация сельскохозяйственных животных в Якутии // Адаптация животных к холоду. Новосибирск: Наука, 1990. С. 88 — 104.
  175. А.В. Поведение молодняка крупного рогатого скота при свободном летнем пастбищном содержании // Эколого-физиологические особенности животных Якутии. Новосибирск: Изд-во Наука, 1976. С. 165 — 173.
  176. И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высшая школа, 1985.- 328с.
  177. Шмид-Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. М., 1982. -Т.1,2. 785с.
  178. И.П. Симментальский скот Дальнего Востока. Хабаровск, 1964. -263с.
  179. Ц.М. Рост и развитие мясной продуктивности молодняка симментализированного и калмыцкого скота в горных аймаках Бурятии: Дисс. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1975. 157с.
  180. .О., Дашанимаев В. М., Мункуева Н. А. Краткие заметки по птицам и домашним животным Джидинского горного района // Экосистемы Южного Забайкалья: история изучения, оценка и проблемы сохранения биоразнообразия. Улан-Удэ, 1998. — С. 48 — 58.
  181. Collins William В., Helm D. J. Moose, Alces alces, habitat relative to riparian succession in the boreal forests, Susitna River, Alaska. Can. Field Natur. -1997. -Ill, № 4.- C. 567- 574.
  182. Ciucci P., Boitani L., Ricci S. Social patterns of mouflon (Ovis gmelini) in the northen Appenines (Italy) // Mammalia. 1998. — 62, N3. — C. 442 — 446.
  183. Conradt L., Clutten-brock Т.Н., Guinness F.E. The relation chip between habitat choice and lifetime reproductive success in female red deer // Oecolo-gia. 1999. — 120, N2. — C. 218 — 224.
  184. Factors influencing white tailed deer activity patterns and habitat use / Beier Paul, Mc Cullough Dale R. // Wildlife monogr. — 1990. — 109 — P. 1 — 51.
  185. Feh Claudia the status, distribution, ecology and social structure of the Gobi khulan Equus hemionus supspp. in Mongolia // Abstr. Euro Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19 — 24 July, 1998. — Santiago de Compos-tela, 1998. — C. 174.
  186. Hester A.J., Gordon I.J., Baillie G.J., Tappin E. Foraging behaviour of sheep and red deer within natural heather / grass mosaic // J. Appl. Ecol. 1999. — 36. Nl.-C. 133 — 146.
  187. Homolka M. Foraging strategy of large herbivores in forest habitats. Folia zool. 1996, № 2. -P.127 — 136.
  188. Linnel J.D.C., Andersen R. Timing and synchromy of birth in a hider species, the roe deer Capreolus capreolus. // J. Zool. 1998. — 244. N4. — C. 497 — 504., 1998.-C. 335.
  189. Piao Ren zhu, Ma Yi — qing, Gui Hua — Shu. Shengming kexue yanjiu // Life Sci. Res. — 1999. — 3. N2. — C. 161 -169.
  190. Rachlow Janet L., Bowyer Terry R. Habitat selection by Dall’s sheep (Ovis dalli): Material trade offs // J. Zool. — 1998. — 245. — N4. — C. 457 — 465.
  191. Stewart Kelley, Kie John, Bowyer R.Terry. Habitat selection among sympatic ungulates: Resource partitioning in a montane environment // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19−24 July. 1998. Santiago de Compostela, 1998. — C. 334.
  192. Vignon Vincent. Sharing of space between wild and domestic ungulates in one area of the cantabric mountains (Asturias Spain). // Abstr. Euro — Amer.
  193. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19−24 July, 1998. Santiago de Compostela.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!