Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Виды соучастников и особенности их ответственности в российском уголовном праве

Дипломная: Виды соучастников и особенности их ответственности в российском уголовном праве
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во-первых, преступления, совершаемые в соучастии, составляли и составляют значительное количество в общем числе преступлений. Картина еще более усугубляется, если учитывать количество привлекаемых к ответственности за соучастие в преступлении лиц. В целом внедрение организованной преступности во все значимые сферы общества, криминализация государственных структур и предприятий создает реальную… Читать ещё >

Виды соучастников и особенности их ответственности в российском уголовном праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
    • 1. 1. Понятие и признаки соучастников преступления
    • 1. 2. Характер действия соучастников
  • ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
    • 2. 1. Исполнитель преступления и его разновидности
    • 2. 2. Организатор преступления
    • 2. 3. Подстрекатель к совершению преступления
    • 2. 4. Пособник к совершению преступления
  • ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
    • 3. 1. Основание и пределы ответственности соучастников преступления
    • 3. 2. Эксцесс исполнителя преступления
    • 3. 3. Добровольный отказ соучастников преступления
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

исследования обусловлена несколькими причина-ми.

Во-первых, преступления, совершаемые в соучастии, составляли и составляют значительное количество в общем числе преступлений. Картина еще более усугубляется, если учитывать количество привлекаемых к ответственности за соучастие в преступлении лиц. В целом внедрение организованной преступности во все значимые сферы общества, криминализация государственных структур и предприятий создает реальную угрозу жизнедеятельности государства. Поэтому детальное исследование данного криминального явления как никогда важно на сегодняшний день.

По данным официальной статистики, за последние пять лет в России наблюдается уменьшение количества лиц, совершивших преступления в составе группы с 317.793 преступлений в 2005 году до 145.382 преступлений в 2013 году (Приложение 1). Аналогичная динамика наблюдается и в Новгородской области (Приложение 2).

Во-вторых, основой противодействия общества преступлениям, со-вершаемым в соучастии, является, прежде всего, должный уровень за-конодательного регулирования ответственности за совместную преступную деятельность. Следует отметить, что формулировки, закрепленные в законе, не отличаются ясностью и четкостью, соответствующие нормы уголовного закона вопросы ответственности за соучастие в преступлении противоречат другим уголовно — правовым нормам и установлениям. Не вызывает сомнений и то, что необходимо устранение имеющихся пробелов и недостатков действующего уголовного законодательства по данной проблеме.

В-третьих, проведённый при подготовке настоящей работы анализ свидетельствует о большом количестве ошибок, которые возникают при квалификации действий соучастников преступления, многие из указанных ошибок связаны с неоднозначным пониманием соответствующих положений закона. На это оказывают влияние разъяснения пленумов Верховного Суда РФ, которые зачастую противоречат общим принципам построения института соучастия, а также положения теории уголовного права, которые содержат огромное количество предложений, рекомендаций, противоречащих друг другу. В итоге, как отмечает Н. Г. Иванов, «судьба правонарушителя оказывается в полной зависимости от правоприменительных воззрений, которые не всегда бывают объективными и зачастую малообоснованны» .

Кроме того, настоящая тема дипломного исследования представляет для автора — сотрудника полиции и профессиональный интерес.

Степень научной разработанности темы. В отечественной науке проблемы института соучастия имеют солидную историю исследования — так, они рассматривались в работах видных дореволюционных ученых: А. С. Жиряева, Г. Е. Колоколова, Н. Д. Сергеевского, В. Д. Спасовича, Н. С. Таганцева, И. Я. Фойницкого.

В рамках дальнейшей разработки рассматриваемой темы ущественный вклад в решение проблем соучастия внесли С. В. Бородин, В. М. Быков, Р. Р. Галиакбаров, Л. Д. Гаухман, Н. Д. Дурманов, А. Э. Жалинский, А. П. Козлов, Г. А. Кригер, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, А. В. Наумов, А. Н. Трайнин, М. Д. Шаргородский и другие исследователи.

Однако целый ряд вопросов, входящих в круг исследования в рамках темы «виды соучастия», остаётся дискуссионным.

Объектом настоящего исследования выступают те общественные отно-шения, которые возникают в сфере уголовной ответственности соучастников преступления.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, материалы судебной практики и доктринальные источники на тему исследования.

Целью данного исследования является изучение ряда проблемных во-просов, относящихся к делению соучастников на виды, а также оределение проблем и перспектив современного правового регулирования данного вопроса в российском законодательстве.

В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены следу-ющие задачи:

— дать общее понятие и характеристику соучастников преступления в со-временном российском уголовном праве;

— выявить и проанализировать разделение соучастников на виды, предложить собственное решение проблемных вопросов;

— определить особенности уголовной ответственности соучастников пре-ступления.

Методологической основой представленного исследования является использование общенаучных методов познания, прежде всего системного подхода к изучению явлений в, которые позволили раскрыть природу соучастия в преступлении и проанализировать существующие виды соучастия.

Теоретической основой исследования стали труды по уголовному праву и криминологии отечественных авторов, в том числе и указанных ранее.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России, в том числе и ранее действо-вавшее, нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Научная новизна настоящей работы заключается в комплексном изучении понятия, видов и характеристик соучастников преступления, уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности, разъяснений высших судебных органов, с учётом классических и новейших теоретических исследований в данной области уголовного права, что позволяет говорить об углублении в познании института соучастия в преступлении.

Структура исследования определяется стоящими перед автором целями и задачами и включает в себя введение, три главы, девять параграфов, заключение, список источников и литературы и четыре приложения.

В первой главе даётся общая характеристика соучастников преступлений в современном уголовном праве России. Во второй главе анализируется разделение соучастников на виды и предлагаются собственные решения проблемных вопросов. В третьей главе определяются особенности уголовной ответственности соучастников преступления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. (с изм. от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газ. — 1993. — 25 дек.
  2. Всеобщая декларация прав человека [утверждена ГА ООН 10 декабря 1948 г.] // Рос. газета. — 1998. — 10 дек.
  3. О защите прав человека и основных свобод: Европейская конвенция [от 4 ноября 1950 г.] // Рос. газ. — 2001. — № 9. — с. 3 — 8.
  4. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г. № 277-ФЗ)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  5. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 21.07.2014 г. № 277-ФЗ)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  6. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 г. // ВВС РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591. (не действующий с 01.01.1997 г.).
  7. С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом / С. С. Аветисян. — М.: Юристъ, 2010.
  8. А. А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации / А. А. Арутюнов. — М.: Проспект, 2009. — 253 с.
  9. А. А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору / А. Арутюнов: журнал Уголовное право.- М.: Интел — Синтез, 2007, № 3, С. 33 — 35.
  10. А. А. Соучастие в преступлении : монография / А. А. Арутюнов. — М.: Статут, 2013. — 408 с.
  11. Д. А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права / Д. А. Безбородов // Российская юстиция. — 2009. — № 11.
  12. Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф. Г. Бурчак. — М.: Юристъ, 2009. — 365 с.
  13. Л. Д. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. — М.: Центр ЮрИнфор., 2010.- 560 с.
  14. Л. Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. — М.: Норма, 2009.
  15. А.И. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои / А. И. Долгова // Уголовное право. 2001. № 4. С. 88 — 91.
  16. Д. С. Совершенствование уголовно-правого института соучастия в преступлении : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д. С. Дядькин. — М., 2002. — 48 с.
  17. Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» / Н. Егорова // Законность. — 1999. — № 2. — С. 19 — 21.
  18. Е. В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России : монография / Е. В. Епифанова. — Краснодар, 2003. — 326 с.
  19. А.О. О современном состоянии уголовно-правовой науки / А. О. Жалинский // Уголовное право. — 2011. — № 1.
  20. Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н. Г. Иванов.- Саратов: ИНФРА, 1991.- 287 с.
  21. Р. Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р. Г. Калуцких. — М., 2000. — 53 с.
  22. В. В. Организатор преступления в уголовном праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. В. Качалов. — М., 2004. — 51 с.
  23. М. И. Соучастие в преступлении / М. И. Ковалев.- Екатеринбург: УрГЮА, 1999.- 245 с.
  24. А. П. Соучастие: традиции и реальность: монография / А. П. Козлов. — СПб., 2001. — 215 с.
  25. А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве : монография / А. П. Козлов. — СПб.: Юстицинформ, 2004. — 265 с.
  26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 5-е издание перераб. и доп. / Под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, — 2013. — 986 с.
  27. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е изд., перераб.- М.: Норма, 2013.- 978 с.
  28. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: расширенный уголовно — правовой анализ с материалами судебно — следственной практики / Под общей редакцией А. П. Новикова. — 5 — е изд., перераб. и доп.- М.: Экзамен, 2006. — 975 с.
  29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА — М, 2012. — 1016 с.
  30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2014. — 1136с.
  31. А. В. Теоретические основы квалификации преступлений / А. В. Корнеева.- М.: Издательство Проспект, 2007. — 175 с.
  32. Т. И. Пособничество совершению преступления : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т. И. Косарева. — Рязань, 2004. — 52 с.
  33. Ю. А. Соучастие в преступлении : лекция / Ю. А. Красиков. — М., 1996. — 69 с.
  34. Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость / Г. В. Назаренко // Правоведение. — 2008. — № 3.
  35. А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А. В. Наумов. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — Т. 1. — 736 с.
  36. А. В., Дидатов, Ю. А. Понятие и признаки соучастия: учебное пособие / А. В. Пушкин, Ю. А. Дидатов. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 247с.
  37. И. А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности : монография / И. А. Ребане. — Тарту: ТГУ, 1989. — 158 с.
  38. Состояние преступности в России: сборник. — М.: Главный информационно — аналитический центр МВД РФ, 2014.- 84 с.
  39. Н. С. Русское уголовное право : Лекции. Часть общая / Н. С. Таганцев. — Тула: Автограф, 2001. — 486 с.
  40. А. П. Соучастник преступления / А. П. Трухин // Уголовное право. — 2009. — № 3.
  41. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. доктора юрид. наук, проф. В. К. Дуюнова. — М.: РИОР, 2010. — 651 с.
  42. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. / Под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2013.- 1232 с.
  43. В. Г. К вопросу о совершенствовании законодательной конструкции понятия исполнителя преступления / В. Г. Усов // Человек: преступление и наказание. — 2006. — № 2. — С. 264 — 268.
  44. О. Л. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. Л. Цвиренко. — Тюмень, 2005. — 48 с.
  45. Е. В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства / Е. В. Черепанова // Журнал российского права. — 2009. — № 2. — С. 128 — 134.
  46. М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии / М. Д. Шаргородский // Правоведение. — 1960. — № 1. — С. 97 — 103.
  47. И. Я. Подстрекательство к преступлению / И. Я. Хейфец. — М.: Нестор, 2009.
  48. . В., Семченков И. П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении / Б. В. Яцеленко, И. П. Семченков // Российская юстиция. — 2005. — № 2. — С. 32 — 37.
  49. Материалы судебной практики
  50. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» в ред. от 25.10.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1990. — № 7. — С. 3- 10.
  51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 1. — С. 2 — 6.
  52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» в ред. от 03.12.2009 г. № 27 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3. — С. 2 — 9.
  53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в ред. от 06.02.2007 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 5. — С. 2 — 6.
  54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в ред от 23.12.2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2. — С. 2 — 6.
  55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 12. — С. 3 — 8.
  56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в ред. от 23.12.2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 8. — С. 3 — 11.
  57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 2. — С. 3 — 7.
  58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8. — С. 2 — 7.
  59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в ред. от 09.02.2012 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 4. — С. 2 — 7.
  60. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2003 года по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 11. — С. 18.
  61. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2003 года № 4−014/03 по делу С. и П. // Бюллетень Верховного Суд РФ. — 2004. — № 11. — С. 16.
  62. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 397П04 от 14 июля 2004 года по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4. — С. 4.
  63. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 66-О10−154 от 11 ноября 2010 г. по делу А. и И. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 3. — С. 9.
  64. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 41−008−75 от 18 декабря 2008 г. по делу К. и Т. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 8. — С. 14.
  65. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2009 года по делу К. и Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 11. — С. 9.
  66. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2010 года по делу Л. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 12. — С. 10.
  67. Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2009 года по делу Ж. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 11. — С. 18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!