Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Аномалии генеративной сферы некоторых моноподиально-розеточных травянистых розоцветных

Диссертация: Аномалии генеративной сферы некоторых моноподиально-розеточных травянистых розоцветных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанная классификация аномальных цветоносов моноподиально-розеточных растений базируется на представлениях о строении основных типов побегов, характерных для этой архитектурной модели, степени и характере преобразования их структуры (формирование придаточных корней, вегетативных розеточных побегов, пролиферирующих цветков). Классификация детализирована с учетом характера распространения… Читать ещё >

Аномалии генеративной сферы некоторых моноподиально-розеточных травянистых розоцветных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗУЧЕНИЯ АНОМАЛИЙ
    • 1. 1. История изучения аномалий
    • 1. 2. Классификация аномальных структур
    • 1. 3. Анализ частотных спектров
    • 1. 4. Исследование закономерностей морфогенеза
    • 1. 5. Аномалии цветков при регулярном апомиксисе
  • Глава 2. АНОМАЛИИ ГЕНЕРАТИВНОЙ СФЕРЫ РОЗОЦВЕТНЫХ
    • 2. 1. Древесные розоцветные
    • 2. 2. Травянистые розоцветные
  • Глава 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Gewn rivale
    • 3. 2. Genm urbanum
    • 3. 3. Комплекс Alchemilla vulgaris
    • 3. 4. Alchemilla alpina
    • 3. 5. Potentilla erect a
  • Глава 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • Глава 5. КЛАССИФИКАЦИЯ АНОМАЛИЙ ГЕНЕРАТИВНОЙ СФЕРЫ МОДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 5. 1. Варианты строения цветоносов
    • 5. 2. Варианты строения цветков представителей тро до. Alchemilla
    • 5. 3. Варианты строения цветков Potentilla erecta
  • Глава 6. ЧАСТОТА ВСТРЕЧАЕМОСТИ ЦВЕТКОВ НЕТИПИЧНОГО СТРОЕНИЯ
    • 6. 1. Виды комплекса Alchemilla vulgaris
      • 6. 1. 1. Alchemilla monticola
      • 6. 1. 2. Alchemilla gracilis
      • 6. 1. 3. Сравнительная характеристика двух видов
    • 6. 2. Potentilla erecta
  • Глава 7. ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАЗНЫХ ЧАСТЕЙ ЦВЕТКА
    • 7. 1. Виды комплекса Alchemilla vulgaris
    • 7. 2. Potentilla erecta
  • Глава 8. ХАРАКТЕР РАСПОЛОЖЕНИЯ АНОМАЛЬНЫХ ЦВЕТКОВ В ПРЕДЕЛАХ ЦВЕТОНОСА
    • 8. 1. Alchemilla monticola
    • 8. 2. Potentilla erecta
  • ВЫВОДЫ

В настоящее время в связи с интенсификацией исследованийв областибиологии развития возрастает интерес к изучению морфогенеза (Гилберт и др., 1997; Корочкин, 1999, -2006; Лутова и др., 2000) — Выяснение закономерностей морфогенеза в рамках исследований по генетике развития, как правило, — сопряжено со сложными, крайне трудоемкими экспериментальными работами и проводится на ограниченном числе модельных объектов. Однако некоторые особенности формообразовательного процесса можно выявить путем изучения существующего в природе разнообразия структур и рядов их изменчивости (Меуеп, 1978; Ситников- 1991, 1998, 2003). При этом возможна работа с широким спектром систематических групп, разный уровень морфогенетической пластичности которых определяется разными факторами. Такой анализ представляет значительный интерес для* эволюционной морфологии растений и позволяет формулировать рабочие гипотезы, озакономерностях преобразования морфогенеза цветка: и цветоносов (Левина, 1974; Лодкина, 1977; Кузнецова, 1991).

Анализ, частотных характеристик позволяет оценить, степень стабильности и лабильности разных признаковхарактер основных отклонений, от типичного: хода развития (Ситников: 1991, 1999а, б). При достаточно большомразнообразии аномальных вариантов возможно соотнесение этой-информации с представлениями об особенностях: закладки и дифференцировки зачатков и факторов, оказывающих влияние на эти процессы. К сожалению, работ, в, которых приводится детальный анализ* разнообразия аномалий немного. Актуально разработкаподхода к классификации аномальных структур и способов оценки частотных спектров.

Удобной модельной группой являются розоцветные. Семейство Rosaceae: Juss. характеризуется значительным биоморфологическим и структурным разнообразием (Focke, 1894- Weberling, 1981) — Представители большинства подсемейств являются деревьями и кустарниками. Только в подсемействе Rosoideae широко распространены травянистые растения;

Как у древесных, так и у травянистых розоцветных: встречается моноподиальный и симподиальный типы нарастания (Шафранова, 1970; Серебрякова, 1987; Кузнецова и др-, 1992; Нотов, 19 936- Костина 1997, 2009). Широкое распространение апомиксиса и гибридизации, относительно невысокий уровень специализации цветка, наличие разных архитектурных моделей определили значительное разнообразие аномальных вариантов генеративных структур.

Разная частота встречаемости форм с моноподиальным нарастанием и разный уровень специализации цветоносов у древесных и травянистых розоцветных обусловили специфику спектров аномалий генеративной сферы этих групп жизненных форм (Андреева, Нотов, 2010а). В этой связи розоцветные являются удобным модельным объектом для выяснения закономерностей формирования аномальных генеративных структур у представителей разных биоморфологических групп и архитектурных моделей.

Широкое распространение моноподиально-розеточной модели у травянистых розоцветных обусловило появление различных гомеозисных вариантов аномальных структур (Андреева, Нотов, 2008, 2009а, б). В этой связи возникают проблемы с классификацией основных типов генеративных структур. На примере травянистых розоцветных возможна систематизация разнообразия вариантов гомеозисных структур.

Значительная частота встречаемости разных типов пролифераций цветков у видов рода Gewn L. привела к необходимости специального изученияих разнообразия (Андреева, Нотов, 2008). На материале по розоцветным возможно уточнение подходов к классификации таких структур.

У розоцветных широкое распространение получил регулярный апомиксис, который обуславливает высокие частоты, встречаемости и значительное разнообразие аномальных цветков (Хохлов, и др., 1978; Куприянов, 1989). Проведены специальные исследования аномальных цветков некоторых апогамных видов комплексаAlchemilla vulgaris L. s. ampliss. (Нилова, 1994; Нотов, Глазунова, 1994). Значительная? сложность этого апогамно — полового комплекса'(Rothmaler, 1941, 1962″ Frohner, 1975, 1986; Глазунова, 1977, 1983, 1995; Plocek, 1982), большое-разнообразие аномальных вариантов, пока не позволяют получить полное представление о закономерностях изменчивости цветков видов .рода A Ichemilla Ь.

У видовкомплекса Alchemilla vulgaris выявлены высокие частоты встречаемости аномальных цветков. К настоящему моменту предложена классификация аномалий цветков манжетки, показана высокая^ изменчивость цветка в местообитаниях, не испытывающих влияния химического^ и радиационного загрязнения, отсутствие существенных различий в частоте аномалий и составе спектра вариантов у разных апогамных видов манжеток (Нилова, 1994; Нотов, Глазунова, 1994). Пока недостаточно сведению об особенностях состава спектров аномальных цветков для больших выборок, о разногодичной изменчивости растений из одного местообитания. Не изучен характер распределения типов аномалий в пределах соцветия.

В1 качестве основных объектов исследования, нами выбраны виды рода Geum, представители комплекса Alchemilla vulgaris и другие виды рода Alchemilla, Potentilla erecta (L.) Raeusch. Все они широко распространены, имеют значительные по размеру ареалы и крайне широкие экологические амплитуды, что позволяет выяснять характер изменчивости в разных экотопах и частях ареала. Одинаковая модель побегообразования, пазушные монотелические цветоносы, некоторые общие признаки в строении цветка позволяют выявлять общие закономерности полиморфизма генеративной сферы моноподиально-розеточных растений. Однако модельные объекты имеют разный уровень специализации цветка, отличаются по структуре цветоносов, наличию или отсутствию регулярного апомиксиса, что дает возможность оценивать роль этих характеристик в формировании специфики спектра аномальных структур генеративной сферы.

Цель исследования. Изучить закономерности распространения аномальных генеративных структур в разных группах моноподиально-розеточных травянистых розоцветных. Для достижения поставленной цели нужно было решить следующие задачи:

1. Выявить и описать варианты строения аномальных цветоносов и цветков, разработать их классификацию.

2. Выяснить частоту встречаемости цветков нетипичного строения у модельных объектов.

3. Оценить уровень изменчивости разных частей цветка.

4. Изучить закономерности расположения аномальных цветков в пределах цветоносов.

выводы.

1. Многие аномальные варианты генеративной сферы моноподиально-розеточных травянистых розоцветных связаны с «наложением» алгоритмов морфогенеза двух основных типов побегов, характерных для этой архитектурной модели, что увеличивает частоту встречаемости гомеозисных структур.

2. Разработанная классификация аномальных цветоносов моноподиально-розеточных растений базируется на представлениях о строении основных типов побегов, характерных для этой архитектурной модели, степени и характере преобразования их структуры (формирование придаточных корней, вегетативных розеточных побегов, пролиферирующих цветков). Классификация детализирована с учетом характера распространения гомеозисных структур, срастаний. В результате структурно-ритмологических преобразований возможно формирование озимых моноциклических генеративных побегов,.

3.При классификации аномальных вариантов строения цветка выявлены основные группы аномалий, которые связаны с изменением числа, структуры, положения элементов, отношений между элементами (срастания) и появлением новых элементов (гомеозис). Широко распространены также разные комбинации этих преобразований. Использование подобного подхода позволило детализировать общую классификацию основных типов побегов моноподиально-розеточных растений.

4. Значительный полиморфизм цветков Potentilla erecta (31,5% цветков нетипичного строения) обусловлен низким уровнем специализации цветка и нестабильностью морфогенеза, связанной с переходом от пятичленной к четырехчленной структуре цветка. Частота встречаемости аномальных цветков у разных видов комплекса Alchemilla vulgaris различна. У Alchemilla monticola она составляет 26,3%, у A. gracilis — 0,9%. У одного агамного вида в разные годы, отличающиеся по погодным условиям, частоты встречаемости сопоставимы.

5. У Alchemilla monticola, A. gracilis и Potentilla erecta наиболее широко распространены варианты с измененным числом элементов, с нетипичной структурой элементов и варианты, сочетающие эти типы. Прочие группы аномалий встречаются редко. Преобладают нетипичные цветки с нарушенной симметрией.

6. У видов комплекса Alchemilla vulgaris и Potentilla erecta наиболее лабильно строение подчашия. Чашечка характеризуется средним уровнем изменчивости. У видов рода Alchemilla стабильно строение андроцея и гинецея. Частота встречаемости разных типов аномалий отражает специфику корреляционных связей в структуре цветка.

7. В многоцветковых тирсах видов комплекса Alchemilla vulgaris и Potentilla erecta цветки с увеличенным числом элементов приурочены к более низким порядкам ветвления, а доля цветков с сокращенным числом элементов возрастает по мере увеличения порядка ветвления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф., Кайгер Дж. Современная генетика: В 3 т. М.: Мир, 1988. Т. 3. 335 с.
  2. Н.А. Возрастная периодизация онтогенеза и экология популяции травянистых поликарпиков: на примере двух видов рода Geum L.: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.16. Тюмень, 2001. 199 с.
  3. Е.А. Аномальные варианты строения цветков и соцветий Сагех hirta L. // Сборник студенческих научных работ. Вып. 1. Тверь: Изд. ТвГУ, 1995. С. 30−33.
  4. Е.А., Нотов А. А. Гомеозисные варианты аномальных структур генеративной сферы Geum rivale L. // Вестн. ТвГУ. Сер. биология и экология. 2008. Вып. 10, № 31 (91). С. 143−146.
  5. Е.А., Нотов А. А. Аномальные варианты генеративных структур моноподиально-розеточных розоцветных // Вестн. ТвГУ. Сер. биология и экология. 2009а. Вып. 15, № 34. С. 146−154.
  6. В.И. Некоторые аномалии генеративных органов эспарцета // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 1. С. 102−108.
  7. И.С., Белова О. А. Трансформация модулей разных уровней кроны некоторых древесных растений у связи с условиями среды ифитоценотической позицией // Вестн. Тв.ГУ. Сер. Биология и экология. 2008. 1 Вып. 9, № 25 (85). С. 10−16.
  8. Г. Л. Биоморфологическая характеристика и жизненная форма спиреи иволистной (Spiraea salicifolia L.) // Экология, распространение и жизненные формы растений Магаданской области. Владивосток, 1987. С. 108−113.
  9. Т.Б., Брагнна Е. А., Ересковский А. В., Островский А. Н. Живорождение у растений и животных: беспозвоночных и низших хордовых: Учеб. пособие. СПб.: Изд. Санкт-Петерб. ун-та, 2006. 134 с.
  10. Баишнова В: А. О раскрывании! цветков и удлинении тычиночных ни гей у злаков // Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 5. С. 735−739.
  11. А.Д. О некоторых аномалиях в развитии цветка у джута длинноплодного (Corchorus olitorius L.) // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 3. С. 348−356.
  12. А.Н. Об уродливости цветков цикория (Cichorium intybus L.) // Тр. Санкг-Петерб. о-ва естествоиспыт. СПб., 1877. Т. 8, вып. 2. С. 54−70.
  13. А.Н. Уродливость цветков Geum intermedium и Geum rivale // Тр. Санкт-Петерб. о-ва естествоиспыт. СПб., 1882*. Т. 12, вып. 2. С. 290−295.
  14. Р.Г. Мутация «недетерминированное развитие флоральной меристемы» у Papaver somniferum L.: спонтанная онтогенетическая изменчивость фенотипа// Онтогенез. 2008^ Т. 39, № 2. С. 100−105.
  15. Г. А., Дьяков Ю. Т., Тарасов K.JI. Ботаника: учебник для студ. высш. учеб. заведений. В!4 т. Т. 1—2: Водоросли и грибы. М., 2006. 320 с.
  16. Р.Л. Типы полиморфизма'// Вестн. ЛГУ. 1957. Сер. биол. Вып. 4, № 21. С. 115−139.
  17. Р.Л. Экологическая интерпретация корреляционных плеяд // Вестн. ЛГУ. 1959. Сер. биол. Вып. 2, № 9. С. 142−152:
  18. Р.Л., Колосова Л. Д. О закономерностях эволюции на примере комплексных преобразований признаков при дивергенции видов вероник (Veronica L., Scrophulariaceae) // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1975. Т. 4. С. 180−186.
  19. ., Кине Ж.-М., Сакс Р. Физиология цветения. Т. 1: Факторы цветения. М.: Агропрмиздат, 1985. 192 с.
  20. ., Кине Ж.-М., Сакс Р. Физиология цветения. Т. 2: Переход к репродуктивному развитию. М.: Агропромиздат, 1985. 317 с.
  21. М.А. Морфология цветка некоторых видов лип // Ботан. жури. 1961. Т. 46, № 4. С. 1027−1032.
  22. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М. С. Гилярова. 2-е изд., испр. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 869 с.
  23. Биология развития: миксомицеты — группа колониальных микроорганизмов. Версия 16 окт. 2008 г.: Электрон, ресурс. Режим доступа. http://baIichki-ostap.ru/miksomicety-gruppa-kolonialnyx-milcroorganizmov.
  24. Р.А. Роль гена bractea в регуляции развития структуры соцветия и цветка у Arabidopsis thaliana: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.15. М., 2007. 20 с.
  25. Вашкулат П. Я1. Аномалии генеративных органов у Padus racemosa Gilib. // Ботан. журн. 1959. Т. 44', № 6. С. 848−850.
  26. B.JI. Развитие элементов цветка у Grossularia Mill. // Ботан. журн. 1958. Т. 43, № 2. С. 277−283.
  27. В.Л. Фасциация побегов у Syringa josikaea Sacf. // Ботан. журп. 1959.Т. 44, № 4. С. 505−506.
  28. Л.Е. Растительный организм: опыт построения иерархической системы, его структурно-биологических единиц // Современные подходы к описанию структуры-растений. Киров: Лобань, 2008*. С. 26−47.
  29. Л.Е., Дервиз-Соколова Т.Г., Иванова И. В., Шафранова Л. М. Пути перехода от кустарниковых форм к травянистым в некоторых таксонах покрытосеменных // Проблемы* филогении высших растений. М.: Наука, 1974.С. 16−36.
  30. С.Ф., Опиц Д. М., Рэф Р.А. Новый синтез эволюционной биологии и биологии развития: Ст. из США.,// Онтогенез. 1997. Т. 28, № 5. С. 325−343.
  31. Д.В. Редкий случай образования парных соцветий у Ti/ia amurensis Rupr. // Ботан. журн. 1960. Т. 45, № 5. С. 770.
  32. К.П. О возможности применения теории агамно-полового комплекса к систематике покрытосеменных растений (на примере рода Alchemilla L.) //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82, вып. 1. С. 129−139.
  33. К.П. Апомиксис у восточноевропейских представителей рода Alchemilla L.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1983. 17 с.
  34. К.П. Гинецей манжетки (Alchemilla L.) // Вестн. МГУ. Сер. биол. 1986. № 4. С. 15−19.
  35. К.П. Факультативный апомиксис как фактор структурно-функционального и таксономического разнообразия // Факторытаксономического и биохорологического разнообразия. СПб.: Изд. ЗИН РАН, 1995. С. 26.
  36. К.П., Мажейка И. С. Антэкологическая интерпретация структуры цветка апомиктической манжетки (Alchemilla vulgaris L.) //
  37. Проблемы репродуктивной биологии: Тез. докл. симпоз. (Пермь, 4−6 июня 1996 г.). Пермь: Изд. Перм. ун-та, 1996. С. 71−73.
  38. Н.В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов Н.И. Биометрия. Л.: Изд. ЛГУ, 1982. 263 с.
  39. В.Н. Половая дифференциация Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. 15 с.
  40. В.Н. Половая дифференциация у растений: термины и понятия // Журн. общ. биологии. 2007. Т. 68, № 2. С. 98−108.
  41. В.Н., Басаргин Е. А. Морфология цветков Potentilla bifurca (Rosaceae) в связи с половой дифференциацией // Ботан. журн. 2007. Т. 92, № 10. С. 1508−1515.
  42. Т.Н., Никитина Е. П., Терехин А. Т. Математическая статистика. М.: Изд. МГУ, 1981. 186 с.
  43. .Н., Андреев Г. Н. Повторное цветение интродуцированных растений // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 1. с. 113−118.
  44. Е.И. Сравнительный морфолго-анатомической анализ плода представителей триб Dryadeae Vent, и Coleogyneae Rydb. семейства Rosaccac Juss. в связи с их систематикой: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1988. 22 с.
  45. В. Эволюция организмов. М.: Мир, 1980. 407 с.
  46. Н.М. Земляника зеленая // Биологическая флора Московской области. Вып. 10. М.: Изд. МГУ- Аргус, 1995. С. 119−133.
  47. Г. Л. Теория статистики: Практикум. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Инфра-М, 2003. 160 с. (Сер. Высшее образования).
  48. А.Н. Растительные богатства Кавказа. М., 1952. 632 с. бЪ. Гуреева И. И., Карташев А. Г. Случаи массовых тератологических изменений цветков Geum rivale L. и соцветий Inula salicina L. // Экология. 1982. № 6. С. 64−68.
  49. М.Ф. О природе фасциаций у растений: критический обзор // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 10. С. 1545−1559.65 .Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений: В 9 т. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1951. Т. 4. 883 с.
  50. Е.И. Половой полиморфизм цветковых растений: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 1990. 36 с.
  51. В.А. Олигомеризация гомологичных органов как один из главных путей эволюции животных. Л.: Изд. ЛГУ, 1954. 568 с.
  52. Т.А., Лебедева О. В., Огаркова О.А. Arabidopsis thaliana — модельный объекг генетики растений / Под. ред. К. Г. Скрябина, Э. С. Пирузян. М.: Макс-Пресс., 2003. 215 с.
  53. Т.А., Пенин А.А'. Новый ген BRACTEA {BRA), контролирующий формирование открытого абрактеозного соцветия у Arabidopsis thaliana II Генетика. 2001. Т. 37, № 10. С. 935−938.
  54. Т.А., Склярова О. А. Гены, контролирующие структуру соцветия, и их возможная роль в эволюции // Онтогенез. 2001. Т. 32, № 6. С. 462−470.
  55. Г. В. Отдаленная гибридизация в селекции сливы. М.: Колос, 1977. 199 с.
  56. М.Р. Статистика: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2004. 336 с. (Сер. Вопрос — ответ).
  57. B.C. Морфологические особенности монокарпических побегов у лапчаток (род Potentilla L.) // Доклады ТСХА. 1972. Вып. 180, ч. II. С. 243 249.
  58. B.C. Некоторые закономерности морфогенеза соцветий и листьев в роде лапчатка {Potentilla L.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1973. 27 с.
  59. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений. М.: Изд. МГУ, 2002. 240 с.
  60. П.Ю., Карпухина Е. А. Жмылева А.П. Вторичное цветение: индукция и нарушения развития // Журн. общ. биологии. 2009. Т. 70, № 3. С. 262−272.
  61. О.С. Действие гиббереллина на цветение и плодоношение садовой земляники // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 10. С. 1491−1496.
  62. О.С. Экспериментальное получение фасциированного побега у отдаленных гибридов вишни // Ботан. журн. 1968. Т. 48, № 11. С. 1678−1680.
  63. О.В. Популяционное исследование микровидов манжетки Alchemilla vulgaris L. s. 1., Rosaceae: Автореф. дис.. канд. биол. паук: 03.00.05. Казань, 2008. 23 с.
  64. И.П. Образование побегов и вторичное цветение у стержнекорневых и кистекорневых травянистых поликарпиков // Ботан. журн. 1965. Т. 50, № 1. С. 16−28.
  65. Р1мс А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. 497 с.
  66. С.О. Вторичное цветение, его механизмы и его причины в связи с причинами цветения вообще // Рус. ботан. о-во. 1925. Т. 10. С. 168— 172.
  67. И.С. Особенности роста, развития и циклов, органогенеза генеративных побегов яблони: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1966. 23 с.
  68. И.С. Закономерности морфогенеза яблони как особый жизненной формы «плодовое дерево» // Экспериментальный морфогенез цветковых растений: опыт исследования различных жизненных форм. М: Изд. МГУ, 1972. С. 237−263.
  69. Н.Н. Эволюция плодов розоцветных // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1968. Т. 73, вып. 2. С. 127−135.
  70. Н.Н., Урманцев Ю. А. Изомерия в живой природе. II. Результаты исследований //Ботан. журн. 1971. Т. 56, № 2. С. 161−174.
  71. Л.Р., Ситников А. П. Изменчивость цветка Fagopyrum esculentum Moench // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда Рус. ботан. о-ва (18−22 авг. 2003, Новосибирск -Барнаул). Т. 2. Барнаул: АзБука, 2003. С. 54—55.
  72. ИГ. Случай пролификации цветков пшеницы // Ботан. журн. 1962. Т. 47, № 3. С. 419−420.
  73. И.Н. Некоторые данные по морфологии цветка губоцветных (Labiatae) // Ботан. журн. 1960. Т. 45, № 1. С. 109−114.
  74. Н. Московская флора, или описание высших растений и ботанико-географический обзор Московской губернии. 2-е изд. М., 1889. 760 с.
  75. Кине Ж.-М., Сакс Р., Бернъе Ж. Физиология цвегения: В 3 т. М.: Агропромиздат, 1991. Т. 3. 358 с.
  76. И.К. О1 вегетативной пролификации соцветий у многолетних злаков // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 1. С. 35−41.
  77. Н.А. Некоторые морфологические особенности развития генеративных органов и семян у вишни Латвийской низкой (вид Primus cerasus L.) //Ботан. журн. 1960. Т. 45, № 1. С. 84.
  78. Козо-Попянский Б.М. О природе цветка Angiospermae // Тр. Воронеж, гос. ун-та. Воронеж, 1936. Т. 9, № 1. С. 28−63.
  79. Л.Д. Сравнительный анализ изменчивости и корреляционных связей длиннотрубчатых вероник (Veronica L., Scrophulariaceae) // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1975. Т. 4. С. 166−179.
  80. И.Н. Материалы к выяснению морфологической сущносш явлений пролификации. 1. О механизме пролификации и условиях се возникновения // Ботан. журн. 1948. Т. 33, № 5. С. 496−509.
  81. Е.Л., Глущенко Г. И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола у покрытосеменных растений. Киев: Наук, думка, 1976. 200 с.
  82. Л.И. Введение в генетику развития. М.: Наука, 1999. 253 с.
  83. Л.И. Что такое эпигенетика // Генетика. 2006. Т. 42, № 9. С. 1156−1164.
  84. М.В. Два способа формирования многолетней осевой системы у видов рода Spiraea L. // IX Моск. совещание по филогении растений. М., 1996. С. 71−74.
  85. М.В. Морфологическое разнообразие годичных побегов у некоторых представителей рода Prumis s. 1. // Бюл. ГБС. 1997. Вып. 174. С. 93−104.
  86. М.В. Ветвление пазушных почек у древесных представителей розоцветных // Бюл. Гл. ботан. сада. 1999. Вып. 177. С. 110—121.
  87. М.В. Генеративные побеги древесных покрытосеменных растений умеренной зоны: Дис.. д-ра биол. наук. М., 2009. 298 с.
  88. Л.А. Морфогенез генеративных почек абрикоса в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 174. С. 80−93.
  89. И.Г., Нотов А. А. Некоторые итоги анализа полиморфизма околоцветника лапчатки прямостоячей {Potentilla erecta (L.) Raeusch.) // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: ГЕРС, 2003. С. 115−122.
  90. Крем ер Н. Ш. Теория вероятности и математическая статистика: Учебник. 2-е изд. М.: Юнити, 2006. 573 с.
  91. И.П. Соматические показатели и факторы формообразования // Феногенетическая изменчивость: Сборник работ отделения фитоморфогенеза. М.: Изд. ин-та им. К. А. Тимирязева, 1933−1935. С. 11−415. (Тр. Биол. ин-та им. К.А. Тимирязева- Т. 1).
  92. Л.М. Тератология цветков Geum rivale II Дневник Всесоюз. съезда ботаников. М., 1926. С. 107−109.
  93. Л.М. Цветок покрытосеменных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1950. Т. 40, вып. 4. С. 28−40.
  94. Т.В. Морфология соцветий: современное состояние // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. Т. 12. М., 1991. С. 51−174.
  95. Т.В. О комплементарных подходах в морфологии соцветий // Ботан. журн. 1992. Т. 77, № 12. С. 7−24.
  96. Т.В., Пряхина Н. И., Яковлев Г. П. Соцветия: морфологическая классификация. СПб.: Изд. СПХФИ, 1992. 127 с.
  97. В.И. Биология цветения и срастания цветков тарана дубильного Polygonum coriarium 11 Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 5. С. 725−731.
  98. Ф.М. Теория индивидуального развития и пути управления природой организма. М.: Изд. МГУ, 1962. 78 с.
  99. П.Г. Диагностика систем семенного" размножения в популяциях цветковых растений. Саратов: Изд. Саратов, гос. ун-та, 1989t 160 с.
  100. Г. А. Аномалии цветков и плодов у отдаленных гибридов косточковых пород // Ботан. журн. 1965. Т. 62, № 12. С. 1731−1741.
  101. М.А. Вторичное цветение и его значение в жизни плодовых растений // Бюл. науч. инф. ЦГЛ им. Мичурина. Вып. 37. М., 1981. С. 50—56.
  102. О.В. Изучение генетической и гормональной регуляции развития цветоноса Arabidopsis thaliana: Автореф. дис.. кандидата биологических наук: 03.00.15. М., 2004, 20 с.
  103. Т.Н. О распространении явлений фасциации у культурных ратений // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 4. С. 526−535.
  104. Р.Е. О соотношении морфогенеза и филогенеза в процессе эволюции // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79, вып. 1. С. 89−99.
  105. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981.96 с.
  106. Ф.Ф. Влияние внешних условий (длиньь дня) на изменчивость растений и вопрос о природе цветка // Ботан. журн. 1962. Т. 47, № 12. С. 1742−1760.
  107. М.Д., Прудковский П. А., Ефимов С. В., Пенин А. А. Нетипичное чередование органов цветка у Paeonia: структура и возможный механизм формирования // Онтогенез. 2007. Т. 38, № 6.С. 463−470.
  108. М.М. Тератология цветка, морфологическая природа его органов и проблема гомологии с точки зрения генетики развития // BoLan. журн. 1977. Т. 62, № 12. С. 1731−1741.
  109. М.М. Черты морфологической эволюции растений, обусловленные спецификой их онтогенеза // Журн. общ. биологии. 1983. Т. 44, № 2. С. 239−253.
  110. Э.Н. Особенности формирования пазушных почек у абрикоса // Сб. тр. среднеазиатской станция ВНИИР. Вып. 5. 1979. С. 86−91.
  111. Л. А. Проворов Н.А., Тиходеев О. Н., Тихонович И. А. Ходжайова Л.Т., Шишкова С. О. Генетика развития растений. СПб.: Наука, 2000. 539 с.
  112. М.Т. К характеристике модулей древесных растений // Современные подходы к описанию структуры растений. Киров, 2008. С. 83— 94.
  113. М.Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука, 1977. 151 с.
  114. А.А. О случаях массовых аномалий у цветков Anemone silvestris L. // Ботн. журн. 1959. Т. 44, № 7. С. 995−997.
  115. Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. СПб., 2003. (Тр. Санкт-Петерб. о-ва естествоиспыт. Сер. 3- Т. 79).
  116. С. Уродливость цветков Geum rivale И Тр. Ботан. сада Юрьев, ун-та. Юрьев, 1905. Т. 5. С. 162−164.
  117. Н.И. Уродства растений и использование их в цветоводстве. // Ботан. журн. 1960. Т. 45, № 3. С. 710.
  118. Н.И. Пролификация цветков у многолетнего дельфиниума // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 11. С. 1699−1700.
  119. Н.Н. Аномалии формы колонии гидроидного полипа Dynamena pumila в процессе морфогенеза // Проблемы биологин развишя: Тез. докл. Всесоюз. копф. молодых ученых. М., 1972.
  120. Н.Н. Аномалии формы побега колонии Dynamena pumila (Hydrozoa, Leptolida) // Комплексные исследования природы океана. Вып. 5. М., 1975. С. 230−239.
  121. MaijenKO А. Е. Случай аномалий в строении цветка Aconitum lasiostonnim Rchb. // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 1. С. 100−102.
  122. ММ. Развитие и фертильность сливо-абрикосовых гибридов. М., 1962. 132 с.
  123. И.С., Тихонова В. Л. О сезонном ритме роста побегов лапчатки прямостоячей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1976. Т. 81, вып. 3. С. 100— 107.
  124. О.Б. Морфогенез побегов древесных растений. Этапы морфогенеза и их регуляция. М.: МГПУ, 2002. 66 с.
  125. Л.С. Побегообразование и становление жизненной формы некоторых розеткообразующих трав // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1976. Т. 81, вып. 6. С. 123−132.
  126. Я.С. Биологические особенности и использование в селекции сортов яблони в условиях Северного Кавказа: Автореф.. дис. канд. биол. наук. Мичуринск, 1962. 21 с.
  127. К.И. Морфофизиологические особенности роста и развития розы морщинистой (Rosa rugosa Thunb.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1965. 18 с.
  128. IO.E. Физиолого-генетические аспекты явления фасциации на примере модельного объекта Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.12., 03.00.15. Душанбе, 2006. 22 с.
  129. М.В. Изменчивость цветков Alchemilla baltica G. Sam. ex Juz. и Alchemilla gracilis Opiz: Дипломная работа / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1994. 68 с.
  130. АЛ. Структура системы побегов в связи с систематикой подтрибы Alchemillinae Rothm. (Rosaceae-Rosoideae): Дис.. канд. биол. наук. М., 19 936. 234 с.
  131. А.А. О роли гомеозисных преобразований в эволюции растений // IX-е Моск. совещ. по филогении растений. М.: Изд. секции ботаники МОИП и каф. высших растений биол. ф-та МГУ, 1996. С. 100−104.
  132. А.А., Андреева Е. А. Особенности расположения аномальных цветков на цветоносах Alchemilla monticola Opiz // Вестн. ТвГУ. Сер. биология и экология. 2007. Вып. 6, № 22 (50). С. 205−216.
  133. А.А., Андреева Е. А. Специфика спектра аномальных структур у модульных организмов // Вестн. ТвГУ. Сер. биология и экология. 2008. Вып. 9, № 25 (85). С. 176−180.
  134. А.А., Глазунова К. П. Опыт разработки классификации аномальных вариантов цветка и цветоноса среднерусских манжеток // Флора и растительность Тверской области: Сб. науч. тр. Тверь: Изд. ТвГУ, 1994. С. 45−63.
  135. И.Н. Аномалии в эмбриональном развитии как причина частичной стерильности яблони // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 1. С. 87−93.
  136. Н.Р. Вегетативная подвижность некоторых моноподиальных лапчаток (Potentilla L., Rosaceae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1983. Т. 88, вып. 3. С. 70−81.
  137. Н.Р. Вегетативно подвижные жизненные формы в роде Potentilla L. и возможные пути их эволюции.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1987. 16 с.
  138. А.А. Анализ генетического контроля и моделирование развития структуры соцветия у Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.: Дис.. канд. биол. паук: 03.00.15. М., 2003. 136 с.
  139. А.А., Чуб В.В., Ежова Т. А. Правила формирования терминального цветка// Онтогенез. 2005. Т. 36, № 2. С. 90−95.
  140. Н.В. Проблемы морфологии и биологии цветка. Л.: Наука, 1970. 168 с.
  141. Н.В. Околоцветник покрытосеменных. Л.: Наука, 1979. 112 с.
  142. Н.В., Иоффе Н. Д. Морфология цветка триходендрона (Материалы к филогении покрытосеменных) // Ботан. журн. 1962. Т. 47, № 12. С. 1709−1730.
  143. П1. Петухова Л. В. Онтогенез и структура системы побегов манжетки пастушьей {Alchemillapastoralis Buser) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82, вып. 3. С. 120−129-
  144. Л.В. К ритму развития некоторых моноподиально-розеточных растений // Экология и физиология растений. Калинин: Изд. КГУ, 1978- С. 52−59.
  145. Петухова Л. В: Сравнительно-морфологическое исследование жизненных форм некоторых моноподиально-розеточных растений семейства Rosaceae: Автореф. дис. .гканд. биол. наук. М., 1980. 12 с.
  146. Л.В. Гравилат городской // Биологическая флора Московской области. Вып. 14. Ml: Гриф-и К°, 2000а-. С. 112−127.
  147. Л.В. Гравилат речной // Биологическая флора Московской области. Вып. 14. Mi: Гриф и К°, 20 006. С. 128−142.
  148. P.M. Аномалии в, строении цветков вишни при запоздалом цветении // Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 2. С. 244−247.
  149. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд. ЛГУ, 1991.240 с.
  150. А.А. Материалы к биологии Alchemilla alpina L. (Манжегки альпийской) // Ботанические исследования за полярным кругом. Апатиты, 1985. С. 31−37.
  151. А.П. Изменение морфологических признаков с возрастом у лапчатки прямостоячей Potentilla erecta (L.) Натре // Бюл. МОИП. Отд. •биол. 1958. Т. 63, вып. Ъ С. 113−126.
  152. Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967. 607 с.
  153. Н.С. Пластичность структуры взаимосвязей — дополнительный критерий арогенности популяций // Тр. Междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 1997. С. 310.
  154. Н.С. Структура и изменчивость корреляций морфологических признаков цветковых растений : Дис.. д-ра биол. наук: 03:00.05. СПб., 2000. 388 с.
  155. Н.С. Л<�орреляции: структура и изменчивость. СПб.: Изд. СПбГУ, 2002. 308 с. (Тр. Санкт-Петерб. о-ва естествоиспыт.- Сер. 1, т. 94).18 В. Ростовцева А. П. Рост и дифференциация органов растения. М.: Изд. МГУ, 1984. 152 с.
  156. З.П. Функциональность верхушечной меристемы в процессе органогенеза // Экспериментальный морфогенез цветковых растений: опыт исследования различных жизненных форм. М: Изд. МГУ, 1972. С. 264−292.
  157. Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд. АН СССР, 1963. 196 с.191'. Савиных Н. П. Род вероника: морфология и эволюция жизненных форм. Киров: Изд. Вят. ГГУ, 2006. 324 с.
  158. Н.П. Применение концепции модульной организации к описанию структуры растения // Современные подходы к описанию структуры растений. Киров: Лобань, 2008. С. 47−69.
  159. А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М.: Изд. АН СССР, 1939. 610 с.
  160. И.Г. Ритмика сезонного развития и метеорологические условия // Бюл. МОИИ. Отд. биол. 1951. Т. 56, вып. 2. С. 63−67.
  161. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. 391 с.
  162. И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений // Ботан. журн. 1966. Т. 51', № 7. С. 923— 938.
  163. Т.И. Морфогенез побегов* и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. 360 с.
  164. Т.Н. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников-и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82, вып. 5. С. 112−128.
  165. Т.И. О вариантах моделей побегообразования у многолетних трав // Морфогенез и ритм развития высших растений. М.: МГПИ, 1987. С. 3−19.
  166. Т.И., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Батыгина Т. Е., Шорина Н. И., Савиных Н. П. Ботаника с основами фитоценологии: Анатомия и морфология растений: Учеб. для вузов. М.: Академкнига, 2006″ 543 с.
  167. Т.И., Павлова Н. Р. Побегообразование, ритм развития и вегетативное размножение в секции Potentilla рода Potentilla (Rosaceae) // Ботан. журн. 1986. Т. 71, № 2. С. 154−167.
  168. Т.Н., Петухова Л. В. «Архитектурная модель» и жизненные формы некоторых травянистых розоцветных // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т. 3, вып. 6. С. 51−65.
  169. А.П. Вариабельность строения^ цветка в популяциях некоторых видов рода Горец {Polygonum L.) // Структура и организация популяций. Казань, 1985. С. 82—95.
  170. А.П. Изменчивость репродуктивных структур в роде Polygonum L. и у представителей семейства Polygonaceae Juss.: Автореф. дис.. канд. биол. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1991. 19 с.
  171. А.П. Морфологическая изменчивость цветка у Polygonum hydropipier (Polygonaceae) // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл., представл. Н (Х) съезду РБО (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). СПб.: Изд. БИН РАН, 1998а. Т. 1. С. 73.
  172. А.П., Смирнов А. Г. О направлениях преобразования цветка в семействе Polygonaceae // Филогения и систематика растений: Материалы VIII-го Моск. совещ. по филогении растений. М.- Наука, 1991. С. 103−105.
  173. Э.И. Особенности галлообразовательного и тератологического процессов на ассимилирующих побегах Haloxylon aphyllum Minkv. // Ботан. журн. 1958. Т. 43, № 11. С. 1595−1607.
  174. Э.И. Строение галлов и терат на маревых Ср. Азии // Boian. журн. 1960. Т. 45, № 2. С. 181−205.
  175. Э.И. Сопоставление галлов и терат, вызываемых насекомыми с плодами и семенами //Боган. журн. 1961. Т. 46, № 11. С. 1702−1717.
  176. Э.И. Номенклатура и классификация вызываемых членистоногими галлов и почковых тератов в связи с их местом среди патологических явлений // Ботан. журн. 1962. Т. 47, № 5. С. 721—753.
  177. JI.H. Случаи аномалий в цветках барбарисов // Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 9. С. 1292−1293.
  178. Е.А. К изучению уродливости цветка у Digitalis purpurea L. //Ботан. журн. 1959. Т. 44, № 5. С. 681−684.
  179. О.А. Биология цветения и плодоношения кусiарниковых видов рода Potentilla L., интродуцированных на Северо-Западном Кавказе: Автореф. дис.. кандидата биологических наук: 03.00.32. Майкоп, 2004. 22 с.
  180. Д.Д., Тимонин А. К. Морфологические и молекулярно-генетические данные о происхождении цветка: на пути к синтезу // Журн. общ. биологии. 2007. Т. 68, № 2. С. 83−97.
  181. Н.П. Морфогенез вегетативных органов и жизненные формы в роде Rubus L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78, вып. 6. С. 84−99.
  182. Н.П., Мастинская Р. А. Особенности структур вегетативных органов малины и ежевики в связи с положением их в биологическом ряду кустарников // Докл. ТСХА. Вып. 180, ч. II. М., 1972. С. 229−234.
  183. М.П., Глазунова К. П. Влияние промышленного и транспортного загрязнения среды на репродукция семенных растений // Журн. общ. биологии. 2010. Т. 71, № 2. С. 163−175.
  184. Н.М. О формировании генеративных почек у боярышника // Вопросы озеленения. М.: Изд. МГУ, 1965. С. 45−59.
  185. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М.: Изд. МОИП, 1948. 301 с.
  186. АЛ. Система и филогения в цветковых растениях. М.- JI.: Наука, 1966. 611 с.
  187. А.Л. Система магнолиофитов. JL: Наука, 1987. 439 с.
  188. А.К. Строение цветоносных структур Talinum L. (Portulacaceae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007. Т. 112, вып. 1. С. 31−42.
  189. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. И., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 301 с.
  190. О.Н., Тиходеева М. Ю. Изменчивость структуры цветка седмичника европейского (Trientalis europaea L.) в природных популяциях // Экология. 2001. № 3. С. 225−230.
  191. В.Н. Некоторые особенности систематики облигатпых апомиктов // Совещание по объему вида и внутривидовой систематике: Тез. докл. Л., 1967. С. 53−55.
  192. В.Н. Манжетки Московской области (Систематический обзор) // Материалы к познанию фауны и флоры СССР. М., 1968. Вып. 13 (21). С. 98−151.
  193. В.Н., Нотов А. А., Петухова Л. В., Глазунова К. П. Манжетка // Биологическая’флора Московской области. Вып. 10. М.: Изд. МГУ- Аргус, 1995. С. 83−133.
  194. В.Л. Биологические особенности лапчатки прямостоячей Potentilla erecta (L.) Raeusch. в природных условиях и при введении в культуру в Московской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1969. 14 с.
  195. В.Л. Лапчатка прямостоячая // Биологическая флора Московской области. Вып. 1. М., 1974. С. 67−77.
  196. Ю.Г. Израстание соцветий различных растений в свете теории стадийного развития // Ботан. журн. 1961.Т. 46, № 6. С. 765−779.
  197. .А. Полиморфизм структур околоцветника многолетних азиатских видов рода Delphinium L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80, вып. 5. С. 70−83.
  198. .А. Способы полиморфизацпи околоцветника Delphinium iliense Huth. и Delphinium elatum L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82, вып. 1. С. 89−106.
  199. .А. Полиморфизм структур околоцветника видов рода Delphinium L.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1985. 22 с.
  200. Туз А. С. Аномалии цветков персика и абрикоса при вторичном цветении // Ботан. журн. 1960. Т. 45, № 4. С. 604−606.
  201. ТутаюкВХ. Тератология цветка. Баку: Изд. АН АзССР, 1969. 111 с.
  202. В.Х., Али-Заде М.М. Вторичное цветение и плодообразование лавровишни {Laurocerasus officinalis L.) на Ашпероне // Докл. АН Азерб. ССР. 1965. Т. 21, № 12. С. 32−34.
  203. Ю. А. Поли- и, изоморфизм в живой и неживой природе // Вопр. философии. 1968. № 12. С. 77−88.
  204. Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М., 1974. 229 с.
  205. Ю.А. О значении основных законов преобразования объектов-систем для биологии // Биология и современное научное познание. М.: Наука, 1980. С. 121−143.
  206. Ю.А. О поли- и изоморфизме в живой природе с точки зрения СТЭ, номогенеза и ОТС // Диалектика в науках о природе и человеке: В 4 кн. Кн. 2: Эволюция материи и ее структурные уровни. М.: Наука, 1983. С. 317— 324.
  207. А.И. Формирование аномальных цветков у абрикоса // Морфогенез растений: Тр. совещ. по морфогенезу растений 12—17 нояб. 1959 г. М.: Изд. Моск. ун-та, 1961. С. 265−267.
  208. А.И. Органогенез яблони. М.: Колос, 1967. 168 с.
  209. А.К., Челъцова Л. П. О израстании соцветий тимофеевки Phleum pratense // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 7. С. 1005−1011.
  210. Ал.А. Тератология и формообразование у растений. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1958а. 28 с.
  211. Ал.А. Тератогенез и- его значение для формо- и видообразования у растений // Проблема вида в ботанике. М.- Л., 19 586. Т. 1. С. 213−292.
  212. Ал.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. 296 с.
  213. Т.А. Закономерности камбиальной деятельности травянистого летнезимнезеленого растения Potentilla alba L. (Rosaceae): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1979. 16 с.
  214. Т.А. Морфология соцветий. М.: Изд. каф. высших растений биол. ф-та МГУ, 2006/98 с.
  215. Л.А. Реакция сортов яблони на засуху в условиях Молдавии // Ботан. журн. 1962. Т. 41, № 6. С. 820−829.
  216. Г. Д. Аномалия в строении соцветий Betula reznizzen Koana // Ботан. журн. 1958. Т. 43, № 9. С. 1311−1314.
  217. Е.Н. Селекция вишни и черешни // Труды Центр, генетической лаборатории им. И. В. Мичурина. Т. 6. М., 1957. С. 34−46.
  218. Е.В. О вторичных ростовых процессах в подсемействе Prunoideae И Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969. С. 121—128.
  219. Н.В. Морфолого-биологические особенности Sanguisorba officinalis L. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1989. 16 с.
  220. С.С., Зайцева М. И., Куприянов /7.77. Выявление апомиктических форм во флоре цветковых растений СССР. Саратов: Изд. Саратов, ун-та, 1978. 224 с.
  221. Ю.Л., Корзухин М. Д., Зейде Б. Б. Морфологические и физиологические исследования кроны деревьев. М., 2000. 93 с.
  222. MX. Влияние гиббереллинов на рост и цветение растений // Доклады АН СССР. Т. 117. М., 1957. С. 1077−1080.
  223. MX. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений // Ботан. журн. 1958. Т. 43, № 7. С. 927−952.
  224. MX. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988. 558 с.
  225. MX., Бутенко Р. Г., Кулаева О. Н. и др. Терминология рос га и развития высших растеиий. М.: Наука, 1983. 96 с.
  226. Н.П. Морфология и размножение грибов: Учеб. пособие. JL, 1981.
  227. О.Б., Петухова Л. В. Особые случаи бокового ветвления моноподиально-розеточных растений // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд. ТвГУ, 1991. С. 96−99.
  228. Чуб В. В. Роль позиционной информации в регуляции развития органов цветка и листовых серий побегов: Дис.. д-ра биол. наук: 03.00.12. М., 2009. 231 с.
  229. LЛавров Л.А. О природе фасциаций // Ботан. журн. 1959. Т. 44, № 4. С. 500−505.
  230. Л.М. Жизненные формы и морфогенез Potentilla fruticosa L. в различных условиях произрастания // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1964. Т. 69, вып. 4. С. 101−110.
  231. Л.М. О некоторых путях перехода от кустарников к травам в роде лапчатка {Potentilla L.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1970. 30 с.
  232. Л.М. Ветвление растений: процесс и результат // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. С. 179— 212.
  233. Л.М. Растение как жизненная форма (к вопросу о содержании понятия «растение») // Журн. общ. биологии. 1990. Т. 51, № 1. С. 72−89.
  234. Л.М., Гатцук Л. Е., Шорина Н. И. Биоморфология растений и ее влияние на развитие экологии. М., 2009. 85с.
  235. Н.Г. Об одном редком явлении, обнаруженном в цветке Nymphaea alba L. // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 4. С. 579−580.
  236. В.В., Гриних Л. И. Химерность растений. М.: Наука, 1981. 212 с.
  237. С.В., Еэ/сова Т. А. Биология развития- растений: прогресс и перспективы // Онтогенез. 2007. Т. 38, № 6. С. 403-^05.
  238. Шестаков> С.В., Пеннин А. А., Логачева М. Д., Ежова Т. А. Новая схема генетического контроля развития цветка // Технология живых систем. 2005. Т. 2, № 1−2. С. 37−46.
  239. И.И. Факторы эволюции. М.- JL: Изд. АН СССР, 1946. 395 с.
  240. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука, 1982. 384 с.
  241. Экспериментальный морфогенез цветковых растений: опыт исследования различных жизненных форм. М: Изд. МГУ, 1972. 194' с.
  242. С.В. Alchemilla L. // Флора СССР. М.- Л., 1941. Т. 10. С. 289 545.
  243. Л.Ф. Формирование генеративных органов Cerasus vulgaris Mill и С. tomentosa (Thunb.) Wall в связи с водным режимом: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.05. Сыктывкар, 2003. 223 с.
  244. Batta J. Studies of genus Spiraea II Meld. Norges Landbrukshogskole. 1976. Vol. 55, № 28. P. 1−12.
  245. Benedix E.H. Bemerkenswerte Prolifikationen bei Blatterpilzerr // Fedes Repert. 1967. Bd. 74, H. 3. S. 201−207.
  246. Braun-Blanquet I. Pflanzensoziologi Grundzuge der Vegetationskunde. 2-е ubgarb. u. vermehrt. Aufl. Wien: Springer, 1952. 231 s.
  247. Eichler A.W. Bliithendiagramme. Leipzig.: Engelmann, 1878. Theil 2. 575 s.
  248. EJlenberg #., Weber H.E., Diill R., Wirth V., Werner W., Paulifien D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa// Scripta Geobotanica. 1992. Bd. 18. S. 1−258.
  249. Focke W. O: Rosaceae // Die naturliche Pflanzenfamilien. Leipzig: Engelmann, 1894. Theil 3, Abt. 3. S. 1−60.
  250. S. 7 neue Alchemilla — Arten aus den Alpen // Feddes Repertorium. 1983. Bd. 94, Heft 1−2. S. 1−26.
  251. Frohner S. Zur infragenerischen Gliederung der Gattung Alchemilla L. in Eurasien // Gleditschia. 1986. Bd: 14, Heft 1. S. 3−49.
  252. Gajewski W. A cytogenetical study of the genus Geum L. I I Monogr. bot. Warzawa, 1957. Vol. 4. 415 p.
  253. Goebel K. Organographie der Pflanzen. Teil I. Allgemeine organographie. Jena: Fischer, 1928. 642 s.
  254. Goebel K. Bltitenbildung und Sprossgestaltung (Antokladien und Infloreszenzen). Jena.: Fisher, 1931. 242 s.
  255. Halle F., Oldeman R.A.A., Tomlinson P.B. Tropical trees and forests. An architectural analysis. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1978. 441 p.
  256. Hammer S. Developmental variability in Cladonia strepsilis II Mycologia. 1999. Vol. 91. P. 334−342.
  257. Hammer S. Variability and ontogenetic process in Cladonia pertricosa II Australasian Lichenology. 2001. Vol. 48. P. 10−15.
  258. Knuth P. Handbuch der Blutenbiologie. Bd. 1−2. Leipzig: W. Engelmann, 1898. 377 s.
  259. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Flora. Jena: Fischer, 1965. Bd. 1. 593 s.
  260. Meyen S.F. Nomothetical plant morphology and the nomotthetical theory of evolution: The need for cross pollination // Acta Biotheor. Suppl. Folia Biotheor. 1978. Vol. 7. P. 21−36.
  261. Meyer K. Kulturgeschichtliche und systematische Beitrage zur Gattung Primus // Feddes Rep. Spec. Nov. Beih. 1923. Bd. XXII. S. 1−64.
  262. Murbeck Sv. Uber die Baumechanik bei Anderungen im Zahlenverhaltnis der Bluten. Lunds Univ. Arsskr. 1914. N.F. Afd. 2. Bd. II, N 3. S. 1−36.
  263. Murbeck Sv. Untersuchungen liber das Androcoeum der Rosaceen // Lunds Univ. Arsskr. 1941. N.F., Afd. 2, Bd. 37, № 7. S. 1−56.
  264. Oberdorfer E. Pflanzensoziologische Exkursions flora fur Siiddeutschland und die angrenzenden Gebiete. Stuttgart, 1962. 357 s.
  265. Penzig O. Pflanzen-Teratologie. Bd. 2. Berlin: Bomtraeger, 1921. S. 285 298.
  266. Plocek A. Revised nomenclature of infrageneric groups of Alchemilla in Eurasia//Preslia. 1982. Vol. 54. S. 45−53.
  267. Poelt J.G. Morphologie der Flechten: Fortschritte und Probleme // Ber. Deutsch. Bot. Ges. 1986. Bd. 99. S. 3−29.
  268. Rheder A. Prinsepia Royle I I Plantae Wilsonianae. Cambridge: Univ. Press, 1915. Vol. II. P. 344−345.
  269. Rothmaler W. Systematische Vorarbeiten zu einer Monographie der Gattung Alchemilla (L.) Scop. II. Die Systematische Gleiderung der Gattung // Feddes Repertorium. 1935. Вd. 38. S. 409−412.
  270. Rothmaler W. Systematische Vorarbeiten zu einer Monographie der Gattung Alchemilla L. // Feddes Repertorium. 1941. Bd. 78−80. Abschn. 9: Uber Alchemilla — Arten aus Osteuropa und Asien. S. 245—255.
  271. Rothmaler W. Systematische Vorarbeiten zu einer Monographie der Gattung Alchemilla L. // Feddes Repertorium. 1962. Bd. 66. Abschn. 10: Die mitteleuropaischen Arten. S. 194−234.
  272. Rutischauser R. IV. A Dynamic Multidisciplinary Approach to Floral Morphology I I Progress in Botany. 1989. Vol. 51. P. 54−69.
  273. Rutischauser R. IV. Reproductive development in seed plants: research activities at the intersection of molecular genetic and systematic botany // Prog. Bot. 1993. Vol. 54. P. 79−101.
  274. Sattler R. Homeosis in plants // Am. J. Bot. 1988. Vol. 75. P. 1606−1617.
  275. Sattler R. Homology, homeosis, and process morphology in Plants // Homology: The Hierarchical Basis of Comparative Biology Copyright / Ed. B.K. Hall. New York: Academic Press, 1994. P. 423−475.
  276. Schade A. Anomale Erscheinungen an Zweigenden der Cladonia — Arten aus derU.G. Cladina (Nyl.) Vain. //Decheniana. 1957. Bd. 110, H. 2. S. 351−367.
  277. Schroeder F.-C. Infloreszenzen, Synfloreszenzen und Modular. Eine terminologischer Beitrag zur Infloreszenzmorphologie // Bot. Jahrb. 1987. Vol. 108, № 4. S. 449−471.
  278. Sterling C. The affinities of Prinsepia (Rosaceae) // Amer. J. Bot. 1963. Vol. 50, № 7. P. 693−699.
  279. Theophraste Metaphysique. Texte edite, traduit et annote par A. Laks et G. W. Most avec la collaboration de Ch. Larmore et E. Rudolph et pour la traduction arabe de M. Crubellier. 3e tirage 2002. XC, 119 p.
  280. Troll W. Praktische Einfuhrung in die Pflanzenmorphologie. Teil I: Dei-vegetative Aufbau. Jena: Fischer, 1954. 258 s.
  281. Troll W. Praktische Einfuhrung in die Pflanzenmorphologie. Teil II: Die bltihende Pflanze. Jena: Fischer, 1957. 420 s.
  282. Troll W. Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskorpers. Jena: Fischer, 1964. Bd. 1. 615 s.
  283. Troll W. Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskorpers. Jena: Fischer, 1969. Bd. 2. 630 s.
  284. Weberling F. Morphologie der Bliiten und der Bliitenstande. Stuttgart: Ulmer, 1981. 312 s.
  285. White O.E. Fasciation // Bot. Rev. 1948. Vol. 14, № 6. P. 319−356.
  286. Wittwer S.H., Bukovac M.J., Sell H.M., Weller L.E. Some effects of gibberellin on flowering and fruit setting // Plant physiol. 1957. Vol. 32, № 1. P. 39−41.
  287. Woeikoff A. Prinsepia sinensis Oliv (Plagiospermum sinense Bat.) und seine biologischen Eigenschaften//Mitt. Deutsch. Dendr. Ges. 1932. № 44. S. 46−52.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!