Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-генетический анализ популяций пихты сибирской: Abies sibirica Ledeb

Диссертация: Эколого-генетический анализ популяций пихты сибирской: Abies sibirica Ledeb
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме того, результаты исследований были представлены на конференции, посвященной 100-летию организации 1-ой селекционной станции при Московском сельскохозяйственном Институте (Тимирязевская академия) и ® начала научной селекции в России (Москва, 2003) — на 3-ем съезде генетиков и селекционеров России «Генетика в 21 веке: современное состояние и перспективы развития» (Москва, 2004) — на III… Читать ещё >

Эколого-генетический анализ популяций пихты сибирской: Abies sibirica Ledeb (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Систематика, экология и полиморфизм видов рода Abies Mill
    • 1. 1. Систематика и экология видов рода Abies Mill
    • 1. 2. Полиморфизм пихты сибирской
    • 1. 3. Изоэнзимный полиморфизм видов рода Abies Mill
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Географическое положение и природно-климатические условия района исследований
    • 2. 2. Объекты исследования 44 ® 2.3. Материал и методы исследования
  • Глава 3. Генетический контроль ферментных систем пихты t сибирской
  • Глава 4. Генетическая структура и уровень генетической изменчивости в популяциях пихты сибирской
  • Глава 5. Подразделенность и дифференциация популяций пихты сибирской ^
    • 5. 1. Оценка равновесия и подразделенность популяций
    • 5. 2. Внутривидовая дифференциация популяций пихты сибирской
  • Выводы а
  • Литература

Актуальность темы

диссертации. Одной из центральных проблем популяционной экологии и генетики хвойных, играющих важную биосферную роль, является изучение их генетического разнообразия, особенностей формирования генетической структуры в различных экологических условиях, подразделенности и степени дифференциации популяций. Особую актуальность исследование этих вопросов приобрело в последние годы в связи с проблемой сохранения генетических ресурсов основных лесообразующих видов хвойных. Только на основании точных оценок уровней генетической изменчивости видов, анализа популяционной структуры и внутривидового распределения генетической изменчивости могут быть разработаны программы и мероприятия, направленные на максимальное сохранение генетического разнообразия популяционных систем хвойных в процессе их использования и воспроизводства.

Одним из наиболее эффективных и широко используемых методов исследования генетического разнообразия, структуры и внутривидовой дифференциации хвойных, является метод электрофоретического анализа изоферментов, позволяющий оценить полиморфизм генов по изменчивости кодируемых ими ферментных белков. Использование изоферментов в качестве биохимических маркеров генов дает возможность получить количественную оценку уровня генетической изменчивости, то есть определить число полиморфных локусов в генофонде популяций, гетерозиготность отдельных деревьев, степень генетических различий между популяциями и видами.

Генетическое разнообразие пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.), одного из важнейших лесообразующих видов темнохвойной тайги, изучено недостаточно полно. Проведенные ранее исследования не охватывают весь ареал этого вида [Гончаренко, Падутов, 1995; Гончаренко и др., 1998; Семерикова, 2005; Семериков, Семерикова, 2005]. Так, практически отсутствуют сведения о генетическом разнообразии, структуре и дифференциации популяций пихты сибирской в Красноярском крае и во многих других районах ее естественного распространения. Не исследована генетическая структура, подразделенность и дифференциация популяций этого вида в экологически гетерогенных условиях среды. Это не позволяет оценить общее состояние генетических ресурсов вида, их пространственное распределение, что затрудняет разработку программ по охране, • рациональному использованию и воспроизводству генетических ресурсов вида.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось определение уровня генетического разнообразия, структуры и степени внутривидовой дифференциации пихты сибирской {Abies sibirica Ledeb.) в Красноярском крае и Томской области.

В задачи исследования входило:

1. Провести электрофоретическое изучение различных ферментов в вегетативных почках пихты сибирской, установить генетический контроль выявленных аллельных вариантов ферментов и выбрать локусы, наиболее пригодные для генетико-популяционных исследований этого вида;

2. Изучить генетическую структуру и определить параметры генетического разнообразия пихты сибирской из различных районов ее естественного распространения в пределах исследуемой части ареала на территории Красноярского края и Томской области;

3. Оценить подразделенность и степень дифференциации популяций в зависимости от их географического положения;

4. Выявить влияние гетерогенности экологических условий среды, вызванной высотной поясностью, на генетическую структуру и степень ф дифференциации горных популяций пихты;

5. Провести сравнительный анализ пихты сибирской, произрастающей на суходоле и на различных типах болот.

Научная новизна. Впервые с использованием изоферментных маркеров генов проведена оценка состояния генетических ресурсов пихты сибирской, произрастающей на территории Красноярского края и Томской области. Определена генетическая структура популяций, установлены значения основных показателей генетического разнообразия, оценены уровень подразделенности и степень дифференциации популяций. Впервые получены данные о генетическом разнообразии и степени дифференциации разновысотных популяций пихты сибирской. Показано, что степень дифференциации популяций, расположенных в разных высотных поясах гор, отличающихся наиболее резко выраженными градиентами и гетерогенностью всех факторов среды, сопоставима с уровнем дифференциации популяций, обусловленным их географическим положением. Наиболее значительные различия выявлены между популяциями, удаленными друг от друга по градиенту высоты над уровнем моря более чем на 1000 м. Установлено, что изученные популяции пихты сибирской из различных болотных местообитаний и суходола менее дифференцированы по сравнению с горными популяциями этого вида.

Теоретическое и практическое значение. Полученные данные о генетическом разнообразии, подразделенности, структуре внутривидовой изменчивости пихты сибирской в Красноярском крае и Томской области вносят существенный вклад в изучение генетических ресурсов и внутривидовой дифференциации этого вида и служат основой для дальнейших эколого-генетических исследований. Выявленные закономерности в распределении генетической изменчивости в пределах исследованной части ареала пихты сибирской могут быть востребованы при разработке региональных программ, направленных на сохранение генетического разнообразия популяционных систем этого вида в процессе их использования и искусственного лесовосстановления.

Защищаемые положения.

1. Пихта сибирская в исследованной части ее ареала в Красноярском крае и Томской области характеризуется невысоким генетическим разнообразием, слабой подразделенностью и низким уровнем дифференциации популяций.

2. Степень генетической дифференциации изученных популяций пихты сибирской не обнаруживает четкой взаимосвязи с их географической удаленностью друг от друга.

3. Гетерогенность экологических условий в различных высотных поясах гор вносит существенный вклад в степень генетической дифференциации популяций.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на конференции молодых ученых «Исследования компонентов лесных экосистем Сибири», посвященной 60-летию образования Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН Ш (Красноярск, 2004) — на Всероссийской конференции «Структурно-функциональная организация и динамика лесов», посвященной 60-летию Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Красноярского края (Красноярск, 2004) — на Всероссийской конференции «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем» (Иркутск, 2005).

Кроме того, результаты исследований были представлены на конференции, посвященной 100-летию организации 1-ой селекционной станции при Московском сельскохозяйственном Институте (Тимирязевская академия) и ® начала научной селекции в России (Москва, 2003) — на 3-ем съезде генетиков и селекционеров России «Генетика в 21 веке: современное состояние и перспективы развития» (Москва, 2004) — на III Международной конференции «Проблемы вида и видообразования» (Томск, ТГУ, 2004) — на Международной конференции «Наука о лесе: история, современное состояние и перспективы развития», посвященной 75-летию Института леса HAH Беларуси (Гомель, 2005) — на отчетной конференции по Программе Президиума РАН «Динамика генофондов растений, животных и человека» (Москва, 2005).

Публикации. Основные результаты диссертационной работы изложены в 9 опубликованных работах, 2 работы находится в печати. ф Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав,.

выводы.

1. В результате электрофоретичеекого анализа 11 ферментов (GDH, GOT, MDH, ЮН, 6-PGD, SKDH, PGI, PGM, LAP, РЕРСА, FE) в вегетативных почках ф пихты сибирской из 14 популяций, расположенных на территории Красноярского края и Томской области, идентифицировано 20 генных локусов, аллельные продукты которых могут быть использованы в качестве маркеров генов в генетико-популяционных исследованиях этого вида.

2. Установлено, что исследованные популяции пихты сибирской обнаруживают значительное сходство в генетической структуре и характеризуются низким генетическим разнообразием. В целом у вида в полиморфном состоянии находится 35% проанализированных локусов, а каждое дерево изменчиво по 6.15% своих генов. Наиболее высокий уровень ожидаемой гетерозиготности наблюдается в горных популяциях пихты. Кроме того, в горных популяциях отмечена тенденция возрастания ожидаемой гетерозиготности в связи с увеличением высоты расположения популяций над уровнем моря.

3. Анализ популяционной структуры пихты сибирской с помощью F-статистик Райта показал, что почти во всех включенных в анализ популяциях пихты наблюдается недостаток гетерозиготных генотипов. В среднем каждое дерево испытывает дефицит гетерозигот, равный 4.32% - относительно популяции и 8.44% - относительно вида. Полученные значения свидетельствуют о том, что произрастающая в исследованной части ареала пихта сибирская находится в целом в состоянии, близком к равновесному.

4. Установлено, что большая часть выявленной у пихты сибирской изменчивости распределяется внутри популяций. На долю межпопуляционной составляющей приходится лишь 4.31%, что указывает на слабую подразделенность популяций в пределах ареала.

5. Количественная оценка степени генетических различий между популяциями показала, что произрастающая в Красноярском крае и Томской области пихта сибирская характеризуется низким уровнем генетической дифференциации. Генетическое расстояние между сравниваемыми парами популяций варьирует от 0.0002 до 0.0098, составляя в среднем 0.0030.

6. Не выявлено четкой взаимосвязи между географическим расположением ф популяций в пределах исследуемой части ареала и степенью их генетической дифференциации. Кластеризация популяций по генетическому расстоянию О, показала, что популяции группируются в основном в зависимости от их принадлежности к равнинным или горным территориям.

7. Высокая контрастность экологических условий, обусловленная высотной поясностью, вносит существенный вклад в генетическую дифференциацию популяций. Установлено, что произрастающая в разных высотных поясах Западного Саяна пихта сибирская существенно различается по генетической структуре. Показано, что степень генетической дифференциации горных популяций пихты зависит от разности высот местоположения популяций. Наиболее значительные различия обнаруживают удаленные друг от друга по градиенту высоты на 1100 м низкогорная и высокогорная популяции. При меньшей разности высот местоположения популяций различия между ними менее выражены. Данная закономерность подтвердилась и при анализе разновысотных популяций Восточного Саяна.

8. Популяции из Томской области, представленные выборками из различных типов болот и суходола, характеризуются более низким уровнем подразделенности и дифференциации по сравнению с популяциями из различных.

Ф районов Красноярского края. Наиболее существенные статистически достоверные различия выявлены между выборкой с евтрофного болота 2, характеризующегося мощным торфяным горизонтом, и выборкой из заболоченного участка леса со слаборазвитым торфяным горизонтом. Установлено, что различные условия водно-минерального питания не оказывают столь сильного влияния на степень генетической дифференциации популяций пихты сибирской, как высотная гетерогенность экологических условий в горных районах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П. Лиственницы Гмелина и Каяндера / А. П. Абаимов, И. Ю. Коропачинский. Новосибирск: Наука, 1984. — 120 с.
  2. А.П. Современные представления о лиственницах Сибири и проблемы их изучения / А. П. Абаимов, Л. И. Милютин // Сукачевские чтения. -Новосибирск: РАН, 1995. 60 с.
  3. Ф. Введение в молекулярную и эволюционную генетику / Ф. Айала- пер. с англ. А. Д. Базыкина. М.: Мир, 1984. — 232 с. Ш Айала Ф. Современная генетика: в 3-х т. / Ф. Айала, Дж. Кайгер- пер. с англ.
  4. A.Д. Базыкина. М.: Мир, 1988. — Т. 3. — 335 с.
  5. Ю.П. Аллозимный полиморфизм в природной популяции ели европейской {Picea abies (L.) Karst). Сообщение 1. Системы полиморфизма и механизмы их генного контроля / Ю. П. Алтухов, К. В. Крутовский, H.H. Гафаров,
  6. B.А. Духарев, Г. П. Морозов // Генетика. 1986. — Т. 22, № 8. — С. 2135−2151. Алтухов Ю. П. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю.П.
  7. , Е.А. Салменкова // Генетика. 2002. — Т. 38, № 9. — С. 1173−1195.
  8. Ареалы деревьев и кустарников СССР: в 3-х т. / сост. С. Я. Соколов, O.A. Связева, В. А. Кубли и др. Л.: Наука, 1977. — Т. 1. — 164 с.
  9. Е.В. Семенная продуктивность и качество семян пихты сибирской в зоне влияния Байкальского целлюлозно-бумажного комбината / Е. В. Бажина // Лесоведение. 1998. — № 2. — С. 10−15.
  10. М.М. Аллозимный полиморфизм европейской кедровой сосны {Pinus cembra L.) в горных популяциях Альп и Восточных Карпат / М. М. Белоконь, Ю. С. Белоконь, Д. В. Политов, Ю. П. Алтухов // Генетика. 2005. — Т. 41,№ 11.-С. 1538−1551.
  11. Ю.С. Генетический контроль изоферментов сосны обыкновенной {Pinus silvestris L.) из Зауралья / Ю. С. Белоконь, Д. В. Политов, М. М. Белоконь, К. В. Крутовский // Генетика 1995. — Т. 31, № 11. — С. 1521 -1528.
  12. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е. Г. Бобров. JL: Наука, 1978.- 189 с.
  13. Н.Е. Дендрология / Н. Е. Булыгин. Л.: Агропромиздат, 1991.352 с.
  14. Я.Я. Род пихта / Я. Я. Васильев, В. В. Уханов // В кн.: Деревья и кустарники СССР (голосеменные). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — Т. I. — С. 3103.
  15. В.П. Изменчивость семенных и кроющих чешуй шишек пихты сибирской / В. П. Ветрова // Лесоведение. 1992. -№ 2. — С. 67−71.
  16. Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока / Д. П. Воробьев. Л.: Наука, 1968. — 278 с.
  17. Г. И. Лесное хозяйство мира / Г. И. Воробьев, К. Д. Мухамедшин, Л. М. Девяткин. М.: Лесная пром-сть, 1984. — 352 с.
  18. Г. Г. Геносистематика и эволюционная филогения лесообразующих хвойных Палеарктики / Г. Г. Гончаренко. — Минск: Тэхналопя, 1999.- 188 с.
  19. Г. Г. Руководство по исследованию древесных видов методом электрофоретического анализа изоферментов / Г. Г. Гончаренко, В. Е. Падутов. -Гомель: БелНИИЛХ, 1988. 66 с.
  20. Г. Г. Генетическая структура, таксономические и филогенетические взаимоотношения у пихт СНГ / Г. Г. Гончаренко, В. Е. Падутов //Докл. РАН. 1995.-Т. 324, № 1.-С. 122−126.
  21. Г. Г. Генетическая структура, изменчивость и дифференциация популяций ели Глена {P. glehnii Mast.) / Г. Г. Гончаренко, В. В. Потенко // Докл. АН СССР. 1991 а. — Т. 321, № 3. — С. 606−611.
  22. Г. Г. Параметры генетической изменчивости и дифференциации в популяциях ели европейской {Picea abies (L.) Karst.) и ели сибирской {Picea obovata Ledeb.) / Г. Г. Гончаренко, B.B. Потенко // Генетика 19 916. — Т. 27, № 10.-С. 1759−1772.
  23. Г. Г. Изменчивость и дифференциация у ели аянской {Picea ajanensis Fisch.) в природных популяциях о. Сахалин и юга Хабаровского края / Г. Г. Гончаренко, В. В. Потенко // Докл. РАН. 1992. -Т. 325, № 4. — С. 838−844.
  24. Г. Г. К вопросу о генетической изменчивости и дифференциации лиственницы курильской {Larix kurilensis Мауг.) и лиственницы японской {Larix kaempferi Sarg.) / Г. Г. Гончаренко, А. Е. Силин // Докл. РАН. -1997. Т. 354, № 6. — С. 835−838.
  25. Г. Г. Исследование генетической структуры и уровня дифференциации Pinus sylvestris L. в центральных и краевых популяциях Восточной Европы и Сибири / Г. Г. Гончаренко, А. Е. Силин, В. Е. Падутов // Генетика. 1993. — Т. 29, № 12. — С. 2019−2038.
  26. Г. Г. Популяционная и эволюционная генетика елей Палеарктики / Г. Г. Гончаренко, В. Е. Падутов. Гомель: ИЛ HAH Б, 2001. — 197 с.
  27. .В. Дендрология / Б. В. Гроздов. M.-JL: Гослесбумиздат, 1960. —356 с.
  28. B.K. К биологии пихты сибирской / В. К. Гуман // Изв. Петроград, леей, и н-та. Петроград, 1917.-Вып. 31.-С. 31−283.
  29. В.Я. Генетическая дифференциация соседних популяций сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.), произрастающей в различных экотопах /
  30. B.Я. Дворник, B.C. Котов, В. П. Михеенко // Генетика. 1998. — Т. 34, № 9.1. C. 1258−1263.
  31. Деревья и кустарники СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1949. — Т. 1. — 461 с. Духарев В. А. Генетический полиморфизм глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы сосны обыкновенной, произрастающей в разных экологических условиях /
  32. B.А. Духарев // Докл. АН СССР 1983. — Т. 269, № 3. — С. 741−745.
  33. В.А. Микроэволюционный процесс в популяциях сосны обыкновенной / В. А. Духарев, Г. П. Морозов // Микроэволюция: Тез. I Всесоюз. конф. по проблемам эволюции. М., 1984. — С. 38−40.
  34. Животовский J1.A. Популяционная биометрия / J1.A. Животовский М.: Наука, 1991.-271 с.
  35. K.M. Вид и видообразование / K.M. Завадский. JL: Наука, 1968. -404 с.
  36. .Г. Природа Томской области / Б. Г. Иоганзен. Томск: Кн. изд., 1963.-234 с.
  37. А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского / А. И. Ирошников // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1974.-С. 77−103.
  38. А.И. Проблемы селекции и внутривидовой дифференциации лесных древесных растений в работах В.Н. Сукачева / А. И. Ирошников // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980.1. C. 15−33.
  39. Е.И. Кустарная пихта Удорского края / Е. И. Исполатов // Изв. Ботан. сада АН СССР. 1932. — Т. 30, вып. 5−6. — С. 703−707.
  40. О.Г. Хвойные породы / О. Г. Каппер. М.: Лесная пром-сть, 1954.187 с.
  41. A.A. Деревья и кустарники / A.A. Качалов. М.: Лесная пром-сть, 1970.-С. 220−225.
  42. Н.Я. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты ф сибирской в Восточном Казахстане: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Н.Я. Киргизов- Латвийский научно-исследовательский институт лесохозяйственных проблем. Рига, 1979. — 20 с.
  43. Классификация и номенклатура ферментов. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.
  44. Д.В. Формовое разнообразие пихты сибирской в южных районах Средней Сибири / Д. В. Кокорин, Л. И. Милютин // Лесоведение. 2003. — № 4. -С. 32−35.• Комаров В. Л. Флора Маньчжурии / В. Л. Комаров М.-Л.: Изд-во АН1. СССР, 1949.-Ч. 1.-526 с.
  45. И.Ю. Естественная гибридизация лесообразующих пород СССР и ее лесохозяйственное значение / И. Ю. Коропачинский, Л. И. Милютин /У Известия СО АН СССР. Сер. биол. 1979. — Вып. 1, № 5. с. 29−35.
  46. Л.И. Генетика изоферментов / Л. И. Корочкин, О. Л. Серов, А. И. Пудовкин, A.A. Аронштам, Л. Я. Боркин, С. И. Малецкий, Е. В. Полякова, Г. П. Манченко М.: Наука, 1977. — 275 с.
  47. A.A. Происхождение пихтового стланца темнохвойных лесов северо-востока европейской части СССР / A.A. Корчагин // Советская бот-ка. -^ 1936.-№ 5.-С. 49−53.
  48. A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения / A.A. Корчагин // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1966. — Т. 3. — С. 63−131.
  49. И.И. Генетический контроль изоферментов пихты белой {Abies alba Mill.) Украинских Карпат / И. И. Коршиков, М. М. Морозов, Я. В. Пирко // Цитология и генетика. 2003. — № 3. — С. 36−40.
  50. М.В. Лиственница Чекановского / М. В. Круклис, Л. И. Милютин. -М.: Наука, 1977.-210 с.
  51. Г. В. Природа лесов Западной Сибири и направление использования и улучшения лесных богатств / Г. В. Крылов // Тр. по лесному хозяйству Западной Сибири. Новосибирск, 1957. — Вып. 3. — С. 3−10.
  52. Г. В. Леса Западной Сибири / Г. В. Крылов // История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. М.: Изд-во АН СССР-1961.-257 с.
  53. Г. В. Пихта / Г. В. Крылов, И. И. Марадудин, Н. И. Михеев, ф Н. Ф. Козакова. М.: Агропромиздат, 1986. — 239 с.
  54. Г. Хвойные породы / Г. Крюссман- пер. с нем. Н. Б. Гроздовой. — М.: Лесная пром-сть, 1986. 256 с.
  55. А.Я. Наследование аллозимных вариантов у ели сибирской {Picea obovata Ledeb.) / А. Я. Ларионова // Генетика. 1995. — Т. 31, № 9. — С. 1261−1267.
  56. А.Я. Наследование аллозимных вариантов у лиственницы Гмелина/ А. Я. Ларионова, Н. В. Яхнева // Хвойные бореальной зоны. 2003. — • Вып. 1.-С. 60−66.
  57. В.Ф. Организация хозяйства в горных лесах Южной Сибири /
  58. B.Ф. Лебков. Красноярск: Кн. изд-во, 1967. — 287 с.
  59. Р. Генетические основы эволюции / Р. Левонтин- пер. с англ. ф В. Г. Митрофановой М.: Мир, 1978. — 350 с.
  60. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений /
  61. C.А. Мамаев. М.: Наука, 1972. — 284 с.
  62. Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихоте-Алиня. Естественное возобновление, строение и развитие / Ю. И. Манько. Л.: Наука, 1967. — 244 с.
  63. А.Е. Обзор рода Abies Mill / А. Е. Маценко // Ботанические материалы гербария Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. М., 1963. — Т. XXII.-С. 33−42.
  64. А.Е. Пихты восточного полушария / А. Е. Маценко // Флора и систематика высших растений: труды Бот. ин-та им. В. Л. Комарова. М.-Л.: Наука, 1964.-Сер. 1, вып. 13.-С. 3−103.
  65. E.H. Хромосомный полиморфизм в природных популяциях Ф лиственницы Гмелина Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. / E.H. Муратова II Цитология и генетика. 1994. — Т. 28, № 4. — С. 14−22.
  66. E.H. Кариосистематика семейства Pinaceae Lindl. Сибири и Дальнего Востока: автореф. дис.. докт. биол. наук: 03.00.05 / E.H. Муратова- Центральный сибирский ботанический сад СО РАН. Новосибирск, 1995. — 32 с.
  67. В.Е. Генетические ресурсы сосны и ели в Беларуси / В. Е. Падутов. Гомель: ИЛ HAH Б, 2001.- 144 с.
  68. И.В. Изоляция, дифференциация и хорологическая структура ® популяций сосны обыкновенной: автореф. дис.. докт. биол. наук: 03.00.16 /
  69. П.И. Петрова- Институт экологии растений и животных УрО РАН. -Екатеринбург, 2002. 48 с.
  70. И.В. Генетическая дифференциация болотных и суходольных ф популяций сосны обыкновенной в Западной Сибири / И. В. Петрова, С. Н. Санников, Н. С. Санникова, С. М. Рябоконь, В. А. Духарев // Экология. 1989. -№ 6.-С. 39−44.
  71. И.В. Градиентный анализ хорогенетической структуры равнинных и горных популяций сосны обыкновенной / И. В. Петрова, С. Н. Санников, Т. В. Филиппова // Экология. 2000. — № 4. — С. 256−261.
  72. В.В. Полиморфизм изоферментов и филогенетические взаимоотношения хвойных видов Дальнего Востока России: дис.. докт. биол. наук: 03.00.05, 03.00.15 / Потенко Владимир Владимирович. Хабаровск, 2004. — 188 с.
  73. В.В. Генетическая изменчивость и популяционная структура лиственницы даурской на территории Хабаровского края / В. В. Потенко, П.Н. Разумов//Лесоведение. 1996.-№ 5.-С. 11−18.
  74. В.В. Изменчивость и сцепление изоферментных локусов у ели восточной Picea orientalis (L.) Link. / B.B. Потенко, В. Г. Кривко // Генетика. — 1993. Т. 29, № 4. — С.632−637.
  75. В.В. Биоклимат темнохвойных горных лесов Южной Сибири / В. В. Протопопов. -М.: Наука, 1965. -96 с.
  76. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В. В. Протопопов. Новосибирск: Наука, 1975. — 325 с.
  77. A.M. Лесовосстановительные процессы в пихтовых лесах ® междуречья Чулыма и Енисея: автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.03.03 /
  78. A.M. Савченко- Институт леса и древесины СО АН СССР. Красноярск, 1966. — 22 с.
  79. С.Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обыкновенной / ф С.Н. Санников//Экология.- 1993.-№ 1.-С. 4−11.
  80. С.Н. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Карпатах и на Русской равнине / С. Н. Санников, B. J1. Семериков, И. В. Петрова, Т. В. Филиппова // Экология. 1997. — № 3. — С. 139 142.
  81. С.Н. Дифференциация популяций сосны обыкновенной / С. Н. Санников, И. В. Петрова. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 248 с.
  82. Т.С. Хромосомные мутации в болотной и суходольной 9 популяциях Abies sibirica Ledeb. / Т. С. Седельникова, A.B. Пименов // Цитология. 2003. — Т. 45, № 5. — С. 515−520.
  83. Т.С. Кариологическое изучение болотной и суходольной популяций пихты сибирской {Abies sibirica Ledeb.) / Т. С. Седельникова, A.B. Пименов // Известия РАН. Сер. биол. 2005. — № 1. — С. 23−29.
  84. Селекция лесных пород / П. И. Молотков и др. М.: Лесная пром-сть, 1982.-224 с.
  85. В.Л. Электрофоретическая изменчивость белков хвои сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. / В. Л. Семериков, A.B. Шурхал, A.B. Подогас, Т.А. Ракитская//Генетика. 1991.-Т. 27, № 9.-С. 1590−1596.
  86. В.Л. Структура аллозимной изменчивости пихты сибирской отражает послеледниковую историю вида / В. Л. Семериков, С. А. Семерикова //
  87. Динамика генофондов растений, животных и человека: матер, отчетной конф. — М.: ИОГен РАН, 2005. С. 63−64.
  88. В.Б. Арктические пустыни и тундры / В. Б. Сочава, Б. Н. Городков // В кн.: Растительный покров СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.
  89. Справочник по климату СССР JL: Гидрометеоролог, изд-во, 1969. — Вып. 21, ч. И, IV.• Средняя Сибирь / под ред. И. П. Герасимова. М.: Наука, 1964. — 480 с.
  90. С.Г. О фенологической и генетической дифференцифции разновысотных популяций сосны обыкновенной на Южном Урале / С. Г. Стрельцова, С. Н. Санников, И. В. Петрова, Ю. А. Янбаев. М., 1991. — 13 с. -Деп. в ВИНИТИ 27.12.91, № 4775-В91.
  91. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачев -JL: Гослестехиздат, 1934. 614 с.
  92. А.Ш. Генетическая изменчивость лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) на Южном Урале. 1. Механизм генного контроля изоферментных систем / А. Ш. Тимерьянов, З. Х. Шигапов, Ю. А. Янбаев // Генетика. 1994. — Т. ^ 30, № 9.-С. 1243−1247.
  93. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги / А. И. Толмачев. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 155 с.
  94. И.Н. Морфоструктура кроны и состояние генеративной сферы у пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах близ озера Байкал / И. Н. Третьякова, Е. В. Бажина // Известия РАН. Сер. биол. 1995. — № 6. — С. 685 692.
  95. Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока / Н. В. Усенко. ^ Хабаровск: Кн. изд-во, 1969. — 415 с.
  96. H.B. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока / Н. В. Усенко Справ. 2-е изд. — Хабаровск, 1984. — 270 с.
  97. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 708 с.
  98. Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование / Э. Н. Фалалеев. М., 1964. — 166 с.
  99. Э.Н. Пихта / Э. Н. Фалалеев. М.: Лесная пром-сть, 1982. — 83 с.
  100. Т.В. Изоляция и генетическая дифференциация разновысотных популяций сосны обыкновенной на Урале / Т. В. Филиппова // Лесоведение. -2002.-№ 4.-С. 37−43.
  101. З.Х. Генетическая структура уральских популяций лиственницы Сукачева / З. Х. Шигапов, В. П. Путенихин, А. Ш. Шигапова, К. А. Уразбахтина // Генетика. 1998. — Т. 34, № 1. — С. 65−74.
  102. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород / А. П. Шиманюк. М., 1957. — 332 с.
  103. A.B. Изучение генетической изменчивости крымской сосны {Pinus pallasiana Asch., Graebn.) / A.B. Шурхал, A.B. Подогас, Л. А. Животовский, Ю. К. Подгорный // Генетика. 1988. — Т. 24, № 2. — С. 311−315.
  104. Ю.А. Дифференциация популяций ели сибирской {Picea obovata Ledeb.) на Южном Урале / Ю. А. Янбаев, З. Х. Шигапов, В. П. Путенихин, P.M. Бахтиярова // Генетика. 1997. — Т. 33, № 9. — С. 1244−1249.
  105. Ю.А. Эколого-популяционные аспекты адаптации лесообразующих видов к условиям природной и техногенной среды: автореф. дис.. докт. биол. наук: 03.00.16 / Ю.А. Янбаев- Институт экологии Волжского бассейна РАН. — Тольятти, 2002. 35 с.
  106. Joly // Heredity. 1980. — V. 71. — P. 33−40.
  107. Aguirre-Planter E. Low levels genetic differentiation among population species of Abies from southern Mexico and Guatemala / E. Aguirre-Planter, G.R. Furnier, L.E. Eguiarte // Amer. J. Bot. 2000. — V. 87, № 3. — P. 362−371.
  108. Allendorf F.W. Concordance of genetic divergence among sockeye salmon populations at allozyme, nuclear DNA and mitochondrial DNA markers / F.W. Allendorf, L.W. Seeb // Evolution. 2000. — V. 54, № 2. — P. 640−651.
  109. Beaumout M.A. Evaluating loci for use in the genetic analysis of populationistructure / M.A. Beaumout, R.A. Nichols // Proc. Royal Soc. London, 1996. — V. 263. -P. 1619−1626.
  110. Bergmann F. The genetics of some isoenzyme systems in spruce endosperm {Picea abies) // Genetica. 1974. V. 6. — P. 353−360.
  111. Bergmann F. Levels of genetic variation in European silver fir {Abies alba): Are they related to the species decline? / F. Bergmann, H.R. Gregorius, J.B. Larsen // Genetica. 1990. — V. 82. — P. 1 -10.
  112. Boyle T.J.B. Inheritance and linkage relationships of some isozymes of black spruce in New Brunswick / T.J.B. Boyle, E.K. Morgenstern // Can. J. For. Res. 1985. ^ -V. 15.-P. 992−996.
  113. Boyle T.J.B. Some aspects of the population structure of black spruce in Central New Brunswick / T.J.B. Boyle, E.K. Morgenstern // Silvae Genet. 1987. — B. 36, H. 2.-S. 53−60.
  114. Brewer G.J. Introduction to isozyme techniques / G.J. Brewer. N.Y.-L.: Academic Press, 1970. — 186 p.
  115. Burczyk J. Evidence of an unbalanced mating pattern in a seed orchard composed of two larch species / J. Burczyk, T. Nikkanen, A. Lewandowski // Silvae Genet.• 1997.-B. 46, H. 2−3.-S. 176−181.
  116. Cavalli-Sforza L.L. Phylogenetic analysis: models and estimation procedures / L.L. Cavalli-Sforza, A.W.F. Edvards // Amer. J. Human Genet. 1967. — V. 19. -P. 233−257.
  117. Cheliak W.M. Techniques for starch gel electrophoresis of enzymes from forest tree species / W.M. Cheliak, J.A. Pitel. Petawawa National For. Institute, Can. For. Serv., Inform. Rep. PI-X-42, 1984. — 49 p.
  118. Cheliak W.M. Inheritance and linkage of allozymes in Larix laricina / W.M. Cheliak, J.A. Pitel //Silvae Genet.- 1985.-B. 34.- S. 142−147.
  119. Cheliak W.M. Population structure and the mating system of white spruce / W.M. Cheliak, J.A. Pitel, G. Murray // Can. J. For. Res. 1985. — V. 15, № 2 — P. 301 308.
  120. Cheliak W.M. Genetic effects of phenotypic selection in white spruce / W.M. Cheliak, G. Murray, J.A. Pitel // For. Ecol. Manage. 1988. — V. 24. — P. 139 149.
  121. Chung M.S. Biochemical methods for determining population structure in Pinus sylvestris I M.S. Chung//Acta Forestalia Fennica. 1981.-V. 173.-32 p.
  122. Clayton J.W. Amino-citrate buffers for pH control in starch gel electrophoresis / J.W. Clayton, D.N. Tretiak // J. Fisheries Research Board Canada. 1972. — V. 29. -P. 1169−1172.
  123. Conkle M.T. Inheritance of alcohol dehydrogenase and leucine aminopeptidase isozymes in knobcone pine / M.T. Conkle // Forest Sci. 1971. — V. 17, № 2. — P. 190 194.
  124. Conkle M.T. Starch gel electrophoresis of conifer seeds: a laboratory manual / M.T. Conkle, P.D. Hodgskiss, L.B. Nunnally, S.C. Hunter. USDA For. Serv. Gen. -Tech. Rep. PSW — 64, 1982. — 18 p.
  125. Dancik B.P. Allozyme variability and evolution of lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia) and jack pine (P. banksiana) in Alberta / B.P. Dancik, F.C. Yeh // Can. J. Genet. Cytol. 1983. — V. 25, № 1. — P. 57−64.
  126. Diebel K.E., Feret P.P. Isozyme variation within the Fraser fir {Abies fraseri (Pursh) Poir.) population on Mount Rogers, Virginia: lack of microgeographic differentiation / K.E. Diebel, P.P. Feret // Silvae Genet. 1991. — B. 40, H. 2. — S. 7984.
  127. Ducci F. Allozyme assessment of genetic diversity within the relic Sicilian fir Abies nebrodensis (Lojac.) Mattei / F. Ducci, R. Proietti, J.M. Favre // Ann. For. Sci. -1999.-V. 56.-P. 345−355.
  128. Eckert R.T. Genetics of isozyme variants and linkage relationships among allozyme loci in 35 eastern white pine clones / R.T. Eckert, R.J. Joly, D.B. Neale // Canad. J. Forest Res. 1981. — V. 11, № 3. — P. 573−579.
  129. El-Kassaby Y.A. Genetic interpretation of malate dehydrogenase isozymes in some conifer species / Y.A. El-Kassaby // Heredity. 1981. — V. 72. — P. 451 -452.
  130. El-Kassaby Y.A. Linkage relationship among 19 polymorphic allozyme loci in coastal Douglas-fir {Pseudotsuga menziesii var. menziesii) / Y.A. El-Kassaby, O. Sziklai, F.C. Yeh // Can. J. Genet. Cytol. 1982. — V. 24. — P. 101−108.
  131. Ettl G. Genetic variation of subalpine fir {Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) in the Olimpic Mountains, WA, USA / G. Ettl, D.L. Peterson // Silvae Genet. 2001. — B. 50, H.3−4.-P. 145−153.
  132. Fady B. Segregation and linkage of allozymes in seed tissues of the hybrid Greek fir Abies borisii regis Mattfeld / B. Fady, M.T. Conkle // Silvae Genet. 1992. — B. 41, H. 4−5. — S. 273−278.
  133. Fady B. Allozyme variation and possible phylogenetic implications in Abies cephalonica Loudon and some related eastern mediterranean firs / B. Fady, M.T. Conkle // Silvae Genet. 1993. — B. 42, H. 6. — S. 351−359.
  134. Fins L. Genetic variation in allozymes of western larch / L. Fins, L.W. Seeb // Can. J. Forest. 1986.-V. 16.-P. 1013−1018.
  135. Fins L. Population variation in Sequoiadendron: seed and seedling studies, vegetative propagation, and isozyme variation / L. Fins, W.J. Libby // Silvae Genet. -1982.-B. 31, H. 4.- S. 102−110.
  136. Gregorius H.-R. The concept of genetic diversity and its formal relationship toheterozygosity and genetic distance / H.-R. Gregorius // Math. Biosci. 1978. — V. 41. -P. 253−271.
  137. Gullberg U. Genetic differentiation between adjacent populations of Pinus sylvestris / U. Gullberg, R. Yazdani, D. Rudin // Silvae Fennica. 1982. — V. 16, № 2. -P. 193−201.
  138. Guries R.P. Inheritance of some polymorphic isoenzymes in pitch pine {Pinus rigida Mill.) / R.P. Guries, F.T. Ledig // Heredity. 1978. — V. 40. — P. 27−32.
  139. Guries R.P. Gene diversity and population structure in pitch pine {Pinus rigida Mill.) / R.P. Guries, F.T. Ledig // Evolution. 1982. — V. 36. — P. 387−402.
  140. Hamrick J.L. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species / J.L. Hamrick, M.J.W. Godt, S.L. Sherman-Broyles // New Forest. 1992. — V. 6.-P. 95−124.
  141. Hedrick W. Highly variable loci and their interpritation in evolution and conservation / W. Hedrick // Evolution. 1999. — V. 53, № 2. — P. 313−318.
  142. Hiebert R.D. Patterns and levels of genetic variation in Great Basion bristlecone pine, Pinus longaeva / R.D. Hiebert, J.L. Hamrick // Evolution. 1983. — V. 37. — P.302.310.
  143. Hussendorfer E. Inheritance and linkage of isozyme variants of silver fir {Abies alba Mill.) / E. Hussendorfer, M. Konnert, F. Bergmann // Forest Genet. 1995. — V. 2. — P. 290−40.
  144. Jacobs B.F. Genetic relationships in Abies (fir) of eastern United States: an electrophoretic study / B.F. Jacobs, C.R. Werth, S.I. Guttman // Can. J. Bot. 1984. -V. 62.-P. 609−616.
  145. King J.N. Inheritance and linkage of isozymes in white spruce {Picea glauca) /
  146. J.N. King, B.P. Dancik // Can. J. Genet. Cytol. 1983. — V. 25. — P. 430−436.
  147. Manchenko G.P. Handbook of detection of enzymes on electrophoretic gels / G.P. Manchenko. CRC Press, Ins., 1994. — 574 p.
  148. Mejnartowicz L. Polymorphism at the LAP and GOT loci in Abies alba Mill, populations / L. Mejnartowicz Bull. Acad. Pol. Sci. Ser. sci. biol., 1979. — V. 27, № 12.-P. 1063−1070.
  149. Mejnartowicz L. Mode of Inheritance of Aspartate Aminotransferase in Silver Fir {Abies alba Mill.) / L. Mejnartowicz, F. Bergmann // Silvae Genet. — 2003. B. 52, H. l.-S. 15−17.
  150. Millar C.I. Inheritance of allozyme variants in bishop pine {Pinus muricata D. Don) / C.I. Millar // Biochem. Genet. 1985. — V. 23. — P. 933−946.
  151. Mitton J.B. Allozyme polymorphism detected in mature needle tissue of ponderosa pine / J.B. Mitton, Y.B. Linhart, K.B. Sturgeon, J.L. Hamrick // Heredity. -+ 1979.-V. 70.-P. 86−89.
  152. Mitton J.B. Genetic differentiation in ponderosa pine along a steep elevational transect / J.B. Mitton, K.B. Sturgeon, M.L. Davis // Silvae Genet. 1980. — B. 29. -S. 100−103.
  153. Mitton J.B. Variation in allozymes and stomatal size in pinyon {Pinus edulis, Pinaceae), associated with soil moisture / J.B. Mitton, M.C. Grant, A.M. Yoshino // Am. J. Bot. 1998. -V. 85, № 9. — P. 1262−1265.
  154. Moran G.F. The genetic structure and the conservation of the five natural populations of Pinus radiata / G.F. Moran, I.C. Bell, K.G. Eldridge // Can. J. For. Res. 1988. — V. 18. — P. 506−514.
  155. Morgante M. Selection against inbreds in early life cycle phases in Pinus leucodermis Ant. / M. Morgante, G.G. Vendramin, P. Rossi, A.M. Oliviere // Heredity. -1993.-V. 70.-P. 622−627.
  156. Muona O. Analysis of linkage in Picea abies / O. Muona, R. Yazdani, G. Lindqvist // Hereditas. 1987. — V. 106. — P. 31 -36.
  157. Muller-Stark G. Genetic differentiation among seed samples from provenances of Pinus sylvestris / G. Muller-Stark // Silvae Genet. 1987. — B. 36, H. 5−6. — S. 232 238.
  158. Muller-Stark G. Genetic variation in high elevated population of Norway spruce {Picea abies (L.) Karst.) in Switzerland / G. Muller-Stark I I Silvae Genet. 1995. — B. 44, H. 5−6. — S. 356−362.
  159. Neale D.B. Inheritance of isozyme variants in seed tissue of balsam fir {Abies balsamea) / D.B. Neale, W.T. Adams // Can. J. Bot. 1981. — V. 59. — P. 1285−1291.
  160. Neale D.B. Allozyme and mating system variation in balsam fir {Abies balsamea) across a continuous elevational transect / D.B. Neale, W.T. Adams // Can. J. Bot. -1985.-V. 63.-P. 2448−2453.
  161. Nei M. Genetic distance between populations / M. Nei // Amer. Natur. 1972. -V. 106.-P. 283−291.
  162. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals / M. Nei // Genetic. 1978. — V. 89. — P. 583−590.
  163. Nevo E. The evolutionary significance of genetic diversity: ecological, demographic and life history correlates / E. Nevo, A. Beiles, R. Ben-Shlomo // In: Evolutionary dynamics of genetic diversity. Lecture notes in biomathematics, 53. -1984.-P. 13−213.
  164. O’Malley D.M. Inheritance of isozyme variation and heterozygosity in Pinus ponderosa / D.M. O’Malley, F.W. Allendorf, G.M. Blake // Biochem. Genet. 1979. -V. 17.-P. 233−250.
  165. O’Reilly G.J. Isozyme differentiation of upland and lowland Picea mariana stands in Northern Ontario / G.J. O’Reilly, W.M. Parker, W.M. Cheliak // Silvae Genet. 1985. -B. 34. — S 214−221.
  166. Pascual L. Inheritance of isozyme variants in seed tissues of Abies pinsapo Boiss
  167. L. Pascual, F.J. Garcia, F. Perfectti // Silvae Genet. 1993. — B. 42. — S. 273−278.
  168. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs in North America / A. Rehder. -New York, 1949.-996 p.
  169. Ridgway G.J. Polymorphism in the Esterases of Atlantic Harring / G.J. Ridgway, S.W. Sherburne, R.D. Lewis // Trans. Am. Fish. Soc. 1970. — V. 99. — P. 147−151.
  170. Rogers I.S. Measures of genetic similarity and genetic distance / I.S. Rogers // Studies in Genetics.-VII. Univ. Texas Publ, 1972.-P. 145−153.
  171. Schroeder S. Isozyme polymorphisms in silver fir (Abies alba Mill.) / S.
  172. Schroeder // Silvae Genet. 1989. — B. 38. — S. 130−133.
  173. Semerikov V.L. Intra- and interspecific allozyme variability in Eurasian Larix Mill, species / V.L. Semerikov, L.F. Semerikov, M. Lascoux // Heredity. — 1999. V. 82.-P. 193−204.
  174. Shaw C.R. Starch gel electrophoresis of enzymes a compilation of recipes / C.R. Shaw, R. Prasad // Biochem. Genet. — 1970. — V. 4. — P. 297−320.
  175. Shea K.L. Segregation of allozyme loci in megagametophytes of Engelmann• spruce and subalpine fir / K.L. Shea // Genome. 1988. — V. 30. — P. 103−107.
  176. Shea K.L. Genetic variation between and within populations of Engelmann spruce and subalpine fir /K.L. Shea//Genome. 1990.-V. 33.-P. 1−8.
  177. Shea K.L. Genetic variation and population structure in central and isolated populations of balsam fir, Abies balsamea (Pinaceae) / K.L. Shea, G.R. Furnier // Am. J. Bot. 2002. — V. 89, № 5. — P. 783−791.
  178. Sneath P.H.A. Numerical taxonomy / P.H.A. Sneath, R.R. Sokal. San Francisco: W.H. Freeman, 1973.-573 p.
  179. Stewart S.C. Segregation at enzyme loci in megagametophytes of white spruce, Picea glauca / S.C. Stewart, J. Schoen // Can. J. Genet. Cytol. 1986. — V. 28. — P. 149−153.
  180. Strauss S.H. Segregation, linkage, and diversity of allozymes in knobcone pine / S.H. Strauss, M.T. Conkle // Theor. Appl. Genet. 1986. — V. 72. — P. 483−493.
  181. Swofford D.L. BIOSYS-1: A FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and systematics / D.L. Swofford, R.B. Selander // Heredity. 1981. — V. 72. — P. 281 -283.
  182. Szmidt A.E. Genetic studies of Scots pine {Pinus sylvestris L.) domestication by means of isozymes analysis / A.E. Szmidt. Ph. D. Thesis. Umea: Swedish Univ. Agric. Sci., 1984.-41 p.
  183. Vallejos C.E. Enzyme activity staining / C.E.Vallejos // Isozymes in plant genetics and breeding / Ed by S.D. Tanksley, T.J. Orton. Amsterdam: Elsevier Sci. Publ., 1983.-P. 469−516.
  184. Wang X.-R. Allozyme differentiation among populations of Pinus sylvestris L. from Sweden and China / X.-R. Wang, A.E. Szmidt, D. Lindgren // Hereditas. 1991. -V. 114.-P. 219−226.
  185. Wright S. The interpretation of population structure by F-statistics with special regard to systems of mating / S. Wright // Evolution. 1965. — V. 9. — P. 395−420.
  186. Yazdani R. Inheritance of fluorescence esterase and galactosidase, in haploid and diploid tissues of Pinus sylvestris L. / R. Yazdani, D. Rudin // Hereditas. 1982. -V. 96.-P. 191−194.
  187. Yazdani R. Genetic structure of a Pinus sylvestris L. seed-tree stand and naturally regenerated understory / R. Yazdani, O. Muona, D. Rudin, A.E. Szmidt // Forest Sci. -1985. V. 31, № 2. — P. 430−436.
  188. Yeh F.C. Electrophoretic and morphological differentiation of Picea sitchensis, Picea glauca, and their hybrids / F.C. Yeh, J.T. Arnott // Can. J. For. Res. 1986. -V. 16.-P. 791−798.
  189. Yeh F.C. Enzyme variation in natural populations of Sitka spruce (Picea sitchensis). 1. Genetic variation patterns among trees from 10 IUFRO provenances / F.C. Yeh, Y.A. El-Kassaby // Can. J. For. Res. 1980. — V. 10. — P. 415−422.
  190. Yeh F.C.H. Enzyme variations in natural populations of Douglas-fir, Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco, from British Columbia. 1. Genetic variation patterns in coastal populations / F.C.H. Yeh, D. O’Malley // Silvae Genet. 1980. — B. 29. — S. 83−92.
  191. Yeh F.C.H. POPGENE Version 1.32: Microsoft Windows based Freeware for population genetic analysis / F.C.H. Yeh, R. Yang, T. Boyle. 1999.
  192. Ying L. Inheritance and linkage relationships of some isozymes of Larix laricina in New Brunswick, Canada / L. Ying, E.K. Morgenstern // Silvae Genet. 1990. — B. 39, H. 5−6. — S. 245−250.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!