Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Философский анализ концепции целостности в космологии

Диссертация: Философский анализ концепции целостности в космологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На всем протяжении существования и развития космологии ей была присуща определенная специфичность, которая заключается в рассмотрении Вселенной именно в аспекте целостности, то есть космология стремится охватить в мысли весь мир «в целом». Поэтому на всех этапах своего развития космология изучала и продолжает изучать глобальные черты Вселенной. Специфичность космологии как науки определяется… Читать ещё >

Философский анализ концепции целостности в космологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ИДЕЯ ЦЕЛОСТНОСТИ В КОСМОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: АНАЛИЗ ОСНОВАНИЙ
    • 1. 1. Космогоническая направленность мифологического и античного сознания
    • 1. 2. Средневековье и Возрождение об устройстве мира
    • 1. 3. Космология Нового времени
    • 1. 4. Космологическая парадигма XX века
  • ГЛАВА II. КОНЦЕПЦИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ В КОСМОЛОГИИ
    • 2. 1. От микромира к мегамиру: астрофизический аспект
    • 2. 2. Философское исследование Вселенной
      • 2. 2. 1. Диалектика части и целого
      • 2. 2. 2. Типы целостного постижения реальности
      • 2. 2. 3. Понимание гармонии в контексте целостности бытия
    • 2. 3. Проблема достоверности космологических теорий
  • ГЛАВА III. КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ В НАУЧНО ФИЛОСОФСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ ДВАДЦАТОГО СТОЛЕТИЯ
    • 3. 1. Холизм и системный подход в современной науке
    • 3. 2. Синергетическая интерпретация космологических процессов

Тема целостности в том или ином ее аспекте (философском или специально-научном) неоднократно затрагивалась исследователями. По определению космология предполагает рассмотрение Вселенной (мира, космического целого) в ее целостном восприятии и осмыслении всей действительности как взаимосвязанной системы высшего порядка. Но именно этот целостный аспект недостаточно досконально изучен в космологическом дискурсе. Целостность как философский и научный термин детально исследовалась в различных работах современных ученых. Космология в скрытой форме содержит в себе любую другую науку, поскольку описывает такой уникальный, единственный в своем роде объект, который охватывает и эксплицирует в себе все явления и процессы, изучаемые соответствующими дисциплинами.

Концепция целостности получила свое развитие в применении к таким наукам, как биология, квантовая механика, химия, а также в некоторых социальных науках. Однако космологическая составляющая этого понятия является наиболее глобальной и обобщающей многие его смыслы, выведенные из других научных дисциплин. Вследствие дифференциации научного знания происходит размежевание предметных областей в науке, что приводит к невозможности создания единой теории, поскольку нет единой стратегии по объединению всего знания, а разрозненных попыток отдельных ученых недостаточно, чтобы переломить данную ситуацию. Космология же имеет потенциал для разрешения данной проблемы путем проведения внутритеоретического синтеза. Поэтому философский анализ как самой концепции целостности в космологии, так и входящих в нее терминов может способствовать наиболее плодотворному поиску смысла единства и целостности мира.

Актуальность темы

исследования определяется тем общим настроем человеческого сознания в XX веке, который в науке проявляется в стремлении к синтезу полученного человечеством знания, приумножению его за счет этого синтеза и в поиске гармоничного сочетания всех знаний для использования во благо человека. Требования времени могут быть удовлетворены такой наукой как космология, но в совокупности с другими научными дисциплинами. Глобальность задач и проблем космологии, а также требуемая целостность получаемого космологического знания являются предпосылками к созданию общего интеллектуального фона, способствующего мышлению в терминах концепции целостности.

Степень разработанности проблемы.

В современных условиях философии и науке свойственна плюра-листичность подходов и методов исследования большинства проблем. Столкновение и конфронтация различных концепций способствует развитию познания вообще. Следует отметить, что сопоставление результатов научных работ в рамках концепции целостности позволяет сделать вывод о том, что вполне адекватного и достоверного знания о существе понятия целостности не удается достичь без установки на синтезирование и гармонизацию тех результатов, которые были и будут получены в исследованиях по различным научным направлениям.

В применении к проблеме целостности наблюдается дифференциация исследований по отдельным отраслям науки, причем понятие целостности часто оказывается принятым априори, с его помощью проводится изучение узких проблем в конкретных областях знания.

Изучению проблемы целостности в биологии посвящены работы таких ученых как Афанасьев В. Г., Гиренок Ф. И., Карпинская P.C., Ко-роткова Г. П., ЛисеевИ.К., Огурцов А. П., Суворова 0. С., Табуркин.

— б.

В.И. В физике концепция целостности формулировалась в основном в рамках квантовой теории (работы Акчурина И. А., Алексеева И. С., Ар-шинова В.И., Баженова Л. Б., Ворончихина A.C., Делокарова К. Х., Жо-га В.И., Санниковой О. В., Панченко А. И., Пахомова Б. Я., Тягло.

A.B., Цехмистро И.З.). Однако, как оказалось, нельзя глубоко раскрыть структуру элементарной частицы, не учитывая структуру космологических образований. Поэтому в XX веке стала очевидной необходимость сочетания квантового и космологического описаний, особенно в плане раскрытия целостности мира.

В космологии стала реализовываться программа, задача которой сводилась к построению единой и общей теории для микро-, макрои мегамира. За рубежом эту работу вели ученые-космологи Вейнберг С., Девис П., Дикке Р., Пиблс П., Толмин Р., а в России — Амбарцумян.

B.А., Блауберг И. В., Бранский В. П., Геворкян О. С., Горолевич Т. А., Гуревич Л. З., Зельдович Я. Б., Зельманов А. Л., ИдлисГ.М., Кавю-тинский В.В., Кармин A.C., Князев В. Н., Линде А. Д., Мамчур Е. А., Мостепаненко A.M., Новиков И. Д., Павленко А. Н., Полуэктов Ю. П., Турсунов А. Д., Цехмистро И. З., Чудинов Э. М. и другие.

Космологическая концепция целостности получила и философское осмысление. Прежде всего следует отметить детальные разработки данной темы в системном подходе, которые осуществлялись Абрамовой Н. Т., Блаубергом И. В., Казютинским В. В., Линде А. Д., Мячиным Ю. Н., Петрушенко Л. А., Павленко А. Н., Садовским В. Н., Смирновым Г. А., Степиным B.C., Урсулом А. Д., Юдиным Б. Г., Южаковым В. Н. и др.

Особым направлением научно-философских исследований стала синергетика, дающая современным ученым новые эффективные методы по созданию целостной картины мира, включающей в себя все его грани. Синергетическая парадигма создается и разрабатывается такими выда.

—? юшимися учеными как Пригожин И. Р., Хакен Г., Том Р., Мандельброт Б., а также отечественными иследователями — Аршиновым В. И., Будановым В. Г., Егоровым B.C., Добронравовой И. С., Калининой Т. Л., Климонтович Ю. Л., Князевой E.H., Курдюмовым С. П., Моисеевым H.H., Тарасенко В. В. и другими.

Цель и задачи исследования

Цель данной диссертационной работы: проанализировать историю формирования и современное состояние космологического знания в аспекте концепции целостности. В соответствии с этой целью в диссертации ставятся и решаются задачи:

— проанализировать исторические основания космологии как науки, в частности, формирование и развитие философско-космологических понятий, теорий и учений;

— выявить предметную область космологии как пограничной дисциплины и дать анализ взаимосвязи всех элементов, составляющих космологическое знание;

— определить гносеологический потенциал космологических моделей и степень их принципиальной верифицируемости;

— рассмотреть пути реализации космологической целостности в современных научно-философских концепциях.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются философские принципы материального единства мира и социокультурной обусловленности научного познаниявсеобщей взаимосвязи элементов универсумадиалектическое понимание движения и развития, целостности и гармонии, части и целоготеоретические положения, идеи и принципы системного и синергетического подходов.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что:

— определены мировоззренческое и методологическое значения космологической концепции целостности для развития естествознания и философии науки;

— проведен анализ проблемы достоверности и адекватности космологических построений реального мироустройства и проблемы верифицируемое&tradeкосмологических моделей;

— выявлена роль философских понятий части, целого, целостности и гармонии в формировании космологических теорий и учений;

— установлено, что, именно в рамках космологии оказывается возможным наиболее полное раскрытие проблемы целостного постижения мира в силу претензий этой науки на глобальность описания мира;

— обосновано положение о том, что применение системного и си-нергетического подходов выявляет единство историко-культурных, естественнонаучных и философских оснований концепции целостности.

Теоретическая значимость исследования. Полученные научные результаты диссертации могут использоваться при дальнейших исследованиях проблем философии науки.

Практическая значимость исследования. Положения и выводы, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы в преподавании основного курса философии, в разработке спецкурсов по философским вопросам естествознания.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Некоторые идеи, лежащие в основании диссертации, докладывались на научных конференциях МПГУ, были использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий на социологическом и физическом факультетах МПГУ. Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры философии МПГУ.

Структура диссертации. Работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На всем протяжении существования и развития космологии ей была присуща определенная специфичность, которая заключается в рассмотрении Вселенной именно в аспекте целостности, то есть космология стремится охватить в мысли весь мир «в целом». Поэтому на всех этапах своего развития космология изучала и продолжает изучать глобальные черты Вселенной. Специфичность космологии как науки определяется также максимальной абстрактностью ее понятий, трудностями при верификации получаемых знаний о реальности, глобальностью масштаба предмета космологии, многоуровневостью структуры Вселенной, а также обязательным присутствием философской рефлексии космологических учений. При этом наиболее полное раскрытие проблемы целостного постижения мира оказывается возможным именно в рамках космологии, поскольку она претендует на глобальность описания Вселенной.

Подводя итоги диссертационного исследования, следует отметить, что проведенный анализ концепции целостности в космологии выявил ее историко-культурные основания, которые позволили космологии обрести форму науки в современном понимании.

Анализ историко-философского материала показал, что космологическое знание постоянно пополнялось и развивалось наряду с развитием других наук как естественного цикла, так и гуманитарных дисциплин. Концепция целостности зарождалась в рамках космогонических мифов, а в последующие времена постепенно трансформировалась в философские учения со значительным мировоззренческим оттенком. Ощущение целостности бытия в античности было ествественным, но с развитием рациональной традиции мышления произошел разрыв между интуитивным и рациональным познанием. Дифференцированность наук позволила получать знания о процессах, явлениях и объектах мира лишь в их идеализированном варианте. Осмысление же предельных оснований бытия — его единства и целостности в многообразии — проводилось вплоть до XX века только в рамках теологических изысканий. Современные тенденции человеческого мышления свидетельствуют об определенном возврате к проблемам целостного постижения мира. Эти тенденции проявляются в самых разных областях: от стремления к созданию единых теорий в науках до некоторых социальных сдвигов.

В проведенном исследовании было показано, что предметная область современной космологии лежит на стыке нескольких наук, поэтому космология является пограничной наукой с особым статусом мировоззренческого раздела научного знания. Междисциплинарная природа космологии обязывает дать анализ взаимосвязи всех элементов, составляющих космологическое знание, что было проведено через выделение нескольких аспектов в их системности. Исследование Вселенной с позиций астрофизики позволяет получить знания о природных процессах на микро-, макрои мегауровнях, о взаимодействии как непременном условии развития систем любой степени сложности. В диссертации показано, что отождествление космологии с астрофизикой неправомерно, поскольку это не отвечает ее задачам по созданию описания глобальных свойств космического целого.

В данной работе был проведен также философский анализ взаимосвязи космологических понятий. Рассмотрены пары понятий: часть и целое, целостность и целое, гармония и целостность. В ходе рассмотрения было выяснено, что существование любых объектов и их совокупностей во Вселенной, а также всего космического образования в целом обусловлено характером развития ее целостности. Взаимосвязанность и взаимозависимость всех элементов космологического целого характеризует целостность мира как таковую и позволяет познать ее благодаря не только логико-гносеологическим изысканиям, но и с привлечением интуитивного мышления в данных категориях. В связи с этим выделено два типа целостного постижения реальности: целостный образ мира, состоящий из преходящих представлений о мире в целом полученных путем иррационального (интуитивного) способа познания, и целостная картина мира — как описание всех уровней организации материального мира с научной точки зрения на основе рационального способа познания окружающей действительности. Применяемые в познании методы анализа и синтеза должны завершаться процессом целостного осмысления полученных знаний, которое возможно в условиях сочетания рационального и интуитивного процессов познания. Такой подход к целостному постижению космологической реальности позволит полнее осознать потенциал, заложенный в ней для познания целостности бытия в предельном значении.

В данном исследовании осуществлен анализ проблемы достоверности и адекватности космологических построений физической реальности и проблемы верифицируемое&tradeкосмологических моделей. Определен большой гносеологический потенциал космологических моделей и, вместе с тем, показана недостаточная степень их возможной верифицируемое&trade-.

Основным мотивом современных научно-исследовательских программ и концепций является поиск пути к созданию единой картины мира. В диссертации реализовано применение системного и синергети-ческого подходов, благодаря которому выявляется единство историко-культурных, естественнонаучных и философских оснований концепции целостности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.Т. Диалектика части и целого. //Структура и формы материи. Сборник статей. Отв. ред. М. Э. Омельяновский. — М.: Наука, 1967. — С. 72−93.
  2. Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974. — 247 с.
  3. И.А. Единство естественнонаучного знания. М.: Наука, 1974. — 206 с.
  4. И.А. Начала космической философии: основы методологии познания единого и целостного мира. М.: Изд. И. А. Александров, 1997. — 136 с. (Серия: «Человек — Природа — Космос»).
  5. И.С. Концепция дополнительности. Историко-методо-логический анализ. М.: Наука, 1978. — 276 с.
  6. X. Атом, Человек, Вселенная. Длинная цепь усложнений. М.: Знание, 1973. — 64 с. — (Новое в жизни, науке и технике Серия «Космонавтика. Астрономия». 1).
  7. X. Миры и антимиры. Космология и антиматерия. М.: Мир, 1968. — 120 с.
  8. X., Аррениус Г. Эволюция солнечной системы. /Под ред. Г. И. Петрова. М.: Мир, 1979. — 511 с.
  9. X., Фельтхаммар К.-Г. Космическая электродинамика. Основные принципы. /Под ред. Л. А. Арцимовича. Изд. 2. М.: Мир, 1967. — 260 с.
  10. В.А. Некоторые методологические вопросы космогонии. М., 1957. — 16 с.
  11. В.А. Философские вопросы науки о Вселенной. Сборник докл., выступ, и статей. Ереван: Изд. АН Армян. ССР, 1973. — 426 с.
  12. В.А., Казютинский В. В. Метагалактика и Вселенная. //Структура и формы материи. Сборник статей. Отв. ред. М. Э. Омельчновский. М.: Наука, 1967. — С. 360−398.
  13. Антология мировой философии. В 4-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1969. — 936 с.
  14. Антропный принцип в структуре научной картины мира (история и современность). Материалы всесоюзного семинара. Часть 1. -Ленинград, 28−30 ноября 1989 г. 84 с.
  15. Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян. /Ред. проф. B.C. Сергеева. М.-Л.: Гос. соц. экон. изд., 1936. — 197 с.
  16. Аристотель. Сочинения в 4-х тт. Т. 1. «Метафизика. О душе». /Ред. В. Ф. Асмус. — М.: Мысль, 1975. — 549 с.
  17. В.И. Концепция целостности и гипотеза скрытых параметров. //Философия и физика. Вып. 2. Воронеж, 1974. — С. 116−132.
  18. В.Ф. Демокрит. М.: Изд. Московского университета, 1960. — 77 с.
  19. В.Ф. Иммануил Кант 1724−1974. К 250-летию со дня рождения. М.: Наука, 1973. — 531 с.
  20. Астрономия и современная картина мира. М.: ИФ РАН, 1996. — 247 с.
  21. Астрономия. Методология. Мировоззрение. Сборник статей. /Под ред. Казютинского В. В. М.: Наука, 1979. — 397 с.
  22. В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. М.: Мысль, 1964. — 416 с.
  23. М.Д. Эволюция и смена научных картин мира. //Философия, естествознание, социальное развитие. М.: Наука, 1989. -С. 154−169.
  24. М.Д., Баженов Л. Б. Физика на пути к единству. -М.: Знание, 1985. 64 с.
  25. Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М.: Наука, 1978. — 231 с.
  26. Ю.В. «Антропные аргументы» в современной космологии. //Вопросы философии, 1988, N 7, с 117−127.
  27. У. Пространство-время, геометрия, космология. М.: Мир, 1985. — 416 с.
  28. И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М.: Высшая школа, 1964. — 98 с.
  29. И.В. Проблема целостности и системный подход. -М.: Эдиториал УРСС, 1997. 450 с.
  30. И.В., Юдин Б. Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.: Знание, 1972. — 48 с.
  31. Н.С. Системная организация материи. М.: ИНИОН, 1996. — 19 С.
  32. С.Б. Фундаментальные физические теории и современная космология. Курск: ИНИОН, 1989. — 15 с.
  33. С.Б., Мостепаненко A.M. Развитие физической картины мира и проблема существования. //Философия и развитие естественнонаучной картины мира. Л.: ЛГУ, 1986. — С. 57−65.
  34. Г. Гипотезы и мифы физической теории. М.: Мир, 1972. — 104 с.
  35. М. Эйнштейновская теория относительности. М.: Мир, 1964. — 452 с.
  36. Ю.И. Проблема человека в научной картине мира: В свете антропного принципа. М.: МПГУ, 1993. — 39 с.
  37. Ю.И. Человек в естественнонаучной картине мира. Автореф. дисс.. канд. филос. наук. М., 1994.
  38. М. Гравитация и относительность. /Ред. и доп. Н. В. Мицкевича. М.: Мир, 1972. — 215 с.
  39. Л. Новый взгляд на теорию относительности. /Под ред. акад. А. З. Петрова. М.: Мир, 1972. — 142 с.
  40. В.А. Мировоззрение Константина Эдуардовича Циолковского и начно-техническое творчество. М.: Соцэкгиз, 1959. -170 с.
  41. М. Философия физики. М.: Прогресс, 1975. — 347 с.
  42. С. Идея спонтанного возникновения материи из «Ничего» в космологии XX века. //Вопросы философии, 1986, N 4.
  43. М. Синергетика хаос, ред, самоорганизация. -С.: Унив. изд. «Св. Климент Охридски», 1992. — 270 с.
  44. С. Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение Вселенной. М.: Энергоиздат, 1981. — 209 с.
  45. В. Физика в двадцатом столетии. М.: Атомиздат, 1977. — 269 с.
  46. С. Гравитация и космология: Принципы и приложения общей теории относительности. /Под ред. Я. А. Смородинского.1. М.: Мир, 1975. 696 с.
  47. Великие преобразователи естествознания: А. Л. Чижевский. Межкафедральные чтения. N 9. Минск, 1992. — 104 с.
  48. Великие преобразователи естествознания: Илья Пригожин. XIV междунар. чтения, 18−19 ноября 1998 г. Минск, 1998. — 208 с.
  49. Л.Э., Минькова Р. Д., Пурто Е. Е. Человек в системе космоземных связей: научно-аналитический обзор. М.: ИНИ-ОН, 1994. — 60 с. (Серия: Наука, практика, управление).
  50. В.И. Биосфера и ноосфера. /Отв. ред. B.C. Соколов, A.A. Ярошевский. М.: Наука, 1989. — 258 с.
  51. В.И. Мысли о современном значении истории знаний. Л.: АН СССР, 1927. — 17 с.
  52. В.И. Размышления натуралиста. В 2-х кн. /Ред. Б. М. Кедров. Кн. 1. М.: Наука, 1975. — 173 с. Кн. 2. — М.: Наука, 1977. — 191 с.
  53. Е. Этюды о симметрии. /Под ред. Я.А. Смородинско-го. М.: Мир, 1971. — 318 с.
  54. Ф. Космическая асимметрия между материей и антиматерией. //Успехи физических наук, 1982. Т. 136. Вып. 1. С. 14.9−165.
  55. Э.А. Система классификации глобальных эволюции. -Ростов-на-Дону: ИНИОН, 1995. 6 с.
  56. A.C., Санникова О. В. Диалектика процесса взаимодействия: от элементарного к целостному. /Удмурт, гос. ун-т. -Ижевск, 1994. 117 с. — Рез. на англ. яз.
  57. ГазенкоО.Г., Пестов И. Д., Макаров В. И. Человечество и космос. /Отв. ред. Гуровский H.H. М.: Наука, 1987. — 272 с. (Серия: Человечество на рубеже XXI века.).
  58. П.П. Эволюция понятия науки (XVII-XVIII): Формирование научных программ Нового времени. М.: Наука, 1987. — 447с.
  59. П.П. Эволюция понятия науки: Становление и развитие первых научных программ. М.: Наука, 1980. — 567 с.•63. Гарднер М. Этот правый, левый мир. (Серия: В мире науки и техники). М.: Мир, 1967. — 266 с.
  60. О.С. Историзм и рождение научной космогонии: История и методологические проблемы. Орджоникидзе: ИНИОН, 1980. -177 с.
  61. В.Л. О физике и астрофизике. М.: Наука, 1985. — 400 с.
  62. В.Л. Современная астрофизика. //Теория познания и современная физика. Вып. 4. Сборник материалов в помощь философским (методолог.) семинарам. М., 1972. — С. 147−191.
  63. Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. /Отв. ред. Моисеев H.H. М.: Наука, 1987. — 180 с.
  64. Я. Философские основания единства физики элементарных частиц и космологии. Автореф. дис.. канд. филос. наук. -М., 1985. 24 с.
  65. Т.А. Проблема конечного и бесконечного в космологии (философские аспекты). Минск: Наука и техника, 1975. — 151 с.
  66. Т.Д. Проблема конечного и бесконечного в космологии. Автореф. дис.. к.ф.н. — Минск, 1975. — 22 с.
  67. Т.А. Современные концепции бесконечности и реальность. Минск: Наука и техника, 1984. — 166 с.
  68. B.C. Пространство и время микромира. М.: Знание, 1964. — 40 с. — (Новое в жизни, науке и технике. Серия: Философия.1964. Вып. 4).
  69. B.C., Сидоров В. Г. Философия и прогресс физики. -М.: Знание, 1986. 189 с.
  70. А. Кант. М.: Молодая гвардия, 1981. — 303 с.
  71. Л.Э. О происхождении метагалактики. Киев: СИТФ., 1974. — 42 с.
  72. Л.Э., Глинер Э. Б. Пространство и время. М.: Знание, 1974. — 64 с.
  73. Л.Э., Чернин А. Д. Введение в космогонию: Происхождение крупномасштабной структуры Вселенной. М.: Наука, 1978.- 383 с.
  74. Л.Э., Чернин А. Д. Общая теория относительности в физической картине мира. Гравитация, космология, космогония. М.: Знание, 1970. — 61 с.
  75. В.Н. Природа целостности органических систем. -Нижний Новгород, 1995. 20 с.
  76. П. Пространство и время в современной картине Вселенной. М.: Мир, 1979. — 288 с.
  77. П. Случайная Вселенная. /Под ред. А. Г. Дорошкевича.- М.: Мир, 1985. 160 с.
  78. П. Суперсила. /Под ред. Е. М. Лейкина. М.: Мир, 1989. — 272 с.
  79. Г., Ротблет Дж., Уитроу Г. Атомы и Вселенная. М.: Госатомиздат, 1961. — 254 с.
  80. Р. Гравитация и Вселенная. М.: Мир, 1972. — 103с.
  81. И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. Киев: Лыбедь, 1990. — 149 с.
  82. Древнегреческо-русский словарь. /Сост. Дворецкий И. Х. Т. i. А Л. — М., ГИС, 1958. — 1053 С.
  83. Древнеиндийская философия. Начальный период. Изд. 2. -М.: Мысль, 1972. 271 с.
  84. П.С., Канак Ф. М. Материалистическая философия и разв итие естествознания: Исторический очерк. Киев: Выща школа, 1977. — 231 с.
  85. П.С., Кобушкин П. К. Пространственно-временные представления общей теории относительности и некоторые проблемы космологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1962. — 99 с.
  86. Дышлевый Г1.С., Найдыш В. М. Материалистическая диалектика и проблема научных революций. Киев: Наукова думка, 1981. — 263 с.
  87. B.C. Рационализм и синергизм. М.: Советский спорт, 1997. — 308 с.
  88. Г. М. Возникновение нового: Философский очерк. -М.: Мысль, 1983. 188 с.
  89. А.И. Астрономическая картина мира и ее творцы. -М.: Наука, 1984. 224 с.
  90. Т.И. Социальные идеи В.И. Вернадского и синергетика. Ростов-на-Дону, 1996. — 8 с.
  91. Жог В.И., Князев В. Н. Концепция супервзаимодействия и единство физического знания. //Философские науки, N 7, 1991. С. 15−30.
  92. Западная философия: итоги тысячелетия. /Сост. Жамиашвили В. М. Екатеринбург, Бишкек, 1997. — 655 с.
  93. Я.Б. Гипотеза, объясняющая энтропию и неоднородность Вселенной. М.: Б.и., 1972. — 16 с.
  94. Я.Б. и др. Космологические следствия спонтанного нарушения дискретной симметрии. М.: Б.и., 1974. — 22 с.
  95. Я.Б. Рождение частиц и космология. М., 1973.- 17 с.
  96. Я.Б., Новиков И. Д. Проблемы релятивистской космологии. //Философские проблемы астрономии XX века. М.: Наука, 1978. — С. 82−95.
  97. Я.Б., Новиков И. Д. Строение и эволюция Вселенной. М.: Наука, 1975. — 735 с.
  98. А.Л. Гносеологические аспекты космологии. //Теория познания и современная физика. Вып. 4. Сборник материалов в помощь философским (методолог.) семинарам. М., 1972. — С. 141−146.
  99. А.Л. Космология. //Большая советская энциклопедия. Второе изд. Т. 23. Л., 1953. — С. 109−113.
  100. А.Л. Космология. //Развитие астрономии в СССР.- М.: Наука, 1967. С. 320−390.
  101. А.Л. Метагалактика и Вселенная. //Наука и человечество, 1962. М., 1963.
  102. А.Л. Многообразие материального мира и проблема бесконечности Вселенной. //Бесконечность и Вселенная. Сборник статей. М.: Мысль, 1969. — с. 274−324.
  103. А.Л. Некоторые философские аспекты современной космологии в смежных областях физики. //Диалектика и современное естествознание. М.: Мысль, 1970. — с. 396.
  104. А.Л. О бесконечности материального мира. //Диалектика в науках о неживой природе. Под ред. М.: Мысль, 1964.1. С. 227−269.
  105. А.Л., Агаков В. Г. Элементы общей теории относительности. М.: Наука, 1989. — 240 с.
  106. P.A. Некоторые вопросы теории структур и понятие целого. Автореф. дис.. канд. филос. наук. Л., 1965. — 19 с.
  107. М.Р. Антропный принцип и его мировоззренческое значение. Л.: ИНИОН, 1987. — 17 с.
  108. М.А. Эстетические аспекты естественнонаучного познания. Автореф. дис.. канд. филос. наук. М., 1985. — 24 с.
  109. Идея гармонии в научной картине мира. Сборник научных трудов ИФ АН СССР /Отв. ред. Васильев С. А. Киев: Наукова думка, 1989. — 139 с.
  110. Г. М. О структуре и динамике Метагалактики. //Философские проблемы теории тяготения эйнштейновской и релятивистской космологии. Киев, 1965.
  111. Г. М. Революции в астрономии, физике и космологии. М.: Наука, 1985. — 232 с.
  112. Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока IX—XIV вв. /Под ред. С. Н. Григоряна. М.: Соцэкгиз, 1961. — 629 с.
  113. В.В. Философия Нового времени. Учебное пособие. -СПб., 1993.
  114. В.В. Философия средневековья и Возрождения. Учебник. СПб., 1992. — 29 с.
  115. В.В. Вселенная, астрономия, философия. М.: Знание, 1972. — 64 с.
  116. В.В. Революция в астрономии. М.: Знание, 1968. — 48 с. (Новое в жизни, науке и технике. Серия «Философия».
  117. B.B. Философские проблемы космологии. /Предисловие акад. В. А. Амбарцумяна. М.: Знание, 1970. — 32 с. (Новое в жизни, науке и технике. Серия: Физика. Астрономия. 11).
  118. В.В., Кармин A.C. Космология и развитие научной картины мира. //Философия и развитие естественнонаучной картины мира. Межвузовский сборник. /Отв. ред. Мостепаненко A.M. -Л.: ЛГУ, 1981. С.
  119. Т.Л. Теория самоорганизации как отрасль науки: (Философско-методологический анализ). Дис.. канд. филос. наук. Казань, 1995. — 148 с.
  120. И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. -592 с.
  121. Дж. Порядок и беспорядок в структуре материи. /Под ред. И. М. Халатникова. М.: Мир, 1985. — 228 с.
  122. A.C. К вопросу о предмете космологии. //Некоторые вопросы методологии научного исследования. Вып. 2. Л., 1968.
  123. A.C. Космология и развитие научной картины мира. //Философия и развитие естественнонаучной картины мира. Межвузовский сборник. /Отв. ред. Мостепаненко A.M. Л.: ЛГУ, 1986. — С. 97−116.
  124. A.C. Познание бесконечного. М.: Мысль, 1981. -229 с.
  125. P.C. Натуралистическое сознание и космос. //Философия русского космизма. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. — С. 302−315.
  126. P.C., ЛисеевИ.К., Огурцов А. П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпракс, 1995. — 352с.
  127. . Совпадения больших чисел и антропологический принцип в космологии. //Космология. Теория и наблюдения. Под ред. Лонгейла. М.: Мир, 1978. — С. 369−380.
  128. Квантовая гравитация и топология. Сборник статей. /Под ред. проф. Д. Иваненко. (Новости фундаментальной физики. Вып. 2). М.: Мир, 1973. — 215 с.
  129. И. Гармония мира. //Музыкальная эстетика Западной Европы XVII—XVIII вв. Сборник переводов. М.: Музыка, 1971. — С. 174−186.
  130. Ф.Х. От мифа к логосу. (Становление греческой философии). М.: Мысль, 1972. — 312 с.
  131. Ф.Х. Философские и эстетические взгляды Гераклита Эфесского. 2500 лет со дня рождения. М.: Изд-во Акад. Художеств СССР, 1963. — 164 с.
  132. О.Ю. Хаос и порядок как основы мироздания. //Молодая наука Марий Эл. Йошкар-Ола, 1995. — С. 117−124.
  133. В.Н. Концепция взаимодействия в современной физике. М.: Прометей, 1991. — 127 с.
  134. E.H. Одиссея научного разума: Синергетическое видение научного прогресса. М.: ИФ РАН, 1995. — 228 с.
  135. E.H., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. — 236 с.
  136. Ю.Л. Теория строения вещества и Вселенной. Новочеркасск: Б.и., 1990. — 78 с.
  137. Я. Космологическая идея человека и природы в античном мире. Ростов-на-Дону, 1983. — 30 с.
  138. А. Очерки истории философской мысли: 0 влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985. 286 с.
  139. В.H. В космическом зеркале. М.: Сов. Россия, 1989. — 23 с.
  140. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. Учебное пособие для студентов и аспирантов. М.: Наука, 1994. — 207 с.
  141. Концепция целостности: Критика буржуазной методологии науки. Харьков: Высшая школа, 1987. — 222 с.
  142. У. Загадки Вселенной. М.: Мир, 1970. — 247 с.
  143. Г. П. Принципы целостности (К вопросу о соотношении живых и неживых систем). Л.: ЛОЛГУ, 1968. — 163 с.
  144. Е.Л. Вечный плен властелина. Новосибирск, 1994.- 120 с.
  145. А.Ф. Мифология и ее эвристическая значимость: формы человеческого бытия и способы его постижения в их исторической перспективе. СПб., 1996. — 336 с.
  146. А.Ф. Мифология и ее эвристическая значимость: формы человеческого бытия и способы его постижения в их исторической перспективе: Автореф. дис.. д-ра филос. наук. Томск, 1997.- 37 с.
  147. Космология. Теория и наблюдения. Материалы симпозиума. /Под ред. Я. Б. Зельдовича и И. Д. Новикова. М.: Мир, 1978. — 465 с.
  148. Крупномасштабная структура Вселенной. /Под ред. М. Лон-гейла, Я. Эйнасто. М.: Мир, 1981. — 515 с.
  149. В.Н. Французский материализм XVIII века. М.: Мысль, 1981. — 303 с.
  150. М.А. В.И. Вернадский о ноосфере. М.: Московский рабочий, 1989. 45 с.
  151. В.П. Гносеологические проблемы системного знания. М.: Знание, 1983. — 64 с. — (Новое в жизни, науке и технике. Серия «Философия», 11).
  152. P.O. Категория взаимодействия в философии и физике. Баку: ЭЛМ, 1983. — 184 С.
  153. P.O. Эволюция понятия взаимодействия в физике. Автореф. дис.. канд. филос. наук. М., 1969. — 27 с.
  154. П. Происхождение миров. /Под ред. Э. Кольмана. М.: Гостехиздат, 1957. — 260 с.
  155. В.П. Экстраполяция в космологических моделях. //Философские науки, 1972, N 3.
  156. А.Д. Раздувающаяся Вселенная. //Наука и жизнь, 1985, N 8.
  157. А.Д. Самовосстанавливающаяся Вселенная. М.: МИФИ, 1987. — 23 с.
  158. А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М.: Наука, 1990. — 275 с.
  159. О.М. Историческая природа и социальный смысл принципа целостности: Автореф. дис.. канд. филос. наук. -Свердловск, 1988. 18 с.
  160. А.Ф. Античная философия истории. (Серия: «Из истории мировой культуры»). М.: Наука, 1977. — 207 с.
  161. А.Ф. Античный космос и современная наука. М.: Изд. авт., 1927. — 550 с.
  162. А.Ф. История античной эстетики. Т. 1. Ранняя классика. М.: Ладомир, 1994. — 538 С.
  163. Мак-Витти Г. Общая теория относительности и космология.
  164. Под ред. B.B. Судакова. M.: Изд. иностр. лит., 1961. — 284 с.
  165. А. Астрономические учения древних философов (до Платона). Баку, 1925. — 20 с.
  166. А. Досократики. Первые греческие мыслители в их творениях, в свидетельствах древности и в свете новейших исследований. Ч. I— III. Казань, 1914−1919.
  167. А. Древнегреческие атомисты. Баку: Изд. АН АзССР, 1946. — 401 С.
  168. И.А. Проблема вневременной актуальной сущности в спекулятивной космологии А. Уайтхеда. М.: ИНИОН, 1986. -30 с.
  169. М. Лекции по истории античной философии. -М.: «Аграф», 1997. 320 с.
  170. Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. М., 1989. — 185 с.
  171. Е.А., Овчинников Н. Ф., Уемов А. И. Принцип простоты и меры сложности. /Отв. ред. Кедров Б. М. М.: Наука, 1989. -303 с.
  172. В.В. Философская антропология: очерки истории и теории. Учеб. пособие для студентов и аспирантов гум. спец. -СПб., 1997. 381 с.
  173. Н.В. Метод моделей в астрофизике, его эвристические возможности. //Философские проблемы астрономии XX века. -М.: Наука, 1978. С. 188−200.
  174. М.Н. Френсис Бэкон. 1561−1626 гг. (Серия 2.
  175. Философия. Вып. 14). M.: Знание, 1961. — 48 с.
  176. В.Т. Гармония и гармоническое развитие. М.: Наука, 1976. — 119 с.
  177. Л.В. Принцип единства редукционизма и целостности: значение идей Ф. Энгельса для современной биологии клетки. //Марксистско-ленинское методологическое наследие и современная наука. М.: Наука, 1989. — С. 238−251.
  178. А.П. Вопросы научной достоверности. СПб: Элмор, 1995. Вып. 3 — 59 с.
  179. H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. -302 с.
  180. H.H. Восхождение к разуму. М.: Фирма «ИздАТ», 1993. — 174 с.
  181. H.H. Человек во Вселенной и на Земле (по поводу книги И. Т. Фролова «О человеке и гуманизме»). //Вопросы философии, 1990, N 6, с. 32−45.
  182. A.M. Идея возможных миров и современная физика. //Философские науки, 1985, N 2.
  183. A.M. Проблема существования в физике, астрономии и космологии. -Л., 1987.
  184. A.M. Пространство и время в макро-, мега- и микромире. М.: Политиздат, 1974. — 240 с.
  185. Ю.Н. Системно-целостная концепция развития: Монография. Оренбург, 1992. — 112 с.
  186. На пути к единой теории поля. Сборник статей. Переводы. М.: Знание, 1980. — 64. с.
  187. Г. И. Космология. //Большая советская энциклопедия. В 30 тт. Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд.З. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1973. — С. 256−258.
  188. Г. И. Проблемы и тенденции релятивистской космологии. //Эйнштейновский сборник, 1966. М.: Наука, 1966.
  189. Наблюдательные основы космологии. Сборник статей. М.: Мир, 1965. — 369 с.
  190. В.М. Диалектике-материалистический анализ сущности революций в естествознании. Автореф. дис.. канд. филос. наук. Киев, 1975. — 32 с.
  191. И.С. Западноевропейская философия XVII века. Учебное пособие для студентов. М.: Высшая школа, 1974. — 383 с.
  192. А.Л. Философия науки: история и методология. Учебное пособие. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. — 280 с.
  193. И. Тяготение, черные дыры и Вселенная. М.: Мир, 1983. — 240 с.
  194. И.Д. Эволюция Вселенной. 3-е изд., перераб. идополн. M.: Наука, 1990. — 192 с.
  195. М.Э. Диалектика в современной физике. -М.: Наука, 1973. 324 с.
  196. C.B. Логико-гносеологический анализ космологических теорий. Дисс.. канд. филос. наук. Одесса, 1969. — 181 с.
  197. А.Н. Европейская космология: основания эпистемологического поворота. М.: ИФ РАН — Интрада, 1997. — 256 с.
  198. А.Н. Тенденции эволюции научной космологии. Ав-тореф. дис.. канд. филос. наук. М.: МГУ, 1989. — 25 с.
  199. В.Я. Становление современной физической картины мира. М.: Мысль, 1985. — 268 с.
  200. Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения: (0 влиянии философии на формирование понятий теории систем). М.: Мысль, 1975. — 286 с.
  201. Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. Философский очерк взаимосвязи организации и дезорганизации в природе. М.: Наука, 1971. — 289 с.
  202. П. Структура Вселенной в больших масштабах. М.: Мир, 1983. — 408 с.
  203. П. Физическая космология. /Под ред. Я. Б. Зельдовича и И. Д. Новикова. М.: Мир, 1975. — 310 с.
  204. М. Единство физической картины мира. М.: Наука, 1966. — 287 с.
  205. М. Религия и естествознание. //Вопросы философии, 1990, N 8.
  206. Платон. Тимей. /Собр. соч. в 4-х томах. Т. 3. М.: Мысль, 1994. — С. 421−500.
  207. А.Р. Истины и парадоксы: (Очерк логико-философских проблем физики микромира). М.: Политиздат, 1977. — 256 с.
  208. Ю.П. Гносеологический статус глобальной реконструкции. (Анализ познавательной ситуации в физической космологии). М.: ИНИОН, 1990. — 42 с.
  209. Ю.П. Природа и эволюция современного космологического знания (эпистемологический анализ). Дисс.. канд. фи-лос. наук. М., 1996. — 135 с.
  210. Ю.П. Современная космология в стратегии унификации фундаментального физического познания. М.: ИНИОН, 1995. -18 с.
  211. И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. — 327 с.
  212. И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени. М.: Прогресс, 1994. — 266 с.
  213. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. — 431 с.
  214. И.Р. Природа, наука и новая реальность. //Наука и жизнь, 1991, N 7.
  215. Принципы самоорганизации. Сборник докладов. /Под ред. А. Я. Лернера. М.: Мир, 1966. — 621 с.
  216. Проблемы современной космогонии. /Под ред. акад. В. А. Амбарцумяна. М.: Наука, 1969. — 352 с.
  217. У.А. От мифов к современным космологическим концепциям. //Философские науки, N 7, 1991. С. 31−44.
  218. Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985. — 344 с.
  219. Л. Введение в космологию. М.: Изд. иностр. лит., 1959. 130 с.
  220. Рис М., Руффини Р., Уилер Дж. Черные дыры, гравитационные волны и космология: Введение в современные исследования. М.: Мир, 1977. — 376 с.
  221. И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности: Ранняя греческая наука «о природе». М.: Наука, 1979. — 485с.
  222. И.Л. Геометрия, динамика, Вселенная. М.: Наука, 1987. — 143 с.
  223. И.Л. Проблемы начала и конца Метагалактики. -М.: Знание, 1985. 64 с.
  224. В.Н. Философия развивающейся гармонии (философские основы мировоззрения). Авторский курс в 3-х частях. 4.1. Введение: философия и жизнь. — СПб., 1997. — 222 с.
  225. В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. — 279 с.
  226. Я.В. Специфика познания космологических процессов. М.: МГШ, 1990. — 83 с.
  227. Самоорганизующиеся системы. Сборник докладов. /Под ред. Т. Н. Соколова. М.: Мир, 1964. — 435 с.
  228. Г. Дж. К проблеме целостности и уровней в системном подходе. //Вопросы философии, 1980, N 5.
  229. И.А. Философские проблемы единства человека и природы. СПб., 1992. — 159 с.
  230. И.А. Человек и Вселенная: философско-методологический аспект. Дисс.. д-ра филос. наук в форме научного доклада. СПб., 1994. — 60 с.
  231. И.А. Человек и космос в истории культуры. Текст лекций. СПб, 1993. — 107 с.
  232. В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М.: Мысль, 1965. — 288 с.
  233. В.И. О развитии пространственно-временных представлений в физике и их философском значении. Автореф. дисс.. докт. филос. наук. Л., 1954. — 35 с.
  234. В.И., Зобов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л.: ЛГУ, 1970. — 126 с.
  235. А.И. Мозаичная философия развивающегося мира. /Науч. ред. Галимов B.C. Уфа, 1997. — 156 с.
  236. А. Симметрия как зеркало мирового устройства. //Наука и жизнь, 1996, N 9, с. 24−32.
  237. К.А., Слинин Л. А. Диалектика категориальных форм познания (Космос Аристотеля и наука Нового времени). -Л.: ЛГУ, 1987. 167 с.
  238. Дж. Большой взрыв: Рождение и эволюция Вселенной. -М.: Мир, 1982. 391 С.
  239. Г. А. Целостность и конструктивность: постановка проблемы. //Логика и системные методы анализа научного знания. -М., 1986. С. 290.
  240. Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь, 1995. — 125 с.
  241. Э.М. Структурная гармония систем. Минск: Наука и техника, 1984. — 264 с.
  242. Л.П. Проблема целостности личности. Гносеологический аспект. М.: Высшая школа, 1987. — 132 с.
  243. Н.И. Концепции элементарности в научном познании. М.: Наука, 1976. — 175 с.
  244. В.Н. Научное познание в условиях утраты идеи целостности мира. //Методология науки: человеческие измерения и де-гуманизирующие факторы научного познания. Томск, 1996. — С. 147−152.
  245. В.И. Методологические функции принципа целостности в современном естествознании (на материале наук о биогеосистемах). Дисс.. докт. филос. наук. Тюмень, 1992. — 265 с.
  246. В.И. Проблема целостности в почвоведении. (Философский аспект). Тюмень: ИНИОН, 1989. — 204 с.
  247. Р. Относительность, термодинамика и космология. /Под ред. Я. А. Смородинского. М.: Наука, 1974. — 520 с.
  248. А. Философские основания космологии: (Идея единства микрокосма и макрокосма в истории философии и современной науке). М.: Знание, 1977. — 64 с. (Новое в жизни, науке и технике. Серия: Философия. 10).
  249. А.Д. Горизонты космологического знания.(История и современность). М.: Знание, 1969. — 4.8 с. (Новое в жизни, науке и технике. Серия: Философия. 7).
  250. А.Д. Мирозданья тугие узлы. (Новейшая космология в философской перспективе). //Вопросы философии, 1988, N 2.
  251. А.Д. Основания космологии: (Критические очерки). М.: Мысль, 1979. — 237 с.
  252. А.Д. От мифа к науке. (Эволюция космологической картины). М.: Политиздат, 1973. — 152 с.
  253. А.Д. Познание эволюционных процессов во Вселенной. (На материалах космологии). М.: Знание, 1983. — 64 с. (Новое в жизни, науке и технике. Серия «Философия», 10).
  254. А.Д. Проблемы моделирования в космологии (гносеологические аспекты). //Философские проблемы астрономии XX века.- М.: Наука, 1978. С. 20−227.
  255. А.Д. Философия и современная космология. М.: Политиздат, 1977. — 191 с.
  256. A.B. Становление научной концепции целостности. -Харьков: Высшая школа, 1989. 135 с.
  257. A.B. Философско-методологические основания квантовой концепции целостности. Дисс.. докт. филос. наук. М., 1991.- 338 с.
  258. A.B., Цехмистро И. З. К проблеме целостности в квантовой теории. //Вестник Харьковского ун-та, 1978, N 166.
  259. А.Н. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990. — 717 с.
  260. Дж. Естественная философия времени. /Общ. ред. М. Э. Омельяновского. М.: Прогресс, 1964. — 431 с.
  261. А.Д. Перспективы выживания и цивилизации кос-мо-экологический аспект. //Философские науки, 1989, N 8.
  262. А.Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Кишинев: Штнинца, 1986. — 266 с.
  263. А.Д., Школенко Ю. А. Человек и Вселенная. М.: Знание, 1980. — 64 с. — (Новое в жизни, науке и технике. Серия «Научный атеизм», 4).
  264. Я. Единство мира и целостность мышления: Автореф. дис.. канд. филос. наук. СПб. гос. ун-т. СПб., 1992. — 16 с.
  265. В.Н. Человек и концепции современного научного познания: Учеб. пособие по антропологии. Барнаул: Изд-во БГПУ, 1997. — 379 с.
  266. Философия, наука, цивилизация. /Под ред. В.В. Казютинс-кого. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 368 с.
  267. Философия науки. /Редкол.: Смирнов. В.А. (отв. ред.) и др. М., 1995. Вып. 1. Проблемы рациональности. — 325 с.
  268. Философия русского космизма. /Отв. ред. Огурцов А. П., Фесенкова JI.B. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. — 376 с.
  269. Философские исследования оснований квантовой механики: к 25-летию неравенств Белла. М.: Филос. об-во СССР, 1990. — 183 с.
  270. Философские проблемы естествознания (учебное пособие). /Под ред. С. Т. Мелюхина. М.: Высшая школа, 1985. — 400 с.
  271. Философско-религиозные истоки науки. /Отв. ред. П. П. Гайденко. М.: Мартис, 1997. — 319 с.
  272. К. Реальная философия и ее век. Франсиск Вакон Веру ламский. СПб.: тип. Неклюдова, 1870. — Изд. 2.
  273. Фок В. А. Квантовая физика и философские проблемы. М.: ИФ, 1970. — 26 с.
  274. Фок В. А. Система Коперника и теория тяготения Эйнштейна. //Философские основания естественных наук. М.: Наука, 1976.
  275. Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. /Отв. ред. Рожанский И. Д. (Серия: Памятники философской мысли). М.: Наука, 1989. -576 с.
  276. B.C. Гуманистический смысл принципа всеобщей связи. Автореф. дис.. канд. филос. наук. Свердловск, 1989.18 с.
  277. B.C. Космический гуманизм принципа всеобщей связи. Владивосток, 1991. — 222 с.
  278. А.Е. О соотношении прогресса и регресса в природе. //Проблема развития в современном естествознании. М., 1968.
  279. Э.М. Биосфера как иерархическая система. Казань: ИНИОН, 1988. 7 с.
  280. Э.М. Иерархия и моделирование систем. (Философский и естественнонаучный анализ). Межвуз. сборник науч. трудов. -Казань, 1989. 154 с.
  281. Э.М. Иерархия и развитие природных систем. (О системных принципах моделирования процесса развития). Казань: ИНИОН, 1988. — 18 с.
  282. Э.М. Нестандартная гипотетико-дедуктивная модель многоуровкевости. Понятие об абстрактном уровне организации. Казань: ИНИОН, 1985. — 98 с.
  283. С. Край Вселенной. //Прошлое и будущее Вселенной. М.: Наука, 1986. — С. 92−103
  284. И.З. Диалектика множественного и единого. Квантовые свойства мира как неделимого целого. М.: Мысль, 1972. — 276 с.
  285. И.З. О парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена. //Философия науки, 1984, N 1.
  286. К.Э. Монизм Вселенной. Калуга, 1-я Гос. типо-лит., 1925. — 32 с.
  287. К.Э. Очерки о Вселенной. М.: Ивд-во Пр обл. автоном. ин-та междунар. сотрудничества, 1992. — 255 с.
  288. А.Н. Хроногеометрия в современной картине мира. -СПб.: СПбГУ, 1995. 56 с.
  289. А.Д. Реликтовое излучение, бесконечность и горизонт. //Прошлое и будущее Вселенной. М.: Наука, 1986. — с. 45−60.
  290. А.Л. На берегу Вселенной: Годы дружбы с Циолковским: Воспоминания. М.: Мысль, 1995. — 734. с.
  291. Э.М. Логические аспекты проблемы бесконечности в космологии. //Бесконечность и Вселенная. М.: Мысль, 1969. — С. 181−218.
  292. Э.М. Природа научной истины. М. Политиздат, 1977. — 311 с.
  293. Э.М. Философские проблемы релятивистской космологии. М.: Знание, 1972. — 47 с.
  294. Д.В. Современная космология. /Под ред. Н.С. Карда-шова. М.: Мир, 1973. — 254 с.
  295. И.С. Вселенная. Жизнь. Разум. 6-е изд., доп. -М.: Наука, 1987. 320 с.
  296. Э. Теория относительности. Современное представление: путь к единству физики. М.: Мир, 1981. — 230 с.
  297. И.М. Проблема целостности в философии и физике. Автореф. дис.. канд. филос. наук. Л., 1970. — 21 с.
  298. Р. Космология, религия и философия. Калуга, 1996. — 174 с.
  299. Эволюционные процессы во Вселенной. Доклад на юбилейной сессии АН СССР, посвященный 250-летию АН СССР. /Акад. В.А. Амбар-цумян. М.: Б.и., 1975. — 20 с.
  300. Г. А. Диалектика части и целого. Алма-Ата: Наука, 1965. — 171 с.
  301. .Г. Понятие целостности в структуре научного знания. //Вопросы философии, 1970, N2.
  302. В.Н. Система и целое в организации процесса развития. Автореф. дис.. канд. филос. наук. Саратов, 1979. — 18 с.
  303. В.Н. Система, целое, развитие. Саратов, 1981.94 с.
  304. Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М.: Наука, 1996. — 222 с.
  305. Barrow O.J., Tipler A.J. The Anthropic cosmological Principle. Oxford, 1986.
  306. Builder C.H., Menke 6.U. Winding the universal clock: Speculation on the transitions between chaos and order. Santa Monica (Cal) — Wash/: RAND, 1997. — X., 101 p.
  307. Ferris T. Coming of age in the Milky Way. New York, 1988.
  308. Harrison E.R. Cosmology: The science of the Universe. Cambridge University Press, 1982.
  309. D. (ed.). Parts and Wholes. The Hayden Colloquium on Scientific Method and Concept. New York. Free Press of Glencoe, London, ed. Macmillan.
  310. Lightman, Alan P. Ancient light: Our changing view of the universe. Cambridge. London. 1991.
  311. Settani H. Holism: A philosophy for today anticipating the twenty first century. New York etc.: Lang, 1990. — VII, 174. p. (Amer. Univ. Studies. Ser. 5, Philosophy- Vol. 84).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!