Активизация вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот российских предприятий: теоретико-методологические и организационные аспекты

Актуальность темы

исследования. Слово «инновации» сейчас у всех на слуху благодаря тому, что модернизация экономики и переход к инновационному росту является безусловным приоритетом государственной политики. В посланиях Президента РФ Федеральному собранию на протяжении нескольких последних лет подчеркивается взаимозависимость двух задач государственной важности: модернизации промышленного производства на основе внедрения технологических инноваций и повышения качества жизни населения России. Можно говорить о формировании парадигмы инновационного роста, которая закреплена в целом ряде общегосударственных документов, прежде всего, в Стратегии социально-экономического развития РФ до 2020 года.

Совокупность и взаимосвязь институтов, обеспечивающих создание, распространение и использование новых знаний, называют национальной инновационной системой (НИС). Особое место в НИС занимает рынок интеллектуальной собственности (ИС), который обеспечивает взаимодействие обладателей имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и потенциальных потребителей коммерчески привлекательных идей, поддерживая трансформацию новшеств в инновации. Трансфер технологий обеспечивает динамику инновационных процессов. По сути, рынок ИС является той институциональной средой, которая интегрирует отдельные функциональные и территориальные элементы НИС.

ИС — это не только правовая, но и сложная экономическая категория. Она участвует в создании добавленной стоимости, особенно в высокотехнологичных отраслях, где доля ИС в цене продукции составляет 10−15%. ИС вносит свой вклад в стоимость совокупных активов хозяйствующих субъектов и увеличивает рыночную капитализацию бизнеса. ИС участвует в инвестиционном процессе, причем может выступать не только объектом вложения капитала, но и предметом залога, обеспечивающего обязательства по инвестиционным кредитам.

Исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности являются «четвертой корзиной» в мировой торговле, наряду с товарами, работами и услугами. Четвертой по времени включения в торговый оборот, но отнюдь не по значимости. В странах, где сформирован цивилизованный рынок ИС, объемы торговли правами весьма значительны. Продажа ИС в мировой торговле в рамках ВТО составляет до 10% ВВП стран, входящих в ВТО.

К сожалению, пока Россия занимает одно из последних мест как участник мирового рынка ИС. Российский рынок ИС не развит, а бизнес не имеет мотивации к сделкам с ИС. Стратегически важная и признанная представителями власти проблема — значительный дисбаланс между объемами создания новых знаний и их коммерциализацией. В последние годы количество патентов, которые прекратили свое действие, превышает количество вновь выданных патентов, а в коммерческий оборот вовлекается не более 2% патентов.

В свете вышесказанного, развитие рынка ИС следует рассматривать как одно из базовых условий функционирования НИС и проведения технологической модернизации отечественной промышленности. Без этого невозможно преодолеть сырьевую специализацию России в мировой торговле и обеспечить интенсивный рост за счет отраслей с высокой добавленной стоимостью. Переход к интенсивному типу экономического роста требует сдвига в структуре расходов на инновации от импорта оборудования в пользу увеличения затрат промышленных предприятий на исследования и разработки. Однако самой важной задачей, которую необходимо решить для модернизации российской экономики, следует признать многократную интенсификацию внедрения получаемых" результатов. Коммерциализация ИС является отнюдь не второстепенным процессом, требует не меньше инвестиций и специальных знаний, чем исследования и разработки.

Указанные обстоятельства предопределяют важность дальнейшего концептуально-теоретического осмысления факторов, влияющих на интенсивность процессов создания и коммерческого использования ИС промышленными предприятияминеобходимость определения роли институциональной среды в обеспечении деловой активности участников рынка ИСцелесообразность совершенствования методологии оценки инвестиционной стоимости ИСпрактическую значимость организационных и методических аспектов создания целостной системы управления ИС промышленного предприятия.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектность и дискуссионность проблем накопления ИС как компоненты интеллектуального капитала, а также ее участия в хозяйственном обороте имущественных прав в качестве товара обусловливают их освещение, как в трудах экономистов-теоретиков различных научных направлений, так и в работах специалистов-практиков, профессиональные компетенции которых связаны с созданием, правовой охраной и коммерческим использованием ИС: юристов в сфере патентного права, авторского права и смежных прав, патентоведов, оценщиков, преподавателей, представителей Республиканского НИИ интеллектуальной собственности и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, представителей законодательной и исполнительной власти в субъектах РФ, занятых разработкой и реализацией региональной инновационной политики.

Вопросы идентификации, накопления, оценки и использования интеллектуального капитала (интеллектуальных активов), его влияния на социально-экономическое развитие, формирования экономики знаний исследуются в трудах Э. Брукинга, Дж. Борка, Т. Боуэна, Т. Давенпорта, П. Друкера, Р. Каплана, Б. А. Лундвалла, Д. Нортона, Т. Стюарта, П. Ромера, Р. Уильямса, И. Фишера и отечественных исследователей: В. В. Авиловой, М.А.

Бендикова, M.B. Владыка, В. Н. Голубкина, С. А. Дятлова, И. Г. Дежиной, E.H. Жильцова, А. Е. Карлика, Л. П. Клеевой, С. М. Климова, М. Я. Краковской, Б. Б. Леонтьева, Б. З. Мильнера, Д. Т. Новикова, В. В. Платонова, И. И. Просвириной, Е. М. Роговой, A.A. Румянцева, E.H. Селезнева, и др. В работах данного направления ИС обычно рассматривается в контексте состава и структуры интеллектуального капитала в ряду других его элементов.

Инновации как ключевой фактор экономического роста и обеспечения конкурентоспособности, смены технологических укладов рассматриваются в классических трудах по теории инноватики (Й. Шумпетер, Н. Д. Кондратьев, Л. В. Канторович, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, С. Ю. Глазьев, Б. Твисс, Б. Санто, Л. Суйте, X. Фримен, Дж. Р. Хикс, А. Янг, М. Портер), а также во множестве публикаций современных российских ученых, посвященных проблемам становления российской НИС, государственному регулированию инновационной активности, (Л.И. Абалкин, И. В. Афонин, И. Т. Балабанов, М. А. Бендиков, C.B. Валдайцев, М. Б. Грачева, Б. Ф. Денисов, Л. М. Гохберг, М. А. Гусаков, A.A. Дынкин, Н. И. Иванова, С. Д. Ильенкова, А. К. Казанцев, Б. Н. Кузык, Л. Н. Оголева, Ю. В. Осипов, Н. Ф. Пузыня, В. А. Устинов, P.A. Фатхутдинов, Е. Ю. Хрусталев и др.).

В числе публикаций, посвященных проблемам, задачам и оценке эффективности государственного регулирования инновационной активности предприятий, необходимо выделить работы авторов, поднимающих вопросы реализации стимулирующей функции налогообложения (М.Д. Абрамова, В. Аркина, A.B. Аронова, Е. В. Балацкого, A.B. Брызгалина, В. А. Кашина, В. В. Коровкина, A.B. Сурина, Д.Г. Черника). Вместе с тем, нами не обнаружено публикаций, отдельным предметом которых было бы использование налоговых механизмов в целях активизации процессов создания и коммерциализации ИС.

Влияние институциональных факторов, таких, как эффективность защиты прав собственности, сложность процедур государственной регистрации прав, оппортунизм контрагентов в ходе исполнения контрактных обязательств, уровень трансакционных издержек, связанных с заключением сделок, на деловую активность хозяйствующих субъектов и, опосредованно, на развитие экономических систем, исследуется в рамках новой институциональной экономической теории (Д. Норт, О. Уильямсон, Р. Коуз, X. Демсец, Т. Эггертсон, Дж. Акерлоф, М. Спенс, К. А. Бендукидзе, Я. И. Кузьминов, А. К. Ляско, А. Н. Олейник, В. М. Полтерович, В. В. Радаев, B.JI. Тамбовцев, А. Е. Шаститко, М.М. Юдкевич). Вместе с тем, исследования, которые выявляли бы взаимосвязь между эффективностью общественных институтов и деловой активностью участников рынка ИС, носят единичный характер и, как правило, касаются вопросов функционирования франчайзинговых и лицензионных сетей.

В отличие от инноваций и инновационного развития экономических систем, интеллектуальная собственность не является предметом столь обширного круга исследований. В каждом из направлений (право, учет, оценка, экономика ИС) можно назвать ограниченное число специалистов, исследующих соответствующую проблематику. Стратегическое значение ИС в современной экономике наглядно представлено в трудах С. М. Алдошина, Н. В. Бекетова, Л. П. Гончаренко, Ю. П. Конова, В. Н. Лопатина, В. И. Мухопада, Е. А. Новожилова, Б. П. Симонова.

Правовые аспекты, связанные с государственной регистрацией, хозяйственным оборотом и защитой объектов и прав ИС, освещаются в работах И. А. Близнеца, Н. В. Волынкиной, Э. Гаврилова, А. Л. Гапоненко, В. В. Дорошкова, H.H. Карповой, К. Б. Леонтьева, В. Н. Лопатина, P.A. Мерзликина, И. С. Мухамедшина, О. Новосельцева, Н. Л. Сенникова.

Методология оценки стоимости объектов и прав ИС представлена в работах Г. И. Андреева, Г. Г. Азгальдова, C.B. Валдайцева, И. В. Елоховой, H.H. Карповой, А. Н. Козырева, В. Л. Макарова, Х. А. Мамаджанова, Н. Ю. Пузыни, С. А. Смирнова.

Формирование мотивационных механизмов коммерциализации инноваций является предметом научного интереса В. А. Антонца, Ю.П.

Конова и Л. П. Гончаренко, М. Г. Ивановой и Е. В. Королевой, Ю. В. Мотковой, Н. В. Нечаева, Г. И. Олехнович, E.H. Сафонова, М. И. Шичкиной.

Прикладным вопросам управления ИС посвящены работы Г. Г. Азгальдова, В. М. Алдошина, В. И. Алексеева, B.C. Ефремова, Д. В. Ивановой, В. Г. Зинова, Ю. П. Конова, A.B. Костина, A.A. Мерсиянова, В. И. Мухина, В. Н. Семерикова, А. Ю. Шатракова.

Таким образом, несмотря на значительное количество публикаций, посвященных проблемам инновационного развития, следует констатировать дефицит комплексных научных работ, посвященных исследованию различных аспектов коммерциализации ИС. Значительное число публикаций имеют учебный характер, их содержание отчасти дублирует друг друга, в связи с чем потенциал их использования в качестве теоретической базы научных исследований весьма ограничен. Вообще говоря, до недавнего времени ИС была правовой категорией и лишь недавно стала предметом научных исследований в области экономики, что обусловлено осознанием значимости ИС в достижении поставленных целей социально-экономического развития России. Значительная часть публикаций поднимает вопросы неэффективного управления объектами ИС, созданными в научных учреждениях за счет бюджетных средств. Это объясняется сложившейся структурой источников финансирования исследований и разработок, преобладающая доля в которой принадлежит государственному финансированию. Концептуальные, методологические и организационные аспекты создания и коммерциализации ИС предприятий реального сектора экономики пока исследованы недостаточно и требуют дальнейшей проработки и систематизации. Данное обстоятельство определило выбор темы диссертационного исследования, формулировки его цели и задач.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является формирование целостной концепции создания и коммерциализации ИС, органично сочетающей теоретико-методологические аспекты ее эволюционного генезиса и организационно-методический инструментарий стратегического управления активизацией вовлечения ИС в хозяйственный оборот российских предприятий. В рамках поставленной цели была определена необходимость решения комплекса задач, отражающих логику исследования:

1. Систематизировать теоретические представления об ИС, ее месте и роли в современных экономических отношениях, в том числе:

— выявить особенности ИС, отличающие ее от других видов активов/капитала и объектов гражданско-правовых договоров, а также представить классификацию активов, идентифицируемых в качестве объектов ИС;

— охарактеризовать рынок ИС как элемент НИС России: определить институциональные рамки распределения, закрепления и распоряжения правами на ИС, состав участников и основные виды сделок между ними, выявить наиболее актуальные проблемы развития рынка ИС;

— провести анализ использования ИС в хозяйственном обороте российских предприятий и определить причины низкой активности бизнеса в отношении создания и использования ИСвыявить основные формы государственного участия в функционировании рынка ИС, акцентировав внимание на налоговом стимулировании процессов создания и коммерциализации ИС.

2. Обосновать значимость формирования благоприятной институциональной среды для увеличения числа участников рынка ИС и обеспечения их высокой деловой активности, в том числе:

— исследовать влияние институциональных факторов на инновационную активность хозяйствующих субъектов и, в частности, на интенсивность хозяйственного оборота прав на ИС;

— определить влияние особенностей инновационной деятельности на договорные отношения, объектами которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и/или права на ИСконкретизировать основные положения теории контрактов применительно к имущественным отношениям, связанным с распоряжением правами на ИС;

— раскрыть значение трансакционных издержек как одного из значимых критериев принятия решений в отношении спецификации и защиты исключительных прав на ИСустановить видовой состав трансакционных издержек, сопровождающих заключение сделок на рынке ИС и исполнение обязательств по ним.

3. Развить теоретико-методологические основы активизации процесса коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности в деятельности российских предприятий, в том числе:

— установить особенности ИС как объекта оценочной деятельности и представить обзор современных методологических подходов к оценке ИСуточнить связь между оценкой объектов и прав ИС и оценкой рыночной стоимости бизнеса;

— исследовать, как перспективы коммерциализации объекта ИС учитываются при оценке его инвестиционной стоимости;

— осветить особенности коммерциализации ИС путем заключения договора коммерческой концессии;

— определить основные направления формирования активной позиции университета в сфере коммерциализации ИС в рамках модели «тройной спирали»;

— охарактеризовать Белгородскую интеллектуально-инновационную систему как пример стимулирования процессов коммерциализации ИС на региональном уровнеразработать методику оценки уровня деловой активности регионального рынка ИС.

4. Разработать концептуальные основы управления ИС предприятия, в том числе:

— определить сущность процесса управления ИС предприятия в контексте концепции управления изменениями;

— представить характеристику основных элементов системы управления ИС, ее взаимодействия с другими функциональными подсистемами предприятия и внешней средой;

— исследовать, каким образом цели предприятия в области накопления и использования интеллектуального капитала учитываются при разработке стратегии развития компании с использованием методологии сбалансированной системы показателей (ССП);

— выявить и обобщить существующие подходы к оценке эффективности использования ИС предприятия;

— предложить методический инструментарий анализа накопления и использования ИС предприятий реального сектора экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают предприятия реального сектора экономики как действующие и потенциальные участники рынка ИС. Предмет исследования — процессы создания и коммерциализации ИСфакторы, определяющие динамику указанных процессовконцептуальные модели, методы и стимулы вовлечения объектов и имущественных прав ИС в хозяйственный оборот.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теории инновационного менеджмента, эволюционной теории экономических изменений, теории интеллектуального капиталаисследования по проблемам государственного регулирования инновационной деятельности на макрои мезоуровняхновая институциональная экономическая теория, в том числе теория контрактов и теория трансакционных издержекконцепция управления изменениямитеория и методология оценочной деятельностиметодология стратегического планирования с использованием сбалансированной системы показателей.

Инструментарно-методический аппарат диссертации. В процессе разработки проблематики исследования, обоснования положений и аргументации выводов применялись всеобщие методы научного познания, используемые на теоретическом и эмпирическом уровнях, среди которых необходимо выделить анализ и синтез, системный подход в единстве субъектно-объектного, структурно-функционального и интегративного аспектов, концептуальное моделирование. Кроме того, использовались специальные методы комплексного экономического анализа, а также такие приемы научного исследования, как динамический и структурный анализ, конструирование логических схем, табличная и графическая визуализация теоретической информации и эмпирических данных.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Президента РФ, Правительства РФ, Всемирной организации по интеллектуальной собственности, Федерального института промышленной собственности, Республиканского НИИ интеллектуальной собственности, портала государственных услуг РФ, результатов исследований Всемирного экономического форума и Сбербанка РФ, а также информационных материалов о состоянии рынка ИС, публикуемых в периодической печати и специальной научной литературе. Нормативную базу разработки проблемы составили законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и Белгородской области, регламентирующие деятельность субъектов НИС.

Логика исследования состоит в движении от формирования сущностного представления об ИС как активе и объекте экономических трансакций, теоретического осмысления места рынка ИС в структуре НИС, его роли в обеспечении инновационного развития экономической системы к выявлению проблем и барьеров в сфере создания и накопления ИС российскими предприятиями и выработке предложений по способам, технологиям, инструментам повышения интенсивности процесса коммерциализации ИС.

Концепция диссертационного исследования заключается в обосновании необходимости поиска стимулов, которые пробудили бы в промышленных предприятиях интерес к использованию ИС собственных бизнес-процессах и вовлечению прав на нее в хозяйственных оборот. В условиях общенационального приоритета модернизации производства и усиления конкурентной позиции на рынках высокотехнологичной продукции выдвигается тезис о необходимости формирования благоприятного инновационного климата на региональном уровне.

Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании процесса коммерциализации ИС как важнейшего условия обеспечения инновационного развития экономической системытеоретическом раскрытии институциональных проблем хозяйственного оборота ИСразработки методического инструментария оценки уровня деловой активности регионального рынка ИСразвитии концепции управления ИС предприятия. Отдельные элементы научной новизны конкретизированы ниже.

1. На основе комплексного анализа термина «интеллектуальная собственность» и определения его места в ряду родственных понятий определены особенности ИС как объекта экономических трансакций и гражданских правоотношений.

2. С учетом выявленных проблем НИС России, а также полученных результатов анализа инновационной активности промышленных предприятий и использования объектов ИС в их хозяйственном обороте систематизированы причины отсутствия мотивации к накоплению и коммерциализации ИС у субъектов реального сектора экономики. Понимание указанных причин позволит выработать более эффективные меры государственной инновационной политики, в том числе на региональном уровне, направленные на ликвидацию барьеров на пути практического внедрения результатов интеллектуальной деятельности.

3. Изучение зарубежного опыта показало, что страны, проводящие активную инновационную политику, практически всегда задействуют налоговый механизм стимулирования предпринимательской активности. Базируясь на этой предпосылке, в диссертации выявлены и охарактеризованы стимулирующие нормы налогового законодательства РФ, направленные на создание ИС и вовлечение ее в хозяйственный оборот, по следующим направлениям: порядок учета расходов на НИОКР при определении налоговой базы по налогу на прибыль и при применении упрощенной системы налогообложениясписание затрат на создание объектов ИС при налогообложении прибылипорядок учета расходов, связанных с хозяйственным оборотом объектов ИСналогообложение операций, связанных с созданием и оборотом ИСналоговые каникулыинвестиционный налоговый кредитрегиональные льготы.

4. Обоснована значимость влияния институциональной среды на активность хозяйствующих субъектов в отношении накопления и использования интеллектуальной собственности. Ключевой тезис заключается в том, что коммерциализация ИС сопровождается целым комплексом рисков разной природы. Поэтому институциональная среда, в которой функционируют участники рынка ИС, должна содействовать снижению вероятности наступления рисковых ситуаций, формировать соответствующую мотивацию как у правообладателей интеллектуальных продуктов, так и у финансовых институтов, предоставляющих капитал для финансирования проектов коммерциализации. На основе ключевых тезисов теории контрактов установлена специфика договорных отношений, объектами которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Определен видовой состав трансакционных издержек, сопровождающих взаимодействия субъектов рынка ИС, которые предложено анализировать в разрезе трех групп: издержки спецификации прав на ИС, издержки контрактов по распоряжению правами на ИС, издержки защиты прав ИС.

5. Систематизированы особенности, характеризующие специфику ИС как объекта оценочной деятельности. Определены ключевые аспекты влияния перспектив коммерциализации на инвестиционную стоимость объектов ИС, в том числе обоснована целесообразность совершенствования методологии и методического инструментария оценки ИС на основе теории реальных опционов.

6. Определены и конкретизированы основные направления формирования активной позиции университета в сфере коммерциализации ИС с целью налаживания устойчивых партнерских отношений с предприятиями реального сектора. К ним отнесены: ориентация научной деятельности на решение практических задачцеленаправленное управление ИС университетаинформирование предприятий об интеллектуальнм капитале и инновационном потенциале университетаучастие в межфирменной кооперации субъектов инновационного процессаразвитие инновационной инфраструктуры университетасотрудничество с предприятиями в рамках образовательного процесса.

7. Разработана методология оценки деловой активности регионального рынка ИС по трем группам независимых параметров — «Создание и использование ИС», «Инновационная активность», «Институты и регулирование». Методика предполагает последовательную реализацию следующих этапов: выбор агрегированных параметров деловой активности регионального рынка ИСвыбор частных критериев оценки в рамках каждого из параметров деловой активности и определение порядка их расчетаформирование информационной базы для расчета частных критериев оценки деловой активности рынка ИСрасчет интегрального показателя комплексной оценки деловой активности регионального рынка ИСприсвоение рейтинга регионам, исходя из значения комплексной оценкианализ деловой активности региональных рынков ИС на основе группировки рейтинговых оценок в нескольких аналитических срезах. Использование предложенной шестиэтапной методики дает возможность получить объективную информационную основу для оценки региональной инновационной политики, выявления наиболее действенных мер регулирования и распространения положительного опыта.

8. Разработана целостная концепция системы управления ИС предприятия, в рамках которой: установлены объект, функция, цель системыопределены факторы внешней и внутренней среды, влияющие на функционирование системы, а также ключевые аспекты взаимодействия с другими функциональными подсистемами предприятияпредложена детализация системы управления ИС по функциональному принципу в разрезе трех подсистем (учетно-аналитической, правовой и трансакционной) — систематизированы основные типы управленческих решений в сферах создания и использования ИСпредложен алгоритм процесса управления ИС предприятия в контексте реализации принципа постоянного совершенствованияразработана методология и методика анализа накопления и использования ИС предприятий реального сектора экономикиобоснована взаимосвязь между управлением ИС и стратегическим управлениемохарактеризованы аспекты учета целей в области накопления и использования ИС при разработке стратегии развития предприятия.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности его проблематикисистематизацией наиболее значимых проблем НИС России, в том числе проблем формирования рынка ИСанализом применяемой системы мер государственного регулирования рынка ИС, в том числе анализом норм налогового законодательства, стимулирующих создание и использование объектов ИС предприятиями реального сектора экономикивыявлением причин недостаточной заинтересованности российских предприятий в коммерческом использовании объектов и прав ИСопределением институциональных барьеров инновационной активности на основе аналитических исследований крупнейших международных организаций (Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития, Всемирного экономического форума, Сбербанка России) и результатов опросов руководителей компаний реального сектора экономикиопределением состава и величины трансакционных издержек, сопряженных с охраной, хозяйственным оборотом и защитой прав на ИС.

Углубленное концептуальное осмысление процесса коммерциализации ИС может выступать теоретической базой для дальнейших научных исследований в данной и смежных областях научного знания, а также представляет интерес для федеральных и региональных органов власти, ответственных за разработку и реализацию государственной инновационной политики.

Практическое значение имеют разработанные автором: предложения и методики в части определения состава и размера трансакционных издержек, сопровождающих взаимодействия субъектов рынка ИСкоммерциализации товарных знаков (знаков обслуживания) и секретов производства путем заключения договоров коммерческой концессииучета перспектив коммерциализации при оценке ИСформирования активной позиции университетов в сфере коммерциализации ИСоценки деловой активности регионального рынка ИСанализа накопления и использования ИС предприятий реального сектора экономики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретико-методологические положения и практические рекомендации исследования использованы:

— правительством Белгородской области при формировании концепций и программ инновационного развития территорий и Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 г.;

— Законодательным собранием и правительством Белгородской области при разработке концепции формирования и основных направлений развития Белгородской интеллектуально-инновационой системы;

Белгородским региональным инновационным центром «Стратегическая инициатива» для исследования и оценки потенциала ИС хозяйствующих субъектов при обосновании первоочередных направлений развития и оценки результатов ИС, ее влияния на рост бизнеса промышленных компаний, формирования механизмов управления и активизации ИС;

— при разработке Программы стратегического развития Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова на 2012 -2014 гг.;

— в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В. Г. Шухова при изучении студентами специальностей 80 502 «Экономика и управление на предприятии» и 80 105 «Финансы и кредит» дисциплин «Управление инновациями», «Стратегическое управление», «Инвестиционная стратегия», «Управление стоимостью компании».

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение более чем на 15-ти международных, всероссийских, межрегиональных, межвузовских и других научных и научно-практических конференциях, конгрессах, совещаниях в Москве, Санкт-Петербурге, Белграде, Харькове, Белгороде, Пензе и других городах.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 45 работ (в т.ч. 17 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 7 монографий, 21 статья в журналах, сборниках научных трудов и докладов конференций). Объем публикаций — 88,72 п.л. (авторский вклад 50,87 пл.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав (объединяющих 18 параграфов), заключения и библиографии, включающей 135 наименований. Она изложена на 316 страницах и содержит 18 рисунков и 32 таблицы.

Заключение

.

Положение о том, что создание, внедрение и диффузия новшеств является ключевым фактором экономического роста, стало аксиомой и имеет множество впечатляющих эмпирических подтверждений.

Институциональной средой, поддерживающей эти процессы, выступает рынок ИС. В современной экономике ИС признается полноправным объектом международной торговли. Без формирования цивилизованного рынка ИС, характеризующегося высокой деловой активностью его участников, невозможно преодолеть сырьевую специализацию России в мировой торговле и перейти к интенсивному росту за счет отраслей с высокой добавленной стоимостью.

Необходимо как увеличение расходов на инновации предприятий реального сектора в абсолютном выражении, так и изменение структуры расходов в виде снижения доли расходов на импорт оборудования и роста доли затрат на создание и коммерциализацию новшеств.

Коммерциализация ИС требует не меньше инвестиций и специальных знаний, чем исследования и разработки. Ее цель — сделать РИД ценными с экономической точки зрения, т. е. обеспечить компании-правообладателю долговременные конкурентные преимущества, и тем самым увеличить объемы продаж и финансовые результаты. При этом коммерциализация сопровождается целым комплексом рисков разной природы. Эффективно работающие институты сокращают риски ущемления прав собственности и недобросовестного исполнения контрактных обязательств и, следовательно, повышают уверенность хозяйствующего субъекта в будущем. Благоприятная институциональная среда является мощным импульсом к росту инновационной активности. Напротив, коррупция, бюрократизм чиновников регулирующих учреждений, неэффективность механизмов защиты нарушенных прав способны свести к нулю хозяйственный оборот ИС.

Договорным отношениям по поводу распоряжения правами ИС присущи все проблемы, исследуемые теорией контрактов: многоаспектная неопределенность инновационного процесса, неполнота договоров, заключаемых в отношении РИД и прав на объекты промышленной собственности, высокая специфичность инвестиций в инновации, бремя трансакционных издержек всех типов. Можно утверждать, что перечисленные проблемы выражены сильнее, чем на рынках традиционных товаров.

Еще один фактор, определяющий перспективы российского рынка ИС, -это совершенствование практики оценки стоимости РИД. На ней базируется широкий круг решений, связанных с интеллектуальными правами (о целесообразности или нецелесообразности спецификации исключительных прав, промышленного освоения новшества, уступки патента, заключения лицензионного договора на определенных условиях, передачи интеллектуальных прав в виде вклада в уставный капитал, предоставления заемного капитала под залог указанных прав и т. д.). Неадекватная оценка чревата либо неиспользованием потенциала коммерциализации ИС либо, напротив, убытками вследствие освоения бесперспективного новшества. По мере увеличения активности хозяйственного оборота ИС потребность в объективной оценке становится все более насущной.

Наиболее релевантной для российских условий моделью, позволяющей решить задачи инновационного развития, является так называемая модель тройной спирали. Она предполагает взаимодействие в инновационном поле трех акторов — университетов, власти и бизнеса. Выдвигается тезис о необходимости формирования благоприятного инновационного климата на региональном уровне, который раскрывается в двух аспектах: при характеристике Белгородской интеллектуально-инновационной системы, концепция которой в настоящее время очень активно реализуется в Белгородской областипри описании предлагаемой автором методики оценки деловой активности регионального рынка ИС.

Коммерциализация ИС имеет две формы. Во-первых, это использование интеллектуальной собственности в процессах производства и сбыта продукции предприятия-правообладателя. Во-вторых, распоряжение имущественными правами на объекты ИС путем заключения хозяйственных договоров (договора отчуждения исключительного права, лицензионного договора, договора коммерческой концессии, договора залога исключительного права). Обе формы коммерциализации возможны только в рамках серьезной подготовительной работы (по инвентаризации и учету РИД, спецификации прав на объекты ИС, анализу их экономического потенциала и оценке инвестиционной стоимости, поиску потенциальных контрагентов по сделкам на рынке ИС, проработке условий договоров с учетом вероятности постконтрактного оппортунизма, поиску соинвесторов для доведения РИД до более продвинутой стадии готовности к промышленному производству и т. д.). Организация такой масштабной работы требует создания целостной системы управления ИС промышленного предприятия.

Учитывая постоянно возрастающее значение интеллектуального капитала в современной экономике и вклад ИС в рыночную капитализацию компаний, можно утверждать, что решения, принимаемые в отношении ИС, являются стратегическими.