Договоры по поиску, обработке, хранению и (или) передаче информации

Актуальность темы

исследования. Становление информационного, общества" и развитие инновационной деятельности в России приводят к увеличению потребности государства и общества в информационных услугах, оказываемых как на возмездной основе, так и безвозмездно. Пользователями таких услуг являются физические лица, организации и публичные образования.

В последние годы граждане все активнее пользуются справочными и консультационными услугами, в том числе из архивных фондов и из различных баз данных. Предприниматели широко используют маркетинговые, консалтинговые услуги, услуги по информационному обслуживанию, патентному поиску, предоставлению выписок из государственных реестров. Публичные образования являются пользователями информационных услуг в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды.

Существенно расширяется спектр информационных услуг. Так, например, после вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2004 г. «О кредитных историях» появились информационные услуги бюро кредитных историй. Меняется содержание и «традиционных» информационных услуг, например, библиотечные услуги могут предусматривать срочную доставку литературы в читальные залы, подбор литературы по определенной тематике и т. д.

Часть 4 статьи 29 Конституции РФ закрепляет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Субъекты гражданского права реализуют указанные правомочия посредством заключения и исполнения различных гражданско-правовых договоров. Одним из таких договоров является договор по поиску, обработке, хранению и (или) передаче информации (договор об оказании информационных услуг).

За последние семь лет в России были приняты различного уровня нормативные правовые акты, затрагивающие отдельные аспекты информационных услуг. При этом многие из таких актов были приняты в 2009;2010 годах. Между тем комплексного гражданско-правового регулирования данная сфера всеегце не получила.

Глава 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации содержит всего 5 статей, закрепляющих общие правила регулирования различных по своему характеру и" содержанию услуг без учета их особенностей. Недостаточность указанных норм, их общий характер без учета специфики того или иного вида услуг, спорность закрепленных в некоторых из этих статей положений свидетельствуют о неспособности норм гл. 39 ГК РФ эффективно регулировать информационные, в том числе и консультационные услуги. Между тем особенности предмета и объекта договоров по поиску, обработке, хранению и (или) передаче информации, субъектного состава некоторых видов этих договоров должны быть отражены в гражданском законодательстве, получить адекватное правовое регулирование.

Помимо возмездных информационных услуг на практике оказываются и безвозмездные (библиотечные, консультационные и др.). Вопрос о правовом регулировании таких договорных отношений остается дискуссионным в науке гражданского права.

Исходя из вышеизложенного, разработка научных положений о правовой природе договора по поиску, обработке, хранению и (или) передаче информации, сторонах данного договора, их правах и обязанностях, заключении и расторжении рассматриваемого договора, условий об объекте и качестве, ответственности сторон позволит, по нашему мнению, совершенствовать действующее законодательство, что будет способствовать повышению качества оказания информационных услуг. Этим объясняется теоретическая и практическая актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами, правового регулирования оказания услуг занимались многие отечественные ученые. В советский период изучению проблем данной сферы правового регулирования уделяли внимание в своих трудах такие цивилисты как H.A. Баринов, А. Ю. Кабалкин, O.A. Красавчиков, М. В. Кротов, В. А. Ойгензихт, Е. Д. Шешенин, А. Е. Шерстобитов и др. 4.

В разработку основ правового регулирования отношений по оказанию услуг за1 последнее десятилетие внесли существенный вклад: М. И. Брагинский, A.B. Барков, В. В. Витрянский, М. Н. Малеина, JT.B. Санникова, Д. И. Степанов, Е. Г. Шаблова, О. М. Щуковская и др. Их исследования послужили фундаментальной базой, которая позволила систематизировать вопросы, связанные с оказанием услуг, определить правовую природу правоотношений, возникающих в этой сфере, выявить проблемы, требующие дополнительного изучения, а также сформировать определенные подходы к решению этих проблем.

Отдельные аспекты представленных в диссертации проблем были отражены в научных исследованиях.

Исследованию информации как правовой категории, затрагивающей гражданско-правовые аспекты, посвящены труды таких ученых как J1.H. Бачило, Г. В. Выпханова, O.A. Городов, В. А. Дозорцев, Е. В. Измайлова, В. А. Копылов, В. П. Мозолин, А. И. Орлов, В. В. Рак, М. М. Рассолов, В. А. Северин, Е. В. Шишмарева и других.

Анализ договора возмездного оказания консультационных и информационных услуг представлен в диссертациях и книгах А. И. Петрова, Р. Н. Мородумова, В. В. Нахратова, А. Ю. Галаева, О. Ю. Сидоровой, Л. Б. Ситдиковой, B.C. Толстого, Е. В. Шаповаловой.

Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, следует отметить, что в целом избранная тема не получила заслуженного комплексного научного осмысления. Актуальность и недостаточность разработанности проблем определения договора об оказании информационных услуг, развития правового / регулирования данного договора, содержания данного договора, ответственности сторон по договору определили выбор темы, цель и задачи настоящего исследования.

Целью диссертационной работы является комплексный анализ договора об оказании информационных услуг, определение теоретических и практических проблем, связанных с заключением, исполнением и расторжением данного договора, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего указанные правоотношения.

Исходя из цели исследования, диссертант поставил перед собой следующие задачи:

1) проанализировать нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность по оказанию информационных услуг;

2) дать определение договора об оказании информационных услуг, а также выявить его роль и место в системе гражданского права;

3) рассмотреть субъектный состав рассматриваемого договора;

4) исследовать содержание договора об оказании информационных услуг;

5) разработать классификацию договоров об оказании информационных услуг;

6) изучить вопросы заключения и расторжения данного договора;

7) определить особенности ответственности сторон по договору об оказании информационных услуг.

Методологической базой диссертации являются диалектический, формально-логический, системно-структурный и другие общенаучные методы познания, а также такие частноправовые методы как метод сравнительно-правового анализа и др.

Теоретическую основу исследования составили труды. дореволюционных, советских и, современных российских, ученых в области общей теории права и теории обязательственног о права.

В работе над диссертацией использовались труды таких ученыхкак М. М. Агарков, Н. А. Баринов, A.B. Барков, М. И. Брагинский, G.H. Братусь, В. В. Витрянский, Э. П. Гаврил ов, ВЩ. Грибанов, В. В. Долинская, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкин, В. А. Копылов, O.A. Красавчиков, М. В. Кротов, М. Н: Малеина, В. П. Мозолин, КЭ.В. Романец, О. Н. Садиков, Л. В. Санникова, Е. А. Суханов, B.C. Толстой, Е. Г. Шаблова, А. Е. Шерстобитов, Г. Ф. Шершеневич, Е. Д. Шешенин и др.

Научная новизна, диссертации заключается в том, что она, является одним из: первых комплексных исследований отношений, возникающих при^{заключении,} исполнении и прекращении разных видов договоров об оказании информационных услуг. Диссертационная работанаписана с учетом положений новейших нормативных актов в исследуемой сфере: Федеральных законов «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27 июля 2010 г., «О противодействию неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27 июля 2010 г.- Постановлений Правительства РФ «О единой межведомственной информационно-статистической^ системе» от 26 мая 2010 г., «Об утверждении Правил осуществления^ и контроля за соблюдением организациями коммунального комплекса стандартов раскрытия информации» от 13 апреля 2010 г.- Приказа Федеральной службы безопасности. РФ «Об утверждении требований о защите информации, содержащейся в информационных системах общего пользования» от 31 августа 2010 г., Административных регламентов различных федеральных органов4 исполнительной власти 2009;2010 гг.

Основные положения, выносимые на, защиту. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения, обладающие научной новизной.

1. По договору по поиску, обработке, хранению и (или) передаче информации услугодатель обязуется совершить действия по поиску, обработке, хранению, передаче информации (одно из них или совокупность), а услугополучатель принимает или обязуется принять результат услуги.

2. Предлагается дополнить часть вторую Гражданского кодекса РФ новой главой (после главы 39 ГК РФ) «Оказание информационных услуг», поскольку в основном кодифицированном акте содержатся и другие договоры об оказании услуг. Данная глава должна включать общие положения об оказании информационных услуг, а также отражать особенности возмездных и безвозмездных информационных услуг. Отдельные виды договоров об оказании информационных услуг следует закрепить в специальных нормативных актах.

3. По признаку направленности на удовлетворение определенных потребностей договоры с информационной обязанностью можно разделить на: 1) собственно договоры по поиску, обработке, хранению и (или) передаче информации (направлены исключительно' на удовлетворение информационных потребностей) и 2) иные договоры (направлены на удовлетворение информационных и иных потребностей). Последнюю группу договоров можно разделить на смешанные и иные договоры с информационной обязанностью. ' К смешанным можно отнести консалтинговый договор, маркетинговый договор, договор оказания аудиторских услуг, договор оказания оценочных услуг и др.

4. Для договоров об оказании информационных услуг требуется закрепить норму о недопустимости отказа услугодателя от его заключения, когда услугодатель является единственным лицом который может оказать соответствующую информационную услугу на территории субъекта РФ.

5. Предметом договора по поиску, обработке, хранению и (или) передаче информации является информация и действия с ней (поиск, обработка, хранение и /или передача).

С информацией может осуществляться как отдельное действие, так и их сочетание. Информацией считается нематериальная ценность. Однако действия с информации производятся, когда она закреплена на материальном носителе или существует в иной объективной форме.

В предмет договора входит общедоступная информация и иногда — информация, доступ к которой ограничен (коммерческая информация и персональные данные) с учетом ограничений и требований законодательства о защите информации. Не может быть в предмете договора информация, составляющая государственную тайну, инсайдерская информации.

6. Консультационная услуга является таким видом информационной услуги как обработка в форме толкования. При осуществлении консультации выполняются операции, с информацией прежде всего с учетом заказа (требований) услугополучателя, тогда как обработка по другому договору об оказании информационных услуг выполняется преимущественно исходя из сложившихся правил обработки информации услугодателем.

7. Следует закрепить правило о том, что случайное неисполнение или ненадлежащее исполнение договора об оказании информационных услуг не исключает ответственность профессионального услугодателя (коммерческих и некоммерческих организаций), который имеет больше возможностей для восстановления имущественных и информационных потребностей услугополучателя.

8. По' безвозмездному договору оказания информационных услуг, включающему хранение, размер ответственности услугодателя долженбыть ограничен стоимостью, утраченной (поврежденной) информации: или: стоимостью работ (услуг) по восстановлению утраченной (поврежденной) информации. Возмещение других расходов противоречит существу безвозмездного обязательства, общим требованиям разумности и справедливости и приведет к необоснованному обогащению услугополучателя:

9. Необходимо введение страхования ответственности профессиональных услугодателей,. осуществляющих действия с охраняемой законом информацией (персональные данные, коммерческая тайна, банковская тайна и т. д.). Предлагается считать страховым случаем решение суда о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, в результате которого такая информация была утрачена или повреждена.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и рекомендована к защите на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

Материалы диссертации докладывались на IX' международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, МГЮА имени O.E. Кутафина, апрель 2010 г.), X Международной научно-практической конференции «Инновационная Россия: задачи и правовые основы развития» (г. Москва, МЭСИ, май 2010 г.). Основные результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе при проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право» и занятий по повышению квалификации руководящих работников и специалистов нефтегазовой сферы в РГУ нефти и газа имени И. М. Губкинапри проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право» в МГЮА имени O.E. Кутафина.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы в законодательной деятельности для совершенствования правового регулирования договоров об оказании информационных услуг, в деловой практике организаций, оказывающих информационные услуги, в преподавании в высших учебных заведениях курсов «Обязательства из договора об оказании информационных услуг», «Договорное право».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, и списка использованной литературы.

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 2009. № 7.

2. Генеральное соглашение по торговле услугами (Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.) // СПС «КонсультантПлюс»: Международные правовые акты.

3. Модельный закон СНГ «О праве на доступ к информации» от 17 апреля 2004 г. // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2004. № 34.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006 г. № 165.

6. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 44.

7. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. №> 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // Российская газета. 1996. № 129. Утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ.

8. Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Парламентская газета. 2009. № 8.

9. Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 43. Ст. 4169.

10. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» // Российская газета. 1995. № 11−12.

11. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета. 2006 г. № 165.

12. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Российская газета. 2010 г. № 168.

13. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

14. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.

15. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЭ «О саморегулируемых организациях» // Российская газета. 2007. № 273.

16. Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ // Российская газета. 2002. № 6.

17. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 113-Ф3 «О гидрометеорологической службе» //Российская газета. 1998. № 143.

18. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001. № 153−154.

19. Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» // Российская газета 2006. № 156.

20. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» // Российская газета. 2008. № 267.

21. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766- Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

22. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 2004. № 50.

23. Постановление Правительства РФ от 15 ноября 1997 г. № 1425 «Об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторингазагрязнения окружающей природной среды» // Российская газета. 1997. № 232.

24. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2006 г. № 504 «О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации» // Российская газета. 2006. № 190.

25. Постановления Правительства РФ от 26 мая 2010 г. № 367 «О единой межведомственной информационно-статистической системе» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 22.

26. Распоряжение Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 671-р «Об утверждении Федерального плана статистических работ на 2008 2010 годы» // Собрание законодательства РФ. 2008 г. № 20. Ст. 2383.

27. Приказ Минтранса РФ от 3 февраля 1995 г. № 11 «О введении в действие «Положения о лоцманской службе и лоцманской проводке судов по внутренним судоходным путям Российской Федерации» // Российские вести. 1995. № 90.

28. Приказ ФСФР РФ от 27 октября 2005 г. № 05−52/пз-н «Об утверждении положения о требованиях к финансовому положению и деловойрепутации участников бюро кредитных историй» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 2.

29. Приказ Росархива от 6 июля 1998 г. № 51 «Об утверждении Правил работы пользователей в читальных залах государственных архивов Российской Федерации» // Российская газета. 1998. № 247.

30. ГОСТ Р 52 142−2003. Социальное обслуживание населения. Качествосоциальных услуг. Общие положения, утвержденный постановлениемГосстандарта РФ от 24 ноября 2003 г. № 326-ст. // М., ИПК Издательство стандартов, 2003.

31. Закон г. Москвы от 24 октября 2001 г. № 52 «Об информационных ресурсах и информатизации города Москвы»: принят Московской городской думой // Вестник Мэрии Москвы. 2001. № 44.

32. Закон Волгоградской области «О стандартах качества оказания государственных услуг Волгоградской области» от 19 февраля 2009 г. t1863-ОД: принят Волгоградской обл. Думой 19 февр. 2009 г. // Волгоградская правда. 2009. 11 марта.

33. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. № 11. 2009.

34. Проект изменений в раздел III Гражданского кодекса РФ. URL: http ://www.arbitr.ru/upimg/01 CF36C0FD8422A5B3FD65D2089C2995Pa зделШ. рс^ (дата обращения 20.01.2011 г.).

35. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 435-IV // Голос Украины 2003 г. 12.03, 13.03. № 45−46, 03 г. № 47−48.

36. Закон Кыргызской республики «О доступе к информации, находящейся в ведении государственных органов и органов местного самоуправления Кыргызской республики» от 14 ноября 2006 г. № 213 // ЭРКИНТОО. 23 января 2007 г. № 5.1. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. № 11. 1999.

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. № 9. 1997.

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2000 г. №. 2208/00 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2003 г. № 11 406/03 по делу № А40−46 957/02−27−481 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 5.

41. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. № 17 142/07 по делу № А40−68 003/06−81−441 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

42. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 5444/07 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

43. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 октября 2007 г. №Ф03-А16/07−1/3693 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

44. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 июня 2009 г. №Ф03−2229/2009 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.Н.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 марта 1998 г. по делу № 91/19 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

45. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 7 октября 2008 г. по делу №А82−1622/2008;3 6 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

46. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 февраля 2009 г. по делу №АЗ 1−1965/2008;27 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

47. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2006 г. № А10−2422/06-Ф02−6934/06-С2 по делу № А10−2422/06 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

48. Постановление ФАС Западно Сибирского округа от 15 января 2002 г. № Ф04/237−446/А81−2001 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

49. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2003 г. по делу №А56−27 112/02 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

50. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 марта 2007 г. по делу №Ф04−794/2007(31 773-А45−16) // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

51. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2006 г. по делу №Ф04−9205/2005(18 160-А46−36) // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

52. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 июля 2009 г. по делу №А26−6447/2008 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

53. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июля 2008 г. №Ф08−3 601/2008 по делу №А32−16 881/2007;42/423 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

54. Постановление ФАС Московского Округа от 26 февраля 2004 г. № КГ-А41/742−04 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.25 .Постановление ФАС Московского округа от 30 июля 2004 г. по делу №КГ-А40/6182−04 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

55. Постановление ФАС Московского округа от 4 июня 2009 г. №КГ-А40/4745−09 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

56. Постановление ФАС Московского округа от 11 мая 2007 г. № КГ-А40/3616−07 // СПС «Гарант»: Судебная практика.

57. Постановление ФАС Московского округа от 11 марта 2005 г. по делу № КГ-А40/1122−05 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

58. Постановление ФАС Центрального округа от 9 августа 2006 г. по делу № А35−6771/04-С9 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. по делу № А13−7481/2008 // СПС «Гарант»: Судебная практика.

60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. № 09АП-8268/2009;ГК по делу № А40−34 889/08−59−310 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

61. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. № 09АП-529/2009 по делу №А40−49 076/08−57−375, от 25 августа 2008 г. № 09АП-9810/2008 по делу №А40−14 366/08−37−109 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

62. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. по делу № 09АП-6483/2007 // СПС «Гарант» / Судебная практика:

63. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. № 09АП-11 713/2008 по делу №А40−66 049/07−62−588 // СПС «Гарант»: Судебная практика.

64. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. № 06АП-3876/2009 // СПС «Гарант»: Судебная практика.

65. Постановление арбитражного суда Новгородской области от 29 мая 2000 г. по делу №А44−158/00-С5 /http://www.novolaws.ru/index.php?ds=683 673 (дата обращения 13.07.2010 г.).

66. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2002 г. по делу №А40−36 313/02−102−443.

67. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 мая 2007 г. №А54−1061/2007;С4 // http://www.regionz.ru/index.php?ds=40 367 (дата обращения 5 июля 2010 г.).

68. Решение арбитражного суда Республики Карелия от 22 сентября 2008 г. по делу №А26−3229/20 088 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.

69. Решение областного Омского суда от 26 июля 2001 г. № 3−43 // Архив областного Омского суда за 2001 г. 43 .Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 апреля 2009 г. по делу № А60−8313/2009;С9// СПС «Гарант»: Судебная практика.

70. INFORMATION SERVICES AGREEMENT Chubb Group of Insurance Companies (Договор об оказании информационных услуг. Группа страховых компаний «Chubb»). URL: https://extpga01 .chubb.com/atChubb/enUS/6 673 401 .html (дата обращение 10.07.2010 г.).

71. Государственный реестр бюро кредитных историй // http://vmw.fcsm.ru/ru/contributors/creditbureau/list/ (дата обращения 3 августа 2010 г.).

72. Библиотечно-информационные услуги, предоставляемые пользователям Российской государственной библиотекой (на бесплатной основе). URL: http://www.rsl.ru/ru/s4/s457/dl974/(дата обращения 10.07.2009 г.).

73. Договор на абонементное обслуживание «Инструктором по знакомствам» Благотворительный фонд «Крылатское» 2008 г. URL: www.rozaland.ru/pics/files/instrznak.doc.

74. Договор на возмездное оказание информационных услуг ГУ «ЧукотскоеУГМС» от 1 апреля 2006 г. // Архив ГУ «Чукотское УГМС».

75. Договор на информационно-консультационное обслуживание ООО «Челинформцентр» URL: http://www.chelcentr.ru/index.php?page=124. (дата обращения 05.11.2009 г.).

76. Договор на оказание патентно-информационных услуг ООО «БИЗНЕСПАТЕНТ» от 02.12.2009 г. // Архив ООО «А» за 2009 г.

77. Договор о взаимном сотрудничестве ООО «НПП «Гарант-Сервис» / Архив Московской государственной академии им. O.E. Кутафина за 2002 г.

78. Договор о передаче экземпляра системы и информационном обслуживании ЗАО «Руна» // Архив ООО «А» за 2008 г.

79. Договор о сотрудничестве Некоммерческое партнерство «Информационно-правовой консорциум «Кодекс» / Архив Московской государственной академии им. O.E. Кутафина за 2002 г.

80. Договор об информационно-правовом сотрудничестве между Высшим Арбитражным судом РФ и ЗАО «КонсультантПлюс» от 20.04.2005 г. / Архив ЗАО «КонсультантПлюс» за 2005 г.

81. Договор об информационно-правовом сотрудничестве между Министерством культуры и ЗАО «КонсультантПлюс» от 23.09.2008 г. / Архив ЗАО «КонсультантПлюс» за 2008 г.

82. Договор об информационно-правовом сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой РФ и ЗАО «КонсультантПлюс» от 27.04.2005 г. / Архив ЗАО «КонсультантПлюс» за 2005 г.

83. Договор об информационно-правовом сотрудничестве между Федеральным агентством по делам молодежи и ЗАО «КонсультантПлюс» от 17.09.2008 г. / Архив ЗАО «КонсультантПлюс» за 2008 г.

84. Договор об оказании информационных услуг (предоставлении информации) ООО «Объединенное бюро кредитных историй» URL: http://www.obki.ru/DOCS/dogovorcredithistory.doc. (дата обращения 10.02.2009 г.).

85. Договор об оказании информационных услуг ЗАО «Поволжское бюро кредитных историй» URL: http://www.pbki.ru/download/dogovorsource.doc. (дата обращения 10.02.2009 г.).

86. Договор об оказании информационных услуг ЗАО «Приволжское кредитное бюро» URL: http://www.volgabki.ru/3ldocuments.htm. (дата обращения 10.02.2009 г.).

87. Договор об оказании информационных услуг ООО «КМ рнлайн» 2006 г. URL: http://wwvv.jurprofs.ru/pages.php?p=448 (дата. обращения 05.11.2009 г.).

88. Договор об оказании информационных услуг ООО «Бюро кредитных историй «БПЛ» URL: http://www.bpl.ru/credithist/docs/docs26.html. (дата обращения 10.02.2009 г.).

89. Договор об оказании информационных услуг ООО Бюро кредитных историй «ГенИнформ» URL./ http://www.geninform.ru/docs/dogovor.rtf. (дата обращения 04.02.2009 г.). ,.

90. Договор об оказании информационных услуг ООО Бюро кредитных историй «КредитИнформ». URL: http://www.creditinfoirk.ru/index.php?area=l &p=static&page=tipovoydogo vorl. (дата обращения 10.02.2009 г.).

91. Договор об оказании информационных услуг от 1 января 2010 г. ООО «Коммерческая фирма «Мир» // http://www.snimu-sam.ru (дата обращения 1 декабря 2010 г.).

92. Договор об оказании консультационных услуг ООО «Центр правовой защиты на Киевской» // Архив ООО «Центр правовой защиты на Киевской» за 2008 г.

93. Договор по обеспечению специализированной гидрометеорологической информацией ОАО «Анадырскийморской порт» ГУ «Чукотское УГМС» от 06.08.2008 г. / Архив ГУ «Чукотское УГМС».

94. До говор присоединения. об оказании информационных услуг (о предоставлении информации, и ее хранении) ООО «Бюро кредитных историй «БПЛ» URL: http://www.bpl.ru/credithist/docs/docs26.html. (дата обращения 10.02.2009 г.).

95. Договор-оферта на оказаниеинформационных услуг ООО «Электронные проекты» 2008 г. URL: http://www.hr-info.ru/contracts/contractl/(дата обращения 2 июля 2010 г.).

96. Образец письма-запроса на выдачу фоновых концентраций и краткой климатической характеристики для подготовки проекта ПДВ ГУ «Московский ЦГМС-Р» URL: http://www.ecomos.i-u/kadr2 l/obrazecPismaSprawkidoc.doc. (датаобращения 10.08.2009 г.).

97. Письмо Пенсионного фонда РФ от 11 апреля 1995 г. № 09−12/2094;ИН «О договорах маркетинга» // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство.

98. Положение о Виртуальной справочной службе Российской государственной библиотеки URL: http://www.rsl.ru/datadocs/polojenievss2009.pdf (дата обращения 04.09.2010 г.).

99. Правила пользования библиотекой МГЮА. URL: http://www.msal.ru/lib/center45.html (дата обращения 14.11.2010 г.).

100. Прейскурант на предоставление информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении ГУ «УГМС Республики Татарстан» URL: http://www.tatarmeteo.ru/price.html. (дата обращения 10.08.2009 г.).