Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-рекреационный потенциал ПТК зеленой зоны г. Красноярска: На примере лесных территорий рекреационного значения левобережья реки Енисей

Диссертация: Эколого-рекреационный потенциал ПТК зеленой зоны г. Красноярска: На примере лесных территорий рекреационного значения левобережья реки Енисей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью настоящего исследования является оценка эколого-рекреационного потенциала лесных природно-территориальных комплексов (ПТК), выявление параметров, определяющих устойчивость этих экосистем к рекреационному пользованию. Задачами исследования являлось: обоснование применения показателей экологического режима, наиболее информативно отражающих возможность определения экологической устойчивости… Читать ещё >

Эколого-рекреационный потенциал ПТК зеленой зоны г. Красноярска: На примере лесных территорий рекреационного значения левобережья реки Енисей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние вопроса рекреационного пользования природопользования (обзорная)
  • Глава 2. Характеристика исследуемой лесной территории
    • 2. 1. Ландшафтно- климатическая характеристика исследуемой территории
    • 2. 2. Исторический аспект формирования исследуемой территории как рекреационной
    • 2. 3. Организационная структура рекреационных объектов исследуемой территории
  • Глава 3. Объекты и методы исследования
  • Глава 4. Ландшафтная характеристика ПТК рекреационной территории
  • Глава 5. Социальные предпосылки формирования рекреационных потребностей природопользования городского населения
    • 5. 1. Биологическая и социальная сущность рекреации
    • 5. 2. Социальный аспект рекреационного природопользования
  • Глава 6. Виды и формы рекреационной деятельности
    • 6. 1. Влияние рекреационного природопользования на природные объекты
    • 6. 2. Виды и формы рекреационной деятельности
  • Глава 7. Эколого — рекреационный потенциал исследуемой лесной территории
    • 7. 1. Климатический потенциал рекреационной территории
    • 7. 2. Потенциал рекреационной валентности ПТК исследуемой лесной территории
    • 7. 3. Экологическая ёмкость ПТК лесной территории рекреации
    • 7. 4. Эколого — рекреационный потенциал исследуемой лесной территории
  • Заключение

При пользовании лесов, в свете развиваемой государством экологической политики устойчивого развития, в качестве ресурса стали выделяться, функции и услуги лесных экосистем, ранее не учитываемые. Среди этих функций — регулирование климата, газового состава, генетические ресурсы и др. В связи с экологизацией лесопользования и ориентацией его на устойчивое развитие, актуальным становится разработка методов получения информации о реальном состоянии лесных комплексов. Одним из современных направлений определяющих потенциал лесных ресурсов, является изучение состояния лесных территорий выполняющих рекреационные функции. Столкновение рекреационных интересов и потребностей населения с возможностью их удовлетворять и устойчивостью лесных комплексов рекреационного значения ставят перед исследователями новые задачи. С учетом выше сказанного определение рекреационного потенциала территорий, используемых жителями городов для отдыха, является актуальным. В качестве основного объекта исследования определена взаимообусловленность потенциала устойчивости природно-территориальных комплексов (ПТК) к видам рекреационного природопользования природного комплекса и рекреационной потребности человека.

Целью настоящего исследования является оценка эколого-рекреационного потенциала лесных природно-территориальных комплексов (ПТК), выявление параметров, определяющих устойчивость этих экосистем к рекреационному пользованию. Задачами исследования являлось: обоснование применения показателей экологического режима, наиболее информативно отражающих возможность определения экологической устойчивости ненарушенных природно-территориальных комплексов и устойчивость природных комплексов, подверженных «стрессовым» антропогенным воздействиям, позволяющих оценить эколого-рекреационный потенциал лесной территориипроведение сравнительного анализа рекреационных потребностей разных групп населения городаопределение взаимозависимости характеристик ПТК и видов рекреационной деятельности населения. На защиту выносятся следующие положения:

1. Оценка устойчивости ПТК к рекреационному воздействию (эколого-рекреационный потенциал) возможна качественно-количественным методом, для 4 определения которого используется ряд показателей: трофность, затопляемость, проточность. состояние растительности, пространственная нарушенность, степень изменённости и рекреационная валентность.

2. Тип и вид рекреационной деятельности определяет выбор ПТК и форму воздействия на него.

3. Существуют объективные психо-социальные условия, обуславливающие выбор рекреационной деятельности для разных социальных групп населения города. Научная новизна работы в том, что впервые дана качественная и количественная оценка воздействия рекреационной деятельности на ПТК лесных экосистем, по степени развития негативных тенденций, трансформированности природных комплексовиспользуя ГИС-технологии, составлена серия карт, отражающих экологическое состояние и рекреационный потенциал исследуемой территориипроведён сравнительный анализ зависимости рекреационной деятельности от рекреационной потребности населения большого города по возрастным и образовательным параметрам. Предложены комплексные шкалы оценки притягательности природных территориальных комплексов, т. е. способности удовлетворять рекреационные потребности населения (валентность ПТК) и экологического состояния ПТК. Практическое значение Материалы исследования могут служить основой для дальнейшей работы по формированию рекреационных потоковорганизации, развития рекреационной инфраструктуры, очерёдности и необходимости лесохозяйст-венной деятельности в конкретных ПТК, мониторингу за состоянием рекреационной территории, как природной системы, с определёнными функциями. Разработанная анкета и полученные данные о возрастных рекреационных предпочтениях, легли в основу летней экологической экспедиционной школы игрового типа «Наше племя», которая проходила апробацию в течение пяти лет в разных регионах Сибири, Прибайкалья и Приморья.

Результаты исследования представлены в печати и докладывались на 6 региональных, всероссийских конференциях. По материалам исследования опубликовано 10 работ.

Диссертация изложена на 183 страницах машинописного текста и состоит из Введения, 7 глав, выводов, 39 таблиц, 4 картосхем, 3 фотографий, 24 рисунков, списка литературы, включающего 332 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании обобщения материалов и полученных данных по изучению экологического состояния ПТК лесной рекреационной территории зелёной зоны г. Красноярска и особенностей рекреационной деятельности городского населения (потребности, мотивов, определяющих виды и способы рекреационной деятельности) сделаны следующие основные выводы.

1. Обосновано применение показателей, позволяющих определять экологический режим естественных ПТК, выступающих в качестве отправных эталонных экологических характеристик. Изменение этих показателей (коренной растительности, экспозиции и крутизны склонов, проточности, трофности, наностности, затопляемости) приводит к разной степени нарушению устойчивости лесных комплексов. 51% исследуемой территории являются естественными или со слабо нарушенным экологическим режимом.

2. По картосхемам, составленным с применением матричной ландшафтной основы, обоснованы оптимальные для оценки эколого-рекреационного потенциала зеленой зоны единицы картографирования — урочище, группа урочищ, местность.

3. Эколого-рекреационный потенциал лесной территории — показатель интегрированный, отражающий качественные и количественные характеристики природных и социальных факторов ПТК. Эколого-рекреационный потенциал 49% площадей ПТК лесной территории оценивается как экологически исчерпанный (ПТК неспособны, оставаясь естественными, отвечать рекреационным потребностям населения). 31% ПТК территории — рекреационно привлекательные, находятся вне транспортной доступности и рассматриваются как резерв для развития рекреационной деятельности. 20% от общей лесной территории занимают.

ПТК со средним эколого-рекреациопным потенциалом (рекреационно используемые, с нарушенным экологический режимом, но с сохранившимися саморегулирующими функциями).

4. Рекреационная валентность, притягательность для отдыхающих, исследуемой лесной площади на 70% отвечает рекреационной потребности городского населения, 31% из которых требует дополнительных, хозяйственных мероприятий, улучшающих условия для отдыха. 12% ПТК слабо привлекательна и характеризуется большим количеством лимитирующих рекреационную деятельность факторов (замусоривание, лесные пожары и т. д.). 18% ПТК — рекреационно непривлекательна (техногенная территория).

5. Лесные территории рекреационного значения, являются природными системами с взаимонаправленными связями: социальной системы (определяющей давление на ПТК и приспосабливающей их для удовлетворения рекреационных потребностей населения) и природной (экологический режим, состояние компонентов, определяющих устойчивость к рекреационным нагрузкам). Исчерпаемость лесных территорий как рекреационного ресурса зависит от целенаправленных ле-сохозяйственных мероприятий, которые должны проводиться с учётом параметров, повышающих валентность ПТК и снижающие степень их трансформированное&trade-. Половина площади исследуемой лесной территории требует грамотного планирования (например, перевода в лесопарки), замены экстенсивного использования на интенсивное, развития рекреационной инфраструктуры, учитывающей потребности населения.

6. Формализация качественных и количественных показателей эколого-рекреационного потенциала, применение ландшафтно-картографических, дистанционных методов и ГИС-технологий позволяют создать оперативную информационную базу, на основе которой возможно создание ряда тематических карт.

7. В структуре рекреационных мотиваций, связанных с лесопользованием, приоритет имеет мотив релаксации, что подтверждает психофизиологическую сущность лесного отдыха (как потребность человека биологического, уставшего от искусственной среды). В то же время отмечается среди респондентов высокая неудовлетворённость в рекреационном лесопользовании (76%).

8. Рекреационная деятельность населения определяется совокупностью социальных условийпотребность её определяется возрастными (биологическими) характеристикамиспособ реализации и активность — социальными установками (воспитанием, образованием). Нами установлено, что экологическая неграмотность природопользователя (88%) становится фактором, усиливающим негативные последствия рекреационной деятельности и ускоряющим разрушение лесных ПТК.

9. Составленная классификация — тип, вид и форма рекреационной деятельностиотражает временной, пространственный и качественный характер воздействия рекреации на природную среду.

10. Рекреационная потребность населения определяет выбор лесных ПТК, формируя специфические «рекреационные ниши» для реализации видов рекреационной деятельности.

Предлагаемая комплексная методика оценки эколого-рекреационного потенциала позволяет определять устойчивость ПТК лесных территорий к рекреационным и другим антропогенным влияниям, осуществлять мониторинг и более эффективно планировать рекреационную территорию с учётом реального экологического состояния ПТК и формировать рекреационные потоки с учетом рекреационных потребностей населения. А так же определять очерёдность и вид лесохозяйственных мероприятий с учётом типа, вида и реального состояния ПТК лесной территории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная обработка данных. — М., 1983. -471 с.
  2. Т.О., Преображенский B.C. О содержании термина «геосистема» //Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1978, — № 5. — С.112−120.
  3. А.С. Теория популяционной биоиндикации антропогенных воздействий.//Общая биология. 1997. 58, № 1. — С.121−131.
  4. А.С. Экологический мониторинг лесов на особо охраняемых территориях.// Состояние и перспективы развития особо охраняем, природ, территорий: Сб. тез. науч.-практ.конф. Санкт-Петербург, 14−17 мая, 1997. Санкт-Петербург: СПб, 1997, — С. 4−7.
  5. В.П. Очерки экологии человека. М.: Наука, 1993. 189 с.
  6. С.П. Ландшафтный метод дешифрирования аэроснимков. М. — Л., 1976, — 132 с.
  7. .Г. Становление системы языкознания / Избранные психологические труды. В 2-х т. М., 1980. -Т.1
  8. В.И., Заседотеев Ю. К. Рекреационный потенциал рельефа (на примере ТРК Большого Сочи) // Известия ГВ РГО. 1994. — Т.26. — С. З- 8.
  9. Т.В., Видина А. А., Жучкова В. К. и др. Морфологическая структура географического ландшафта. М.: Изд-во МГУ, 1962. — 55 с.
  10. Н. Д. Рекреационные возможности лесов Иркутской области // Природные ресурсы Иркутской области: современный взгляд: Мат. регион, конф., 2122 янв, 1993.г. Иркутск, 1993. — С 3−4.
  11. А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука. 1975.- 126 с.
  12. А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. -М.: Наука, 1988. 300 с.144
  13. Д.JI. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы) — М.: Мысль, 1975 .- 287 с.
  14. Д.Л., Преображенский B.C., Арманд А. Д. Природные комплексы и современные методы их изучения //Известия АН СССР. Сер. Географическая, — 1969. № 5.- С.5−16.
  15. В.И. Зелёные оракулы,— М.: Мысль, 1989. 153 с.
  16. О.С. Ландшафтная таксация и лесопарковое устройство. Красноярск.: Изд-во СТИ, 1994. -40 с.
  17. Е.С., Колесов. В. Н. Использование промышленных телеустановок для раннего обнаружения лесных// Лесное хоз во.- 1998. — № 3. — С.50−51.
  18. А. С. Место городов в рекреационных районах России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. М., 1994. — 35 с.
  19. В.В. О влиянии рекреации на почву и растения склонов в окрестностях Казахстана // Экология. 1980. № 3. — С. 93−97.
  20. .В., Алексеев А. С. Факторы стока с осушенных лесных земель // Лесоведение, — М., 1992. № 4. — С. 22−27.
  21. Бабиков.Б.В., Добрынин Ю. А., Константинов В. К. Современное положение в гирдолесомелиорации и пути его улучшения // Сб. мат. 3 Всерос. съезда лесничих, Санкт-Петербург, сен., 1994. М., 1995 .- С. 268−271.
  22. В.А., Леви К. Г., Полюшкин Ю. В. Геоморфологические критерии определения параметров экологической безопасности / Экологические проблемы урбанизированных территорий: Сб. тр. Иркутск: Из-во ИГ СО РАН, 1998.1. С. 164−168.
  23. В.А., Рамнс К. К. Методический подход к определению антропотоле-рантной гетегогенности древостоя / Антропотолерантность биоценозов и прикладная экология.-Новосибирск: Наука, 1979. 142 с.
  24. Г. Г. Фитонциды древесных растений и рекреационное лесопользование.
  25. Барнаул, 1999. Вып. 3. — С. 156−166.
  26. X., Ведде Д. Учет геоэкологических представлений при организации удаления отходов в ТДР (Методы получения и хранения данных с целью планирова145ния и проектирования оптимальных структур ландшафта). Лейпциг, 1983. — С.51−58
  27. О.П., Беляева М. О. Основные аспекты экономической оценки рекреационных природных ресурсов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Вып. 3. — 1991. — С. 9 — 25 (обзорная модель).
  28. B.C., Кряжимский Ф.В, Семериков Л. Ф., Смирнов И. Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок // Экология. 1992. — № 2. — С.3−10.
  29. Л. Красноярск изначальный. Красноярск: Книжное изд-во, 1978. -120 с.
  30. С. В. Количественная оценка гигиенической роли лесов и нормативы лесов зелёной зоны. Л., (ротапринт) ВЗЛТП, 1964 .-.30 с.
  31. . И. Методы экономической оценки рекреационных лесов. М., ЦНТИлесхоз, 1978. -21 с.
  32. В.И. Антропогенная трансформация ландшафтов и решение региональных проблем природопользования (на примере Юго-Западной Сибири): Диссертационный доклад / Институт вод и экологических проблем СО РАН. Иркутск, 1996. — 63 с.
  33. П. С. Горбачёва С.М. Чупрова В. В. Почвы Красноярского края. Красноярск: Книжное изд-во, 1981. — 236 с.
  34. И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. М.: Наука, 1976 .- 20 с.
  35. В.А. Экологическое обоснование хозяйственных решений: аналитический обзор, — СО РАН. ГПНТБ, ИЭ и ОПП (сер. Экология) / Науч. ред. С.А. Сус-лицин.-Новосибирск., 2001 -Вып.60. 138 с.
  36. Ю.А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха.// Изв. АН СССР. -М., 1969. С. 51−60.
  37. Веденин 10. А., Филиппович Л. С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов / Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969. — 27 с.
  38. Л. Н. Психологические процессы. Л., 1981. — 328 с.
  39. В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. — 261. с146
  40. А.А. Методические указания по полевым крупномасштабным исследованиям. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1962. — 120 с.
  41. А.С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. — 177 с.
  42. С.В. Индикационный аспект космического мониторинга. / Космический мониторинг биосферы. JL, 1985. — С. 24 — 29.
  43. С.В., Востокова Е. А., Вышивкин Д. О. Введение в индикационную геоботанику. М., 1962. — 227 с.
  44. С.В., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация. М.: Наука, 1996. -165 с.
  45. С.В., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация и её практическое применение. М., МГУ, 1990. -198 с.
  46. С.В., Чикишев А. Г. Ландшафтно-генетические ряды и их значение для индикации природных и антропогенных процессов / Ландшафтная индикация природных процессов. М., 1976. — С. 27 — 33.
  47. .В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984. -168 с.
  48. .В. Картографирование динамики экосистем: Количественный подход // Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1989. — № 3. — С. 100−115.
  49. .В. Космические методы изучения природной среды,— М.: Мысль 1976.- 286 с.
  50. В. В., МикулинаЕ. М., Яргина 3. Н. Город и ландшафт. М., Мысль. 1986.-238 с.
  51. А. Д. Методические основы изучения. Лесоведение лесных ландшафтов. // Лесоведение 1997. № 4. — С. 32−34.
  52. А.П. Геоботаника. М.: Изд-во «Высшая школа», 1973. — 357 с.
  53. Е.А. Выявление и оценка индикаторов / Индикационные географические исследования, — М., 1970. С. 14 — 25.
  54. Е.А. Использование аэрокосмических фотоснимков при гидрогеологических исследованиях в пустынях. М.: Недра, 1980. — 254 с.
  55. Е.А. Использование геоботанических признаков при гидрогеологическом дешифрировании аэроснимков в аридных областях СССР. Кн. 1: Вопросы индикации геоботаники. М.: Изд-во МГУ, 1960. — 245 с.147
  56. Е.А., Сущеня Е. А., Шевченко J1.A. Экологическое картографирование на основе космической информации.- М.: Недра, 1988. 223 с.
  57. Д. О. Геоботаническое картографирование. М. Изд-во МГУ. 1977. — 176 с.
  58. О.П., Ефремов С. П., Онучин А. А., Соколов В. А., Фарбер С. К. Нару-шенность лесного покрова // Проблемы устойчивого лесопользования.: Сб.тр. -Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998. 225 с.
  59. М.Н., Николин А. А. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений. Свердловск: Изд-во УЛТИ, 1971. — 89 с .
  60. М.В., Говорухин A.M. Справочник офицера по военной топографии. -М.: Воен. Изд-во Мин. Обор. СССР, 1963. 153 с.
  61. Н.А. Индикация типов карста по аэрофотоснимкам / Ландшафтная индикация природных процессов. М., 1976. — С. 51 — 72.
  62. Н.А., Михайлов Н. И. Физическая география СССР.- М.: Мысль, 1978.-497 с.
  63. С. А., Нижник М. С., Возияк Д. Д. Рекреационное использование лесов.-Киев, 1981. 247 с.
  64. И.П., Доскач А. Г. Общенаучные подходы и природная среда / Горизонты экологического знания. М., 1986. — С. 54 — 55.
  65. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М., 1964 — 121 с.148
  66. М. А., Царик И. В. Стабильность и устойчивость важные функциональные особенности. / Проблемы устойчивости биологических систем. — М.: Наука, 1992. — С. 32−39.
  67. Д. Природные потенциалы и ресурсы // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды (опыт социалистический стран). Вып. 4. — М.: Прогресс, 1982. — С. 87−99.
  68. А.А. Космическая индикация ландшафтов Земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.- 166 с.
  69. С. О. Основные направления развития рекреационного лесопользования // Лесн. хоз. 1992. — № 6−7. — С. 22−24.
  70. С. О., Зотникова Р, П. Гигиенические и биологические аэрокосмические факторы в лесу //Лесное хоз-во 1992 — С. 100−107, С.114−115.
  71. В.И. О создании системы сопряжённого межведомственного эколого-информационного обеспечения / Современная проблематика дистанционных исследований геосистем: Сб. н. тр. Свердловск, 1991. — С. 25−27.
  72. Г. С. Научно-техническая революция и экологический кризис. М., 1975.-223 с.
  73. Н. А. Климат и отдых в нашей стране. М., 1985. — 232 с.
  74. Н. Е. Оценка природно экологической системы Приморского края как среды обитания человека : Автореф. дис. / Дальневосточ. гос.тех.унив-т, Рос. Акад. мед. Наук, Сиб. отд. Ин-т климат, и восст. — Владивосток, 1998. — 23 с.
  75. Г. М., Иванов-Ростовцев А.Г., Колотило Л. Г., Любченко О. А. Модель генезиса и саморегуляции периодических структур в геосферах // Изв. Всесоюз. Геогр. Общ. Т. 122, — вып 3 .- 1990. — С 220−228.149
  76. С.Д. Антропоморфизация природных объектов // Психологический журнал. 1995. — Т. 16. — № 3. — С 24−34.
  77. Я.П., Плюта П. Г. Сравнительная характеристика фитоиндикации экологических шкал (на примере шкал терморежима и эдафических) // Экология. -2000. • № 2. С.34−43.
  78. А. П., Преловский В. И. Влияние рекреационных нагрузок на устойчивость биогеоценозов в зависимости от крутизны склонов // Лесн. хоз во. -1997, — № 2.-С. 26−27.
  79. В.Р. Непослушное дитя биосферы: Беседы о человеке в компании птиц и зверей. М.: Педагогика-Пресс, 1994. — 208 с.
  80. А.П. Выращивание черенковых саженцев карельской берёзы // Ин-тенсиф. Выращивания лесопосадоч. матер. :Тез.докл. Всерос. науч.-практ.конф., Йошкар-Ола, 11−13 сент., 1996.- Йошкар-Ола, 1996. С. 78−80.
  81. С.В., Логуа М. Г., Паршиков В. П. Охрана флоры и растительности Крапивинского водохранилища в Кузбассе при ее рекреационном освоении / Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск, 1981. — 92 с.
  82. Э.А. К характеристике современного состояния растительных геоботанических участков па территории Центрального Сибирского ботанического сада / Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск, 1981. — 99 с.
  83. Т.А. Формирование рекреационных зон крупного промышленного города// Экологические проблемы урбанизированных территорий: Сб.тр.- Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. С.128−135.
  84. Г. И., Манкевич И. И. Состояние древесины пород парков при высокой рекреационной нагрузке // Лесн. хоз во. — 1997. — № 2. — С. 27- 28.
  85. Заугольная Л Б. Быховец С. С., Баринов О. Г., Баринова М. А. Верификация балловых оценок местообитания по некоторым параметрам среды // Лесоведение. 1998, — № 5.-С. 30- 35.
  86. Н.И., Жижин Н. П. Связь прироста древостоя с изменением плотности почвы в рекреационных лесах / Тез. докл. КIII Всесоюзной конференции по дендрологии. Архангельск, 1978. — 69 с.
  87. Зиганшин.Р. А. Ландшафтный подход в лесоустройстве / Эколого-экономическая роль леса: Сб.тр. Новосибирск: Сиб. отд. «Наука», 1986. -С. 60−68.
  88. И.В. Опыт количественной оценки восприятия образа местности / Рекреационные ресурсы и методы по изучению. М.: Изд-во МФ ГО СССР, 1981. -410 с.
  89. И.В., Преображенский B.C., Веденин Ю. А. Разнообразие территориальных рекреационных систем и их типология / Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. — С. 77−84.
  90. А.К., Широков А. И. О рекреационном потенциале лесопарковой зоны Нижнего Новгорода // Проблемы исследования истории, культуры и природы Европейской России: Тез докл. IY науч. конф. Нижний Новгород, 1993.1. С.15−18.
  91. В. М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Влияние рекреационной нагрузки на лесные почвы // Лесное хоз -во. 1998. — № 5 — С. 32−34.151
  92. В. М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Рациональное использование лесного рекреационного ресурса Сочинского национального парка.// Лесное хоз -во. 2000 — № 3 — С.32−34.
  93. Л.Н. Географические проблемы биоресурсоведения. М.: Наука, 1982.- 191 с.
  94. А. С., Овчинникова Т. М. Пальникова Е. Н., Суховольский В. Г. Размещение популяции насекомых фитофагов в зависимости от ландшафтно экологических характеристик местообитаний //Лесоведение. — 1997. — № 3. — С. 26−28.
  95. А. Г. Оптимизация природной среды. Географический аспект. -М.: Мысль, 1980. 256 с.
  96. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа, 1965. — 327 с.
  97. А.П. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., Наука, 1980.- 316 с. (С.181).
  98. А.П., Самарский М. Б. Картографическое обеспечение геоинформационных систем (на примере Приладожья). Свердловск, 1991. — С. 106−108.
  99. А.И. К обоснованию гигиенических нормативов ветро-защитных мероприятий // Гигиена и санитария 1956. — № 9. — С. 11−18.
  100. Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, изменённых в результате рекреационного использования / Взаимодействие хозяйства и природы в горных и промышленных геосистемах. М.: Наука, 1982. — С. 67 — 72.
  101. В.Г. Ландшафтные исследования как основа экологического картографирования территории // Системный наземно аэрокосмический мониторинг: Тез. докл. на научно — практ. конф. 14 -1 6 мая. 1991 г. — Свердловск. 1991. -С.100−102.
  102. Н.С. Современное состояние лесов лесопаркового пояса в связи с рекреационным использованием / Растительное и животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978. — С. 28−36 152
  103. JI.O. Зеркало ландшафта. М.: Мысль, 1983. — С.27−28
  104. Картографирование по космическим снимкам и охрана окружающей среды. Под ред. Е. А. Востоковой, Л. И. Злобина, Ю. Г. Кельнера. М.: Недра, 1982. -156 с.
  105. К.В., Васильева И. В., Лапшина Н. А. и др. Комплексная полевая практика на физической географии: Учеб. пособие / Под ред. проф. К. В. Каштанга 2-е изд., пер. и доп. — М., Высшая школа, 1986. — 208 с.
  106. Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении: Словарь-справочник. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984. — 181 с.
  107. Д.М., Витязь В. И. Дистанционное изучение связи таежных ландшафтов с геологической структурой / Дистанционная индикация структуры таежных ландшафтов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1981. — С. 208−235.
  108. Д.М., Кривчикова Л. Д. Растительные индикаторы юга Средней Сибири / Аэрометоды изучения лесного ландшафта. Красноярск, 1975. — С. 93−167.
  109. Д.М., Рубцов Н. И. Ландшафтный метод лесного дешифрирования аэрофотоснимков (монография) / Отв. ред. С. В. Викторов. М.: Наука, 1976. -125 с.
  110. М.В. природа Красноярска и его окрестностей. Красноярск, 1988.-С. 148.
  111. Э. Чувства и эмоции / Психология эмоций (тесты). Известия Московского университета. 1984. — С. 98−104.
  112. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Сиб. отд. изд-ва «Наука», 1986. — 225 с.
  113. Климат Красноярска / Под ред. к.г.н. И. А. Швер и А. С. Герасимовой. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 327 е.153
  114. Ю.Ф., Кравцова В. И. Аэрокосмические методы картографирования и географических исследований // Итоги науки и техники, Картография, Т. II. — М&bdquo- ВИНИТИ, 1984. — 138 с.
  115. В.П. Основные принципы эстетической и санитарно-гигиенической оценки ландшафтов лесопарка // Известия ВУЗов. Лесной журнал. -1973, — № 5.-С. 22−23.
  116. К.Я., Козодёров В. В., Федченко П. П. Аэрокосмические исследования почв и растительности. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 231 с.
  117. И.А. Композиция городского парка. Киев.: Будивельник, 1971.- 152 с.
  118. А.И. Соотношение хаоса и порядка, выраженного в энтропийной мере // Химия и жизнь. М., 1990. — № 9 — С. 25−27.
  119. Т.В., Микляева И. М., Огуреева Г. Н., Суслова Е.Г, Швергунова Л. В. Опыт картографирования экологического состояния растительного покрова.// Экология, — 2000. № 2, — С. 349 -354.
  120. В. А. Эволюция и биостратиграфия. М.: Наука, 1997. — 256 с.
  121. В. И. Город и природа Сибири: архитектурно планировочные аспекты — Красноярска. Из — во КГУ, 1986. — 231 с.
  122. В.И. Город и природа Сибири. Красноярск: Изд во КГУ, 1986.-42 с .
  123. В.Б., Виталис Ндеда. Математическая модель проведения рекреационной экспертизы локальных территорий республики Кения // Известия РГО. 1993.-Т. 125, — № 3,-С. 80−82.154
  124. Г. П. Влияние рекреации на сосновые леса: Автореферат. 1982. — .27 с.
  125. Г. П. Перспективы лесовосстановления в рекреационных лесах КАТЭКа (Средняя Сибирь)/ Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования: Сб. тез. 10−12 сентября 1990 г. Ленинград, 1990. — С 37−38.
  126. Ю.А. Задачи лесного хозяйства РФ в XXI веке.// Лесное хоз-во. -2001.-№ 2, — С.2−6.
  127. А. С., Мягков С. М., Шпарков А. Л. Природный риск для городов России. М.: Наука, 1997. — 240 с.
  128. А.Ф. Очерки науки о характерах / Программа исследования личности в ее отношении к природе. 1912. — 15 с.
  129. Н.Е. «Яблоневый спас» из истории садов Красноярска. Красноярск, 1995.-301 с.-С. 2, С. 25, С. 51.
  130. Ландшафтная таксация и формирование насаждений природных зон. Л.: Стройиздат, 1987. — С. 219.
  131. А.А., Глазачев Б. А., Маяк А. С. Справочник работника зелёного строительства. Киев.: Будивельник. 1984. — С. 152.
  132. Н.В. Енисейская губерния, её прошлое и настоящее. СПб, 1892. -С. 215−216.
  133. Ю. Я., Зеленко Е. И., Колуцкий К. К. Экологические требования при ведении хозяйства в горных лесах Северного Кавказа // Лесн. хоз во. — 1988. -№ 3. — С. 28 — 30.
  134. В. А. О формировании представлений об устойчивости лесных экосистем // Лесной журнал. 1998. — № 5. -43 с.
  135. К.З. Человек находит друга: Пер. с англ. М.: Мир, 1977. — 222 с.
  136. В. М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. М., 1987, — 219 с.
  137. В. А., Стародубцева В. А. Рекреационное лесопользование в Крымском государственном заповеднике и его экономическая оценка // Лесн. хоз во. -1995. -№ 3. С. 22−24.
  138. Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.:Наука, 1988. — 357 с.155
  139. Э., Дрдош Я., Урбанек Я. Ландшафтный анализ основная задача современной географии // География и природные ресурсы. — 1980. — № 3.1. С.149−153.
  140. И. А., Шужмов А. А. Аттрактивность природного ландшафта Валаамского архипелага // Лесной журнал. 1998. — № 4. — С. 35−43.
  141. И. А., Шужмов А. А. Методика эстетической оценки пейзажей на видовых точках // Лесной журнал. 1993 — № 4, — С. 28−36.
  142. Н.А., Шумилов А. А. Методика эстетической оценки элементарных ландшафтов при движении по маршрутам // Лесной журнал. 1993. — № 5. — С 19−22.
  143. М., Виснапуу .М. Как сохранять леса в зелёных зонах // Лесн. хоз-во, — 1974. -№ 7.-С. 18−24.
  144. А.Н. Встречаемость подроста ели как фактор продуктивности будущего древостоя // Лесной журнал. 2001. — № 4. — С. 13−18.
  145. Л.О. Проблемы повышения устойчивости лесов и парков к рекреационным нагрузкам // Бюлл. Главного бот. сада АН СССР. Вып. 95. — М.: Наука, 1975.
  146. Л.О. Город и природа // Проблемы советского градостроительства.- 1963. № 14.
  147. А.Ж., Рунгум Р. Х., Эмсис И. В. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига.: Зинатне. 1982. — 157 с.
  148. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях / Коллектив авторов: Е. А. Востокова., П. Д. Гунин., X. Буян-Орших., Ц. Даваажамц., Ю. Ю. Дгебуадзе., П. П. Дмитриев., и.др.- Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1993.- 203 с.
  149. Методические рекомендации по дешифрированию космической информации для картографического обеспечения мероприятий по охране окружающей среды. М.: ЦНИИГАИК ГУГК СССР, 1987−1988. — 120 с.156
  150. Методологические основы пограничных проблем естествознания. / Отв. ред. Н. П. Депенчук. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 174−175.
  151. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы /ВНИИЛМ ОСТ 56−100−95.
  152. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. — С. 13−14, С 68−69.
  153. Ф.Н. Природные зоны СССР.- М.: Мысль, 1977. 293 с.
  154. Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: 1973. — С.154.
  155. Н. С., Эльдаров Э. М. Новые аспекты рекреационной географии. //Изд. ВГО.- 1987.-Т. 119.-Вып. 1 С. 75−81.
  156. Н.С., Бычваров М. Н. Место концепции свободного времени в рекреационной географии (актуальные направления взаимодействия рекреационной географии) // Вестник МГУ. Сер. Геогр. № 5. — 1983. — С. 50 — 56.
  157. Н.С., Твердохлебова И. Г. Рекреационная география. М.: Изд-во МГУ, 1981.-207 с.
  158. Н.С., Эльдаров Э. М. Новые аспекты рекреационной географии.//Изв.ВГО, — 1987 Т.119.- Вып. 1, — С.75−80.
  159. Ц. Е. Об одном исходе сравнительного анализа нарушения экологической устойчивости экосистем // Экология.- 1992. № 4. — С. 19−28.
  160. К., Данеева М. Основная терминология при охране окружающей среды.// Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды (Опыт социалистических стран). Вып. 4. — М.: Прогресс, 1982. — С. 20−24
  161. В. С. Тюльпанов Н. Н. Яновский А. Н. и др. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. Л.: Стройиздат. Лен. отд. -1977. — 224 е.
  162. Н. Н. Алгоритмы развития. М.: Наука. — 1987. — 304 с.
  163. Е.Г., Шлёнская Н. М., Куликова Е. Г. Состояние городских лесов / Экологические проблемы города Тальятти. Тольятти: ИЭВВ РАН, 1995.1. С.53−62.
  164. Е.Г., Шарапа Т. В. Показатели состояния антропогенно трансформированных лесных экосистем // Экология, мониторинг и рациональное использование: Сб. тр.- М.: 1995. Вып.266. — С. 16−33.157
  165. А.С. Кросскультурный анализ восприятия природной среды российскими и американскими студентами (обзорная информация) // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.- М., 1996. № 12. — 57 с.
  166. Е. Ф., Ларина Т. г., Крайнюк Е. С. Мониторинг растительности южного берега Крыма при рекреации / Тез. докл. межд. научно-практ. конф., Пермь, май. 1995 г. ч. 2, — Пермь, 1995. — С. 245−246.
  167. Л. И., Веденин Ю. Л., Данилова Н. А. Оценка природных условий. Теоретические основы рекреационной географии.- М.: Наука, 1975. 224 с.
  168. На пути к устойчивому развитию России // Экономика. 1998.-№ 5. -С. 43−44.
  169. Д.И., Речан С. П., Савин Е. Н., Гнусов А. Б., Короткое И. А., Ку-тафьев В.П., Чередникова B.C. Леса Красноярского края / Леса СССР. Т.4.- М.: Наука. — 1969. — С. 248−321.
  170. М.В. Буферная зона проблемы и перспективы // Экологическое состояние и природоохранные проблемы Красноярского края: Сб. мат. подг.158конф. кВсерос. съезду по охране прнр. Сибири.- Красноярск: «Рио-Пресс», 1995. -С.100−102.
  171. М.В., Жданова Е. В. Влияние природных объектов на психоэмоциональное состояние человека // Сибирская локально-этническая культурная ситуация в конце XX века: Мат. II Парасловянских чтений.- Красноярск: КГУ, 1998, — С.94−98.
  172. З.А. Садово-парковый ландшафт. Л.: ЛГУ, 1988. — 135 с. (С. 55).
  173. В. Г. Влияние урбанизации на лесные экосистемы и экологическое состояние территорий // Лесн. хоз-во, — 1997. № 3. — С. 21−25.
  174. Нормативы платежей за леса и лесные земли. Каунас.: ЛитНИИЛХ, 1990. — 18 с.
  175. Г. Н., Котова Т. В. Карта биомов как основа оценки биоразнообразия лесных территорий // Биол. разнообразие лес. экосистем: Матер. Всерос. совещ., Москва, нояб., 1995, — М., 1995 С. 36−37.
  176. Г. Н., Котова Т. В., Микляева И. М., Суслова Е.Г., Швергунова
  177. Л.В. Картографический подход к оценке экологического состояния растительного покрова // Пробл. Ботан. На рубеже 20 -21 вв.: Тез. докл., представ. 2(10) Съезду Рус. ботан. о-ва, Санкт-Петербург, 26−29 мая, 1998. СПб. 1998. — Т.1.- 289 с.
  178. А. Н. Исцеление стресса природой. Красноярск.: Изд — во КГУ. 1993 -23 е.
  179. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. М.: Прогресс. 1982. — 280 с.159
  180. К.В., Васильева И. В., Панкина Н. А., и др. Комплексная полевая практика по физической географии: Учебное пособие для географов спец. вузов / под ред. К. В. Пашканга. 2-е изд. пер. и доп. М.: Высшая школа., 1986. — 208 с.
  181. С.Н. Ландшафтное искусство. М.: МЛТИ. 1972. — 87 с.
  182. Д. Г. Общая геоморфология. М.: Высшая школа, 1966. 425 с.
  183. В.А., Колашников Е. И. Ландшафтное картографирование Нижнего Приангарья // Опыт комплексного изучения и картографирования природной среды Красноярского края по материалам космических съёмок.: Сб.науч.-техн. мат, М.: ЦНИИГАИК, 1992, — С. 23−36.
  184. А. И. Изучая геохимию (о методологии науки). М.: Наука, 1987.- 117 с.
  185. Перцик. Город в Сибири. М.: Мысль. 1980. — 157 с.
  186. Т. Э. Методологические основы экологически устойчивого развития региона: Автореф. дис./ Рос. эконом, акад. им. Г. В. Плеханова, — М., 1998. -22 с.
  187. И. И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. Минск.: Из-во БГУ,. 1985. — 253 с.
  188. Ю. Н. Исследование проблем оптимизации рекреационного лесопользования социологическими методами / Оптимизация рекреационного лесопользования. / Под ред. Л. П. Рысина. М.: Наука, 1990. — С. 86 — 88.
  189. Ю.Н. Рекреационная составляющая в экономической оценке лесов зелёной зоны // Лесн. хоз-во. 1992. — № 1. — С. 28 — 31.
  190. Полубояринов О. И, Сорокин A.M. Качество древесины ивы и возможность её использовать // Лесное хоз-во.- 1999.- № 4.- С.29−31.
  191. Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. — 144 с.
  192. Г. А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1979,-№ 3.-С. 70−79.
  193. . Г. Влияние рекреационных нагрузок на состояние сосновых лесов Карельского перешейка / Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования: Тез. Всерос. конф. 29 сент. 10 окт. 1993 г. — Воронеж, 1993.-С. 81−82.160
  194. В. И. К вопросу оценки эстетичности рекреационных территорий. / Некоторые аспекты рекреационных исследований зеленого строительства Владивостока, — Владивосток, 1984.- С. 16 32.
  195. В. И.Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. -140 с.
  196. B.C. Необходимость системного подхода к понятию о рекреационной системе / Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. — С. 21 -28.
  197. B.C. География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980, — 219 с.
  198. Приоритеты национальной экологической политики РФ / Автор, кол. С. П. Бобылёв, С. А. Боголюбов, М. И. Васильев, Н. Ф. Глазовский и др.Под. ред.
  199. B.Н.Захарова.- М.: Наука, 1999.- 100с.
  200. Проблемы качества городской среды. М.: Наука. 1989. — 192 с.
  201. Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. статей. М.: Наука, 1992.-390 с.
  202. Проблемы устойчивого лесопользования / В. А. Соколов, И. М. Данилин,
  203. C.К. Фарбер и др. Красноярск: Изд-во Сиб. отд. РАН, 1998. — 225 с.
  204. Проект детального проектирования буферной зоны лесопарка «Западный» (шифр 8123−92): пояснительная записка / отв. исп. Крушлиский В. И, Гражданпро-ект. Красноярск, 1992.-Т.2.
  205. Проект организации и развития лесного хозяйства Городского лесничества УЗС Красноярского уп -ния Госкомхоза: пояснительная записка -Красноярск, 1976−1977.- ВС ЛУП Всесоюзного объединения «Леспроект».
  206. Н.П. Предпосылки развития рекреации в Алтайском крае. // Инженерная экология, — 1999. № 1. — С. 43−49.
  207. В. Р., Николаенко В. Г. Пригородные леса. М.: Наука, 1981. 207 с.
  208. Т.А. Луговедение. М.: МГУ, 1974. — 3 84 с.
  209. Разработать систему показателей функциональной оценки рекреационных лесных ресурсов для организации специализированного лесного хозяйства на зонально-экологической основе.: Научный отчёт, — Л.: ЛенНИИЛХ, 1990, — 433 с.161
  210. Раменская М. J1, Физико-географические особенности и лесные ландшафты. /Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск. Карельск. Физ. АН СССР, 1995. — С. 4−35.
  211. Л.Г. Ведение в комплексное почвенпо-геоботаническое исследование земель. М., 1975. — 129с.
  212. А.Л. Космоиндикационный анализ в гидрогеологии и инженерной геологии // Изв. Всесоюз. геолог, общ. 1981. — № 3. — С. 212 — 248.
  213. Г. И., Бабич Н. А. Рукотворные леса Европейского Севера.- Архангельск.: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1991. 96 с.
  214. Н. Ф. Микроэнциклопедия биосферы.: Сер. Человек и природа. -М.: Знание, 1978. № 1−12.
  215. Н. Ф. Экологическая аксиоматика.: Сер. Человек и природа М.: Знание, 1986.-№ 1 -12. — № 1−7.
  216. Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ «Россия Молодая» (экология), 1992. — 367 с.
  217. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с. (С. 448−449).
  218. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. -М.: Мысль, 1978.-225 с.
  219. Э. А. Методика оценки рекреативное&trade- лесов. Каунас.: Тирионис. 1989.-С. 1−5.
  220. Э. А. Оптимизация рекреационного лесопользования / Под редакцией Л. Г1. Рысина. М.: Наука, 1990. 125 с.
  221. Э.А. Функциональная оценка рекреационных лесных ресурсов / Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования: Сб.науч. тр.,-Л., 1990.-390 с.
  222. Р. Основы общей экологии.- М.: Мир, 1979. 424 с. (С. 394)
  223. Т. В. Проблемы охраны флоры на рекреационной территории / Современные проблемы рекреационного лесопользования. М., 1985, — С. 197- 198.
  224. А.С., Михайлова Т. А. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск.: Наука Сиб. отд., 1989, — 234 с.162
  225. В. П. Картографирование природно ресурсного потенциала территории для целей природно — хозяйственного планирования / Картографическое обеспечение региональных природохозяйственных программ. — Иркутск, 1983 -Вып.2. — С. 45 — 47.
  226. В. П. Экономико географическое содержание категории «при-родо — ресурсный потенциал территории» // География и природные ресурсы. -1980.- № 3. — С. 164−168.
  227. Г. П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования / Рекреационное лесопользование в СССР. М., 1983.1. С. 12−21.
  228. JI. П. Эколого биологический мониторинг состояния лесов рекреационного назначения // Лесн. хоз-во. 1990. № 2 .С. 30−32.
  229. Л.П., Карманова Н. В., Бганцова, Рысина Г.П. Многофункциональная кадастровая оценка лесов рекреационного назначения и организация их мониторинга / Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования: Сб. науч. тр. Л., 1990.- 390 с.
  230. В. в. Опыт оценки природного потенциала ландшафта // География и природные ресурсы. М., 1985. — С. 197 -198.
  231. В.В. Роль динамического подхода в учении о геосистеме / Изучение и освоение районов Сибири. Иркутск, 1979, — С. 9 — 13.
  232. А. И., Морин В. А. О теоретических основах деления лесов на группы и категории защитности // Лесной журнал. 1997. — № 5. — С. 18−21.
  233. А. П. Актуальные задачи организации рекреационного лесопользования в регионе /Мат. конф. по подготовке к Всерос. съезду по охране природы. 15 марта. 1995 г. Хабаровск. 1995. — С. 45−46.
  234. А. П. Нужные региональные системы показателей для оценки рекреационных ресурсов // Лесн. хоз-во. 1991.- С. 40- 42.
  235. А. А. Функциональные свойства пригородных лесов в организации зеленой зоны Иркутска / Природные ресурсы Иркутской области: современный взгляд: Мат. регион, конф. 21−22 янв. 1993 г. Иркутск, 1993. — С. 53−54.
  236. Сат Ю. Е., Сорокина Е. П., Янин Е. Г. Возможности использования геохимических данных при рекреационных исследованиях // География и природные ресурсы. 1984. — № 4. — С. 30 -33.
  237. В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс // Нефть и лес: экологические проблемы. Л.-М.: Экология, 1997.- Вып.1.- 36 с.
  238. Ф. Н., Семенов С, Н. Математическое моделирование экологических процессов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 280 с.
  239. И.А. Красноярск и его окрестности. Красноярск, 1957.- 126 с.
  240. И.М. Психология поведения /Под ред. М. Г. Ярошевского. М.: Из-во Институт практ. психол., Воронеж, НПО «МОДЭК», 1995.- 320 с.
  241. М.Д., Вернандер Т. Б. Определение типов леса по растениям-индикаторам (для европейской части СССР). М. — Л., 1957. — 147 с.
  242. М.Ф. Флористический состав изменения растительности в условиях разного рекреационного воздействия на экосистемы и их компоненты. Волгоград.: Изд-во Волгоградского пединститута, 1982. — С. 45−51.
  243. В.А. Основы управления лесами Сибири.- Красноярск.: Из-во СО РАН, 1997.-308 с.
  244. В.А., Распопин К. И., Фарбер С. К., Соколова Н. В. Зелёные зоны / Проблемы устойчивого лесопользования: Сб. тр.- Красноярск.: Изд-во Сиб.отд. РАН, 1998,-С. 158−171.164
  245. Г. И., Король JI. Г., Маргашов А. С. Математико-статистический подход к оценки привлекательности рекреационных ландшафтов // Лесное хоз-во. 1992, — № 6−7.-С. 25−27.
  246. Г. И., Маргашов А. С. Король Л. Г. Эколого экономические аспекты использования горных лесов в рекреационных целях // Лесн. хоз-во Северного Кавказа: Сб. научн. тр./ НИИГорэкол.- М., 1996. — С. 12−19.
  247. В.М. Эколого-биологические основы изучения и формирования древостоев //Изв. Вузов, лес. ж. 1996.- № 4−5. — С. 46−51.
  248. М. А., Архангельский Н. В. Справочник техника геолога по инженерно — геологическим и гидрогеологическим работам,— М.: Недра, 1982. -С. 33−41.
  249. В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск.: Наука, 1978.-С. 319.
  250. Средняя Сибирь, — М., Наука. 1964, 479 с. (С. 3 — 22).
  251. В.Н., Таран И. В. Повышение устойчивости естественных насаждений в селитебной зоне Академгородка // Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока.: Сб.н.тр. Новосибирск.: Наука, 1976. — 156 с.
  252. В. Г., Бондарцева М. А., Соловьев В. А., Крутов В. И. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам. М.: Наука, 1992. -221 с.
  253. В.Г. Грибные болезни в рекреационных лесах / Современные проблемы рекреационного лесопользования. М., 1985. — С. 48 — 52.
  254. В.Г., Панков Е. В., Гущев Е. Ф., Шкунов В. А., Юдин Е. А. Комплексная экономическая оценка лесов рекреационного назначения. ВНИИЦлес-ресурс, 1994 (обзорная информация).- Вып. 2.
  255. Е. Д. Макроэкономические условия повышения устойчивости развития социоприродных систем. Автореферат дис. д. эк. н./ Всесоюз. заочн. фин.-эк. институт. М., 1998. — 37 с.165
  256. И. В. Устойчивость рекреационных лесов. М.: Наука, Сиб. отд., Новосибирск, 1977. — 312 с.
  257. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск.: Наука, 1977. — 325 с.
  258. А. И. Рекреационное лесопользование. М.: Наука, 1986. — 176 с.
  259. А. И. Социально-экономические аспекты рекреационного лесопользования. / Оптимизация рекреационного лесопользования / Под. ред. JI. П. Ры-сина. М.: Наука, 1990, — 155 с.
  260. А.И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980.- 137 с.
  261. В.К. и др. Ландшафтная таксация. М.: МЛТИ, 1991. — 112 с.
  262. Л.В. Опыт применения фитоиндикационных экологических шкал для выявления неблагоприятных факторов на границах распространения вида // Экология.-2000, — № 4, — С. 276−280
  263. Н.М. Лесопарковое хозяйство. Л.: Стройиздат, 1975. — 160 с.
  264. Г. Устойчивое развитие ландшафтов пригородных территорий города // География и природопользование Сибири. Барнаул, 1999.- Вып. 3.1. С.159−166.
  265. Урбоэкология / Научный совет по проблемам биосферы.: Сб. ст. АН СССР. /Отв. Ред. Т. Н. Алексеева и др. М.: Наука, 1990. — 239 с.
  266. А. А. Доминанта. М. -Л.: Наука,. 1966. — 273 с.
  267. Э. Н. Леса Сибири. Красноярск.: Из — во КГУ, 1985. — 134 с.
  268. Л.С. Картографическое моделирование территориальных рекреационных систем. М.: Наука. 1983. — 298 с.
  269. Г. П. Озон под пологом леса / Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования. Л., 1990. — 390 с.
  270. Фресс Поль, Пиаже Жан. Экстремальная психология. М.: Прогресс, 1975.- 182 с.166
  271. Jl. Н. Классификация пейзажей рекреационных лесов на Черноморском побережье Кавказа. Саласпилс, 1984. — С. 50−52.
  272. К. Ш. Биоклиматическая оценка суровости погоды при отрицательных температурах воздуха. Проблемы зимоведения. Чита.: Из-во ГО СССР. Забайкальский ф — л, 1972. -Вып.4.- С. 54 — 55.
  273. Р. И., Брук Б. Л. Стандартизация рекреационного пользования лесов //Лесн. хоз-во. 1999.- № 2. — С.33−35.
  274. Н.Г. О дальнейшем внедрении крупномасштабных аэроснимков для дешифрирования лесов / Аэромедоты в природых исследованиях. М.-Л.: Из -во АН СССР, 1967.-С. 134−141.
  275. Ю. Б. Ландшафтная архитектура городов Европейского Севера. -Л.: Стройиздат, 1987. 200 с.
  276. .С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР) М.: Мысль, 1981. — 320 с.
  277. Л.В. Зачем человеку собака. СПб.: ИК «Комплект», 1997.- 180 с.
  278. Т.В. Устойчивое развитие ландшафтов пригородных территорий города // Изв. жил. коммун.акад. Гор. хозяйства и экологии. М., 1996.- № 1.- С.35−37.
  279. Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно -широколиственных лесов. М.: Наука. 1983.- 196 с.
  280. В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Наука, 1977. -48 с.
  281. В.П. Исследование Можайской зоны отдыха по влиянию массового отдыха на природную среду // Человек и природа. М.: Наука, 1976.- № 5.
  282. В.П. Школа защиты природы // Человек и природа. М.: Знание/Наука, 1982. № 6.- С. 15−64.167
  283. В.П., Добров А. В., Захлебный А. Н. Учебные тропы природы. М., ВО «Агропромиздат», 1989. — 200 с.
  284. А.Г. Ландшафтно-индикационные исследования карста / Индикационные географические исследования. М., 1970. — С. 58 — 75.
  285. В. Г. Выборочная система хозяйства в сосняках зеленой зоны. // Лесной журнал. 1997, — № 1. — С. 18−20.
  286. С. Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. -272 с.
  287. А.Ф. О регулировании водного режима подпологовых культур ели // Гидролесомелиор.: наука производству. — Санкт-Петербург.: НИИ лес. х-ва. СПб. 1996.- С.29−30.
  288. А.Ф. Санкт-Петербурскому научно-исследовательскому институту лесного хозяйства 70 лет.//Лесное хоз-во.-2000.- № 2 С 18−21.
  289. В. А., Белаенко А. П. Пути организации прибыльного хозяйства в лесах рекреационного назначения // Лесн. хоз-во. 1999. — № 1. — С. 31−32.
  290. А. С. Принципы деления лесов по народнохозяйственному значению // Использ. и воспроиз. лесных ресурсов Дальнего Востока: Тез. докл. Все-союз. конф. 1972 г. -Хабаровск, 1972,-Ч.1.- С. 157−160.
  291. Е. Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха. // Известия ВГО. М., 1973, — № 4.- 350 с.
  292. О.Р. Пороги и барьеры в функционировании рекреационных систем городов // Изд-во Вост.-Сиб.геогр. общества, июль август, 1989. — Т. 121.-вып. 4.
  293. И.В. О фундаменте экономической организации лесного хозяйства.// Лесное хоз-во. -1996, — № 3. С.35−38.
  294. И.В., Маслаков Е. Л., Маркова И. А. Ускоренное (плантационное) лесовыращивание// Сб. мат. 3 Всерос. съезда лесничих, Санкт-Петербург, сен., 1994, — М., 1995,-С. 283−287
  295. И. В. Рекреационное использование лесов. Рига.: Знатне, 1989. -287 с.168
  296. К.И., Бурюкас А. Р. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей / Экология и эстетика ландшафтов. Вильнюс.: ЛитТИС, 1975. — С. 107 — 160.
  297. У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959. — 432 С.
  298. Юнг. К. Г. Эмоциональные психологические типы./ Психология эмоций. -М.: Из-во МГУ, 1984.- С. 238−252.
  299. В.И. Основные проблемы физической географии и ландшафто-ведения. М.: Высшая школа, 1982. — 215 с.
  300. В. А. Опросник «Натурофил». Личностные отношения к природе у школьников. Диссертация. Даугавпилс, 1993.
  301. В. С. Исследования структуры характера личностного отношения к природе. // Психологический журнал. 1995. — Т. 16.- № 3.
  302. В.А. Психология отношения к природе. М.: Смысл, 2000.- 456 с.
  303. Buss К. Zatvijas PSR meza tipologijas pamati. Riga, 1976. — P 241.
  304. Cramton J. Motivation for pleasure volation. Annals of tourism research. -1978. -V.6.
  305. Hubrich H. Phisisch-geographische Forsehungen im Raum Biterfeld. // Geograpische Berihte -1974. — T 92. — N 3 — 5. — P. 169 — 174.
  306. James W. What is an emotion // Minx, 1884. Vol. 9. # 34. — P. 188 — 205.
  307. Skanes H.M. Towards an integrated ecological-geographical landscape perspective. A review of principal concepts and methods // Nowe Norsk Geogratisk Tidsskriff.-1997,-Vol. 51.-№ 3.-P. 145−171.
  308. Kubec C. D. Applications of Remote Sensing in Ecolocical Land Survey in Canada. // Canadian Journal of Remote Sensing. 1984, — V. 9, — N. 1.- P. 19 30.
  309. Kuchler A. William. Ecological vegetation maps. // Documents Le Cartographie ecologique. 1981. — V. 24. — H. 65 -67.
  310. Orians G.H. Ecological concept of sustainability // Environment (Washington) -1990. Vol. 32, # 9 P. 10 — 15, 34 — 39.
  311. Quilli E. Evaiution de l’environnement: methodologie des raisonnements car-tographignes en appliguee a l’amenagement et la planification microregionele: 10-th conference I. C. A. Tokyo, 1980.
  312. ЛАНДШАФТНЫЙ ПРОФИЛЬ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!