Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и восприятие имиджа политического лидера в России: коммуникативный аспект

Диссертация: Формирование и восприятие имиджа политического лидера в России: коммуникативный аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование имиджа политического лидера в России осуществляется при трансформации ретроспективной модели и переходе к актуальной модели. Ретроспективная модель сформировалась в политическом поле жесткого доминирования одной идеологии, исключавшей рынок имиджей политических лидеров. Становление актуальной модели создания имиджа политического лидера совпадает по времени с формированием… Читать ещё >

Формирование и восприятие имиджа политического лидера в России: коммуникативный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИМИДЖА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА
    • 1. 1. Понятие имиджа политического лидера
    • 1. 2. Типы и коммуникативная структура имиджа политического лидера
    • 1. 3. Трансформация моделей формирования имиджа политического лидера в россии
  • ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОСПРИЯТИ ИМИДЖА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА В РОССИИ
    • 2. 1. Коммуникативный процесс формирования имиджа политического лидера
    • 2. 2. Особенности восприятия имиджа политического лидера в России
    • 2. 3. Перспективы развития имиджа политического лидера в России

Актуальность темы

исследования. В современных условиях трансформации российского общества имидж политического лидера представляет для исследователей особый интерес.

По оценкам различных исследователей в условияхстановления информационного общества коммуникативные процессы приобретают принципиально иные формы, которые вызваны коммуникативным воздействием на индивида масс-медиа, виртуализацией пространства, в котором аудитория СМК является потребителем образов, имиджей и симулякров.

Процесс гражданского выбора, голосование за того, или иного политика так же приобретает виртуальный характер. Как отмечает французский социолог Ж. Бодрийяр, «борьба за власть в информационном обществе — это не борьба партий, не конкуренция предвыборных программ. Это борьба имиджей, которые создаются. рейтингами, имиджмейкерами и т. д.' А сами политики необходимы лишь в качестве «информационных поводов""1. Тем более, что в условиях избирательной кампании объемы подаваемой информации значительно возрастают.

Таким образом, становится все сложнее донести определенную информацию, послание до аудитории, рискуя, что оно затеряется в глобальном информационном пространстве. В этой ситуации имидж является «естественным продуктом обработки больших массивов информации, являясь свернутым текстом, с помощью. которого.

1 Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. —М., 2000. С. 184. информация передается как на вербальном, так и на невербальном уровнях"2.

С одной стороны, в постперестроечной России практика политического консультирования развивается достаточно активно — на сегодняшний день на рынке успешно функционируют сотни агентств, оказывающих услуги в области имиджирования. С другой стороны, ощущается потребность в квалифицированных кадрах — имиджмейкерах, так как профессионалами в области имиджелогии себя считают представители самых различных специальностей — психологи, политологи, рекламисты, специалисты в области РК, дизайнеры, стилисты, визажисты и многие другие. Каждый из специалистов, подходит к формированию имиджа политического лидера с позиции собственной профессиональной подготовки и/или практических навыков. Тем не менее, процесс формирования имиджа политического лидера предполагает более углубленные и специализированные теоретические знания, которые не позволяют сводить процесс создания имиджа до личного стиля, прически, макияжа и т. п. Очевидна потребность в новых' специалистахимиджмейкерах, имеющих адекватную профессиональную подготовку новой социально-политической ситуации в России.

Ограниченная компетентность специалистов в области имиджелогии — одна из основных проблем сегодняшнего рынка услуг политического консультирования.

Следовательно, актуальность темы исследования определяется демократизацией общества, избирательной системой России, развитием и влиянием средств массовых коммуникаций на социально-политические процессы, повышенной значимостью коммуникативного воздействия в избирательных кампаниях, формированием рынка политического консультированияв области имиджирования, разнопрофильностью специалистов, занимающихся, формированием имиджа политического.

2 Почепцов Г. Г. Имиджелогия. — М., 2000. — С. 325. лидера и недостаточностью теоретических исследований понятия имиджа политического лидера, процесса его формирования, восприятия и эффективности.

Степень разработанности темы. Наука об имидже — имиджелогия возникла на пересечении многих наук как прикладная отрасль знания в ответ на изменения, происходящие в современном обществе. Тем не менее, особое внимание имиджу уделяется в социологии и психологии, так как имидж стал неотъемлемой частью общественной жизни. За постперестроечный период накоплен существенный эмпирический опыт, который требует теоретического, обоснования и дальнейших исследований.

Многие исследователи отмечают, что социальное знание об имидже. правомерно соотнести с работами античных историков, однако фундаментальные исследования имиджа политического лидера начались только в XX веке.

Так, в работах зарубежных авторов в основном изучается воздействие имиджа на электоральное, потребительское поведение, а так же имидж исследуется как рекламная и пропагандистская технология. В рамках данного подхода следует отметить работы Гоулд Ф., Джеймс Дж., Дэвис Ф., Марлоу Ю. и др.

Рассмотрение понятия имиджа в работах отечественных авторов было связано с изучением личного имиджа — политического лидера, общественного деятеля, государственного служащего, учителя, и др. Существенный вклад в это направление внесли работы Иванниковой О. В, Егорова-Гантман Е.В., Кошмарова А. Ю., Ромашкиной Р. Ф., и др.

В рамках второго направления исследуются технологии, специфика, факторы и условия формирования корпоративного. имиджа — как коммерческих организаций, так политических и общественных. Среди исследователей, работающих в — данном направлении, следует отметить Горбаткина Д. А., Гришунину Е. В., Захарову С. Е., Огородову Е. Ю. и др.

В настоящее время наиболее актуальной является проблема формирования имиджа политического лидера. Можно выделить несколько подходов к рассматриваемой проблеме.

Первый подход — технологический. В рамках данного подхода подробно изучаются и описываются формы передачи информации о лидере — биография, фотографии, встречи с избирателями, листовки, реклама и т. д. Процесс создания имиджа рассматривается как ряд логически выстроенных приемов, презентующих политического лидера. Среди авторов, работающих в данном направлении можно отметить Амелина В. Н., Жмырикова А. Н., Левчик Д. А., Максимова A.A., Устименко C.B. и др.

Другой подход — стратегический — предполагает изучение формирования имиджа как процесса разработки стратегии и тактики презентации политического лидера. Основной акцент делается на различных приемах — «тактики вывода героя», техники аттракциона и т. п. К исследователям, работающим в рамках стратегического подхода относятся Абашкина Е., Блажанов Е, А., Викентьев И. Л., Егорова-Гантман Е.В. и др.

Следующий — маркетинговый подход, рассматривает политику как конкурентный рынок, функционирующий по всем законам коммерческого маркетинга. Так, имидж это товар, который необходимо продать, покупателями выступают избиратели, единица расчета — голоса, места продаж — избирательные участки, и т. д. Данный подход развивают такие авторы, как Евстафьев В., Жуков К., Карнышев А., Ковлер А. И., Коноплин Ю. С., Лобанов В. В., Лисовский С. и др.

Четвертый подход — манипулятивный — подразумевает формирование имиджа посредством жестких информационных или психологических атак сознания целевой аудитории имиджа. Это так. называемые «информационные войны» и «психологические войны». Данное направление представляют Власов А. И., Грачев Г., Мельник И. и др.

И последний, наименее разработанный подход — коммуникативный, в рамках которого рассматривается поэтапный процесс формирования имиджа, каналы имиджевой коммуникации, особенности их использования и восприятие имиджа политического лидера. В рамках коммуникативного подхода работают такие исследователи, как Амелин В. Н., Анохина Н. В., Балашова А. Н., Богомолова JI., Веденеев Ю. А., Грошев И. В., Левчук Д. А., Смолякова В. В., Устименко C.B., Штернлиб Н. В. и др.

Как показал анализ источников,. отсутствуют комплексные исследования коммуникативного аспекта формирования имиджа политического лидера. Так, в научной литературе нет единства мнений относительно коммуникативной структуры имиджа политического лидера, а так же этапов коммуникативного процесса формирования имиджа. Недостаточно изучены факторы, влияющие на этот процесс.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное социологическое исследование формирования и восприятия имиджа политического ' лидера в России с позиций коммуникативного подхода.

Цель может быть достигнутапосредством решенияследующих задач:

1. Концептуализировать понятие имщрка политического лидера;

2. Рассмотреть коммуникативную структуру и типологии имиджа политического лидера;

3. Исследовать модели формирования имиджа политического лидера в России;

4. Охарактеризовать этапы коммуникативного процесса формирования имиджа политического лидера в России;

5. Проанализировать особенности восприятия имиджа политического лидера целевыми группами в России;

6. Выявить перспективы развития имиджа политического лидера в российском обществе.

Объектом исследования является имидж политического лидера в России.

Предмет исследования — процесс формирования и восприятие имиджа политического лидера в России.

Методология исследования. Исследование имиджа политика предполагает реализацию принципов системного, структурно-функционального анализа, позволяющих рассмотреть структуру, типы, процесс формирования имиджа политического лидера и особенности его восприятия в России. Автор опирался также на теории символического интеракционизма, как теоретико-методологического направление, сосредоточившиеся на анализе социальных коммуникаций преимущественно в их символическом содержании, что способствовало исследованию формирования имиджа политического лидера в коммуникативном аспекте.

Научная новизна исследования выражается в следующем:

• Предложено понятие имиджа политического лидера с позиций целенаправленно конструируемой коммуникативной структуры;

• Определены критерии типов имиджа политического лидера по профессиональной принадлежности, социальным образам, политическим мифам и архетипам, идеологической и партийной принадлежности, а так же элементы коммуникативной структуры.

• имиджа: характеристики политического лидера и аудитории имиджа, идеальный имидж, социальное ожидание, социальный заказ, сообщения.

• Исследованы ретроспективная и актуальная модели формирования имиджа политического лидера в России;

• Охарактеризованы этапы коммуникативного процесса формирования имиджа политического лидера: этап диагностики коммуникативного поля, сопоставления, формирования концепции имиджа, планирования и реализации.

• Проанализированы факторы, влияющие на восприятие имиджа политического лидера в России: процессы трансформации массового сознания, низкая степень доверия рекламе, ангажированность СМИ, фактор «страха возврата к прошлому», самооценки общества, базовых потребностей, идеологический фактор, фактор партийной принадлежности и политической программы.

• Выявлены сценарии развития имиджа политического лидера в России — позитивный, умеренный и негативный.

Положения, выносимые на защиту:

1. В коммуникативном аспекте имидж представляет собой целенаправленно конструируемую коммуникативную структуру, существующую в сознании социальных групп, и отражающую представления о политических, психофизиологических, социальных, и пр. аспектах личности, деятельности политического лидера. Имидж формируется и функционирует исключительно в результате и/или процессе взаимодействия политического лидера- (или другого инициатора коммуникации) с социальными группами, адаптируясь к социально-политическому коммуникативному полю, и изменяясь под воздействием внешних и внутренних факторов.

2. Типологизация имиджей классифицируются по следующим критериям: профессиональная принадлежность, социальный образ, политические мифы и архетипы, идеологическая и партийная принадлежность. Коммуникативная структура имиджа политического лидера подвижна, и включает в себя постоянно взаимодействующие элементы: характеристики политического лидера — биологические, психологические и политические, поле жизнедеятельности, его целиидеальный имиджсообщениявербальные и невербальные знаки, перфоманс- ¦ социальное ожиданиесоциальный заказхарактеристики аудитории имиджасоциальные, архетипы, установки, знаковые системы, потребности и проблемы, культурологический и социальный аспекты, политическую и экономическую ситуации.

3. Формирование имиджа политического лидера в России осуществляется при трансформации ретроспективной модели и переходе к актуальной модели. Ретроспективная модель сформировалась в политическом поле жесткого доминирования одной идеологии, исключавшей рынок имиджей политических лидеров. Становление актуальной модели создания имиджа политического лидера совпадает по времени с формированием политического рынка в России и характеризуется открытостью коммуникативной системы, наличием свободных операторов политической коммуникации и дальнейшая трансформация модели предполагает постоянную адаптацию к коммуникативному полю.

4. Процесс формирования имиджа политического лидера носит субъект-субъектный характер, и включает трех основных субъектов: аудиторию имиджа, которая является коллективным субъектом восприятия, сам объект восприятия — политический лидер, и третий субъект — имиджмейкер или группа имиджмейкеров. Коммуникативный процесс формирования имиджа представляет собой взаимодействие участников данного процесса, учитывает коммуникативную среду его формирования и включает в себя пять этапов, этап диагностики коммуникативного поля, сопоставления, формирования концепции имиджа, планирования и реализации.

5. На восприятие имиджа политического лидера в России оказывают влияние следующие факторы: процессы трансформации массового сознания, низкая степень доверия рекламе, ангажированность СМИ, фактор «страха возврата к прошлому», самооценки общества, базовых потребностей — в частности, сохранение жизни и здоровья, низкий уровень электоральной культуры, степени вовлеченности в политические процессы и др. Незначительна роль идеологического фактора, партийной принадлежности, политической программы.

6. Можно обозначить три возможных сценария для дальнейшего развития и функционирования имиджа политического лидера в России: позитивный, умеренный и негативный. Вероятность реализации сценариев напрямую зависит от социо-политической ситуации в стране, а именно от: процессов демократизации России, развития политического рынка, электоральной культуры, степени контроля государства над СМИ, использования административного ресурса, совершенствования избирательного законодательства и др. Практическая значимость исследования связана с использованием его выводов в дальнейшем изучении функционирования имиджа политического лидера, в условиях информационного общества. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы органами управления, структурами по работе с. общественностью, имиджмейкерами относительно формирования эффективного имиджа политического лидера.

К результатам исследования можно обращаться как к научному и фактическому материалу при подготовке курсов лекций и семинаров по имиджелогии, социальным коммуникациям, социологии политики, рекламы и РК.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на аспирантских и теоретических семинарах, проводимых на кафедре политологии, социологии и права ИППК при РГУ (2003, 2004, 2005), на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (Москва, МГУ, 2003), научных конференциях «Путь в науку Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук» (Ростов н/Д,.

РГУ, 2003, 2004, 2005). Материалы исследования были отражены в четырех научных публикациях, общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы из 189 источников.

выводы А. Шубина, но «Великих потрясений» и «Конец истории» -негативные по последствиям для России сценарии постиндустриального развития рискуют обратиться в реальность, если российскому обществу не удастся простроить политические коммуникации в режиме диалога, основанного на доверии:

— политического лидера к имиджмейкеру,.

— имиджмейкера к избирателю,.

— избирателя к имиджу политического лидера.

В современном обществе имидж выполняет явные и латентные функции в социально-политическом пространстве: персонификации, идентификации, эстетической, адресной, благоприятствования восприятию, управленческую, консервативную, номинативную и противопоставления.

Имидж наделен такими основными свойствами, как идеализация, вариабельность, ¦ частичность, эмоциональность, прагматичность, неоднозначность и виртуальность.

Заключение

.

Завершая исследование проблемы имиджа политического лидера, отметим наиболее значимые моменты.

Неоднозначность трактовки имиджа, его сущности и механизма формирования повлекли необходимость исследований данного явления. Работы, посвященные имиджу политического лидера, немногочисленны, разноплановы и практически не затрагивают коммуникативный аспект функционирования имиджа. Тем не менее, существующие процессы в развитии современного общества, повышение значимости коммуникативных процессов, виртуализация и глобализация предполагают интеграцию накопленных знаний • и изучение имиджа, как коммуникативной структуры.

Имидж — категория, универсально применимая к любому. объекту, становящемуся предметом социального познания: к человеку, организации, социальной позиции, профессии, образованию и т. д. Несмотря на то, что понятие «имидж» сравнительно новое для России, все аспекты функционирования имиджа вызывают активный интерес специалистов, стимулируя процесс исследования данного явления.

Имидж представляет собойцеленаправленно конструируемую коммуникативную структуру, существующую в сознании социальных групп,. и отражающую представления о политических, психофизиологических, социальных, и пр. аспектах личности, деятельности политического лидера и коррелирует с такими понятиями, как образ, стереотип и репутация. Характерная черта имиджа политического лидера это то, что он возникает и функционирует исключительно в процессе и/или в результате. коммуникативных процессов, идеализируя объект имиджирования, подчеркивая его специфичность, уникальность, изменясь под воздействием внешних и внутренних факторов, и, в некотором роде, заменяя сам объект, являясь реальностью. Еще одно немаловажное свойство имиджапрагматичность. Имидж всегда формируется с какой-либо целью, т. е., это явление целеполагающее, и выполняет ряд функций, которые могут изменяться, в зависимости от социально-политической ситуации.

Типологизация имиджей классифицируются по таким критериям, как профессиональная принадлежность, социальный образ, политические мифы и архетипы, идеологическая и партийная принадлежность. Классификация может изменяться, расширяться и дополняться, в зависимости от социо-культурной, политической или экономической ситуации.

Как коммуникативная структура имидж политического лидера включает в себя следующие составляющие:

• биологические характеристики;

• психологический и политический образы;

• • поле жизнедеятельности политического лидера, его цели;

• идеальный имидж, который существует в сознании целевой аудитории имиджа;

• сообщения, знаки, символы- •.

• перфоманс;

• социальное ожидание;

• социальный заказ;

• аудитория имиджа и ее основные характеристикисоциальные, архетипы, установки, знаковые системы,.

•потребности и проблемы, культурологический и социальный аспекты, политическая и экономическая ситуация.

Данные составляющие находятся в постоянном взаимодействии друг с другом, и в процессе формирования имиджа политического лидера могут корректироваться и трансформироваться адекватно коммуникативной ситуации.

В настоящее время в России формирование имиджа политического лидера осуществляется при трансформации ретроспективной модели и переходе к актуальной модели, которая характеризуется формированием конкурентного политического рынка, открытостью коммуникативной системы, наличием свободных операторов политической коммуникации, становлением профессионального рынка консультационных услуг и т. д. Дальнейшая трансформация модели предполагает постоянную адаптацию к коммуникативному полю.

Процесс формирования имиджа политического лидера носит субъект-субъектный характер, и включает трех основных субъектов: аудиторию имиджа, которая является коллективным субъектом восприятия, сам объект восприятия — политический лидер, и третий субъект — имиджмейкер или группа. имиджмейкеров. Процесс формирования имиджа предполагает пять основных этапов, которые, по своей сути, отражают процесс создания имиджевой концепции и ее внедрения в сознание целевой аудитории имиджа. В России, как и в любой другой стране, существует ряд особенностей и барьеров восприятия имиджа, которые необходимо учитывать при формировании имиджа. Так, на восприятие имиджа политического лидера в России оказывают влияние такие факторы, как процесс трансформации индивидуального «я» в функцию коллективного «мы», процессы трансформации массового сознания, низкая степень доверия рекламе, ангажированность СМИ, фактор «страха возврата к прошлому», самооценки общества, базовых потребностей — в частности, сохранение жизни и здоровья, низкий уровень электоральной культуры, степени вовлеченности в политические процессы и др. Тем не менее, незначительна роль идеологического фактора, партийной принадлежности, политической программы.

Анализ прошлой ситуации и настоящей дает возможность для создания гипотез о дальнейшем развитии имиджа, его роли в России.

Таким образом, результаты прогнозирования можно свести к трем возможным сценариям развития.

Позитивный сценарий формирования имиджа политического лидера в России характеризуется высокой степенью развития консалтинговых услуг, повышением общей электоральной культуры, ослаблением контроля государства над СМИ, снижением влияния административного ресурса в избирательном процессе, совершенствованием избирательного законодательства.

Умеренный сценарий формирования имиджа политического лидера характеризуется дальнейшим использованием властью административного ресурса, как. рычага воздействия на избирательный процесс, что негативным образом отразится на развитии политического консалтинга, имиджевых технологиях и политической рекламы в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Негативный сценарий формирования имиджа политического лидера в России характеризуется нарастанием и укреплением авторитарного стиля управления политическим рынком со стороны власти. Передовые избирательные технологии получат развитие, но эффективность их воздействия будет низкой.

Очевидно, что при каждом из обозначенных сценариев имидж политического лидера будет выполнять различные функции, будут меняться технологии его формирования, особенности, восприятия и т. д.

Представленные в диссертационном исследовании материалы и выводы свидетельствуют, что проблема имиджа политического лидера в России еще длительное время будет актуальной, так как до сих пор не получила должного внимания среди отечественных исследований. Автором предпринята попытка определить место имиджа в социально-политическом пространстве, определить особенности его формирования и функционирования в условиях социокультурной трансформации, обозначить некоторые перспективы и тенденции развития.

Дальнейшими перспективными направлениями исследования имиджа политического лидера могут стать проблемы коммуникативной эффективности имиджа, формирования критериев оценки эффективности, исследования проблем взаимодействия субъектов процесса формирования имиджа, этичность в имиджевой коммуникации и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Б., Косолапова Ю. Н. О теориях лидерства в современной политической психологии США// США: Экономика, политика, идеология. — 1995. N 1. — С. 14−18.
  2. А.Н. Социальная информация и её роль в управлении: Учеб. пособие. M., 1985. — 37 с.
  3. Г. А. Политическое лидерство// Государство и право. -1993. N5.-С. 3−5.
  4. Т.З. В поисках имиджа: (Как стать телезвездой). М.: Добрая книга, 1995. — 120 с.
  5. А. Идеологический смысл американской концепции многоступенчатого потока коммуникации (К вопр. о путях и средствах формирования общественного мнения в СП1А): Автореф. дис.. канд. истор. наук /МГУ. М., 1973. — 15 с.
  6. Амелин В.Н.' Дегтярев A.A. Опыт развития прикладной политологии в России//Политические исследования.- 1998, № 3.
  7. В.Н., Левчик Д. А., Устименко C.B. Воюют надписи: Имидж кандидата и способы его актуализации / Ин-т социал. и полит, технологий. М., 1995. — 44 с.
  8. С.С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал. 1992. N 8.
  9. Г. М. Психология социального познания. М.: Аспект-пресс, 2000.
  10. Т.М. Социальная психология: учебник для ВУЗов. М., 1998.
  11. Е.П., Дмитриев A.B., Тощенко Ж. Т. Опросы и выборы 1995 года (опыт социологического анализа) // Социологические исследования. 1996. № 6. — С. 32.
  12. Н.В., Брандес М. Э. Роль СМИ в избирательном процессе // Выборы в посткоммунистических обществах. М., 2000. -С.137−151.
  13. A.C. Структурирование электорального пространства в российских, регионах. Факторный анализ парламентских выборов 1995 2003 гг. //Политические исследования. — 2005. № 2. — С. 22−36.
  14. А.Н. Электоральная коммуникация и средства массовой информации / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2000. — 20 с.
  15. Р. Мифология. Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Н. Зенкина.-М.Д996.
  16. Н.С., Огарь И. В., Ситников А. П. Политический консалтинг. М., 2004.
  17. Е.И. Трансформация ценностей российского общества//Политические исследования. 2000. № 6, С. 5.
  18. Г. Потерянный язык символов. М.: Ассоц. «Золотой век», 1996.
  19. Д. Постиндустриальное общество. Американская модель: с будущим в конфликте. М., Прогресс. 1984.
  20. Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.
  21. П. Продай себя: тактика совершенствования вашего имиджа. Минск, 1997
  22. Е.А. Паблик рилейшнз. М., 1994
  23. . Политическое лидерство. Путь ко всеобъемлющему анализу: Пер. с франц. М. 1992.
  24. JI. Восприятие рекламных конструктов различными категориями избирателей: выступление на круглом столе в Институте социологии РАН (СПб филиал) 20.01.2000 // Телескоп, № 1,2000, с. 49 (обзор).
  25. H.H. Массовая коммуникация и общение. М.: Знание, 1988. — 78 с.
  26. H.H. Социальная психология печати, радио, телевидения. М., 1991.
  27. . В тени молчаливого большинства, или конец социального. Издательство Уральского университета, Екатеринбург, 2000
  28. . Реквием по масс=медиа//Поэтика .и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999.С. 193−226.
  29. . Символический обмен и смерть. — М.: «Добросвет» 2000 —387 стр.
  30. . Система вещей. -М.:2001.
  31. Бодуан Ж-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. М.: ИНФРА-М, ИМИДЖ-Контакт, 2001. -223 с.
  32. Т. Власть// Политические исследования. 1993. N 5.
  33. Большой толковый социологический словарь в 2-х томах. М., 1999.
  34. JI. Имидж — путь к успеху. СПб.: Питер, 2000. — 192 с.
  35. Ю.П. Социологические образы. М.: МНЭПУ, 1997.
  36. Ю.П. Социология массовой коммуникации. М.: МНЭПУ, 1995, — 111 с.
  37. О.А. Коммуникативные технологии формирования и продвижения имиджа муниципальной власти (политологический анализ). Автореф. на соиск. учен, степени канд. психол. наук, 2002, М.
  38. П. Рынок символической продукции//Вопросы социологии. 1993. № 12.
  39. П. Социология политики. М., 1993.
  40. Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан. М., 1985.-С. 255.
  41. Н.В., Московкин Л. И. СМИ и выборы: некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий // Вестн. Моск. ун-та. Сер.Ю. 2000. — N4. — С.103 108.
  42. Бодал ев А. А. Личность и общение. М.: Международная педагогическая академия, 1995.
  43. В. Как же все-таки выбирать Госдуму//Независимая газета. 1997. 18 окт. С. 3.
  44. Е. Как накликать президента// Кампания, 2000. 26 дек.
  45. М. Избранные произведения. М., 1990
  46. М. Политика как призвание и профессия// Избранные произведения, М. 1990.
  47. Ю.А. Средства массовой информации и избирательный процесс // Журнал о выборах. 2001. — N 2. — С.36−39.
  48. И.Л. Приемы рекламы и Public Relations. СПб., 1999.
  49. Г., Макклафлин К. Язык жестов — путь к успеху. СПб.: Питер, 2000.
  50. А.И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информ. США. М.: Междунар. отношения, 1982.-303 с.
  51. Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия /коллективная монография (Сост. и научн. Ред. О.Н.Савинков). -Н.Новгород, 1997. 148 с.
  52. А.М. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия / МВД РФ. Урал. юрид. ин-т. Екатеринбург, 1998. -183 с.
  53. С.И. Практика экзистенциальной психотерапии. Ростов н/Д, 1993.
  54. Э.А. Имидж против имиджа. М., 2005. — С. 323.
  55. Л.Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов н/Д, 1996.
  56. В.Э. Связи с общественностью в политике. СПб., 2000.
  57. М.К. Российское общество в условиях трансформации. -М.: РОССПЭН, 2000.
  58. Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании . //Политические исследования. 1993. № 4.-С.23.
  59. Грабельников A.A.. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996.
  60. В. Г. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Политические исследования 2000. № 3. -С. 153.
  61. Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М. 1998.
  62. И.В. Тендерная невербльная коммуникация в рекламе//Социологические исследования. 1999. № 4.66.. Гундарин М. В., Ситников А. П. Победа без победителей: Очеркитеории прагматических коммуникаций. — М., 2003.
  63. .П. Политика и ее имидж. М., 1988.
  64. В.И. Толковый словарь. М., 1995.69.. Даниленко В. И. Современный политологический словарь. М., 2000.
  65. Г. Г. Социально-политическая психология пособие для высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Новая шк, 1996. — 352 с.
  66. Г. Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях // Полис. 2000. № 2. — С. 105.
  67. A.B., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная политическая коммуникация. М.: РОССПЭН, 1996. — 197 с.
  68. И. В эфире только Вы! Об информационных потоках выборной кампании // PR в России. 2000. — N 2. — С.24−29.
  69. Доклад Национального разведывательного совета США «Россия и мир в 2020 году». М., .2005.75. • Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. М.: ТОО «ЧеРо», 1997. — 343 с.
  70. А. Поп-культура и знаки времени. СПб., 2005. — С. 378.
  71. В.П. Телевидение: Мифотехнологии в электронных средствах массовой информации / РАН. Ин-т социологии. М.: Изд-во Ин-та социологии, 1998. — 142 с.
  72. Ф. Создай себе имидж. Минск, 1998
  73. В., Лисовский С. Политические коммуникации в период избирательной кампании // Дайджест-маркетинг. 1999. N 1. — С.85−90.
  74. Егорова-Гантман Е.В., Косолапова Ю. Н., Минтусов И. Восприятие власти. Поиск явных образов // Власть. 1994. N 1.
  75. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К. Политическая реклама! М.: Никколо М, 2002. — 236 с.
  76. В. А Виртуальная реальность и симулякры. http://emeline.narod.ru/virtual.htm.
  77. В. А. Телевидение стиль и образ п о стмо дер na//http: // emeli ne. nar о d. га/tv .htm.
  78. В.А. Технологии симуляции в постмодернистской политике//1Шр://етеНпе.narod.ru/policy.htm.
  79. Ал., Жижелев Аре. Известность кандидата: Моделирование в интересах планирования и ведения предвыборной кампании // Политический маркетинг. 2001. N 2. — С.64−73.
  80. А.Н. Как победить на выборах. Обнинск, 1995.
  81. К., Карнышев А. Азбука избирательной кампании, 2001, -328 с.
  82. Задорин, Стребков, Сюткина, Халкина Влияние СМИ на массовое политическое сознание россиян в период избирательной кампании 1999 года//"Независимые Медиа Измерения", №№ 4−5, апрель-май 2000 г.
  83. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы.-М.: Изд-во МГУ, 2001.-288 с.
  84. И.И. Масс-медиа второй республики. М. 1999.
  85. В.А. Психология восприятия власти. Под редакцией Шестопал Е.Б.//http://www.ino-centr.ru/publications/psichologyshestopall 4. html# 14.
  86. Т.М. Имидж власти Ростов н/Д., 2001.
  87. Д.В. Виртуализация общества, СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. 96 с.
  88. О.В. Восприятие имиджа кандидата в избирательной кампании. Автореф. Дис.. канд. психол. наук, М., 2002.
  89. М. В., Коваль Б. И. Личность в политике: Кто играет короля? // Политические исследования. 1991. № 9. — С. 133.
  90. Имидж как инструмент управления // Информация и бизнес. -2002. № 2. С.37−41.
  91. Имидж лидера: Психол. пособие для политиков /Е. Абашкина и др.- Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман. М., 1994. — 264 с.
  92. В.Д. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. — М.: «Academia», 1998. — 576 стр.
  93. JI.Г. Символический интеракционизм // Зарубежная западная социология. Словарь. М., 1992.
  94. К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1998. — 80 с
  95. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Изд-во Эксмо, 2003. — 832 с.
  96. H.A. Центральная власть и аппарат управления в России: Механизм формирования и функционирования. М., 2000. — 347 с.
  97. А.И. Основы политического маркетинга. М., 1993.
  98. Е.Ю. Некоторые психологические аспекты политических кампаний//Реклама. 1994, № 5.
  99. Е.Ю. Некоторые психологические аспекты политических рекламных кампаний // Реклама. 1994-, № 6
  100. Коммерсант ВЛАСТЬ. 1999. № 10. — С. 4.
  101. Коммуникация в современном мире / Под ред. профессора В. В. Тулупова. Воронеж, 2004. — С. 30.
  102. Ю.С., Лобанов В. В. Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара: Учеб. пособие /под. ред. Ю.С. Коноплина- Моск. гос. авиац. ин-т. М.: Изд-во МАИ, 1995.
  103. Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации. Киев, 1993.
  104. А.Ю. Телевизионный образ политического лидера как результат репутационного менеджемента. Психология как система направлений / Ежегодник Российского психологического общества, т. 9, вып. 2. — М., 2002.
  105. Краткий психологический словарь / Под общ. ред. Петровского A.B., Ярошевского М. Г. Ростов н/Д., 1998.
  106. Кретов Б. Е. Средства массовой коммуникацииэлемент Средства массовой коммуникации -элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. N 1.
  107. А., Зуенкова О. Политический 6p3Hfl//http://socismr.com/mteresno/2003-ll-06/index.php
  108. A.C. Система .управления средствами массовой информации. СПб.: СПб ГУЭФ, 1999. — 209 с.
  109. В.В. Возможности описания электоральной динамики // Политические исследования. 2000. № 2.
  110. Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. 1995. -N2.
  111. Д. Имидж политического деятеля, www.polit.ru
  112. Д. Подсознательное воздействие банковской рекламы: диагностика и конструирование имиджа. http://www.nns.ru/archive/banks/1997/12/05/evening/36.html.
  113. Лиотар Ж. Состояние постмодерна//"Институт экспериментальной социологии", Москва Издательство «АЛЕТЕЙЯ», Санкт-Петербург, 1998.
  114. А.И. Проблемы художественного воздействия: принцип аттракциона. М., 1990.
  115. С.Ф. Политическая реклама. М., 2000.
  116. Н. Невероятность коммуникации http://www.soc.pu.ru:8101/publications/pts/lumanc.html
  117. Т.В. Политическая реклама. Киев, 2000.
  118. Май ере Д. Социальная психология. С-Пб., 1997.
  119. М. Понимание Media. Канон-пресс-ц, 2003.
  120. А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт. М., 1999. •
  121. В. Выдохся рост социальных ожиданий // Новые известия. 22 февр.2005.
  122. Е., Сучков Е. «Основы избирательных-технологий», М., 2002.
  123. Е.И. Политический лидер: Процесс формирования имиджа: Автореф. дис.. канд. полит, наук / Рос. акад. упр. Политол. центр. М., 1994. — 22 с.
  124. В.М. «Я» как личностная характеристика государственного служащего. Имидж: госслужбы. — М.: АТС, 1996.
  125. Ю. Пиар в электронных СМИ. -М.: Мир, 2002.-236 с.
  126. Г. И., Носков И. А. Имидж в политике. М.: Владос, 1997.-208 с. .
  127. Л.В. Рекламный . имидж в бизнесе и политике//Реклама. 1994, № 5−6.
  128. В.Ф. Имидж: Психология сознания. М.: Ника-Центр, — 2002.-112 с.
  129. Мельник Г. С. Mass -media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: СПбГУ, 1996. — 160 с.
  130. Мирошниченко А.А. Public Relations в общественно-политической сфере. М., 1998.
  131. Мирошниченко А.А. PUBLIC RELATIONS как согласование интересов. Провинциальная практика. Учебно-методическое пособие, Ростов-на-Дону., 1998
  132. Д.А. Политика и символы. М. 1999.
  133. В. Стратегия работы со СМИ в ходе избирательной ' кампании // Полит, маркетинг. 2000. N 9.
  134. Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1998
  135. В.JI. Теория и практика современной рекламы. М., 1998. -Ч. 2. .
  136. М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 1999.
  137. Т.В. Массовая коммуникация теоретико методологический анализ, М.:"Перспектива", 2003. 252 с.
  138. Д.В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра. — СПб., 2004.
  139. К., Риддерстрале Й. Караоке-капитализм: менеджмент для человечества. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. Спб., 2004.
  140. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания: Пер. с нем.- М.: Прогресс, Академия, Весь мир, 1996. -351 с.
  141. Общественное мнение России. Отчет о результатах исследований в 2003—2004 гг. // Составители Милехин A.B., Попов Н. П. М., 2004. С. 593. '
  142. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций / Под редакцией Большакова A.B. Спб., 2000. — С. 196.
  143. A.B. Имиджелогия. Учебно-методическое пособие. -Ростов н/Д., 1999.
  144. В. Психология политики. Политические и социальные идеи К.Юнга. СПб, 1997.
  145. Д. Политическая сцена //Совершенно секретно. -1998, № 3
  146. Д.В. Массовые настроения в политике. М. 1995.
  147. A.C., Ольшевская A.C. Негативные PR-технологии. — М., 2004.
  148. Е.А. Формирование позитивного имиджа государственного деятеля (социально-психологический аспект): Автореф. Дис. .канд. психол. Наук. М. 1997.
  149. В.Ф. Психосемантика сознания. М., 1998.
  150. К. Какой правитель нужен России сегодня? // Власть. -1998. N 1. С.48−52.
  151. О.В. Социологические избирательные технологии. Днепропетровск, 1998.
  152. Е.А. Психология имиджа: наука или искусство? М.: АИМ, 2003.
  153. Т.Н. Условия и факторы формирования позитивного имиджа общеобразовательного учреждения: Автореф. Дис. .канд. психол. лаук, М., 1998.
  154. Т. Представьте себе! Превосходство в бизнесе в эпоху разрушений. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. Спб., 2004.
  155. Г. Г. Имиджелогия. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2000.
  156. Г. Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук». — Киев: «Ваклер»., 2001.
  157. А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. М.: Дело, 2001.
  158. С.Н. Демократия и политический рынок в современной перспективе // Политические исследования. 2000. № 2. — С. 32.
  159. Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. -СПб., 2002. С. 259.
  160. Р.Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера: Автореф. Дис. .канд. психол. наук, М., 1995.
  161. Е. Механизмы и инструменты создания имиджа V/ Отдел маркетинга. 2003- № 2. — С. 11.
  162. СосландА. Харизма современного политика и как ее создавать. // www.polit.ru, с. 7.
  163. Социология: Энциклопедия / Сост. Абушенко В. Л., Грицианов A.A., Евелысин Г. М., Соколова Г. Н., Терещенко О. В. -Мн., 2003. -С. 538.
  164. В.П. Политический лидер: культура. формирования имиджа. М., 2001.
  165. A.B. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы.-СПб., 2005.
  166. Ю. А. Особенности политической борьбы в России. М., 1992.
  167. Э. Бегство от свободы. Минск, 1998.
  168. Р.Ф. Имидж политического лидера: психол. структура и пути оптимизации: Двтореф. Дис. канд. психол. наук, М., 1996.
  169. А. Большая манипулятивная игра. М., 2000.
  170. Ф. И. Политический консалтинг. Учебное пособие. М., 2004.
  171. Ю.Д. Институционализация государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах 2003 г. // Политические исследования. 2005. № 1. — С. 123.
  172. В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. М.: Линка-пресс, 1994.
  173. Л.М. Работаем со средствами массовой информации каждый день. М., 2002.
  174. Н.В. Социально-коммуникативная природа рекламы. Автореф. Дис. канд. социолог, наук, Ростов н/Д., 1997.
  175. Й. Капитализм, социализм, демократия. М., 1995.
  176. В.А. Психологические феномены в политической избирательной компании. СПб., 1999.
  177. А. Россия-2020: будущее страны в условиях глобальных перемен. -М., 2005.
  178. И. Дом колдуньи. Язык творческого бессознательного. М., 1996
  179. Burt R.S. The Network Entrepreneurship. Entrepreneurship: Social Science View. Oxford: Oxford University Press, 2000. — 288 p.
  180. Buchanan B. Electing a President. The Marcle Comonission Research on Compaign 88. Austin, 1991.- 83 p.
  181. Cook K.S., ITardin R. Norms of Cooperativeness and Networks of Trust. Social Norms. New York: Russel Sage Foundation, 2001. — P. 327−347.
  182. Friedrich C. J. The New Image of Common Man. Creenwood Hress, 1984, — 83 p
  183. Granovetter M. The Economic Sociology of Firms and Entrepreneurs. The Economic Sociology of Immigration. New York, 1995.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!